>>551
＞海軍にとって必要なのは、いい港と中央との連絡がいい場所であること
＞軍事拠点みたいなものだ
バカだな〜ｗ
どう考えても小笠原諸島より小さい島より、台湾の方がはるかに「いい港と中央との連絡がいい場所」なんだけどｗ
さっさとお前は、「明が台湾を支配していた証拠」を出せよ
尖閣諸島とかほざく以前に、明は台湾すら支配してなかったんだから
「台湾の付属諸島としての尖閣諸島」なんてお前の妄想は成立しないんだよ、バ・カ！
＞明軍との8ヶ月に及ぶ戦争の後で、澎湖島を明が支配しオランダが台湾城を支配することで休戦してます
「Wikipediaは信用できない」じゃなかったのか？ｗ
ご都合主義のふざけた野郎が
そもそもWikipediaの台湾の歴史を何万回読んでも「明が台湾を支配していた」なんて書いてないんだがｗ
全く無関係な話で煙に巻く愚か者ｗ
＞アンタには大風呂敷の仇名を差し上げよう
結局、まともな学術的な反論は一切できないんだなｗ
誰にも相手にされていず全く無名で社会に何の影響も与えられなかったドマイナーな本だと否定できないわけだｗ
まぁ、お前はバカだからなｗ
他人のウケウリしか能がない無能だもんな
清時代に成立した明史には、「台湾は日本領土」とさえ書いてある
お前が「水戸黄門のご印籠」として持ち出す日本一鑑は、全く何の影響すら与えてない証拠だな
＞俺はウィキリークスにそのことを期待してる
結局「自力じゃなんにもできない」のがお前って事だなｗ
>>553
＞バカかお前は！
＞何で俺が証拠を出す必要がある。説得のある反論をするのが大人の対応。
自分の発言に責任を取るのも「大人の対応」だろｗ
第一「説得のある反論をするのが大人の対応」なら、ちゃんとそのようにやれよ
妄 想 じゃなくてよ
「と見る」「だろう」「じゃないかな」は全部お前の妄想だろうが！
>>555
なんだ、このキチガイ？
確かこのキチガイにとっては
「国家間の条約は片方の都合が悪けりゃ破棄していい」
「国家間で貸した金は返せないなら一円も返さなくていい」
のはずじゃなかったのか？
三歩歩くと忘れるニワトリ頭だから仕方がないかｗ
国家間で正式に結んだ条約や金の貸し借りした借用書ですら「無視していい」と主張するくせに「外交のルール」とは笑わせるｗ
>>560
＞クリントンや前原みたいな「知らしむベからず預らしむべし」という独裁者思想の連中に支配されてしまうんだよ
お前は「情けは人の為ならず」の意味すら知らない知恵遅れだからなｗ
http://www.geocities.jp/toshio2003jp/yorasimu.html
＞この語の意味は、「為政者は国民から信頼されて導いていかなければならない。しかし、国民に正しい教えを完全に理解させるのはとても難しい。」
というところにあるのである。
＞だからむしろ、「国民に頼られることは容易だけれど、理解してもらうことはとても難しい」という意味だと解釈すべきなのである
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1215207577
＞本来の意は、「為政者は、民に一々政治を説明しなくともよいように、日頃から信頼を寄せてくれるような人格者になりなさい」ということなのです。
＞為政者への戒め、民への思いやりを説いたもので、憲法の制定の精神と同じものです。
(中略)
＞為政者を甘やかし、民を苦しめる政治は人類を永続させるのには相応しいものとはいえません。
＞なので、政治を一々弁解がましく説明する為政者は、そのことだけでその地位に相応しくないことを表しています
これが「独裁者思想」なんだｗｗｗ
お前の中ではジンギスカンは独裁者じゃじゃなければ殺戮狂でもなかったはずなのに、気が狂ってるな
論語一冊すら読んだことがない愚か者が
本来なら汚沢一郎みたいなのを批判する為に用いられる用語なんだよｗ
>>564
で、いつになったら「日本が棚上げに合意した」とする証拠が出てくるんだ？
＞アンタは証拠にケチをつけるしか脳のないバカ！
そ れ は 間 違 い な く お 前 だ ろ
そっくりそのまま熨斗つけてお前に返してやるよ
傳雲竜が遊歴日本図経の中で「尖閣諸島は日本領土(尖閣諸島は琉球諸島の一)」と
日 清 戦 争 前 に清国の外務省に書いて提出している事も「ケチをつけるしか脳のないバカ！」のくせにｗ
>>565
＞俺の論理はだいたいそれなりの証拠を出してるよ
「いつ」「どこで」出したんだよｗ
他人の挙げた証拠を「批判するしか能がないバカ」のくせに
他人がソース付きで書いても「批判するしか能がない」のがお前だろうが
・原文を出されれば…「俺が読めないから無価値」
・翻訳文を出されれば…「翻訳が怪しいから無価値」
このようにツベコベほざくしか能がない無能が、よくも他人様に批判できるな
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/39n
＞少なくとも日本は、侵攻されたら抵抗できるだけの軍事力で十分
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/61n
＞自分らの利権と、自分らの存在理由、軍事費の増額要求のためにあらゆるものを集めて解説し、国民に訴える書類に過ぎん
＞あなたは防衛白書という、軍事費増強集団の書類を信じすぎだよ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/67n
＞日本の国内で中国軍と戦うつもりかな
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/267n
＞こんな兵器なんて、入札で外国から買ったらいいと思うけどね
＞なんで国産の必要があるのか、意味がわからん
＞利権業者の屁理屈に、丸め込まれてるのだろうな
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/341n
＞領海は海上保安庁が守るのだし、海岸線は警察が守るの
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/371n
＞身元不明な不審者が日本国内にいたら、確かめ治安を守るのが警察の義務だ
＞戦力で相手にならなければ機動隊を呼んだりそれでも足らなければ、自衛隊の出動を要請するもの
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/375n
＞敵が突然上陸したら、どこの国だって最初動くのは警察だろ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/398n
＞あなたも必死だね、そんなに俺の理想的日本の軍備を聞きたいのかな
＞むしろ海軍力・空軍力で上のロシアやアメリカの侵略ならありえる思う
＞その時に抵抗できる軍備としたら、海上や空からの敵兵の上陸を阻止するためのものであり、上陸後の長期にわたる抵抗戦力だ
＞その戦力とは沖縄戦での旧軍隊みたいに華々しく戦って自決するような戦争をするためのものじゃないよ
＞長期戦だ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/416n
＞阻止できなくて上陸されたら、その時点で考えればいいことだ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1287925662/445n
＞具体的な戦力は、それこそ専門家任せだよ
＞俺に知識があるのなら書いてもいいけど残念ながらその知識が無い
＞知識も無いのに知ったかぶりなんて出来ないよ
302 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2007/05/20(日) 11:01:30
>>300
＞自分で持って来た引用の記載内容に対して、自分には責任は無いという香具師
記載内容が面白ければ、それで十分。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1285508280/64n
＞著者にレッテルを貼って、事実かデマか判断するのは簡単だけど間違ってるよ。
＞もっとレッテルに頼らず、自分自身の目を養いなさい。
＞個人には思想の自由があるし、思想によって差別すべきじゃない。
＞俺はどんな思想の相手だって事実を基礎にする相手とは議論するよ。
ハテ？↑と↓と言ってる事とやってる事が全然違うのはどこのご仁かな？
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/368n
＞>>335 なんて見なかったんでね。
＞なんと言ってもＵＲＬに「支那人は犬猫以下」なんて言葉をいれるＨＰじゃ初めから見る気にもならなかった。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1274840128/311n
＞アンタその外国人とやらを信じてるんだ。
＞俺がネットで検索したところ、自慰史観の連中の中にしか出てこない人だよ。
＞本当に外国人なのかね、どうも怪しい？？？？
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1268155974/418n
＞それだけ値打ちのある動画とは思えんから、俺は遠慮するよ。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1273759053/474n
＞アンタが俺の「論理を理解できない程度の知能」しか持ってないということだ。
＞単細胞じゃ理解不能なの。
＞単純明快だろう。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1273759053/480n
＞むしろ東條は心の中では、喜んだとおもうよ。
＞「万事休すと天を仰いで慨嘆した」なんて言うなんてデマじゃないかな。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/405n
＞遠慮させていただく
＞辞書を片手にして読めば何とかなるけど面倒くさくてとてもじゃないけどヤットレン
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1280193397/101n
＞俺はこれでも英文法は得意だったんだよ。
＞どうも英語の単語の記憶力がなくて、英会話やリーダーは苦手だったな。
＞だから逆に、英文法学者という人は信用してない
＞本当に英語が得意な方なら、英語を日常語に使える人間でないと正確な内容の意味は理解できないでしょう
(以下コピペ)
>>41 キチガイ恵也の支離滅裂さは今に始まった事じゃない
わずか五時間で全く正反対のことを説明するぐらいだから
中国に何百回となく使いを派遣した琉球には、尖閣諸島に行けるだけの漁船の技術は無いなどと勝手にきめつける
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/564n
564 名前： 恵也 : 2010/09/26(日) 09:44:47 ID:per4pMIk
＞船の種類が違うだろ
＞冊封使をのせ貢物を送って何十人も送迎する船舶と、数人の漁師が小さな舟に乗って、波の荒れない天気のいい日に漁に行くのを一緒にしても…
台湾人の漁船については、元寇やら倭寇を根拠に尖閣諸島に行けると勝手にきめつける
琉球の場合「船の種類が違うだろ」の一言で片付けるキチガイ恵也は、
平然と「船の種類が違う」元寇や倭寇を台湾漁業の話に持ち出して恥じる事は無いｗ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/570n
570 名前： 恵也 : 2010/09/26(日) 14:55:14 ID:FKkbXHUF
＞彼らは朝鮮から中国沿岸、台湾にかけて荒らしまわっていたが発動機もない時代に活躍したのだから、
＞明治の19世紀に漁船の操船技術がなくなってるとは思えない
＞台湾漁船が黒潮から外れた流れの遅い尖閣諸島という好漁場を無駄にするとは思えないよ
＞無人島である尖閣まで200kmくらいの距離を、航海して魚をとる技術はとっくに人間は持ってるよ
＞蒙古襲来では14万の大軍が朝鮮や中国から九州まで攻めてきてます
原文を出されたら「漢文が読めないから無価値」と言い、
翻訳文を出されたら「翻訳に問題があるから無価値」と言う
キチガイ恵也の屁理屈と膏薬はどこにでもつくねぇ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1285508280/34n
＞翻訳能力に問題がありそうだけど、原文はなんて書いてあるんだろう
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/102n
＞万一たまたま原文を見ても昔の漢文であり専門家に翻訳してもらえなければ、正確な意味は判らんもの
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/126n
＞漢文じゃ読めないし、見つからないと同じだろ。
＞日本の口語訳にしたものならともかく、出してくれた漢文じゃ落第
「遊歴」程度の日本語も解らないキチガイ恵也の図ｗ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/426n
＞日本に来て「遊歴」とは遊んで通りすぎる意味だろ
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E9%81%8A%E6%AD%B4&dtype=0
＞［名］(スル)各地をめぐり歩くこと。巡歴。歴遊。「諸国を―する」
http://www.nobitown.com/dom011102.html
大量殺戮狂だったチンギスハーンが占領地の人心を掴んでいたそうでｗ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1280193397/480n
480 名前： 恵也 : 2010/08/15(日) 14:46:46 ID:glXibNDz
>>466 戦争は軍隊が終わらせると思ってる低能恵也ｗ
戦争を始めるのも、終わらせるのも軍隊が最大の要。
ジンギスカンがあれだけの人口で、世界を占領した
これは軍隊が本物の軍隊で、権力機構がしっかりしていて占領地の人心を掴めたからなんだよ
中国は清時代に台湾を領有したにも関わらず、清国の科挙を通ったエリートですら台湾を中国領土とは思ってなかった証拠です
台湾すら領土とは思ってなかったのに、その先の尖閣諸島を中国領土などと思うはずもないですね
・魏源(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%8F%E6%BA%90)
「台湾は古（いにしえ）より支那に属せず」
『聖武記』
同じく魏源(彼は清代後期の地理学者でもある)
「台湾は未だ支那の版籍に非ず」
『康煕勘定台湾記』
・藍鼎元(http://baike.baidu.com/view/59202.htm)彼は清代中期の「知名学者」(原文ママ)である
「台湾は宋元の前、ならびて人の知る無し」
『平台記略』
・施琅(http://baike.baidu.com/view/13646.htm)日本では無名だが中国では人気の清初期の名将である
「台湾の地は原（もと） 化外（けがい：未開地）に属す。土蕃雑処して、未だ版図に入らざるなり」
『靖海記事』
・清の六代目皇帝の乾隆帝
「台湾は古より荒服の地にて、支那と通ぜず、名は東蕃なり。
明代の天啓年間（1621-1627）、紅毛荷蘭夷（オランダ）人に占拠さる」
「台湾は元来日本に属す」
『大清統一志』
509 名前： 恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿 日： 2008/11/09(日) 19:32:20 ?2BP(0)
>>505
＞恵也がエクセルなんてソフトをちゃんと使える訳がないじゃないか
これでも友人にソフトを借りて、俺のパソコンにもエクセルを入れてるよ
870 名前： 恵也 投稿日： 2008/11/ 14(金) 11:55:58 ?2BP(0)
>>856
＞どうしてトリップ無くなったの？
どんな状況になっても、裁判で勝つための選択肢を増やしたいから
裁判は勝たなきゃ正義にならん
俺は過激な言葉を平気で使うけど、用心深い性格でね
121 ： 恵也：2008/11/22(土) 11:06:30 ? 2BP(0)
>>117
＞やましい事があるからトリップを消して書き込んでいる
＞自分が正しいと思ったらそんな事しないよな
単細胞！
人間は不必要な揉め事には、近づかない本能がある
降りかかった火の粉は払うのに全力を尽くすけど、火の粉の下に無理して入るバカはいないよ
あんたはバカの仲間だ！
405 名前： 恵也 : 2010/07/20(火) 12:00:12 ID:3xAYO0Pu
>>394 裁判が怖いからってトリップ消してんじゃねーよ
すべてマイクロソフトさんに証明してもらおうと思ってね
細々した証明義務は裁判に訴えた原告の方にあるんだよ
510 名前： 恵也 : 2010/07/24(土) 11:34:56 ID:PSpNBfFg
＞俺も韓流の映画はＤＶＤコピーでよく見てるが、キモウヨさんにはＤＶＤコピーを貸してくれる友人さえいないのじゃないかな
54 名前： 恵也 : 2010/07/29(木) 10:31:55 ID:aDBe0e1+
＞録画したＤＶＤを友人から借りて、タダで見させてもらったことは10回以上はある。
＞しかしそれだと、好みの韓流映画が見れない。
＞今は「明成皇后」という閔妃暗殺をテレビ映画化したのを、1巻140円で借りてみてる
矛盾？分裂病？↓
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1274840128/55
＞共産党支持者なんてむかしから、日本ではメディアテラシーの持ち主だろ
↓
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-04-01/20040401_faq.html
＞一八八五年（明治十八年）以降、日本政府は再三にわたり現地調査し、
＞これが無人島であるだけでなく、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを確認の上
＞一八九五年一月十四日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行ない、日本の領土に編入しました。
＞その後、日本人が居住して、かつお節工場がつくられるなど、日本が実質的に支配してきました。
＞この時期が日清戦争（一八九四年八月〜九五年四月）と重なっていたことから、中国は、日本が戦争に乗じて尖閣諸島を不当に奪ったと主張しています。
＞しかし、尖閣諸島の編入は不当な領土拡張ではなく、日清戦争とはまったく無関係です。
＞日清戦争終結のための日清講和条約（一八九五年四月）は、台湾・澎湖諸島の日本割譲を決めました。
＞これが日本側の不当な領土拡張であることは明らかですが、このなかに尖閣諸島は入っていません。
＞交渉過程でも尖閣諸島の帰属問題はとりあげられませんでした。
＞この事実から、尖閣諸島の領有権が日本にあることは明らかですが、一九七一年以後、中国も領有権を主張しています。
↓
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1283554711/367n
＞この原因は、選挙目当ての民族主義のせいなのだろう。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1281996669/256n
>>256で 恵 也 が「４つ条件が挙げられてるが１つ守れば良い」とする証拠としてこのサイトを引き合いに出す
http://www4.ocn.ne.jp/~tishiki/hagurikusen.html
↓
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1281996669/277n
>>277がこのサイトに書いてある文章を強調のためのスペース以外の一切の改編無くコピペして反論する
↓
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1281996669/306n
>>306で恵也曰く
＞国際法もいろいろあるんだが、どの国際法だ
＞交戦者とは戦いを交えてる人のことだけど、現に戦いを交えてたら戦ってるのだから認められないなんて赤の他人が言っても屁みたいなものだ
509 名前： 恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日 2008/11/09(日) 19:32:20 ?2BP(0)
>>505
＞恵也がエクセルなんてソフトをちゃんと使える訳がないじゃないか
これでも友人にソフトを借りて、俺のパソコンにもエクセルを入れてるよ
http://www.sofurin.org/htm/activity/kb_qanda.htm
＞購入したソフトを、中古店に売ったりバックアップ・コピーを手元に残しておくことは、著作権法違反に当たります
http://www.daiichi.gr.jp/publication/scientist/21.html
＞コンピュータ・プログラムにはさまざまなものがありますが、代表的な例としては、
＞ワープロソフトのWordや一太郎、表計算ソフトのExcelなどがあります。
＞これらは市販されていますので そ れ を 購 入 し 、パソコンにインストールして使用することはできますが、
＞原則として一つのソフトは1台のパソコンにしか使用が許されていません。
＞したがって、一つのソフトを購入し、それを複数のパソコンにインストールして使用することは著作権の侵害にあたることになります
恵也が自分で書いた事も忘れる馬鹿である証拠
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1274840128/437n
＞冷戦時代でも少なくとも、フランス並みにはなって欲しかったね
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1280193397/55n
>>48 「日本はアメリカから自立して在日米軍を追い出し、フランス並みの国になれ」と言ったはずだ
そんな事を言ったかな・・・
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1280193397/167n
日本だってお金もないし、不景気になってるのに、
この際だから米軍基地も全面撤去し、思いやり予算もゼロにして、日米関係を最初から作り直せ！
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1280193397/55n
>>55
＞自分の国民の命と財産を守るのが指導者の責任
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1280193397/90n
>>90
＞その中にはアヘン商人や売春宿の経営者などは入らないでしょう
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1280193397/230n
>>230
>>ミサイルが日本列島上に落ちた時に死傷者を出さず
＞そら不可能なこと
＞金を使えば少しは違うけど、どんな事をしてもゼロは無理なんだよ
＞まあ落ちた時には運が悪いと諦めなさい！
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1277890140/221n
＞おまけに本多を本田に言替えてしまう。これは単細胞にしか出来ないトリック
恵也自身次のように「本田勝一」と書いているのは「これは単細胞にしか出来ないトリック」ｗ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1274840128/77n
＞本田勝一の書物を俺は読んだことがあるが
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1274840128/82n
＞俺が好んで引用してるのは、本田勝一氏の著書じゃないよ
わずか１日足らずで「般若心経しか知らない人」が「仏教の専門家」になりましたｗ
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/question/1285508280/86,102n
86 名前： 恵也 : 2010/09/30(木) 18:27:32 ID:yLQQFCln
知ってるお経はこれ(=般若心経)だけだが
102 名前： 恵也 : 2010/10/01(金) 11:23:53 ID:Jf1+I3Qm
あなたはお経のことをロクに知らないようだ
…
俺は大蔵経典でも、重視してるのは第32巻までくらいだけどね
信じてるのは南伝大蔵経の小乗経典