>>57 アナーキストってのは、国家解体を念願とする思想だ
この思想は政府をなくすという思想だろう。
そういう思想を持っていても、事実の認定には無関係。
あなたの思想だと、あなたの気に入った思想の著者のHPでなければ信用が
出来ないというものなのかね。
著者にレッテルを貼って、事実かデマか判断するのは簡単だけど間違ってるよ。
もっとレッテルに頼らず、自分自身の目を養いなさい。
個人には思想の自由があるし、思想によって差別すべきじゃない。
俺はどんな思想の相手だって事実を基礎にする相手とは議論するよ。
逆に事実を「捏造するような豪傑」の文章はまず読まなくなる。
田中正明氏みたいに、松井大将の日記を自分だけが所持してるからと言って
いろんな箇所で書き換えて、本に出して世論誘導をする人の文章は読まん。
しかし田中正明氏のHPをずいぶん読んでしまっていたからね。
逆にアレルギーになってしまったよ。
――――引用開始――――
見ていただけば、一目瞭然ですが、もともとの陣中日誌には、田中氏の本にある、
此日各国の主要なる通信員と会見す。
などという記述はありません。これについて、田中氏は既述のように 「日記
以外に大将が弁護人に与えたメモの挿入（二ヶ所）を日記本文と峻別しなか
った等、づさんな点のあったことは認めます。」
「月刊評論八三四号」
と述べています。
しかし、田中氏のしたことは、ただ単に、日誌に、もともと無かった文章を
挿入しただけではありません。
田中氏は、自分が挿入した文章に、
編者注・この記者会見でも南京虐殺事件は問題にされていない
という、「編者注」をつけています。
田中氏のした行為が「日記以外に大将が弁護人に与えたメモの挿入（二ヶ所）
を日記本文と峻別しなかった」などというレベルの問題ではないことがお判
りになると思います。
田中氏は、史料を改竄し、その改竄した史料をもとに、南京事件の否定を行
おうとしたと言わざるを得ません。
まさに「原文を勝手に書き直して、虐殺事件を隠した」としか言い様がありません。
http://homepage1.nifty.com/SENSHI/book/7kaizan.htm