アニメ削除状況調査

ニコニコ動画での削除状況の情報を募集しております。

即削除であったか、非削除であったか、期間限定であったか。
分かるなら削除までの大体の日数もお願いできませんでしょうか。

タイトル/DVD初動売り上げ/削除状況の順になっております

銀魂２　　　　14397 即削除
少年陰陽　　　　3647
湾岸ミッ　　　　6126
ヒロイッ　　　　1482
ゼロの使　　　　4253
ひぐらし　　　　4913
Devil May　　　　1896
絶望先生　　　　6654 非削除
電脳コイ　　　　3978 期間限定(1日)
School 　　　　3216　非削除
もえたん　　　　3477
ぽてまよ　　　　2013

金の問題じゃねーよお前らｗ
あのな、何で今ＺＩＰ厨が問題になってるか解るか？
「他人が製作したもの」を勝手にどこそこ許可もなしに不特定多数の人物が目にするところに貼り付けてんのが問題なんだろ。
個人サイトでも無断転載はやめろって文、見たことくらいあるだろ？
実際こういった個人の物でも製作者が許可してないのに勝手に色々世間に放出すれば犯罪行為なの。
それの数段ヤバイ行為をしてるんだぞアニメを無断でアップしてる奴らは。
個人サイトじゃなくてアニメ製作会社を敵に回してるの。お分かり？

今さっきレスした内容読んで、少し偏り気味の意見だったことに気付いて凹んだorz

今の法律で対応できない状況まで来てるんだと思うんだ。だから法律改正が一番手っ取り早い

でも、著作権侵害を厳密に規定してしまうと、下手したら業界関連にも支障が出る可能性もあって
一方的に権利者優遇の法律を作るにも厳しいものがありそう。

難しいけど、利用者、権利者共に利害を共存できるような法律改正をしないと駄目だと思うな。
確かに、違法うｐされてるものを消されて「権利者氏ね」って言ってるやつはいらない子だし、そこは同意

親告罪として、罪の問われ方が曖昧なところをどうにかすべきだと思う
期限付き親告罪。とか・・・どうなんだろう？


現状法律を元にして意見を出すなら

著作権侵害をしても罪に問われないのなら、ある一線を越えなければセーフって意味になってしまう
個人的にはMAD＝ｸﾞﾚｰ（限りなく黒い。モノによっては完全に黒）　アニメ本編特典とかまんまうｐ＝黒
だと思ってる
現実は、もう著作権なんか知らない顔して違法してる人が多いから、全然保護されてないのだけどさ

＞ZIPについて
もうこれも完全に黒なわけだけど、法律改正で、期限付き親告罪を元に考えるとこれが問題になってしまうよね・・・
画像や音楽等の著作物配布は、もう非親告罪でいいと思う。
あるいは、ファイル自体に転送、コピー防止機能を付ける・・・とか。
・・・無理？

>>669
＞「著作権侵害が、親告されなくても違法って何度言わせるのか。」

違法であっても罪ではないならば
違法だからダメだというのはなぜですか？

＞そもそも違法行為を自己の利益で見逃すってのも、
＞同じ穴のムジナですよね。

著作権法が親告罪であることにしたって国家が定めた制度ですし
著作権法は基本的には権利者の利益を守るための法律です
権利者が自己の利益を犠牲にしてまで違反者を
罰さなきゃならない理由なんて何もありません

最初に話した、視聴率を考慮した解析方法を書く。
これが最善とは全然思っていないが、前よりはマシだろう。

---------------------------------------------------------------
まず視聴率を考慮しないといけない理由から

・視聴率が高い作品は、多く売れる。
・再生数が高い作品は、多く売れる。

だから、ニコニコのおかげで売れたかどうかを
Ａ作品の販売数とＢ作品の販売数とで比較するのは、完全におかしい。

元々人気のＡ作品が多く売れたからと言って、
そうでないＢ作品と比べて、ニコニコのおかげで売れたかとか論外。

しかし、認知度≒人気度を解析に含めるのは極めて難しい。

そこで以下の束縛条件を付ける。
「ＴＶ放送を見て購入する確率は、すべてのアニメで同じ。」

ＤＶＤ購入数 ÷ 視聴者数 ＝ 視聴者数当たりの購入数

この「視聴者数当たりの購入数」は作品毎に多少の違いはあるが、
大きなオーダーで違いはでないと予想する。
（※極端に視聴率が低い場合はおかしくなる）
そういう意味で完全ではないが、作品の認知度を排除できた。

次に、
もし、ニコニコを見てＤＶＤを購入した人がいるのであれば、
「視聴者数当たりの購入数」は、上昇しているはずである。

「ＴＶ放送を見て購入する確率は、すべてのアニメで同じ。」
という、束縛条件を前提にしているため、
もしニコニコを見て購入した＝ＴＶを見ていない人が購入している
ということになり、上昇しているはずである。

これによって、
別の作品間で比較ができるようになる。

もし「視聴者数当たりの購入数」のオーダーが低くて解り難い場合は、
サンプル番組の平均視聴者数をかけて、擬似的に視聴者数を揃えた「購入数」で比較するとよい。

ニコニコにうｐされたアニメとそうでないアニメの
合計でも平均でもよい、購入数の上昇に有意差が認められるかどうか
確かめるとよい。（視聴者数は調べて計算してね）

>>676
極端な例で悪いが。
お前さんの理屈じゃ、人を殺しても違法であって罪でない
って事になるな。
ばれなきゃ人殺してもオッケー♪って言ってるようなもんだぞ。

>>672
＞コンテンツを見るのは対価が必要の話だろ･･･

すいません
あなたがなぜコンテンツを見るのに対価が必要だと考えるのか教えてください

コンテンツを視聴可能な状態にする際に、
コンテンツ製作者が金を受け取るものもあれば、金を払うものもあります
コンテンツを見るのに対価が必要なものもあれば、必要でないものもあります

＞権利者が自己でアップロードするなら
＞見せることが出来ますは正しい。

一応言っておけば、宣伝のための動画のアップは規約により禁じられています

＞著作権法が親告罪なのは被害が軽微だから見逃してもいいからではないのです

すいません、変なことを書きました。正確に言いなおします
著作権法が親告罪なのは被害が軽微であれば見逃してもいいからではないのです
あなたの挙げた資料にはそんなことはどこにも書いていない

スレ主さん、>>670にもレスしてやってください

>>674
>法律改正が一番手っ取り早い
確かにこれが一番だよね。
非親告罪化についても文化庁では話し合われているみたいだけど
現実問題、簡単に変わるとは思えない･･･
立件数が莫大になるし･･･

違法行為が宣伝になっているのは分かっている。
それがある意味広まってきているのも。
ただ、まんまアップのニコニコは余りに行き過ぎている
と思っているからこうして意見をし続けている。

ニコニコを宣伝する場所にするなら、
権利者が主導でうｐできるなりのしかるべきシステムを作るべきと思うんだな。

>>676
>違法だからダメだというのはなぜですか？

論理とか以前の問題だな･･･

普通に疑問なんだが
スレ主は何才でどういう身分(学生とか社会人とか)かきいてもいい？

>著作権法が親告罪であることにしたって国家が定めた制度ですし →○
>著作権法は基本的には権利者の利益を守るための法律です →○
>権利者が自己の利益を犠牲にしてまで違反者を →×
>罰さなきゃならない理由なんて何もありません →×

権利者が自己の利益のために違法行為を見逃すのは、
罪じゃないけど、「違法者から恩恵を受けている」という意味で
同じ穴のムジナと言っている。

だから、いい加減に「己の利益のために違法行為を見逃す」のは
親告罪とは関係ないと理解しろや。
どこにそんな正式なソースがある？ひとつも無いだろ。
自分の妄想理論を根本だからっていい加減固着するのはやめろ。

とりあえず、このスレに初めて来た奴は〉200くらいから読み返してこい、　
スレ主がどんな思想の人間なのかループしない程度には把握してから書きこんでくれ・・・

>>679
そろそろ疲れてきた

>あなたがなぜコンテンツを見るのに対価が必要だと考えるのか教えてください

労働力によって作られたものに対価がなければ、
ビジネスは成り立ちません。基本的な原則です。

>コンテンツを視聴可能な状態にする際に、
>コンテンツ製作者が金を受け取るものもあれば、金を払うものもあります
>コンテンツを見るのに対価が必要なものもあれば、必要でないものもあります

製作者が金を払う＝視聴者の代わりに製作者自身が対価を払ってる。
＝通常なら、スポンサー視聴者のが支払っている対価を自身で払っている。
スポンサーと成り代わって、ＤＶＤの宣伝をしてペイしている。

対価の意味わかってる？
何度も言わせんなよ･･･

>一応言っておけば、宣伝のための動画のアップは規約により禁じられています

なおさらおかしいよな
自分で作ったものが宣伝できなくて、
違法な宣伝しかできないって

>あなたの挙げた資料にはそんなことはどこにも書いていない
100回見直せｗｗ

一つだけ聞きたい
こんなとこでいつまでも結論に辿りつけない議論して何がしたい？

誤字スマソ

＝通常なら、スポンサー視聴者のが支払っている対価を自身で払っている。→誤
＝通常なら、スポンサーが視聴者が支払うべき対価を自身で払っている。→正

>>685
違法を正当化する輩に、説得を試みたくなったからかな

･･･正直どうでもよくなって来ているが

>>683
それをやっとくべきだったorz

別に統計取るくらいこの掲示板でやっていいと思うんだけど。
それも、利益どうのこうので騒ぐ奴に与える参考情報としては有用でしょう
権利者が金を最初に話すような動画を上げたから、こうゆう売上とかに関するデータを収集するスレが立ったんだろ

>>689
たのむから1から読み返してから発言してください・・・

>>1の主張が真実ならば削除の気配がまったくないやっとかめ探偵団のＤＶＤはものすごく売れるだろう。
削除祭りなガンダムやみなみけのそれを間違いなく凌駕するほどに。
CLANNADと同じくらいは売れるのかしら？
逆にまったく売れなかったら>>1の主張が偽である。おｋ？

金云々じゃないつーのに分かってないのが多いな。

で、別に著作権侵害を勧めるわけじゃないけど
具体的な法案改正とかでもしない限り、今の治安を回復させることは困難だよ。
利益元々で、違法うｐのせいで飯食えなくなってるとか、アニメクリエーターがほざいたからこうゆうスレができた
ここで、宣伝効果があるから違法うｐは問題無しと正当化するスレじゃないと思うんだよね
あくまで違法うｐによって、本当に売上とかが落ちてるのか否かを検討するスレであって
違法うｐ自体を議論するスレじゃない

そもそもここで議論して統計止めさせたり、説得完了したとこでどうなる・・・解決できなければ意味無くないか・・・

少なくても、利益どうのこうので騒がれた時のソースになる情報なんだから、やり方検討も含めて今後も続けて欲しいよ

>>689
統計とかやってくれれば良い。
稚拙なデータ解析で、ニコニコのおかげとか言っている奴がいるのが
気に食わなかっただけだ。

金の話について言えば、アニメが売れないのは違法アップだけが
原因と言っている訳じゃないし、
ニコニコでダウンロードできたから買わずに済んだという人も確実にいる。
それに対する損害について話したことだからね。

確かに多くの人に知ってもらえて、その損害を超えて
「売れる」作品も中にはあるんだろうけど、全部がそうとは限らない。
そういう意味でここでの統計はまあ意味があるんだろうが･･･

そもそも、作った権利者に対する敬意の気持ちがあれば、
そんなことすらおかしいと感じざるを得ない。

権利者が、「自分が作ったものを違法にアップしないで」
というならそれを尊重するべきでしょ？

製作者側の人も、もう少し考えて発言したほうがいいと思ったよ
金元々じゃないのに金の方向に話が飛んでるのは、金に対して過剰に反応する人が多いからで
製作者側が金のことを口に出したら出したで、皆そこに目が行くんだよね。肝心なとこが議論されないだけ

金のことが問題じゃないのなら、このスレじゃなくて、他のスレでもそれをハッキリ言えば皆も納得したんじゃないの？

>>693
お前は1から読み返してこいって言ってんだろ、
このスレはそんな理由で出来たんじゃない事くらい1から3まで読んだだけでもわかるだろうが。

>>696
権利者の言うことは基本的には尊重すべき。現状がどうなろうと。
ただ、この場合金の話を持ち出したのは間違いだったと思うよ。
金の話を持ち出したせいで、権利者の言うことが説得力欠いてる。

レスミス>>696⇒694

>>1はアニメが見たいから削除するなって言いたいんだよな？

ちなみに･･･

権利者が損害賠償で訴えた場合、
損害賠償額は、
「ニコニコでの再生数」×「商品価格」×？％ で算出されます。

ニコニコが宣伝になって利益どうこうは、
まったく関係ありません。

>>696
元の原因が、アニメクリエーターが金の話を口にしたから、
ニコ厨が「じゃあ儲かってさえすればいいのな。それ証明すればいいんでしょ」って勘違いして
とりあえず違法うｐでも儲かることを証明させて、ニコニコを利用してもらおうって感じでこのスレが立ったものだと思ってるけど？
ていうか4みた感じそんな風に捉えられるけど、どうなんでしょうね

この中に本物の権利者っているんですか？

>>700
それ普通過ぎるんだが……
さて複数権利が絡まっているＭＡＤはどうなるのでしょうか？

>>695
>肝心なとこが議論されない

なんでそうなる･･･
ラジオでは肝心なとこ（著作権や現状のシステム）ずっと喋ってただろ

愚痴っぽく金の話をポロっと出してしまったおかげで
おまいらみたいなのが、金のことだけピックアップして、
こんなスレ立ててるんじゃねーか

人のせいにするのも大概にしろ

>>703
ＭＡＤは知らんｗ
つかＭＡＤで損害賠償なることは恐らく無いだろうね。

>>704
ラジオで最初に金のこと口に出したから、皆それに反応してしまったんでしょ。確かに愚痴だったかもしれないけど
最初に言ってしまったら皆「あぁ、所詮金か」で聞く耳持たなくなると思うよ。最初聞いた時は俺もそうだったし
後日聞いてみて、肝心なことが解ったくらい

人が多くて、さらに質も悪いニコニコであんなラジオを公開することは間違ってたと思うよ。上げたの関係者かわからんけど。

>>706
え
どのラジオ？ジェネオンじゃないの？
最初に言ってたって別のラジオかな

確か、アニメクリエーターの愚痴で、画面が真っ暗だったヤツ。動画投稿されてた。
アレじゃなかったら俺は解らない

>>701
違います、これは単なる1の主張であってアニメプロデューサーが何か言ったからどうこうとは
何の関連性もないです、1は違法アップロードは権利者の利益になると信じており、
また違法アップロードによって利益がでれば何も問題がないとも考えてます、
違法アップロードを正当化するためにデータ収拾しようとしてるだけです。
てか、いちいち説明するのだるいし一回読み返してきてよ・・・

>>708
ああ一緒だな

最初に金のこと･･･？
すまんどうも理解できん。
金の話は、クリエイターが食えなくなるとかのあたりの愚痴からじゃね？

最初のほうに直接的な金の話題でてるか？
・ネットが広まってCDが売れなくなったとか
・動画もその時代が来つつあるとか
そんな流れでシステムの話になっていかね？

細かく見直していけば
偽装とかして再うｐとかしまくってんだな･･･

こういう違法うｐ者は一発でアカウント削除しろよ

だから運営は（ｒｙ

>>677
＞「ＴＶ放送を見て購入する確率は、すべてのアニメで同じ。」

視聴者がアニメDVDを購入する確率は0.02〜0.002%と聞いたことがあります

＞ニコニコを見てＤＶＤを購入した人がいるのであれば、
＞「視聴者数当たりの購入数」は、上昇しているはずである。

TVで見るのをやめてニコニコ動画で見る人間がいた場合
TVの視聴率は下がります
ニコニコ動画にTVほどのDVD購入率がなかったとしても、
視聴者あたりのDVD購入率は上がってしまいます

DVD購入数は、概念的には

TVだけだった場合の販売数は
TVの場合だけの視聴者数×購入率(TV)=DVD売り上げ枚数

ニコニコ動画がある場合
TVの視聴者数×購入率(TV)＋
ニコニコ動画があるからTVで見るのをやめた人×購入率(Nico)＋
ニコニコ動画がなければ見なかった人×購入率(Nico)=DVD売り上げ枚数

ニコニコ動画がなければ見なかった人がほとんどおらず、ニコニコ動画経由での購入率が
テレビよりずっと低かったとしても、TV視聴者数が下がるので
DVD売り上げ枚数とTV視聴者数の比は上がってしまいます

仮にTVで見た場合とニコニコ動画で見た場合、のDVD購入率が同じであったとすると、

TVの場合だけの視聴者数×購入率＜(TVだけの視聴者数＋
ニコニコ動画があるからTVで見るのをやめた人＋
ニコニコ動画がなければ見なかった人)×購入率

TVだけの視聴者数＋ニコニコ動画があるからTVで見るのをやめた人＝TVの場合だけの視聴者数なので

TVの場合だけの視聴者数＜TVの場合だけの視聴者数＋ニコニコ動画がなければ見なかった人

0＜ニコニコ動画がなければ見なかった人数

となり、ニコニコ動画がなければ見なかった人数は確実に0以上なので
調べるまでもなくニコニコ動画に効果があったことになってしまいます
どうも難しい

単純化のためにTVを見ながらニコニコも見る人のことを省きましたが
ニコニコで見た結果TVも見るようになったという人も考えられ、
そうするとさらに難しいことになります

ちょっとよく考えて見ます
ニコニコの方に動きがあったのでしばらくレスできません

>>678
＞お前さんの理屈じゃ、人を殺しても違法であって罪でない

通常の犯罪は違法であれば罪になります
著作権侵害とは違います
ちゃんと読んでください

それではちょっと行ってきます

>>670
＞せめて訴えられる可能性がゼロではないことを、十分伝えながらやってくんないかな

私は削除対象のアニメのアップには反対です
非削除対象のアニメであってもリスクは0ではないことも考えておく
必要はあるかもしれません
うｐ主はそういうところも考える必要はあるでしょう
まあ俺に言われなくてもそんなことは知ってるとは思いますが

昔は「即削除されるアニメのアップと、一定時間経過後に削除されるアニメの再アップは反対」
といっていたんですが、削除の実態は夜中放送されたものがアップされ、
朝六時に削除された後再アップされるという形でした
俺が見ていたのは全て削除された後の再アップだったと知って
考えを変えました

そろそろ行きます

>>682
俺の認識では、違法行為をしてはならないのはそれが犯罪だからです
違法行為でありながら犯罪ではなく、損する人間が誰もいない
得する人間しかいない
そういう行為はやってもいいと考えています

＞スレ主は何才でどういう身分(学生とか社会人とか)かきいてもいい？

26才、貯金を切り崩して生活しているニートです

>権利者が自己の利益を犠牲にしてまで違反者を →×
>罰さなきゃならない理由なんて何もありません →×

＞いい加減に「己の利益のために違法行為を見逃す」のは
＞親告罪とは関係ないと理解しろや。

著作権が親告罪である理由は「著作権が私権だから」であり、
著作権法は権利者の利益を守るものです。公益を守るものではなく
私的な利益を守るものです

権利者が自己の利益を犠牲にしてまで違反者を罰さなきゃならない理由はなんですか？

やっぱり一通りレスしてから行きます
>>684
＞スポンサーと成り代わって、ＤＶＤの宣伝をしてペイしている。

ニコニコ動画を用いてDVDの宣伝を行う
コンテンツ製作者は対価を得る
何も問題はないでしょう

＞なおさらおかしいよな
＞自分で作ったものが宣伝できなくて、
＞違法な宣伝しかできないって

不思議な制度ですが
宣伝のためにニコニコ動画を利用するなら対価をくれという
案外あたりまえとも思える要求をかなえるためのものでしょう

＞あなたの挙げた資料にはそんなことはどこにも書いていない

著作権法が親告罪なのは被害が軽微である場合見逃せるようにするためではない
あなたのあげた資料にはそんなことは書いてない

>>701
＞とりあえず違法うｐでも儲かることを証明させて、ニコニコを利用してもらおうって感じでこのスレが立ったものだと思ってるけど？

その通りです
別にアニメクリエータが金の話をしたからではないですが

◆WGqbpW//.k
とは根本的な話をしてもまったく無駄というのがわかったし、
読解力の欠片も、理論的反論もまったくできないことはわかった･･･

一応、次に解析の修正案だけ最後書いていくわ
長くてすまんが

TV視聴率1％あたりの視聴世帯は関東だけでも17万人(全国なら118万人)です。
ちなみに、ニコニコでは再生数が5万とすれば0.3％くらいかな
視聴者数で言えば、ニコニコは約1/3となります。

視聴人数の多さで、購入率を無視しようと思いましたが、
簡略化しすぎたため、確かに問題も出そうなので、

もらったレスを元に修正案を書く。
ただ、あのレスは測定不可能な値だらけなので、、
計算式可能な方法を導くことを提案する。

◆購入率(TV)と購入率(Nico)について
TV放送もされ、ニコニコにうｐもされている場合は測定不可能です。
このスレで比較するデータのほとんどは上記に当てはまりますし。

※もし、購入率(Nico)を単純に「市場で売れた数」÷「再生数」とするなら、
購入率(TV) は算出できますが、
市場経由で買う人がどれほどか不明なためここでは却下します。

◆DVD売上枚数について
>ニコニコ動画がある場合
>TVの視聴者数×購入率(TV)＋
>ニコニコ動画があるからTVで見るのをやめた人×購入率(Nico)＋
>ニコニコ動画がなければ見なかった人×購入率(Nico)=DVD売り上げ枚数

下の２つは、「ニコニコ動画で視聴した人の中で･･･」が頭に付くということですね。
どちらにしても、この測定もまた不可能です。
そのため、この２つは実際にはサマリした値、
「ニコニコ動画で視聴した人＝再生数」とするしかありません。

すなわち、
作品Ａ売上枚数
＝ TV視聴者数×TV購入率(未知数)
＋ ニコニコ再生数×Nico購入率(未知数)

しかし、前に述べたとおり、
購入率(TV) も Nico購入率(Nico) も測定不可能(未知数) です。

上の式をわかりやすく書くと

Ｃ＝Ａ×Ｘ＋Ｂ×Ｙ　(Ａ,Ｂ,Ｃは既知数、Ｘ,Ｙは未知数)

Ｃ＝売上枚数
Ａ＝TV視聴者数
Ｂ＝ニコニコ再生数
Ｘ＝TV購入率
Ｙ＝Nico購入率

となります。

◆何で比較するべきか？
>TVで見るのをやめてニコニコ動画で見る人間がいた場合
>TVの視聴率は下がります
>ニコニコ動画にTVほどのDVD購入率がなかったとしても、
>視聴者あたりのDVD購入率は上がってしまいます

これはごもっともです。この点は私が浅はかでした。
結局のところ、
購入率(TV) も 購入率(Nico) も未知数のため、
購入率で比較するのは厳しいものがります。

そのため、購入率で比較するのではなく
「購入率が近い作品同士で比較する」ことでしか
公平な意味での比較はできない、と考えました。

◆購入率が近いもので比較するには？

しかし、前述したとおり購入率は未知数です。
上記の問題を解決するために、
まず、Ａ(TV視聴者数)とＢ(ニコニコ再生数)を加算することで、

Ｃ＝（Ａ＋Ｂ）×Ｚ ：Ｚは全体の購入率

という式にします。

Ｚは、全体購入率となります。
これでＺを算出することが可能になります。

もちろん、ＡとＢが人数という前提です。
(実際にはニコニコでは複数回見る人がいるので、
Ｂは正確にはのべ人数)

重要なのは、同じ作品なら、
TVでもニコニコでも購入率は大きく変わらないということを
前提にしています。

すなわち、購入率(TV)≒購入率(Nico)≒購入率(全体)

これは、購入率はその作品の「良さ」
を反映するという理にかなっている近似だと思いますが、
問題あれば別の方法を考えてください。

Ａ、Ｂ、Ｃは測定可能なので
これで、Ｚ(全体の購入率)がわかったということになります。

>>719
頑張った！でも理解してもらえないと思うよ。

◆売上数の比較

ようやく売上数の比較を行います。
上で求めた購入率(全体)が近い作品同士で、売上数の比較を行います。

Ｃ＝（Ａ＋Ｂ）×Ｚ ･･･作品１
Ｃ'＝（Ａ'＋Ｂ'）×Ｚ' ･･･作品２
(Ｚ≒Ｚ')

比較を行うのは、ニコニコ動画の影響ですので、

Ｂ→ニコニコでの再生数が多いもの
Ｂ'→ニコニコでの再生数が少ないもの
で比較するのが望ましいです。

さらに、ＡとＡ'(TV視聴者数) の格差を消さなくては、
純粋なニコニコ動画の影響を抽出することはできません。

Ｃ＝（Ａ＋Ｂ）×Ｚ ･･･１
Ｃ'＝（Ａ'＋Ｂ'）×Ｚ' ･･･２
（Ｂ＞Ｂ'）

従って、式２のＡ'をＡに無理矢理置換え、
TV視聴者数を同じにした後、Ｃ'を計算より求めます。

この計算で

Ｂ＞Ｂ' のとき･･･
　Ｃ＞Ｃ'が有意と認められれば、ニコニコのおかげで売上UPと言えるでしょう。

◆補足
さらに厳密に行おうとすれば･･･

TVだけの視聴者
ニコニコ動画で知って視聴するようになった人
ニコニコ動画でしか見ない人
TVでもニコニコでも見る人

など考慮しなければいけませんが、
各作品毎で充分なサンプル数のアンケートをとるなどしなければ
いけないので、ほぼ不可能でしょう。

そこまでは、さすがに無理だと思うので
１話当たりの、TVの視聴者、ニコニコ視聴者で
解析するのが限界だと思います。

ちなみに、
TV視聴率1％あたりの視聴世帯は関東だけでも17万人(全国なら118万人)です。
ちなみに、ニコニコでは再生数が5万とすれば0.3％くらいかな
参考までにでも

東京って1700万人も住んでいるんだ。
神奈川と愛知を足しても追いつかないじゃん。
すげーな、東京。

>>723
購入率がほぼ＝だとすれば
調べるまでもなくニコニコに効果はあることになります
ニコニコで始めてみる人間はゼロではありませんから

>>725
御託はいいから有意差あるかどうか出せや
誤差程度で効果あるとか抜かすな

>>716
最後まで、人の質問に答えられない
お前に釣られてレスしとくわ

>ニコニコ動画を用いてDVDの宣伝を行う
お前らが違法うｐすることは宣伝になっている
客観的根拠も無いくせに宣伝とか笑わせんな

>コンテンツ製作者は対価を得る
お前の脳じゃ
ＤＶＤの売上≒コンテンツ配信の対価なんだろうなｗｗ
再生された分の対価は？

>宣伝のためにニコニコ動画を利用するなら対価をくれという
>案外あたりまえとも思える要求をかなえるためのものでしょう

お前らしいカスな理屈だよなｗｗｗｗ
ニコニコは、人が作った面白いコンテンツを違法にうｐして
アフェリエイトぶら下げて儲けているのにな

お前(製作者)のものは俺(ニコニコ)のもの
俺(ニコニコ)場所は、お前(製作者)は使うな

だな

これマジ最後
>>716

>あなたのあげた資料にはそんなことは書いてない
いい加減自分の妄想で喋るの病めろ。な？

>親告罪とされる罰には、一般に、次の2類型があるとされる。

〜途中省略〜

>B） 被害が軽微で、被害者の意思を無視してまで訴追する必要性がない場合

（著作権侵害罪等の性質との関係について）
前回出された意見 　親告罪となる理由のうち、「被害が軽微で被害者の意思を無視してまで訴追する必要がない場合」
について、著作権がこれに当たるかと言うと、法定刑との関係で考えなければならない部分もあるのではないか。【再掲】

→すなわち、現状では
「被害が軽微で被害者の意思を無視してまで訴追する必要がない場合」について、著作権がこれに当てはまっているという、まんまの意味だろ
しかも、「法定刑との関係」というのは、資料の上の方の「法定刑を引き上げ」について言っている、厳罰化しようとするのに、
それを逃れる奴が出るのはおかしくね？って意味だよな。

さらに、その次に

　>国民の著作権に対する規範意識の観点から、権利者が告訴の努力をしない限り侵害が放置されるという現状は適切ではない。【再掲】

その規範意識というのは、違法を根拠もなく正当化するお前のような奴の意識だ。だから、親告罪であること自体が適切でないという話だろ･･･

すなわち、
現状では「被害が軽微で被害者の意思を無視してまで訴追する必要がない場合」があるが、それも適切でないと言っている。

わかるか？これならさすがに小学生でもわかるよな？

え？無理？
これで無理なら俺もう無理ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前人間じゃねーわ
思考停止したからくり人形だわ

>>726
購入率がほぼ＝というのは私が得たいと思っている最後の結論です
購入率がほぼ＝だとすれば、ニコニコが存在するおかげで視聴者になる人間はいても
ニコニコが存在するおかげで視聴しなくなる人間はいませんから
購入数が＝だとすれば売り上げ枚数は上がります
その仮定を置いた時点で調べる意味がなくなります

ID:3MVJIpZU
キミの案は三行で解決するそうだ･･････

訳
ニコ中のＤＶＤを購入する確率はテレビを見た人と同じだとすると
調査する必要はありません。まちがいなくニコニコには宣伝効果があります。
その理由はアニメをニコニコでしか見ない人もいるからです。

>>727
＞お前らが違法うｐすることは宣伝になっている
＞客観的根拠も無いくせに宣伝とか笑わせんな

ここで行われている議論は
ニコニコが権利者の利益になるならば
著作権侵害であっても認められるかというものであって
それを前提から壊されても困ります

＞ＤＶＤの売上≒コンテンツ配信の対価なんだろうなｗｗ
＞再生された分の対価は？

DVDの売り上げがコンテンツ配信の対価です
無料で見せることでDVDを売り上げるビジネスモデルですから当然です

＞ニコニコは、人が作った面白いコンテンツを違法にうｐして
＞アフェリエイトぶら下げて儲けているのにな

それによって権利者が利益を得られないならニコニコは存在するべきではないでしょう

通訳
テレビでは無料で放送されてるだろ。
無料で見れるニコニコになんか問題あるのか！？

>>731
え？ニコニコの存在意義って権利者の為だけにあんのｗ？

宣伝にアニメ丸々垂れ流すのはどうなんだとか疑問に思ったりしないのの？キミは。

>>728
＞しかも、「法定刑との関係」というのは、資料の上の方の「法定刑を引き上げ」について言っている、厳罰化しようとするのに、
＞それを逃れる奴が出るのはおかしくね？って意味だよな。

違います
著作権法が親告罪である理由が「被害が軽微で
被害者の意思を無視してまで訴追する必要がない場合」であったならば
厳罰化される際に非親告罪化が考慮される必要がある
しかし著作権法が親告罪である理由が「被害が軽微で
被害者の意思を無視してまで訴追する必要がない場合」であるかは
誰も何も言っていない。正確に読んでください。

アニメを無料で見せるのは
有料で見せると視聴者が少なくなってDVDが売れなくなるからです
視聴自体で金が欲しいならOVAなり劇場版なり作ります
しかしそういう作り方は本流ではありません
無料で見せてDVDで稼ぐアニメが一番多い
なぜならその方が儲かるからです

>>730
＞ニコ中のＤＶＤを購入する確率はテレビを見た人と同じだとすると
＞調査する必要はありません。まちがいなくニコニコには宣伝効果があります。
＞その理由はアニメをニコニコでしか見ない人もいるからです。

全くその通りです

>>730
正確に言うと違いますね

ニコニコで見れるからテレビで見なくなったやつはいても
ニコニコがあるせいでニコニコでもテレビでも見なくなったというやつはいない
対してニコニコがあるおかげでテレビで見なかったやつが見る事はある
視聴者の総数はニコニコのおかげで増えるので
視聴者のDVD購入数が同じと仮定すれば、ニコニコには宣伝効果があります

もののけ姫は映画館で放送するよりもテレビというメディアを使った方が売り上げが上がってたということね。

>>737
訂正

ニコニコで見れるからテレビで見なくなったやつはいても
ニコニコがあるせいでニコニコでもテレビでも見なくなったというやつはいない
対してニコニコがあるおかげでテレビで見なかったやつが見る事はある
視聴者の総数はニコニコのおかげで増えるので
視聴者のDVD購入率が同じと仮定すれば、ニコニコには宣伝効果があります

>>738
もののけ姫はジブリですから全く別世界の話です
通常のTVアニメは無料で見せた方が儲かるので無料で見せているという話です

ジブリが作るアニメと京アニが作るアニメの違いを教えてください。

>>741
ジブリが劇場も収益源なのに対して
京アニは劇場を収益源としていません

劇場版を作った方が儲かるところもあれば
無料で見せてDVDで回収した方が儲かるところもある
通常のTVアニメは、無料で見せてDVDで回収しようと考えて作られているアニメです
そのアニメは基本的には無料で見せた方が儲かります

ただいま、銀魂削除祭中
関連動画＆音楽が大量に削除された
なぜMADを殺たしんだ．．．

>>742
ＧＯＮＺＯはどうなりますか？

>>733
＞宣伝にアニメ丸々垂れ流すのはどうなんだとか疑問に思ったりしないのの？キミは。

しません
アニメが流れることでニコニコには人が集まり
アニメを見られることでDVD購入者が増えたとすれば権利者は儲かります
Win-Winの関係ですからそこには何の問題もありません
権利者の利益になるならば著作権侵害は違法であっても犯罪ではありません

>>743
MADを殺したとなるとただ事ではなさそうですね
でもまあサンライズは昔からMADも消してたみたいですが

>>744
TVアニメについてはGONZOも同じでしょう

>>747
GONZOは劇場版作品も多々製作しているわけですが。

>>748
劇場版作品を無料で見せたら商売あがったりになるでしょう

その心は？宣伝になるんでしょう？

これはもうあれだろ･･･

運営がキチ害の振りして、
ニコニコ使ってねーキャンペーンしてるだけだろ

>>731
もうお前と対価の意味や、利益がどうのとかは話す気は無いが･･･
ついでにレス

>ここで行われている議論は
>ニコニコが権利者の利益になるならば
>著作権侵害であっても認められるかというものであって
>それを前提から壊されても困ります

お前自身がその前提に立ってないだろ、
ニコニコが権利者の利益になると決め付けた前提でしか
話してない。自分で壊してるの気付けや

>権利者が利益を得られないならニコニコは存在するべきではないでしょう
自分で言ってるよな

>>339
だから実際のデータで計算しろっていってるんだよ
ほぼ同じに仮定したときに、
宣伝効果あるかどうかはお前の脳内で決めんな

実際に計算してＣ＞Ｃ'に有意差がでるかどうかを出せや
もし有意差がでないなら、
仮定がおかしい＝ニコニコ購入率が低いってことだろ

ニコニコが全権利者の利益になるというのは
すべてお前の脳内妄想から始まっている

お前のスタンスで、主張するなら
まず、利益になると決め付けずに話をしような

>>751
＞ニコニコが権利者の利益になると決め付けた前提でしか
＞話してない。

著作権に関する議論はそれを前提としたものです
流れを読んでください

＞実際に計算してＣ＞Ｃ'に有意差がでるかどうかを出せや
＞もし有意差がでないなら、
＞仮定がおかしい＝ニコニコ購入率が低いってことだろ

違います
購入率が同じという仮定がおかしいという話になるだけです
購入率が同じと仮定したならば、ニコニコに宣伝効果はあるというあの話に
根拠を持った反論はできますか？

>>752
すいません
正確に言いますね

有意差が出たならば、購入数が同じという仮定がおかしいという話になるだけです
有意差が出なければもちろん何もいえません

>購入率が同じと仮定したならば
この仮定が偽であることを証明すればいい。
ＤＶＤ購入層とニコニコの層が違うことを示せばいいんじゃない？

>>753
すいません
また間違った

有意差が出たならば、購入率が同じという仮定がおかしいという話になるだけです
有意差が出なければもちろん何もいえません

>>754
＞現在の男女比は男7：女3だが、「ただし自己申告なので、実態はもうちょっと男が多いかも」
＞（小林社長）。これも自己申告による年齢で見ると、20代が49％で最多、10代が24％、
＞30代が19％という順。最初の100万人までは10〜20代が中心で、300〜400万人に拡大するにつれて
＞30〜40代などにも広がっていったという。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/14/news090.html

ニコニコの層はこんなんだそうです

今のデータじゃなきゃ意味ないと思う。
調査が現在なんだから。

>>757
そんなこと言われてもこれ昨日の記事ですから

>>752
>著作権に関する議論はそれを前提としたものです
>流れを読んでください

著作権に関する議論でそれを前提するのが
おかしいんだろ･･･
何の流れを読むんですか？
お前の都合の良さを読めばいいのですか？

>有意差が出たならば、購入率が同じという仮定がおかしいという話になるだけです

正確に言うと、

「購入率が同じ（かつＢ＞Ｂ' ）なら Ｃ＞Ｃ'が有意に成り立つ」検定をしてんだろ･･･

Ｃ＞Ｃ'が有意でないなら、
購入率が同じという仮定がおかしいということだろ

有意差がでなければ、購入率が異なると解釈できる
＝ただし、Ｃ＞Ｃ'でない（すなわちＣ＝＜Ｃ'）以上、
購入率が下がったと言える解釈してもまあ問題ないだろうと言っているんだが･･･

利益よりか　

削除されるされないの　

詳細を教えてくれ

それでうｐしたら危ないか

どうかわかるから

ここ数ヶ月のデータはないってことね。
確認したいんだけどこれは100万人くらいのときのデータよね？

で、ニコニコで削除されないやっとかめ探偵団のＤＶＤは売れるのかしら？
キミの推論からだと売れるみたいだけど。

>>759
＞著作権に関する議論でそれを前提するのが
＞おかしいんだろ･･･

ずっとそういう前提で議論してるので、おかしいと思ったらそれを言って下さい
ニコニコ動画が権利者の利益になるかどうか検討する作業に移ることになるでしょう

＞購入率が同じという仮定がおかしいということだろ

有意差がでないというのは同じという根拠にはなりませんし
ニコニコ動画とTVの購入率が違うのか
作品ごとの購入率が違うのか
視聴者数と売り上げが正比例するという仮定がおかしいのか
何も分かりません

有意差が出れば差があるということは出来ますが
有意差が出ないことをもって差がないというのはそもそも無理です

もっけのことも時々思い出してあげてください

有意差ってそのものの影響が見られるか否かってことだから
有意差がなければ意味がないって結論になるよ。

>>761
＞で、ニコニコで削除されないやっとかめ探偵団のＤＶＤは売れるのかしら？
＞キミの推論からだと売れるみたいだけど。

やっとかめ探偵団はニコニコでもまるで再生されてないので
売れないのは確実でしょう

>>764
違います
有意差が出ないというのは差があるとはいえないということで
差がないということではありません

>>765
ニコニコにアップロードされても必ずしも宣伝になるわけではないってことが証明されたね。

有意差
確率論・統計学の用語で、「確率的に偶然とは考えにくく、意味があると考えられる」という事

>>767
そうですね
再生500ぐらいなのでニコニコ効果で売れたとしても5枚ぐらいでしょう
まあ超優良やっとかめMADが出来て突然再生数がうなぎのぼりになる可能性もないわけでは
ないと思いますが

>>762
お前は自分で、「購入率が同じなら、間違えなく売上が上がる」
と言ってるじゃないか？

それを確かめるのが検定だろ

売上が上がる＝売上に有意な差が認められること
その差が認められないなら仮定がおかしい。

>有意差がでないと同じ根拠にはならない。
そのとおり。同じという仮定がおかしいとが言えるだけ。

>作品ごとの購入率が違うのか
>視聴者数と売り上げが正比例するという仮定がおかしいのか
>何もわかりません

バカだろ。
※この検定では、作者毎の購入率を無視できるようになっています
※この検定では、視聴者数と売り上げが正比例する仮定なんか立てていません。

>>769
全ての作品に対して効果があるわけではないことは証明されたが
ニコニコで効果がある作品、ない作品の定義を伺いたい。

>>766
こいつの限界はこんなとこだ

検定とは、差がある要因・影響が見られるかというのが
「有意に認められるか」を与えられたデータを元に調べること。

「差があるとはいえない」結果がでて、
差があるとはいえないけど、本当は差があるかも
と解釈する伏線ですか？
それはある意味正しいけど、論述に解釈落とすときはＮＧ

有意な差が認められない＝影響が認められないで正解