現在表示しているスレッドのdatの大きさは321KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。
ニコニコ動画での削除状況の情報を募集しております。
即削除であったか、非削除であったか、期間限定であったか。
分かるなら削除までの大体の日数もお願いできませんでしょうか。
タイトル/DVD初動売り上げ/削除状況の順になっております
銀魂２ 14397 即削除
少年陰陽 3647
湾岸ミッ 6126
ヒロイッ 1482
ゼロの使 4253
ひぐらし 4913
Devil May 1896
絶望先生 6654 非削除
電脳コイ 3978 期間限定(1日)
School 3216 非削除
もえたん 3477
ぽてまよ 2013
>>430
著作権の話をしています
>>431
相手に文章を理解させようとするなら、まず主語をはっきりさせましょうね！
ニコニコの運営のアクションについてだと仮定すると、
訴訟される危険性などによって間接的に運営に関わってくるのでその例も不適当だと思いまーす
>>・法律は己の利益のためなら破ってもいい、尊法精神など糞くらえである。
著作権法は、権利者の利益になるならば告訴する必要はありません
そのように設計された法律なので、法律違反でもありません
権利者には違法にうｐされた動画を見逃す権利があります
企業にとって、>>1さんの語るような利益の追求というものは重要なことでしょう。
しかしながら、それだけではなさそうだということは、他の方も仰っていますが、
揺ぎ無い事実であるわけです。そしてそれは、利益追求をも凌駕することもある。
>>1さんは利益追求こそが全てだとお考えかもしれませんが、
全く異なった考え方の人々もいる、この点に関しては認めていただきたい。
>>429
＞ではあなたはニコニコ動画は違法サイトとして存続していくべきと考えているのでしょうか？
＞ユーザーに対して告訴されるリスクを負わせて、その上に胡坐をかいて存続していくのが正しい姿だと？
その通りです。
権利者にはユーザーに行き過ぎたところがあれば動画を削除し、
場合によっては告訴する権利が与えられるべきです。
それは今と変わらない状態が続くということです。
>>・ニコニコは違法サイト合法化など図る必要性はない、
>> 権利者の許可も取らない違法サイトだが権利者の金銭的な利益に俺理論だとなっているんだから問題ない。
>> １が行っている調査は権利者が削除しないように圧力をかける為の物であって許可を取るものではない
>>・法律は己の利益のためなら破ってもいい、尊法精神など糞くらえである。
これに何か食い違いがあるのか？
法律なんてどーでもいいからニコニコを自分の利益のために存在させたい、企業の利益は証明できない。
これがお前の主張だろ？
>>431
全ての権利者を一緒くたにするのは止めろよ、利益にはなるけどニコニコが嫌いだから、
ニコニコでの配信なんて認めたくないってケースだって考えられるだろ。
全てを金銭的な利益でしか考えられない当たりでお前の視野の狭さがわかるなｗｗｗ
>>433
＞ニコニコの運営のアクションについてだと仮定すると、
＞訴訟される危険性などによって間接的に運営に関わってくるのでその例も不適当だと思いまーす
>>431は、権利者がアニメを削除する理由として、
自社のDVD売り上げが下がり利益を損なうからだと言っています
ニコニコ運営のアクションについては何も言っていませんし言っているように見えるところもないでしょう
ニコニコ運営は権利者の言うとおりに削除を行っているだけだとひろゆきは言っています
＞――ニコニコ動画の著作権対策は？
＞権利者などから削除依頼があればすべて削除しています。
＞逆に、言われない限り削除はしません。勝手に削除する権利は僕らにないからです。
http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMITzx000022082007&cp=2
＞ニコニコ動画に削除依頼する手法や基準は、企業ごとにまちまちだ。動画を指定して依頼する企業もあれば、
＞「当社の動画とみられるものは、ニワンゴの判断で消してほしい」と任される場合もある。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/26/news032_2.html
>>435
＞それだけではなさそうだということは、他の方も仰っていますが、
＞揺ぎ無い事実であるわけです。そしてそれは、利益追求をも凌駕することもある。
それがどのようなケースであるかを聞いています
そのようなケースであってもそれは最終的には自社の利益のためといえるだろうと考えています
>>434
著作者に許可を取らずに勝手に著作物を配布、改変することは立派な著作権法違反なんだよ、
告訴するかどうかは手続き上の話であって罪にはならない違法行為ってことだ。
つまりお前は法律を破ってもいいと考えているし、尊法精神もない何の間違いもないだろう？
お前のわかりにくい意見をわざわざ普通の人間にも読めるように意訳してやってるんだから
感謝してくれよな。
>>436
＞法律なんてどーでもいいからニコニコを自分の利益のために存在させたい、企業の利益は証明できない。
企業の利益はある程度の確度で証明できる
法律は大切にしなければならないからこそ、ニコニコ動画を合法サイトには出来ない
そういっています。ちゃんと読んでください。
>>439
著作権侵害は違法であれば罰が与えられるべきとされるような通常の法律とは制度からして違う
違法行為であっても罰されるべきでないものがある。
それが権利者の利益になる場合の著作権侵害であるといっています。
>>437
文章が分かり辛いと自覚している割に随分と傲慢な判断をなさるんですね＾＾；
著作権に強制力が乏しい現状では、
ニコニコが自主的に動画を削除できるようにしていると取るべきではないでしょうか？
よって動画を削除「させる」というのはあくまで依頼、
以降は>>433と同じ説明なので省略させていただきまーす
１の主張（追加版）
・俺のやっている事は企業のためだ、権利者が不許可だといっていようと利益が出てるのだから企業のためだ。
・法律は大切だが法律は破ってもいい。
・うｐ主が告訴されようとなんだろうと知った事ではない、自分はDVDなんて買った事もない。
・企業は利益以外の事は何も考えていない、相手に利益を与えるなら相手が拒否していようと拒む事は許されない！
>>442
＞ニコニコが自主的に動画を削除できるようにしていると取るべきではないでしょうか？
なぜですか？
論拠はどこにあるんですか？
著作権に強制力が乏しいというのはどういう意味で
どういう根拠で言っているのですか？
なんというか
最終的には自社の利益のためなら自社の方針はいずれ曲げる
この意見がどうにも他の人と噛み合ってないようだが
>>1は本当に社会人なのだろうか
まあ内容にもよるが会社の存続がかからない限りそう簡単には方針は変えないよ
特に大手はブランド志向を持ちたがるしサンライズなんかもそうだけど
ニコニコのコメで批判やつまらないといった言葉に流されたり
作品的価値を下げるコメを恐れてる会社も少なからずある
営利企業だからといって非倫理的なことをすれば株主から叩かれる場合もある
利益が出るからって動く会社ばかりでない事を少しは知ろう
>>444
アニメのアップが問題になってから、削除システムができるまでにずいぶんとブランクがありましたよね
強制力があるのならニコニコ全体を差し止めてでも動画を削除する必要があったはずです
その辺についてはどうでしょうか？
>>444
質問で返すのはよくないよ
ただでさえわかりにくい話なのに
>>443
＞・俺のやっている事は企業のためだ、権利者が不許可だといっていようと利益が出てるのだから企業のためだ。
私はニコニコへのアニメうｐが権利者の利益になることを示したい
しかしそれとこの文は何もつながっていない
＞・法律は大切だが法律は破ってもいい。
著作権法のような特別な法律で、権利者の利益になるという特別なケースならば
権利者は黙認する権利を認められている
それは法律違反ではないと言っているだけです
これとその文は何も繋がっていない
＞・うｐ主が告訴されようとなんだろうと知った事ではない、自分はDVDなんて買った事もない。
アップはうｐ主にリスクがありますが
それは私の主張とは何も関係がありません
私には経済的余裕がまるでないのでアニメDVDを買ったことはありません
これもまたここで話されていることとは何の関係もないことです
＞・企業は利益以外の事は何も考えていない、相手に利益を与えるなら相手が拒否していようと拒む事は許されない！
企業は利益になるならば拒むことも拒否することもないといっています
この文もまた私の主張とまるで異なります
ランキングに上がってるドクロちゃん２の１話〜４話まで削除されていた。
ミラーはまだ残っているようだ。
>>445
＞ニコニコのコメで批判やつまらないといった言葉に流されたり
＞作品的価値を下げるコメを恐れてる会社も少なからずある
＞非倫理的なことをすれば株主から叩かれる場合もある
これらは権利者が自社の利益を損なうと考えるからそうするわけですね
作品的価値を下げられる、株主から叩かれる、
これらによって自社の利益が損なわれるならばその手段をとらないようにしようと考える
ニコニコ動画がそれらより大きな利益を上げると考えれば
企業は考えを変えるでしょう
運営者が不適切な内容と判断したため
ごらんになることが出来ません
だそうです
>>451
＞ ニコニコ動画がそれらより大きな利益を上げると考えれば
＞ 企業は考えを変えるでしょう
作品的評価の低下より、株主からの評価が損なわれるより、
大きな利益がニコニコへのアップで実現されるんだ、とｗｗｗｗ
そりゃねーわ
・ニコニコへのアニメうｐが権利者の利益になることを示したい
・著作権法のような特別な法律で、権利者の利益になるという特別なケースならば権利者は黙認する権利を認められている。それは法律違反ではない
・アップはうｐ主にリスクがあります
・私には経済的余裕がまるでないのでアニメDVDを買ったことはありません
・企業は利益になるならば拒むことも拒否することもない
>>1の考えはこれで合ってるよね。そのまま引っこ抜いてきたんだから。
まだ何かあるならコメントをどうぞ
>>453
ニコニコへのアップで作品的評価が上がることもあるでしょうし
株主からの評価が上がることもあるでしょう
なんにせよその会社がどう判断するかですね
>>454
その通りです
>>446
先生、無視ですか！ｗｗｗ
風呂に入りたいのと面倒になってきたので追記させていただきますが、
あなたが質問した条件の逆、
「企業が強制力を持ってニコニコ運営に動画を削除させている」という事が確証不可能な以上、
あなたの論法は片手落ちなんですけどね！
>>457
すいません見逃していました
非常にレスが多くて処理しきれないことがあります
＞アニメのアップが問題になってから、削除システムができるまでにずいぶんとブランクがありましたよね
＞強制力があるのならニコニコ全体を差し止めてでも動画を削除する必要があったはずです
権利者は法的措置を取ればそれは出来たと思います
確実とはいえませんが。
それが何の関係があるのかはよく分かりませんが
＞「企業が強制力を持ってニコニコ運営に動画を削除させている」という事が確証不可能な以上、
＞ニコニコ動画に削除依頼する手法や基準は、企業ごとにまちまちだ。動画を指定して依頼する企業もあれば、
＞「当社の動画とみられるものは、ニワンゴの判断で消してほしい」と任される場合もある。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/26/news032_2.html
こう書いてありますがそれを否定できる根拠が何かあるのでしょうか
>>451
金銭とは別の利益という話をするのならそれは確かに利益にと言えるでしょう
総合的に見れば金銭の利益が出る場合もあるしね
ただそこでいいたいのは品格の問題
多少の損益がでても守りたいものっていうのはどこの会社でも持っているはず
ニコ動が膨大な利益を生むと言うのであればそれは確かに覆る
それこそ会社の大きさが1ランク2ランクあがるくらいの利益ね
小銭程度しか儲けられないなら品格をとる
少なくともうちの会社はそうだな
それでも利益をとると言うならおそらく事象に対して逆手を取るでしょう
儲かるのかもしれないがだからといって容認はできない、だったら自分たちでそういう場を作ろうと
まあ最後は>>1の嫌いな主観的な意見だから気にしなくてもいいが
かなり膨大なお金が発生しない限りニコ動を許容するのは難しいだろうな
まあそれを証明するって言うなら何も言わないが調査などしなくても
さすがにそれはわかると思うが
見た感じ語るに落ちてるんだけど、
１だけはそれを認識できてないご様子、著作権について考えるより、
人間関係やディベート論について学んできたほうがいいんじゃない？
>>460
ニコニコからの削除は多くのアニメファンを敵に回すことになると考えています
守るべき品格というのがどこにあるのかは各企業によって違うでしょうが、
アニメファンの信頼を裏切ればアニメ会社は品格がどうであろうと損害を受けます
その会社が守ろうとしている品格がアニメファンからの信頼と
繋がっていないようなものであれば、それを守るためにニコニコ動画から
削除するという決断もあるでしょうが、普通はそれはないだろうと考えています
>>461
＞見た感じ語るに落ちてるんだけど、
語るに落ちているならどこがどのように語るに落ちているのか述べれば済みますよ
>>458を見事にスルーしててワロタ
>>462
じゃあその敵に回したサンライズのDVDが売れてるのは何故？
らき☆すただって削除されてるよね、それなのにDVDは売れてるんだけど、
アニメファンが敵に回るって言ってるけどそのソースは？
脳内ソース以外でニコニコからアニメが削除されたら製作会社を逆恨みしますって層が
大多数だって事について証明してみなさいな。
>>459
ただいま！忘れていなかったようで嬉しいよ！ｗ
>動画を指定して依頼する企業もあれば
>ニワンゴの判断で消してほしい
>>1の思考が高次元すぎて理解できません！
どう読めば強制力があると読めるんでしょうか？！
>>458ですか
ニコニコにアップして賞賛のコメがついているものも多くあります
そういったものは作品的評価が上がっているでしょう
ニコニコへのアップで株主からの評価が下がったという話にソースがあるならば
教えていただきたい
>>466
運営は依頼されたものを消しているということですが
あなたが言う強制力というのがどういう意味で、
あなたの結論をどう補強するものかが私には分かりません
さっきから読んでいるんですが、あなたの論理には
統計不足な点が目立ちすぎてとても証明する域には
達していないような気がするのですが・・・
あまり確証のない意見は控えた方がよろしいのでは？
>>465
らきすたは私が最も利益が出ると考えている
「DVDを売り出すまで全話残し、DVD売る段階になったら削除」を体現しています
サンライズはもともとよく売れるものを作る会社ですが
ニコニコから削除されたアイドルマスターなんかは売り上げはひどいものでした
アニメファンの信頼を裏切り続けている
この結果はガンダムOOなんかの売り上げで
よくわかることになるんじゃないでしょうか
＞アニメファンが敵に回るって言ってるけどそのソースは？
削除されたアニメのコメントを見れば権利者に怒り狂っている人々がいますね
「ニコニコ動画で見たいと思っているアニメファンが多くいる」ため
「ニコニコから削除するとアニメファンが失望する、アニメファンの信頼を失う」
のは自明と考えますが
>>462
まあその多くの敵っていうのも主観だよね
それも含めて調べたいならいいけど
確かにラジオでの発言等からアニメ削除するとこの
DVDは不買運動とか言ってる人もたまに見るけど
その発言、行動自体が人として常軌を逸してる
その辺はアニメ関連の人も理解した上でやってるようですが
まあちょっと味方的な意見を言うと
あくまで全てのアニメ業界の人が思ってるわけではないし
ソースを出せと言われても出す事はできないけど
アニメ業界の中では地上波をうｐされるくらいはそこまでどうとも思ってない
確かに宣伝になると言う人もいるようだね
ただ高画質、高音質、DVD特典、これをうｐされるのは正直大打撃だそうで
特に高音質、DVD特典は今すぐにでもやめてほしいみたいだね
これに関してはもう大体のアニメ会社で数値もでてるそうだ
まあ信用するしないは勝手だが
これを克服できて尚品格を失わせないようにアニメ会社のメンツを持たせる事ができるのならば
やってる事は無駄にはならないと思う
まあ個人的には期待していないががんばれ
>>467
君はソースとかケースとかよく言うけどさぁ、君の話にもソースがないからいまいち信憑性に欠けるわけよ
君の言う「ニコニコへのアップで株主からの評価が上がる」というソースもないんだよ。あるなら教えて
>>469
＞証明する域には達していないような気がするのですが・・・
証明された事実については議論する意味なんてありませんし
そもそも確実な証明など現実の問題に対してはほぼ不可能です
意見というのは確証を持ってはならないのです
発言するものが間違っているかもしれないという自覚を持っていなければ
自分が正しくない可能性を十分に検討することが出来ませんから
>>470
コードギアスなんてしつこく削除されてたけど、売れに売れてましたけど？
>削除されたアニメのコメントを見れば権利者に怒り狂っている人々がいますね
>「ニコニコ動画で見たいと思っているアニメファンが多くいる」ため
>「ニコニコから削除するとアニメファンが失望する、アニメファンの信頼を失う」
>のは自明と考えますが
だからそれがマジョリティである事を客観的なソースで証明しない限りは、
一部のニコ厨が権利者に対して怒ってるって事実があるだけだろ？
多くの優良な視聴者は権利者の意向で作品がニコニコから削除される事を仕方がないと、
俺の主観的な判断からは感じていると思うけどね。
脳内ソース以外で説明しろって言ったのに、脳内ソースを用いる辺りが馬鹿である事の証明ですねｗ
>>472
株主は企業が利益を出すことを求めるものですから
ニコニコ動画へのアップが利益になるならば
株主は認めるでしょう
自明だと思いますが
>>474
自明であるというのはソースが必要ないという意味です
そうではないと考えるなら反論すればいい
ソースがあることが望ましいですが、自明ならば脳内ソースでもかまいません
コイツ自分から脳内ソースであるとか言ってるぞ
データがなければ何も言ってはいけないというのはまるで建設的ではありません
自明ならば脳内ソースでいい
それが自明でないと考えるなら反論すればいい
結論に論拠があれば、それが間違っているなら反論するのは容易いことです
>>475
やっぱりソースを出せっていっても、実例は出てこないんだね
「ニコニコ動画へのアップが利益になるならば」これもはっきりとした確証は無いよね。あくまで可能性での問題。
もうちょっと具体的に話をしてほしいな。
>>476
つまりは客観性なんて何もなにもないけど俺ルールの中では、
周りの人間はニコニコから削除する人間に対して回りは怒り狂ってる。
これは俺の中では自明であり絶対だソースなど必要ない！！
なのに何故か削除されまくってるコードギアスは売れている！！
因果関係など説明する必要はない！！
こうですかわかりません？
>>479
話の流れを追って欲しいのですが
ニコニコ動画が利益になるとしても
会社は品格を重んじるためにニコニコへのうｐを認めないことがある
その具体的なケースとして、株主から叩かれるというのがあったのですが、
それへの反論としてはニコニコ動画で利益が上がるならば株主は認めるという
言うまでもないような当たり前のことをいったまでです
>>478
あなた自身、人にソースを聞く前にそれが自明であるか判断してはいかがでしょうか？
それをなさった上でこれまでのやり取りをしてきたのですか？
>>473
非常に他力本願ですね
自分で考えることを放棄しているようにしかきこえません
>>478
「ニコニコ動画で見たいと思っているアニメファンが多くいる」ため
「ニコニコから削除するとアニメファンが失望する、アニメファンの信頼を失う」
これは自明ではないだろう。と俺の脳内ソースが言ってるよｗ
>>480
ニコニコから削除されることでニコニコユーザーは苦い思いをしている
権利者の印象は悪くなっている
それは違うと考えるなら苦い思いをしていない、権利者の印象が悪くなっていないという
根拠を述べたらいい
できっこないとは思いますが
自明ですからね
＞削除されまくってるコードギアスは売れている！！
コードギアスが放送されていたのはニコニコ動画で本格的にアニメが見られだした時期より
前のことです
ユーザーも少なかったし影響も少なかったでしょう
>>482
＞あなた自身、人にソースを聞く前にそれが自明であるか判断してはいかがでしょうか？
＞それをなさった上でこれまでのやり取りをしてきたのですか？
その通りですよ
自明でないと考える場合にソースなり根拠なりを求めます
>>485
>>それは違うと考えるなら苦い思いをしていない、権利者の印象が悪くなっていないという
>>根拠を述べたらいい
根拠はないけど自明です。
権利者が権利を行使することに対してタダ見のユーザーが怒りを感じるなんておかしいですよね？
お前の低脳なレベルに合わせるとこんなレスになるんだけどさ、
これでもいいのｗｗｗ？
自明
これは間違いなく流行る
>>483
自分が正しくないかもしれないと考えておくことは
議論をする場合には必ず必要なことです
自分が正しいと信じ込んでいる人とはあまり話したくはありませんね
自分の意見に正しいという自信が持ててない奴の意見は聞きたくありません
>>486
脳内ソースであっても客観的にそうだといえることはあります
それが当たり前すぎる場合には手間を省くためにソースを探さないというのも普通のことです
論拠が不十分であれば反論は出来ますから
反論できないならば脳内ソースでも認めるほかないのですね
>>492
何で主観＝客観になるんだ？
全レス必死なのはわかるがちょっと言葉の意味考えてから発言してくれないかな
>>488
私は根拠を述べています
「ニコニコ動画でアニメを見たいと思っている人が多くいる」
「彼らは消されることで苦い思いをしている」
「彼らの中で権利者の印象は悪くなっている」
どこかに偽と考えられるところがあれば、根拠を持って反論してください
根拠のない反論は無意味であるばかりでなく議論の進行を妨げ有害でもあります
１はキチガイですこれは自明です。
それが当たり前すぎる場合には手間を省くためにソースを探さなくても問題ありません。
反論があるならソースください＾−＾；
>>493
そんなことは言っていません
反対者が根拠を持った反論が出来ないレベルで当たり前のことを述べる場合には
ソースは必要ないといっているだけです
そんなことにソースを探すのは単に時間の無駄です
>>492
×論拠
○根拠
論拠は論証しているときに使えカス
かっこつけんな
もはや>>1は、自分の意見は自明であり、
他の人の意見は全く正しくないと言っているようなもの。
口先では自分の意見を間違っているかもしれないなどと言うが
どう考えても自分が正しいと信じ込んでいる人＝>>1です、本当に（ｒｙ
>>498
根拠を持った反論をしてください
根拠を持った反論が出来ないのならばそれは自明です
あなたが根拠を持った反論が出来たならば自明であるというのは撤回します
>>496
おまえは脳内ソースを使うクセにさっきから反論側に対して統計的根拠を求めるのな
はっきり言ってお門違いだ
自分が相手に求めるものを自身が提示できないってのは
話を納得させようとするやつがとる態度ではないわな
そろそろ引き際な予感。
スレ主が一体何を考えているのか知らんけど
もしスレタイ通りの展開を望まれてるなら
一旦閉めて７５日後に再度やり直した方がいいと思う。
このスレの真の目的に対する批判より、単純に
スレタイ通りの展開を見てみるのも悪くないと思うんだがな。
>>494
「彼らの中で権利者の印象は悪くなっている」これは違う。
確かに消されることで苦い思いをするかもしれないがそれは仕方ないことだ。
なぜなら、俺達はアニメをニコニコでタダで見ているからだ。
権利者のことを考えれば多少の削除は仕方ない。
高校生ぐらいであればこれぐらいは考えるはずだが。
「自分が権利者の立場になって考えれば権利者の印象は悪くならない」ソースは俺
>>497
＞論拠は論証しているときに使えカス
＞かっこつけんな
ろん‐きょ【論拠】
議論のよりどころ。議論・論証の根拠。「―を示す」「―に乏しい」
論拠というのは議論の根拠のことです
根拠でも論拠でもどっちでもかまいません
>>500
＞反論側に対して統計的根拠を求めるのな
そんなことは求めていません
根拠があればなんでもかまいません
根拠といえるようなものが何も見つかりそうにないと判断すれば
ソースを求めることもありますが
なにかのお役に立てればどうぞ
＞502
＞「自分が権利者の立場になって考えれば権利者の印象は悪くならない」
多分ユーザーの立場になって考えればという話だと思いますが、訂正しますか？
これほど水掛け論を体現したスレもそうあるまい。
少なくとも>>1が自分の意見を自明などと言っているうちは話がまとまるわけもない。
>469 名前： no name :2007/11/12(月) 00:08:13 ID:z5+Qo9DX
>さっきから読んでいるんですが、あなたの論理には
>統計不足な点が目立ちすぎてとても証明する域には
>達していないような気がするのですが・・・
>あまり確証のない意見は控えた方がよろしいのでは？
これはどーゆーことだ？
目の前にある話を早く消化して論破したいのはわかるが
自分で過去に言ったことを忘れすぎだぞ
>>507
文盲極まりないな
ああそっか相手の立場になって思考した事なんて
生まれてこの方ないからわかんないのか、
こりゃ失礼しました哀れな人間ですね。
>>507
権利者で合ってるよ。反論があるならどうぞ
それに自分がユーザーなのに「自分がユーザーの立場になって」いうのはおかしいでしょ
あとここに書いたコメントにも文句あるなら>>502を答えたあとにしてくれ。ややこしいから
アンカーうち忘れたが、無論>>508に対してだ
それから自明ってのは絶対的根拠が無くてもいいが、自分以外の大多数が認めているから成立することだ
おまえ一人が自分のみの意見に自明といったところでなんの説得力も無い
>>504
俺が聞きたいのはスレ主の真意が討論なのか調査なのかって話だからなぁ。
それはちょっとズレてる気がする。
大体１対他多数で話を進めてる時点でスレ主のモチベも
相当やばいだろうに。
本人ですら見落としてましたと謝ってるところもあるし
お前らよってたかって酷すぎるぞ。
>>514
酷いとか以前に主観をソース言ってる時点で
話にならない
で、>>1は？
>>511
ユーザーが権利者の立場に立って考えれば
権利者を悪く思わないという主張ですね
権利者の立場に立たずに考えるユーザーもいる
彼らからすれば権利者の印象は悪くなっている
権利者の立場に立って考えるユーザーでも、権利者の印象がよくなっているわけではない
全体としてみれば、権利者の印象は悪くなる部分はあるがよくなる部分はない
動画共有ユーザーが著作権に関心がないということについては
＞動画共有サービスについて不満（複数回答可）では、
＞「画質が悪い」（46.8％）、「画面が小さい」（34.8％）などの意見が挙げられた。
＞もっとも見る動画としては「ユーザ制作」(40.9％)がトップを占めたが、
＞「ドラマ、アニメ」(37.7％)なども依然人気が高い。
＞改善点での「著作権を侵害している動画の削除」は6.7％に留まり
＞著作権へのの関心は薄いことも明らかになった。
http://www.rbbtoday.com/news/20071105/46196.html
ここにソースがありますね
権利者の立場に立って考える者は少ないと考えられます
自分の意見が世間の大多数の意見だと主観で決めつけ自明とし、
ソースも出さずに他人に対して反論あるならソースをよこせ。
この時点で>>1に全く議論を行う能力がない事が証明されたと言っていいでしょう。
なおこれは自明の事です、反論あるなら論議を行う能力を証明してくださいね＞＜
>>514
俺がやりたいのは調査ですが
スレ違いだからやめろとかいうことは俺の本意ではないので
討論もやっています
>>514
調査自体もそのやり方では意味がないとか言われてる。
それに対して、この調査には意味がある。
これ以上のよい方法が思いつかないからこれでいくとかなんとか
おまいらまだやってたのかw
>>519
＞反論あるならソースをよこせ。
それは単に誤解です。話を勝手に捻じ曲げて解釈しないでください。
反論には根拠が必要ですが、ソースは必要ありません
>>521
＞この調査には意味がある。
ニコニコ動画から削除されないものの方がDVD売り上げが高かった
この調査には意味があります
＞これ以上のよい方法が思いつかないから
よりよい方法があるなら案を出してもらいたいですが、それがないのならこれで行きます
俺はこれで十分だと考えていますから
まぁ、「ニコニコと企業の共存」という構想そのものには賛同する人は多いんじゃないか？
それを実現するための方法が悪いのだろうな
>>523
>ソースは必要ありません
必要だろ。他に根拠にどんな納得させられる根拠がある？
＞よりよい方法があるなら案を出してもらいたいですが、それがないの＞ならこれで行きます
＞俺はこれで十分だと考えていますから
誰も納得してないのにこれでいくって・・・なにも出てこなくなるぞ
>1の目的と主張はまとめができたので解ったけど
>1を反対する人の立ち位置と仮に>1を潰せたとしてその後の
代案みたいな物？を用意する準備があるのかを知りたい
まあ上の方の流れを見れば分かると思いますが、
単に昔から私に粘着してる人が荒らしに来てるだけです
ほとんどの人が論理的に意味のあることをいってないのを見れば明らかでしょう
>>527
このスレでは結果を得られる事はあり得ないので少なくともこのスレは必要ない
ソースはこのスレの>>1
代案が浮かんだ後に別途スレを立てればいいじゃないか
>>526
＞他に根拠にどんな納得させられる根拠がある？
論理的に妥当であればいいのです
それが論理的に妥当でなく簡単に反論されるようなものなら言ってもあまり意味がないので
ソースも必要になります
＞誰も納得してないのにこれでいくって・・・なにも出てこなくなるぞ
上の方を見れば分かるでしょうけど、昔から俺に粘着してる人が難癖つけているだけです
普通の企業にとっては、ニコニコから削除しないものの方がDVD売り上げが良かった
これだけで十分ニコニコから削除しない理由になります
むしろそれ以外の理由ではニコニコから削除しなくなることはないでしょう
ニコニコから削除しないと金がもらえるとかでない限りは
>>530
君の主観は論理的に妥当じゃないよｗｗ