うーむ。違和感。
ドワンゴ（ニコニコ）→テレビ局+レコード会社＆音楽出版
ika_mo（みっくみく作者）→タレント事務所+アーティスト
クリプトン（初音ミク）→楽器提供？orタレント事務所？
社員乙と言われそうだが、
初音ミクを「ボーカリスト」とするか、
ただの「楽器」とするか、
サンプリングの「音源」とするか、で明らかに大勢は変わるし、
よしんば「ボーカリスト」としてとらえたとしても、
原盤権や出版権を主張するのは、流石におかしくないか？
「楽器」として考えるなら、まず権利関係に絡む自体ありえなくなる。
一番、濃厚な「サンプリング音源」として考える場合も、
印税が音楽出版→クリプトン→藤田咲となるのが正しい。
クリプトンが音楽出版とかありえない。常識的に考えて。
ただ、ジャスラック問題に関しては、話は別。
これも、初音ミクのとらえ方によって大きく変動する。
ドワンゴは、そういうことも説明したほうがいいよ。