著作権法30条改正パブコメ運動ニコニコ動画支部


告知欄


■著作権法30条改正パブコメ運動ニコニコ動画支部

現在表示しているスレッドのdatの大きさは198KBです。

1 名前: no name :2007/09/13(木) 17:50:29 ID:iylqBfpY

他スレに色々書き込んだんですが、
ナンダカンダで著作権問題にも結論が出る模様なので、
まずは、↓下記サイトご覧ください。
http://xtc.bz/index.php?ID=472

現状では厳しい法案になりそうな雰囲気ですが、
大量のパブリックコメントや著名を文化庁に送れば、
無視はできません。

しかし、無視されるような内容を多数送っては、
また、「ニコラーはアホ」というレッテルが貼られてしまうので
上記のサイトはそこの争点や論点を明確に解説してますので、
是非ともよく読んで、ここで最終作戦を決行しようではありませんか!

ポイントは、記録媒体に保障金をかけて、
どれだけのコンテンツ産業の利益を確保し、
我々の自由をもぎ取るか?です。

パブリックコメント解放までに、ニコニコ的な結論をだし、
大量なコメントで文化庁を蜂の巣にしてやりましょう!

我々は盗人じゃない!勝機はここにあり!立てよ!国民!

214 名前: no name :2007/10/18(木) 05:27:50 ID:ycsWgd/X

ちなみにダウンロードして法に触れても逮捕されない
罰則のない違法行為は逮捕の要件を満たさない
ただ単に"違法である"というだけ

では何のために違法化するのか?
それは目に余る割れ厨の個人情報をプロバに開示させるため
これまで割れの民事訴訟で一番のネックが個人特定が難しいことだった
何故ならプロバに個人情報を開示してもらうしかないわけだから
違法ともなればプロバが個人情報を提供しなければならないわけで
そうなれば簡単に個人情報を引き出してクズを訴訟できるってわけ
一人か二人訴訟喰らって何億とか請求されたら流石にクズどもも自重するだろ
特に大々的にニュースになれば割れ厨は逮捕されない、遊びで済むんだ、って思ってたガキどももビビって逃げるよ

残るのは一部のクズだけでしょ

それに異常なトラフィックを生み出す割れ厨の強制退会の正当な理由にもなるしね



とにかく、普通にネットを使っている分には何の関係もない法律だよね

どうせこれへの反論なんて消費者の権利がどうとかネットの未来がどうとか喚き散らしたり
斜めに構えて分かったような顔して同じフレーズ繰り返すだけだろ


結局話し合いをしたいとか立法に参加したいとか国民としての権利とかそういうものを盾にしちゃいるが

自分の思い通りにならないことに腹を立てて駄々を捏ねるガキと同じってわけだ

215 名前: no name :2007/10/18(木) 05:35:16 ID:ycsWgd/X

津田ちぇんちぇー(笑)なんかの論法ってブサヨの手口だよね
拡大解釈して意図的に錯誤を引き起こして物知らずを不安な気持ちにさせるって奴

憲法九条が変えられたら徴兵されるかもしれないよ!死ぬよ!
ぐちゃぐちゃになって死ぬよ!血まみれで殺されて帰ってこれないよ!
っていうのと同じじゃんwwwwwwwwwwwwwww

さっさとライターやめて精肉工場に再就職しろよ豚ヒッピー
茶髪似合ってないどころか不審者にしかみえねーぞ?w

216 名前: no name :2007/10/18(木) 05:36:54 ID:ycsWgd/X

このスレ立てたのお前だろ?おい豚見てる〜?

217 名前: no name :2007/10/18(木) 16:07:12 ID:J2QXAOCc

元の法律を作成する奴らがおかしいって意見だ

アップロード者をちゃんと取り締まる法律の前になぜダウンロード者を取り締まる法律なのか?
著作権のためならアップロード者をキチンと取り締まるほうが先のはずだろ
・・・本当に著作権の為か?この法律?

アップロード者を取り締まる法律は確かにある。
しかし、個人の特定が大変で取り締まりができてないのが実情である。

なら、ダウンロード者なんてもっと数が多く特定できないのになぜこの法律が必要なんだ?
効力がない法律のために税金を使われて無駄な議論する必要があるのか?

個人的見解で考えても
簡単にお金を徴収するにはダウンロード者になる
可能性有る人間に負担させるのが早いと考えての法律だと思っている
実際、その徴収させれる予定の金はどこに行くんだ?

議論になぜアップルが呼ばれていないのか?
何故、PGやSEなどエンジニアの代表と言える人がいないのか?
都合の悪い意見を出さない為に見えて仕方がない
論理的におかしい法律をごり押しで決めているようにしか見えない
そんなに不透明な金の流れを作るものが必要か?

218 名前: no name :2007/10/18(木) 16:20:16 ID:N77dwVEI

割れ厨批判は別に構わんが
続きはその津田ちぇんちぇーとやっとけ

219 名前: no name :2007/10/18(木) 16:24:52 ID:ycsWgd/X

結局のところ資本家による陰謀論しか出てこないんだな
そこを突付くとどこからともなくハトを出して話をスタートに戻しちゃう
自分が気に食わないことはすべて資本家のごり押し

海外もそうだけど、著作権や資本家の陰謀を声高に叫ぶ奴は
まともな考え方を持たないクズしかいないということがよくわかる

220 名前: no name :2007/10/18(木) 16:45:24 ID:ir9ZGs70

というか
ブサヨや憲法九条支持者だったらなんなの?
このスレの話と全然関係ないし
お前の意見に賛同者にもブサヨや憲法九条支持者はいただろうに。

味方の馬鹿が一番の敵とはよく言ったもんだ。

221 名前: no name :2007/10/18(木) 17:21:30 ID:ycsWgd/X

卑怯なクズのやり方だって言っただけじゃね?
頭大丈夫ですかー?

222 名前: no name :2007/10/18(木) 21:49:00 ID:J2QXAOCc

・この法律の必要性は?
・正規ルートの判断は容易にはできないことに対する対策
・著作権守るなら始めにアップロード者の法律をキチンとしないのか?についての答え
・議論している場がいい加減な姿勢に思える報告が多数上がっている問題
・関係性が無い人にも負担がいく問題

これに納得いく答えが論理破綻せずにあれば賛成できると思うが
今のままではこの法律には反対にしかならない

223 名前: no name :2007/10/18(木) 23:18:28 ID:LlNkT1RY

ダウンロード違法化の目的として間違いないことのひとつに「適法マーク」の存在を
挙げることができる

例の小委員会でも6/27の議事録を見てみると、日本レコード協会法務部の畑氏が
「適法マーク」に関する説明を述べている
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/07062817.htm
要約すると、違法な「着うた」サイトを利用されないようにする方法論として、正規の
コンテンツには「適法マーク」や管理番号を表示することで差別化を図るというもの
これは、違法な「着うた」サイトからダウンロードすることも違法化されることにより、
ますます大きな意味を持つ
換言すれば、「違法サイトからユーザーを取り戻せ!」マークであるということ

これもまぁ、企業の陰謀みたいな言われ方をされがちな部分だけど、それは正直
どうでもいいとして、この「適法マーク」への取り組みについて何げにこんなことも
語られていたりする

>  従いまして、我々も今マークのスキームの検討と併せまして、特に9割を占める
> モバイルの主要配信事業者、今ここにレーベルモバイル、dwangoという事業者
> 名を掲載してございますが、こういった主要配信事業者には既に我々の取組み
> の説明を開始しておりまして、これら主要事業者の方でも我々の趣旨をご理解
> いただき、積極的に協力したいというお言葉をいただいておるところでございます。

少し考えてみれば当然だと気づく話、ダウンロード違法化が「着うた」配信事業者に
メリットをもたらすなら、ドワンゴも賛同する方が自然なわけで

世の中、どこで何が繋がっているか、考えてみないと気づかないことも多いね

224 名前: no name :2007/10/18(木) 23:21:21 ID:ycsWgd/X

別に反対してればいいじゃん

ただお前の頭がオカシイから誰も話聞いてくれないし
お前の思う通りの世界にはならない

全て無料で手に入って、著作権なんて存在しない世界
コンテンツを作って配信する企業がお金稼げなくても
どこからともなくお金が沸いてきて俺様のために
無料でコンテンツを作り続けなくてはならない世界
それを違法としたりする法律は自由を妨げる異常な法律なので作ってはならない

幼稚な妄想だな^^;

225 名前: no name :2007/10/18(木) 23:29:53 ID:ycsWgd/X

>>1
>我々は盗人じゃない!勝機はここにあり!立てよ!国民!
盗人じゃん

226 名前: no name :2007/10/19(金) 03:46:27 ID:/hMWvBD9

>>224
自己紹介なんかいらないから>>222に答えてやれよ

227 名前: no name :2007/10/22(月) 22:45:51 ID:TSb20G+6

MIAU : 公式サイト
http://miau.jp/

MIAUオフィシャルチャンネル
http://jp.youtube.com/user/MIAUpub

FrontPage - Movements for the Internet Active Users Wiki @ SF.jp
http://sourceforge.jp/projects/miau/wiki/FrontPage

FrontPage - ダウンロード違法化、著作権非親告罪化についてのまとめ - livedoor Wiki(ウィキ)
http://wiki.livedoor.jp/download11/d/FrontPage

Live Search Web: "ダウンロード違法化" "賛成"
http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=%22%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E9%81%95%E6%B3%95%E5%8C%96%22%E3%80%80%22%E8%B3%9B%E6%88%90%22&form=QBRE

ウェブの検索結果 632 件中 1 ページ目

Live Search Web: "ダウンロード違法化" "反対"
http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=%22%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E9%81%95%E6%B3%95%E5%8C%96%22%E3%80%80%22%E5%8F%8D%E5%AF%BE%22&form=QBRE

ウェブの検索結果 49,600 件中 1 ページ目

228 名前: no name :2007/10/23(火) 11:06:47 ID:q6hSnPns

>>224をはじめとした無知な馬鹿ども
笑えないな。恥ずかしいと思わない?その知識人面wwwww

結局、ネットが登場して常識が明らかに変わってしまった状態で
つぎはぎ的にルールを作ろうとしてる訳よ。
だけど、ネットに強い奴らがメンバーに異常に少ない状態で、
企業や政治家達が「新しい秩序」の中の「新しい利権」を、
自分達が一番オイシイ形で、主張しているだけなのになぜ気付かない?

コンテンツ業界に金が落ちないのは、
コンテンツ業界が金に無頓着すぎるだけ。
ぶっちゃけ、稼ごうと思えばいろいろやり様はあるわけで、
現状は、努力を怠っているといわざるおえないでしょ?

でも、この話と著作権新法問題は、実は別なわけよ。
小会議で出てる話は、現業界の保身と
新秩序へどれだけ力を残すかの生き残り合戦をしてるわけで、
コンテンツ業界に金が落ちないとかは、ただの言い訳。

使う側は、使う側にとって
しっかり優位なことを主張していかないと、
結局押し切られて終わる。

便利で、興味を持ちやすく、買いやすい状態が重要。
今は、それとは程遠いとおもわないか?

229 名前: no name :2007/10/23(火) 11:30:06 ID:RIJaJvMR

ニコニコ動画を見る事が違法になりそうです



こんな動画がランキングにのったな。

230 名前: no name :2007/10/23(火) 11:52:51 ID:pKGF/m+0

>>228
全部無料で供給しろお前には金は払わん
金が無いなら努力でなんとかしろよ

なんという体育会系・・・これは流行る

231 名前: no name :2007/10/23(火) 11:54:28 ID:pKGF/m+0

>>228
>便利で、興味を持ちやすく、買いやすい状態が重要。
>今は、それとは程遠いとおもわないか?
じゃあお前が業界に入って変えたらどうだい?
実現不可能な理想論を押し付けて内容は全部相手に丸投げ
こんなものは意見だの運動だの議論だのの以前の問題だ

232 名前: no name :2007/10/23(火) 12:29:19 ID:IQqq0y6f

メディア・機器一般に幅広く補償金掛けるのであればいいんじゃないか。あとプロバイダーが基本料金引き上げてそこから補償金払うとか

お金さえ入れば満足なんでしょ?この人達

233 名前: no name :2007/10/23(火) 12:34:27 ID:yK0l6EYi

場を読まずに※するが
現在のこの状況を運営はどう見てんだ?
ニコニコ潰されるかも知れないってのに、動きが何一つ見えないが

234 名前: no name :2007/10/23(火) 12:36:05 ID:pKGF/m+0

明確なビジョンのない"新しい著作権の概念"で
"ネットユーザーの利便と自由を両立"って奴と比べれば一番現実的だし
確実に金の入らないものを企業が選ぶ理由がない

というか、そこまで何でも無料なネットに固執するなら自分が全部肩代わりしてやればいいのに

235 名前: no name :2007/10/23(火) 12:37:49 ID:pKGF/m+0

>>233
バカの誇大妄想に踊らされずにきちんと自分で調べてみろ
ニコ動にはそもそも関係がない上に違反しても罰則すらない
こんなことで動くわけがない

236 名前: no name :2007/10/23(火) 12:51:48 ID:on2JQqbb

>>233
ニコ動は違反動画のアップは建前上禁止してるんだから
いざとなったら違反動画アップしてるバカを差し出して終わりだよ
IPあるから誰がやってるかすぐに分かる

237 名前: no name :2007/10/23(火) 16:24:45 ID:q6hSnPns

>>ID:pKGF/m+0
なんなの?この知ったかヲタ?wwwwww
結局、ここで喋ってる奴は全員消費者でしかないとでも思ってんの?
滑稽にも程があるよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>228の論旨をまるで理解してないし、一方的に「無料」に
こだわってるように決め付けてるみたいだけど、
そんなこと一言も言ってないし、お前、がなってるだけで、
なんも中身について議論してねージャン。消えろよ。

238 名前: no name :2007/10/23(火) 20:52:07 ID:jUvCZUtP

まぁ『ニコニコ動画を見れなくなっても構わないよ』って人は放っとこう
“反対する”を前提として《ならば具体的にどこを指摘すればいいか?》について議論しよう

239 名前: no name :2007/10/23(火) 21:19:41 ID:NljB71yN

ダウンロード違法化反対意見テンプレ その2 - ダウンロード違法化、著作権非親告罪化についてのまとめ - livedoor Wiki(ウィキ)
http://wiki.livedoor.jp/download11/d/%a5%c0%a5%a6%a5%f3%a5%ed%a1%bc%a5%c9%b0%e3%cb%a1%b2%bd%c8%bf%c2%d0%b0%d5%b8%ab%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec%20%a4%bd%a4%ce2

とりあえず、これで出してきた
内容は賛成か反対かぐらいしか読まれないと思うけど反対多数ってなったら安易に無視はされないと思う

>>233
ユーザーの為に運営が動いてくれるとは思えないけど
ユーザーは自分達のことになる可能性が有ることは自覚しといたほうがいいと思う

240 名前: no name :2007/10/23(火) 21:28:18 ID:rcp4SVj2

国会前でデモとかやった方が良くないか?
ニコニコユーザーは多いからかなりプレッシャーを与えられるはず
誰かそういうのまとめられる経験者とかいないか

241 名前: no name :2007/10/23(火) 21:32:41 ID:7ZhzGh13

言いだしっぺがやるもんだろ

242 名前: no name :2007/10/23(火) 21:51:10 ID:MrAmH75U

やったとしてもオタク臭プンプンな連中が集まるだけだと思うんだ。
珍集団が国会前でデモを行いました(爆)とメディアに取り上げられるだけ。
ダメモトでやるならいいと思うけどね。

243 名前: no name :2007/10/23(火) 22:03:13 ID:y5SVjC3x

デモなんかやっても結局はオタク集団の集まりとしてテレビで
バカにされるだけじゃねーの

244 名前: no name :2007/10/23(火) 22:05:13 ID:XBhlRKUj

パブリックコメントやりたくても

書面全部呼んで第何条の何項がおかしくて
何故なら〜

みたいに明確に書かないといけないし
第一あれ結構量あるわな・・・時間ないと無理ぽ

245 名前: no name :2007/10/23(火) 22:05:36 ID:/yRs+p84

今北産業
つうかこれもう防げないのかな。。。?

246 名前: no name :2007/10/23(火) 22:08:47 ID:/yRs+p84

>>239
だしてきた

247 名前: no name :2007/10/23(火) 22:17:13 ID:MBVPWwJX

ダウンロード違法はやりすぎ
あの法案見てきたけど、現状の日本の法律、経済、社会とあまりに協調性が取れてない
もしあの法案が通ったら、まず国民が暴動モノ。
無理して可決させるなら、DL違法に関連する法律の全てを改正させる必要が生ずる
そんな面倒なこと国が通すわけ無いとは思うが・・・

ましてや今の日本の現状を考えれば、DL違法によって損害を蒙る企業も黙っちゃいないだろうし
仮にその企業に対して補償金を送るとしても、年金問題の関係もあって、そうゆう対応はしきれない
補償金を送る場合は、その金額が最悪でも億を超えるのは明らか

あの法案作った奴が無知にしか思えない。あれにGJして本当に可決されたら、日本が色んな意味で終わると思う

248 名前: no name :2007/10/23(火) 22:20:44 ID:Y8j72+jt

>>244
パブコメなんて権利者団体組織票によるコピペの嵐。
http://blog.livedoor.jp/dubbrock/archives/737904.html

最悪、時間無い人は>>239のテンプレとかでも良いと思う。

249 名前: no name :2007/10/23(火) 22:29:00 ID:3oTRweCr

そんな法律作ってもどうせ抜け穴あるんだしコピー問題は永遠ループ。
でも、ニコニコ動画の楽しさが無くなると思うと寂しいね

250 名前: no name :2007/10/23(火) 22:40:20 ID:pKGF/m+0

なくならないって・・・
自分でしっかり調べてこいよ・・・

なんなんだこのバカの集まりは・・・

251 名前: no name :2007/10/23(火) 22:40:39 ID:de/hCCs2

テンプレで出してきた 反対!

252 名前: no name :2007/10/23(火) 22:46:36 ID:pKGF/m+0

こんな病的な被害妄想信じ込んで
それ前提でパブコメなんて送ったら

あぁ、バカなオタクしかいないんだなってレッテル貼られて終わるぞ

いい加減にしろよ どうして自分で調べて自分で考えて自分の意見を出せないんだ

253 名前: no name :2007/10/23(火) 22:48:36 ID:UXJT/Coe

>>249
そうだなあ
upされてる動画のすべてが違法というわけじゃないし

254 名前: no name :2007/10/23(火) 22:51:49 ID:2OnckLp6

まともに頭使えばこんな頭悪い法は思いつきませんwww
これだから屑老人どもは困る…

255 名前: no name :2007/10/23(火) 22:51:55 ID:mc8ySFQ0

バカな俺は何を書いたらいいかわからんので
テンプレでだしてきた! 断固反対!!!

256 名前: no name :2007/10/23(火) 22:54:19 ID:pKGF/m+0

>>254
ちゃんと調べて自分で考えてみろ
その屑老人ってエリートだぞ?
それよりお前のほうが頭が悪いのは前提だろ

>>255
逆効果じゃね・・・?

257 名前: no name :2007/10/23(火) 22:59:42 ID:ecqDICwH

テンプレのコピペとかありえないw
ちょっとは脳みそ使えよwゆとりw

258 名前: no name :2007/10/23(火) 23:01:35 ID:8ooSGU4n

組織票の時点でこの法案擁護する気は起きないな
それにこれを反対して困る物は今のところないと見てる

それよりも人の意見や意思をおし留めようとしてる
252が異質としか思えない
バカなオタクだろうと意見言ってもいいだろ
それでも違うとおもうならバカなオタクにでも分かるように説明しろ
調べてないからじゃなくなくて、何を調べてないのかを言え

259 名前: no name :2007/10/23(火) 23:05:40 ID:Y8j72+jt

パブコメの内容なんてひどいもんだよ。
権利者団体がテンプレを作って、それを末端の奴らに渡して提出される。
当然権利者側は組織ぐるみなので、もの凄い票が集まる。

それで、集計する側はいちいちそんなの見てらんないので、
募集したパブコメによると○○と云う案件に対しては賛成意見が5000程度もあった、
対する反対意見は20程度であり、賛成意見が大多数を占めた、
という結論でしか処理されてない。

260 名前: no name :2007/10/23(火) 23:09:47 ID:Y8j72+jt

まぁ、そう言うことについては津田とかも色々述べてるけれど、
結局MiAUのやろうとしていることは、今まで権利者がやってきたことと同じで、
パブコメのひな形作って、ニコ厨や2chネラに出してもらおうと言うこと。

で、現在はMiAUがひな形作る前にニコニコで祭り状態になり、
テンプレもどこかからか出てきたという状況。

261 名前: no name :2007/10/23(火) 23:18:28 ID:2OnckLp6

>>256
調べもしないでレスなんてしねえよwww
エリート(笑)とかいうのは100%一般人より頭が良いんですか?w

まあ、今すぐこんな法を成立させるとは到底思えないが…
もっと議論を尽くすべきではないか?曖昧すぎて話にならない
まさかこのまま成立させようなんて思ってないだろうなエリートはw

262 名前: no name :2007/10/23(火) 23:24:17 ID:pKGF/m+0

MiAUっていうプロ市民の扇動でしょ
耳に心地よいからって何でもかんでも信じ込むのはお門違い

津田とかただの頭の悪い豚だし
フィッシング詐欺が横行するとか意味不明なことほざいて
小委員会の場で僕たちは変えられないわけじゃないですかw
とか一人で斜めに構えて苦笑して誇らしげに語ってるの

お前選挙いかねーのかって話だよ 中学生で頭の中とまってんじゃねーか?
民主主義を否定するところから始まってるのが痛々しい
多数決で決まったことに文句つけてたら何ひとつ進まないだろ

正しい正しくない公平か公平でないかなんて関係ないだろ
そもそもネットユーザーの一部の意見だろうが
どうして"みんな"を使わないと口を開けないんだ

そんなに日本の著作権法が嫌ならよその国に行けよ
中国とか韓国行けばいいじゃないか 無法地帯だぞ

263 名前: no name :2007/10/23(火) 23:25:15 ID:MBVPWwJX

pKGF/m+0は例の動画にも沸いてるJASRACの工作員ですか?
なんかあの動画での黄コメと同じ臭いすんだけど

そもそも「見ただけで違法」はマジでねーよ。それは著作権仲介業者が単に儲けたいがためにやってるだけだろうに

264 名前: no name :2007/10/23(火) 23:26:43 ID:pKGF/m+0

>>261
じゃあ何をどうしたら満足するんだ?
アホな法律だの何だの言ってるけど本当に自分で考えて言ってるのか?
現行の送信可能化権で対応可能な問題だと本当に考えてるのか?

はっきり言わせてもらうがカスラックの糞爺の方がお前より賢いよ確実にな

265 名前: no name :2007/10/23(火) 23:28:52 ID:ivxzRo0S

キチガイばっかですね

266 名前: no name :2007/10/23(火) 23:29:51 ID:pKGF/m+0

>>263
そもそも「見ただけで違法」はマジでないし。
小委員会や草案にもはっきりとないって書かれてるし。
津田大介ってデブオタがわざと自分の都合の良いように
おもっくそ捻じ曲げて騒ぎ立てて先鋒気取ってるだけだし。

単に儲けたいがためっていうのも理解できないな。
どうして今まで違法じゃなかったのか理解に苦しむほどだっていうのに。

憲法九条改悪反対って言ってるブサヨもお前らと同じなんだろうな。

267 名前: no name :2007/10/23(火) 23:31:50 ID:8ooSGU4n

>>261
だからなぜそう思うのかの情報が知りたいんだが

ってか俺の場合は津田とかはどうでもいいし
ただ法案反対時のデメリットがないと思う

268 名前: no name :2007/10/23(火) 23:34:40 ID:NljB71yN

>>265
jane(専ブラ)使ってるならID赤い奴をNGにしたら読みやすくなるぞ
全部を読むなら100以降からがお勧め

269 名前: no name :2007/10/23(火) 23:36:50 ID:2OnckLp6

ID:pKGF/m+0必死だけど大丈夫か?お前
俺は確かに若輩者だが自分で考え自分で行動している
そして法を読んだうえでおかしいとまだ議論が足りないと言っている

お前は何をしたいんだ?ただ人の意見を押し止めたいのか?w

270 名前: no name :2007/10/23(火) 23:39:10 ID:MBVPWwJX

法律ってさ、国民を縛るようなものじゃないでしょ
悪く捉えればそうゆうことになるけど、今回議論されてる内容は、権利者、消費者の両者にとっても中途半端すぎるだろ

自分の作ったものを他人に見てもらって、感動を与えたりとか、楽しんでもらったりとかするわけで、それを法律で根本的に否定したら
誰も著作物なんか作らなくなるぞ

権利者が利益を得る為だけに著作物作ってるとでも思ってるの?
JASRACみたいな仲介業者の意見はほぼ必要ない

権利者、消費者の双方が納得する法案を出してほしいよ。現実的に難しいかもしれないけど

pKGF/m+0は、何故かJASRACのことに関して批判しないよね。仲介業者は権利者からも、消費者からも嫌われてるのに。
著作権が守られてれば、現実的にどうなろうが知ったことじゃないってこと?

あぁ、あと一応言うけど、動画を見ただけでも実際はダウンロードされてますんで、ダウンロード自体違法にした場合は
「見ただけで違法」ってことに繋がります。そこんとこ理解よろしく

271 名前: no name :2007/10/24(水) 19:43:16 ID:+zyJsqBR

「立小便」

頭のまともな人間ならこの一言で「あぁ」と納得、即解散。

272 名前: no name :2007/10/24(水) 20:02:32 ID:V4VVLfCk

男の、それもオタクのヒステリーは手がつけられんな

273 名前: no name :2007/10/24(水) 20:04:18 ID:AKsX3ZvZ

>>27
(゚Д゚)ハァ?

274 名前: no name :2007/10/24(水) 20:15:57 ID:vas0PrWp

やっと、馬鹿が消えたかwww

さあ、パブコメの話を真面目にしようか。

275 名前: no name :2007/10/24(水) 20:49:47 ID:V4VVLfCk

真面目にしようぜ

ネットやってる奴全員逮捕とか
メールで違法ファイル送りつけられたら逮捕とか

そういう突拍子も無い妄想の根拠をplz

276 名前: no name :2007/10/24(水) 21:21:11 ID:eUAEBDqR

今の動画配信方法だと違法扱いになるのが多いってことなんですよね?
もし、施行されたとしたら音楽動画関係とは無縁の企業にとっても大変ですね。
動画配信をしてないところも少なくないし
視聴可能な動画やサイトに必ずフリーとかマークをつける必要が出てくるわけで、そのためのサイト編集とかに結構な費用もかかるんじゃないのかな。

あと、HDDとかに補償金をつけると2重3重の徴収にならないのかな?
CDそのもので補償金とってるほかに、周辺機器でとるっていうのはどうかと思う。
音楽や動画を視聴すること以外の目的で買う人も多いのに。企業とかSOHOとか・・・

277 名前: no name :2007/10/24(水) 22:04:26 ID:piAYaunH

日本の民主主義が消えていくような象徴のものだな・・・
もっと出来るだけ国民の自由を考えたものが民主主義ではなかったのか!?

278 名前: no name :2007/10/24(水) 22:14:08 ID:xUlluIlw

今の状態でこの法律施行したら殆ど全部の動画サイトがアボンでしょ?
ただ否定するんじゃなく対案とか出せないかな〜

279 名前: no name :2007/10/24(水) 22:16:48 ID:FsR/IwHn

この法律出来たら誰に金が入るのか教えてくれ。
そいつを誠心誠意説得すれば解決すると思うから。

280 名前: no name :2007/10/24(水) 22:25:58 ID:+zyJsqBR

>>277
お前らのやってる事は共産主義じゃん。

しかも自分は何も生み出さないで刈り取るだけ。

281 名前: no name :2007/10/24(水) 23:09:18 ID:0xsYTkhH

とりあえず、もう一度争点と問題点を整理しないか?

・著作物を記録する媒体への補償金制度問題
 →無意味なDRMなどで利便性が著しく落ちているのに
  更に補償金という生産者側の主張は的を得ているのか?
 (問題:単純に買う人間や興味を持つ人間を減らすだけでは?)
 →コンテンツメイカーの利益を守りながらネット時代に合わせた
  コンテンツ配給のあるべき姿とは?

・web上における公共放送や市販されている著作物などの共有行動問題
 →ネットでの共有行動は、そもそも公共配信に当たるのか?
 →「個人による複製」の枠の外にされたダウンロードの是非。
 →ニコニコ動画もこの辺の問題に入ります。

・ネット時代の著作権のあり方。
 →商用利用と単純なる共有との区別は?
 →隣接権も含めて、時代に合わせた見直しが必要ではないか?
  (もっと、厳しくすべきなのか?もっと、限定すべきなのか?)

・PCネットの無料主義の弊害と携帯ネット有料が多く、何気に金が動いてる件
 →何でもかんでも無料主義ではないことを理解しないとね。
  →金の払いやすい決済ってどれ?
  →音楽・映像にお金を出すのはやぶさかじゃないのに、
   なぜみんな買わないのか?

上記の問題と今回の法律改正は密接に関わっていると思われます。
一応、論旨としてはこんなもんだと思うんだけどどうかな?

申し訳ないんだけど、突飛よしも無い意見に関しては、
スルーの方向で行きましょう。

282 名前: no name :2007/10/24(水) 23:27:22 ID:ZWmGUCP5

>>281
このスレが立った当初から、共有行動云々を今回の問題に絡めようとしてる意見もあるんだけど、
決して関連がないとは言わないが、ただでさえ、「コピペして送るだけのテンプレが欲しい」とまで
言われるような状況下に論旨の拡大は好ましくないと思うよ
実際問題、賛成意見も反対意見も、かなりの量がそういうコピペに占められることも察しがつくと
思う
正直そういう中に埋もれさせるぐらいなら、むしろ今回のパブコメ募集期間は見送った後、
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/goiken.html
このあたりから送るのでも構わないと思うけどね

現状で求められていることは、より簡潔にわかりやすく核心を突いた意見をまとめることであって、
論旨を拡大させて、あれもこれもと要求を増やすことではないよ

283 名前: no name :2007/10/24(水) 23:36:30 ID:0xsYTkhH

>>282
じゃあ、やはり単純に

・ダウンロードの違法化について

・補償金問題について

の2点に絞った議論をということで、どうでしょうかね?

284 名前: no name :2007/10/24(水) 23:54:16 ID:ZWmGUCP5

>>283
いきなり集約されてて、失礼ながら吹き出しそうになったけど、そういうことだと思うよ

人によっては補償金問題も眼中外だったりするようで驚かされるけど、流石にそれは
どうなのよ?と思うしなぁ

285 名前: no name :2007/10/25(木) 00:41:41 ID:58x3QqjZ

>>284
>いきなり集約されてて、失礼ながら吹き出しそうになったけど
いえいえwこのスレを中心に話されてた内容を集約しただけで、
個人的にも同じようなことを思っていたので。

一応、俺の意見を普通に言っておくと・・・
・ダウンロードの違法化について
→時期尚早。もっと現状のインフラと実態についての勉強会や調査を
 同委員会で積極的に行った後に議論すべきで、現状で法改正まで
 踏み切った結論を出すのは、材料が不充分である。
→そもそも、適法マークの基準が不明確である。
→無料動画サイトを観覧した際のキャッシュ問題はまったく現状の
 ネットの実情を反映しておらず有識者を招いての議論が必要。

・補償金問題について
→この辺は、ほぼ津田氏と同意見なんだけど、DRMを全面禁止に
 するならHDを含めた記録媒体への補償金課金は充分に
 検討の余地があるし、DRMが不便なだけで、どれだけ無意味かを
 もっと企業は認識すべきである。

と、簡単に書くとこんな感じなんだが・・・

286 名前: no name :2007/10/25(木) 02:19:24 ID:Ijs5K/gd

>>282-284
ファイル共有やMAD使用のための動画引用はニコニコにとって非常に
重要な問題だけど、正直言ってDRM問題はあまり関係ない。
補償金はユーザー側はこれだけの金を払うから
業界側もこれこれの譲歩をしてくださいという議論に持っていく
ための大きな切り札。それがニコニコにとって重要でない
DRM問題に使われてしまうのはニコニコにとってむしろ不利益
だと考えます。

津田氏の主張を応援するというスタンスでパブコメをすることを
否定するつもりはまったくないけれども、少なくともこの掲示板では
ニコニコの今後にとって何が最善の行動なのかということを
主眼に置いた議論を心がけてほしい。

287 名前: no name :2007/10/25(木) 02:52:54 ID:NQ85ic7F

というか、違法なファイルのダウンロードが違法になるのは気に食わないけど
これだけ進歩したネット社会で違法ファイルのダウンロードだけ合法というのもおかしな話

麻薬売るのは逮捕だけど買うのは合法みたいな妙な状況

288 名前: no name :2007/10/25(木) 03:02:21 ID:NQ85ic7F

>音楽・映像にお金を出すのはやぶさかじゃないのに、なぜみんな買わないのか?
質量のないものは基本的に何か防壁を設けないと売れないんじゃないかなーと思う
ゲームならゲーム機とソフトが両方必要というのが防壁だったと思う
音楽や映像もつい数年前までは高価な再生機器とメディアが必要だったわけで
パソコンのソフトだってつい10年前まではネットで高速に送受信なんてSFだった

高速回線の普及やPCのハイスペック化で
つい数年前まであった防壁のほとんどが崩れ去ったわけだ

俺はネットユーザー性悪説をとなえたい(善悪はとりあえず置いておいて)
防壁のない重さのないものに金を払う人間はほとんどいない
敷いていえば悪いことだという認識も大半の場合ないと思う

ぶっちゃけ割れ厨やニコ厨に分の悪い著作権改正が強行されるのは自業自得
新品をガンガン放流したり落としまくったりを自重しておけば
ここまで深刻なことにはならなかったはず

ネット時代において重さのないものに金を払うという至極当たり前のことが
大半の人間は頭ではわかっていても本能レベルでは理解できてないのかもしれない

289 名前: no name :2007/10/25(木) 03:08:29 ID:58x3QqjZ

>>268
あんまり、論旨を広げようと思ってるわけではないのだけれど、
音楽の著作権の法的事例に関してちゃんと調べているかい?

ストレージサービスですら、違法とする判例が
すでに出来てしまっています。
詳しくは、自分で調べるか、ここの板を探し回ってほしいんだけど、
要旨だけ簡単に言うと、楽曲をハードディスクに記録保存するだけで、
違法という判断が下されたわけです。
当然、ニコニコにも無関係な話ではありません。
要は、著作権保護の適正マークなりDRM処理をしたファイル以外はすべて
違法ファイルであるということになります。
けして、DRM問題は無関係ではないと思いますよ?

>>287さんみたいな意見の方が、まだ居るのは驚きですが、
ネット共有の是非の議論を抜くと、彼みたいな意見の方とは、
お話できないんだけど、どうしたらいい?>>284




だから、>>287みたいな話をする前に、

290 名前: no name :2007/10/25(木) 03:25:02 ID:PrR/7K0N

まぁ、ダウンロードの違法化はやり過ぎだけど
現状のニコニコもやり過ぎだからねぇ

291 名前: no name :2007/10/25(木) 03:30:38 ID:NQ85ic7F

やり過ぎなのかどうかくらい少し考えれば分かると思う

あの嘘まみれの脅迫に近い動画見て頭の中が恐怖と妄想で
ヒステリー起こしてパニックになってるのは理解できなくもないけどね

ぶっちゃけ何もかもが違法になって厳罰化されて殺人より罪が重くなっても
そのへんのサイトから画像落とした程度で咎められるとも思えないし
何もかもが非現実的で非論理的 プロ市民のおばちゃんみたい

292 名前: no name :2007/10/25(木) 03:33:02 ID:N8rB0iYd

こういう騒ぎは定期的にあるよな。
前も自由に漫画の表現がどうたら〜とか2chでやってたし。
どっちにしろ著作物を勝手にアップしまくってるニコニコでやるようなことではない気がする。

293 名前: no name :2007/10/25(木) 04:10:33 ID:58x3QqjZ

>>290-292
当事者意識が低いな・・・。
特に、>>291なんかは、何を根拠に嘘と言ってる?
リベラルな言動に対して評論家や知識人ぶって、
プロ市民呼ばわりして批判する流行にのっかるのは結構だが、
中身のある批判をしてくれ。

ほんと、まともな発言する気が無いなら、
いちいち掲示板に書き込むなよ。

294 名前: no name :2007/10/25(木) 04:30:39 ID:NQ85ic7F

>>293
そのままお前に返してやろう 斜めに構えてわざと曲解して深刻ぶって・・・
結局ゲームや漫画みたいに芝居がかった状況が好きなだけじゃないのか?
嘘である根拠を出せというならあの動画で声高に叫んでいた
"ネットユーザー全員が逮捕される""無実の人間が犯罪者に仕立て上げられる"
この根拠をしっかり出してからにして欲しいな

お前が俺に求めてるのは悪魔の証明って奴だ

295 名前: no name :2007/10/25(木) 04:46:06 ID:vWkFVHmB

>当事者意識が低いな・・・
今日のお前が言うなレス大賞エントリー作品か?

ドンピシャで作品泥棒してる当事者である自分を隠す為の
回りくどい自己弁護って部分には触れずに、懸命に外堀から
埋めて行こうとしたって、読んでる人間にはモロバレだから。

お前らが必死で横に逃げようとする度、直球のツッコミが炸裂して
ど真ん中に引き戻されるその繰り返し。

まるでコントだぜ?

296 名前: no name :2007/10/25(木) 04:47:03 ID:iw7KJovU

>>293
まともな理論を展開をしずに一つもこのスレでの的を射ていない奴
少なくとも賛成派(いらない)でもなければ反対派(論理的に矛盾)でもない
そんなタダの荒らしと同意の自身の精神安定を狙っている奴に餌を与える(かまう)なよ
レスの無駄だからそれよりパブコメを考えるべき

297 名前: no name :2007/10/25(木) 05:22:19 ID:NQ85ic7F

ぶっちゃけていえばジャスラックやレーベルが必死になっているのが
単なる個人や一組織の私利私欲のためだとは俺には思えない

他のコンテンツはどうとでもなるが、音楽だけは不可能だからな

人の目を塞ぐこともできれば体の動きも束縛できるだろう
だがいくら頑張っても耳や口を完全に塞ぐことはできない

人間が自由に音楽を聞き歌うことを止められはしない

だけど流されるまま経済を介さずに自由に聞かせ歌わせれば
どうなってしまうかはいくらバカでもわかるはずだ

お前らはそこのところをわざと曖昧にして知らん振りを決め込んでる
中間業者が著作権を主張して金を稼いで音楽文化を守らなければ
早晩メジャーな音楽なんてものは世の中から消え去ってしまうぞ

お前らのいう"中間業者の搾取"で集まった金は何に使われているか分かっているのか?

アーティストを食わせるのも服を着せるのもCDを出すのもタダじゃない
事務をしたり企画をしたりプロデュースしたり天文学的な金がかかるんだ
中間業者は最初から大富豪のパトロンじゃないし収入が減れば
それだけアーティストや音楽文化全体への投資が減るんだ
業界で働く人間もボランティアでやってるんじゃないんだぞ

今まで稼げていた資金がモラルのないバカのやりたい放題で
一気に激減したら一体音楽はどうなると思ってるんだ
世の中金なんだぞ 金がなけりゃ音楽なんてやっていけないんだ
アーティスト一人に一体いくらかかってると思ってる

その貧乏臭くて生々しいところをわざと考えずに思考停止

収入の大半がアーティストではなくレーベルや管理団体に入ってる
ただその一点だけを批判して他の視点から考察したり掘り下げたりしない

ただ単に"たくさんの金が入っている=悪いことをしている"ってだけで
映画や漫画によくあるステレオタイプの腹黒いお偉いさんを妄想して
悪辣な資本家と善良な市民という雛型にはめ込んで芝居がかった状況に興奮してるだけ

それが当事者意識の高い人間の中身のある真面目な発言かよ
ふざけんじゃねーよ世間知らずのヒキオタが

298 名前: no name :2007/10/25(木) 07:36:48 ID:pdjVWg0Z

JASRACが稼いだ使用料とかに収入の数多くが、役員報酬にいってるのをご存知で?
とりあえず貸借対照表とか見て来い。役員のために温存している資産の数に思わず引いたよ。
アレで「非営利活動」って宣言しているのが信じられません。

>世の中金なんだぞ
金のことしか考えなかったライブドアがどうなったのかを考えてみろ。

299 名前: no name :2007/10/25(木) 08:11:01 ID:PrR/7K0N

んな事言ったらニコニコの黒字部分は何処に行ってるって話にもなるしなぁ
他の企業に消させる為の人件費を掛けさせて自分達は違法動画のお陰で利益出して懐に入れてるってのも悪いがジャスラックと同類と思うぜ

300 名前: no name :2007/10/25(木) 08:39:59 ID:NQ85ic7F

>>298
簿記は高校の時3級取るときしか勉強してないから正直見方がよくわからんのだが
JASRACの社員の人数を考えればそう異常な金額でもないと思うんだけどね

それとも社員や役員の退職金っていうのは一人頭50万とか100万程度だとでも思ってるのか?
理事や天下り役人のために何百億と溜め込んでるのかと正直期待したよ

他の同程度の規模の企業との退職手当の資産比較一覧でも
作ってもらわないと異常かどうか素人の俺にはわからないな

で、収支計算書の一般会計表を見ると収入の多くが事業支出で消えてるように見えるんだが
これのどこが収入の数多くが役員報酬にいってるってのの証明になるんだ?

やっぱり気分とか先入観からくる妄想だけで腹黒い役員連中が懐にグヒグヒ札束入れてるを妄想してたのか

本当に頭痛がしてきたよ

301 名前: no name :2007/10/25(木) 08:51:29 ID:PrR/7K0N

まぁ、ダウンロードの違法化は反対だけど現状のニコニコをそのまま放置は流石にな
何らかの規制を入れるべきだなぁ
例えばエンコードした後、運営が一度チェックしてから公開して再うpやタイトル偽装を防いだり
現在GYAOとかで公式配信されてるアニメは禁止にするとかな
ダウンロード違法化はやり過ぎてるが同様にニコニコも色々とやり過ぎてる、有料テレビやOVA、特典物までうpされてはなぁ…

302 名前: no name :2007/10/25(木) 09:17:13 ID:NQ85ic7F

一部の割れ厨だけで交換してるうちは黙認という選択肢もあっただろうけど
ここまで分かり易く公に一般化しちゃうとやっぱり黙認なんて選択肢も消えるよね

303 名前: no name :2007/10/25(木) 09:35:04 ID:pdjVWg0Z

初めに言う。役員退職とかほざいてたが、同時に職員の退職金に備えてるものだったな。どこの会社でもやってることだ。
俺の思い違いだったな。そこは誤解与えてすまない

確かに現状のままで、著作権保護されてないのには幾分問題もあるでしょう
ただ今回の法案自体、専門家や政治家とか、色んな方向から検討して出した法案とは思えないんだよ。俺は

確かに様々なコストとかかかるだろうよ。そんなことやったらね
でも、法案を作るならそれくらいは承知でやらなきゃ駄目でしょう

JASRACが非営利活動法人なのであれば、態々現金預金として貯蓄するより、真面目に法律改正のほうに力を注いでほしい

事業報告書見りゃ解るけど、徴収>分配 だから、その分がどこに消えてるのか疑問だね
職員の給料や役員の報酬に消えてようが、その額が億にまで上るのであれば、仲介業者存在の意味があるのか解らん
現実的に著作権問題が解決してないとこを見る限りでは。

分配に使うより、色んな方向から専門的知識持ってる人とか呼んで法案議論に尽くしてほしいよ。著作権保護を目的とするならの話だけど

ちょっとパニックって変な文面になってるかもしれない。
もう少し落ち着くべきだったな・・・俺orz

304 名前: no name :2007/10/25(木) 10:57:02 ID:NQ85ic7F

>>303
140億収入があって平成18年度の収支は役6億8千万の黒字なわけでしょ
この支出のほとんどを一般管理費(人件費や消耗品やその他諸々を含めた費用)が占めてるわけだけど、
この一般管理費が不法に役員や理事によって横領されていると言う話だよね?
俺はそれは叩きたいがために出てきてしまった妄想だと思うよ

要するに管理徴収分配に収入のほとんどの130億以上も使うんだろう
正直、権利者への分配も社会への貢献も十分じゃないかと思うんだが・・・
黒字がもっとあってそれがすべて退職手当ての預金に回されていて
それが毎年ガンガン使われてればその言い分も成り立ちそうなもんだけど・・・
この残った6億の中で必死に退職金も貯蓄してやりくりしてるんじゃないか?

現金で預金として貯蓄より法律改正に使えとはいうけど、それは国側が主導して話し合うべきことであって法律改正はJASRACの業務じゃないだろ?
真面目に法律改正に力を注ぐのは政府であってJASRACはその話し合いに業界最大手の業者として参加するだけだろ?

何かを大きく履き違えているようだが、JASRACは公益社団法人であって利益を上げない国の機関やボランティアではないよ
その業務によって学問や研究、芸術や宗教などの文化に貢献することで社会の利益に還元する国に法人格を認められた企業
無料や低賃金で奉仕するわけではないし、退職金も役員報酬も頂くものは頂くでしょ

100億規模の業界最大手の社団法人が異常な額の退職金や役員報酬になって
単なる天下りの腹黒お偉いさんにどんどん吸い取られているのかと思えば実態は全然違うじゃないか
ほとんど音楽という芸術を保護するための公益事業に費やされてるように見えるんだが

今まではJASRACは独占企業であることにあぐらをかいてやりたい放題して
救いようがないほど腐敗していると思ってたけど詳しいこと調べてみるとぶっちゃけ全然違うな

305 名前: 293 :2007/10/25(木) 11:11:59 ID:GPB7LKo+

だめだ、馬鹿が減ると思ってた俺の思い違いだった。

そもそも無理だったんだよ。
こんなところで、まともな議論なんて。

>>294
じゃあ、文化庁の小委員会の議事録を最初から見ろ。
正直、お前とはまったく話にならないと思う。

>>295
直球のツッコミでもなんでもない。
何で人の立場を決めつけるの?
マジな立場を明かして話さないとダメか?
だったら、まずお前から明かすべきだろ?
議論に、肩書きが必要か?
ココまでいって、わからないならお前はマジで参加するなって。
ただの荒らしだよ。

>>296
そうだね・・・スルーの方向で正しいけど、
まともな人間の書き込みが少ないことに絶望をおぼえます。
これが、若者の現状なのかね。
自分達の自由はいつだって自分達のものだと勝手に考えてる愚か者。
彼らは人生の中で、きっと敗者を経験することになるだろう。

306 名前: 293 :2007/10/25(木) 11:12:30 ID:GPB7LKo+

>>297
まあ、そう熱くなるな。
正直、安易にJASRACを批判しすぎる傾向には、
俺も個人的には、ウンザリする部分もあるが、
批判される材料はそれなりにあるのは確か。

>>298
資産や貸借で批判するのは安易じゃないか?
どちらかといえば、市場を盛り上げていかなくてはいけない立場なのに
ネットに対する知識の無さと消極的な姿勢の方が、
大きな問題だと思うんだけど。

>>299
そういうのを安易な批判という。
感情的な議論はいりません。

>>300
こういう流れでそういいたくなる気持ちもわかるが、
論旨が決め付けからスタートしてる時点でもう議論じゃなくなってる。

>>301
共有が悪いことであることを前提に話すと、
「やりすぎ」だという話になるけど、あなたの主張だと、
もっと根本的に、ネットでの共有は公共配信にあたると考えてるなら、
web上にファイルを上げた時点で公共配信にあたるわけで、
動画投稿サイトの存在自体がありえないわけで、
それでもニコニコを使ってるのは、どういう立場で話してるの?

>>302
割れ物の話は今はまったく関係ないわけだけど、
その話とダウンロード違法化を同一化して何がしたいの?
そもそも、MXやnyとニコ動を同一にして話してるから、
議論がおかしくなるんだよ。まったく別物。


>>303
やっと、的を得た意見が出たね。
ただ、JASRACの問題は、公益法人全体に言える事だから、
とりあえず、やるべきことだけはやれよという話だと思う。


>>304
まあ、そこまで白いとも思えないけど、間違ってないよね。
ただ、時代に合わせたルールを率先して提唱しなくてはいけない立場なのに、
それを怠っていた事実は否めないと思う。
カラオケボックスが流行ったときも、対応が遅かったのは知ってるよね。
JASRACが批判されるべき点はその一点だよね。

307 名前: no name :2007/10/25(木) 11:15:37 ID:pdjVWg0Z

どことなく趣旨がズレてる気もするけど、そもそも今回の法案を作ったのにも結局JASRACとか絡んでるわけで
委員会が勝手に法案作ったってあったけど、それ自体がまともな法案じゃない。だからもう少し法案作るのにコストかけてもいいんじゃない?
って言いたいな。俺の場合は
そもそも今回の法案に、国や政府は関わってるのか?
アレは国政府抜きにして、勝手に委員会が作った「法案」なだけじゃない?

国側としては、今は年金問題の方が優先で、著作権議論まで手が回らないだけじゃない?
個人的には著作権より年金の方が先だと思うしさ
確かに、現行の著作権侵害について、何か打つ手が無ければならないのは確か
今回の法案自体が曖昧で、いわゆる「ザル法律」と言われるから叩かれてるんじゃないの?

JASRAC自体が何故嫌われてるかはよく解らん。ただ現実的にJASRACがあそこまで大規模化しているのであれば
それも考慮に入れた改正案が必要になるだろうね
JASRAC殺すような法律は皆は喜ぶかもしれないけど、音楽業界やJASRACにて働いてる1247人は一気に職を失うわけだから

308 名前: no name :2007/10/25(木) 11:18:08 ID:pdjVWg0Z

ああああリロードし忘れた・・・スマソorz

309 名前: 293 :2007/10/25(木) 11:21:13 ID:GPB7LKo+

ホントおまえらにはガッカリだよ。
まともな議論ができそうなのは、>>304ぐらいか・・・

結局、インターネットが究極に便利になって困るのは、
書籍出版業界と音楽出版業界と放送業界なわけ。
それでも、最近は書籍出版業界は、
時代へあわせるために頑張り始めてるけど、
あとは、体質改善するどころか、時代錯誤な主張を繰り返し、
現状維持に固執する動きがほとんど。
まあ、生活があるからそれもわからん話でもないんだけど、
オールドメディアの人間達の一番の問題は、
大量のコンテンツ財産をバカみたいに放出し、
安易に稼ごうとしすぎてるところに大きな問題があるわけ。

世に出せば共有されるんだよ。もうそういう世の中なの。
法律で取り締まろうと、もうそれは変わらないわけ。
じゃあ、そういう時代に、バカみたいに無料放送したり、
なんのセキュリティやルールもなしに世の中にダダ流しをすれば、
余裕でニコ動みたいに無断使用をしてくるに決まってるだろ。

だからって、政治家や金を使ってなんでもかんでも
違法にすりゃあいいってもんじゃないわけよ。
むしろそれは、短期的には保身につながりよいことかもしれないが、
中長期的なビジネス弊害は非常にデカイ事に気付いていない。

もうこの辺からは、お前らの想像外の話になって
妄想とか言われかねないので、この辺で一旦切る。

とりあえず↓の100レス目あたりから読んでおけ。
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1190020369/

話はそれからだ。

あと、まともな人間に見てほしかったら。
「所詮、著作権侵害したい奴の言い訳」
「ブサヨプロ市民」
「盗人猛々しい」
などの言葉は、使わないことだ。

310 名前: no name :2007/10/25(木) 11:24:11 ID:NQ85ic7F

>>303
補償金やDRMに疑問を感じるのはまぁ消費者として分かるけど、
違法ファイルのダウンロードが違法になるのは当たり前でしょ
それを"ネット利用者全員が逮捕され犯罪者に仕立て上げられてしまう法律なんだよ!!!"
とか正直キバヤシの陰謀論にしか見えないんだよね

そもそも権利団体の関係者ばかり議論の場に並んでいるのがおかしいという意見がおかしいと俺は思う

よく言われてるが、本来の著作権者である音楽家を呼んで何になるというんだ?
アーティストとしてはプロかもしれないが、著作権に関してはほとんどが素人だろ
だからこそ著作権のプロ集団である権利団体に委託して任せているわけじゃないか

著作権のプロで著作権でメシ食ってる奴らが議論することのどこがおかしいのかが俺にはまったく理解できないんだ
素人を議論の場に入れて感情や直感だけでお話して何か得るものがあるのか?
そもそも、JASRACやレーベルに疑問があって、著作権に詳しいアーティストならば、
さっさと自分の権利を引き上げて自分で管理するとか他の業者に委託するとかいくらでも方法はあるはずだと思う
全部JASRACとレーベル任せで金や権利について文句だけは言いたいなんて
アーティストが議論の場に出てくること自体俺はおかしいと思う
補償金については俺も甚だ疑問だけど、前出のJASRACの収支を見てちょっと理解できた
音楽を守る壁がいきなり取り払われてしまった今、先のことなんて誰にも分からない
今は収益と支出が釣り合っているけど、来年には赤字になるかもしれない
赤字になったらまず人件費から削っていくわけだけど、それで済むほどの打撃ならまだいい
役員の給与全部放り出してウン百人の首切っても管理業務が立ち行かなくなるほどの打撃を
いきなりJASRACが受けてしまったらどうすればいい?
時代の移り変わりによる著作権をとりまく環境の激変を前にしてJASRACもレーベルも
そして国側である文化庁ですら焦りまくってる状況なんじゃないかな
その焦りがCCCDや補償金やDRMなどの実効性が薄く不条理な制度の乱発だと俺は思う

311 名前: no name :2007/10/25(木) 11:35:06 ID:NQ85ic7F

でも、違法ファイルのダウンロードが違法化されるのは
その焦りからくる一連の流れとは別に至極当たり前の流れだと思うよ

この法律が通ったからといって2ちゃんの半角二次元やふたばの二次裏で
エロ画像やアニメ画像を見るだけで逮捕されたりするとは考えにくい
それを言えばエロゲーのスクショとってスレにうpっただけでも今現在既に違法なわけで・・・

あの動画はあまりに恣意的で嘘や誇大妄想まみれで悪意たっぷりだった
流石ジャーナリスト気取りの気違いデブの作った動画だと思ったよ

ジャスラックや大手音楽レーベルが公益に殉じる善良で献身的な企業だとまでは言わないし
著作権関係がキナ臭いのは分かってるが、そこに群がる自称知識人のほうが俺は気に入らないね

デマをばら撒いて人を不安や恐怖に陥れて自分の利になるように扇動する
こんなやり口はカルト教団と同じで絶対にやってはならないことだ

事実メッセ友でニコ厨の高校生が本気でビビってて誤解を解いて安心させてやるのに1時間以上かかったもの

こちとら自慢じゃないが割れ厨で著作権関係のニュースは見てるんだよ(海外ばっかだけど)
誰があんなことをやったかくらい見当がつくんだ
何が音楽ITジャーナリストだよたかがライター崩れのゴロツキが 早く死ね
氏ねじゃなくマジで死ね

312 名前: no name :2007/10/25(木) 11:40:35 ID:GPB7LKo+

>>310
間違ったことをノウノウと主張するな。マジで資料を読んでるか?

>>著作権のプロ集団
あくまで、「現行の時代遅れの著作権」のプロであり、
もうすでにいろんなコネクションに組み込まれている
いわゆる「シガラミが多い」方々ですよ。
ネットに関しては素人同然。その辺の厨房より不勉強な連中。

ハァ・・・まともな人が現れないこの板・・・終わってるな。

313 名前: no name :2007/10/25(木) 11:45:27 ID:GPB7LKo+

>>311
>こちとら自慢じゃないが割れ厨で著作権関係のニュースは見てるんだよ(海外ばっかだけど)
>誰があんなことをやったかくらい見当がつくんだ

んで、お前の目的はなに?

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50