俺、特に弁護士とかになる訳でもないのに法学科入っちゃってんだけど
さ、
法学科って結構えげつない事件取り扱って授業進めたりする訳。
例に挙げれば女子高生コンクリ殺人事件とかな。
んで、やっぱり極刑についての授業もあるんだけどさ、
その授業の講師は基本的に死刑廃止論者なんだよね。
さっき例に挙げた女子高生コンクリ殺人とか、
山口県光市の母子殺害事件を扱ったんだけどさ、
その少年の生い立ちやらなにやらを引っ張り出してきて、
｢少年が悪いんじゃなく、少年をこのような行動に追いやった環境が悪かった、だから死刑は賛成できない。｣
っていうんだよね。
俺は賛成できないけど、ニコ厨のおまえらどう思う？
ちなみにこの講師の言葉を最初に聞いたときはとっさに
ひぐらし祭囃子編を思い出した俺。
改行下手すぎ死ね
こんなやつが法学とか・・・・日本終わったな
ほうれん草の話かとおもた
金が勿体無いから死刑囚はさっさと
刑に処すべきだと思うよ。
何十人といる死刑囚の生活費もタダじゃあるまいに。
何処の大学よ…、俺も法学科卒だけど刑法じゃ殺人事件の判例なんてゼミにでも入んなきゃそこまでやらない。
というか法学科の下りは必要無いだろ。何気に自慢くさく見えるぞ。
一応助言しとくが卒論書く時は刑法は止めた方が良い。事例を調べる時に物凄く苦労する。
憲法か民法を選んでおけばジュリストとか専門雑誌で腐るほど事例が載ってるから楽。
まぁ法学部なんて卒業しても何にもならんよ今は、結局機械製造メーカーに就職してフリーターだもん俺。
俺なりに考えたんだが、死刑が犯罪の抑止になっている以上、
死刑を廃止したら犯罪大国になってしまうんじゃまいかという結論になったんだが法律にとことん詳しい奴とかどう思うよ？
少年が悪くないなら死刑どころか無罪にするべきだろｗ
どこその国みたいに懲役何百年とかにすりゃいいよ。
それか死刑の代わりに腕落とすとかにしたら抑止力になるんじゃね？
>>7
法学科ってそこまで自慢できるか？
別に自慢で書き込んだわけじゃないから一応弁論しとく。
法学科だけど俺自身は全っ然法学のことはわかんないからね。
むしろ総合教育科目の経済学のほうが詳しいくらいだしな。
そんなもんだよ法学科なんて。
とりあえず死刑執行人は精神的にきついだろうなとは思うよ。
>>8
死刑廃止国のカナダでは死刑を廃止しても犯罪者は増えなかったという実例がある
これが日本でも通用するかは別の話だが
国から「あんた死んでくれ」て言われるような物だからね。
でもコンクリ事件の犯人は人より早く死ぬべきだと思うけどね。
安易な死よりも、被害者と同じ目にあわせたいとも思うけどね、
足に火つけたり顔が膿みだらけになるまで殴ったり。
じわじわ痛めつけてうっかり殺してやりたいと思うけどね。
氏賀の漫画を観てしまってから、余計にそう思うようになった。
>>10
当たりです。私立のオチこぼれ大学です。しかも推薦入学。
>>7
別に大学なんて選ばなきゃ法学部なんて入れるよ
一応聞くけど>>1はホントは法学部じゃないだろ？
じゃなきゃ勉強して無さすぎだよ
俺は高校の倫理の時間にディベートでこれをテーマにやったことあるけど
何で、死刑が犯罪の抑止になっているって言い切ってるの？
確かに意見としては抑止されてるってのはよく主張されるけど、
抑止されてはいないって意見同様に証明できないよ？
>>12
総合の経済より法律知らないって法律学部的にはどうなのよ
経済学専攻の俺から言わせてもらうととりあえず転部したほうがいんじゃね？
って感じなんだけど・・・単位大丈夫か？
死刑がないと税金が罪人の飯代でかさばるように思えるんだが
殺人犯は、原発で一日２０時間労働させｔ
法律知ることと単位取ることは別だろｊｋ
殺人犯は、原発で一日２０時間労働させたり（年中無休で給料は国へ）
、新薬とか化学薬品などの安全性を確かめるための実験台にしたり
したら効率がよいと思う
原子力発電所の労働を死刑くらうような犯罪者に任せる？
お前の脳内いったいどうなってんだよ
なぜ殺人を行うか、死刑が何をもたらすか
これはマクロにループする
>>21
なるほど・・・確かにそうだ
だが少なくなくとも他学部よりかは知っていたほうがよいと思うんだが
>>19
その通りだね
しかも飯代だけじゃなく、人も増えるから場所も無くなる
>>22
まず倫理的に問題とか言って、何があっても今の日本じゃ絶対無理だろうね
それよりも、もっと言うとそんな罪人に原発なんか任せて自棄になって、放射能漏れ起こしたらどうすんだよ？
だからまず無いな
新薬の実験台は良いね、
実験でマウスが人間のために殺されてる(致死・結果的にてのが多い。)のを観るとかわいそうと思うけど。
人間が人間のために死ぬのは有意義だし道理的だと思う。
加害者は被害者である可能性がある
>>14
イタリアでは、死刑を廃止したら犯罪が激増したんだが？
>>17
証明云々以前に、死刑廃止論を世界で初めて説いたのは誰か知ってるか？
イタリアのベッカリアだが、あれは気違い。
アイツ絶対に頭おかしいぞ？
そんな頭おかしい奴が考え始めた思想なんて、証明以前にクズだと言える。
>>19
懲役囚たちは生産活動に従事しているから、そんな心配は無い。
>>20
原発は細心の注意が必要な設備であって、どこの馬の骨か知れぬ囚人には任せられない。
新薬の実験とか俺がゆるさん ←どう見てもDQNです。本当に（ｒ
望まない奴に人体実験とかそれなんてナチスだよ
ゆとりマジこえー
>>30
それは知らんかった
ところで、じゃあ逆に死刑を導入して犯罪が減った記録はあるのか？
ついでに言うとそれはイタリアでの話しであって環境が全く違うように感じられる日本には当てはまると言えるのか？
ごめん知らないよ、何せちょっとかじった程度だから
だけど、いかにその思想の始祖がおかしかろうと現代での廃止論に関係あるのか？
それは感情論に聞こえるんだけど？
>>32
イギリスだかフランスだか何ヵ国が減ったってのは見たことある、、でも、それは
一年に百万人の中の4人が殺されてた → 百万人の中の1人が殺された
でも日本は現時点で、一年に百万人の中の1人が殺されてるんだよね
→百万人の中の1/4人が殺されるようになる？
っかよくみたら>>14で書いてくれてんじゃん
カナダは少なくとも増えなかったんなら、やっぱしその話は無理あるじゃん？
証明云々の話を書いてるの理由は、それがどちらの主張の理由にもなりえないって事を言いたいんだよ
あといい忘れたけど、
>懲役囚たちは生産活動に従事しているから、そんな心配は無い。
ってあるけど、これは他の奴が調べてたから、記憶おぼろげで微妙だけど、
懲役囚の生産活動なんてたかがしれてる（しかもあの中からお給料も発生する）から、だいぶマイナスじゃなかったか？
それを国の税金で億単位で賄ってた気がするぞ？
現在ある死刑廃止論ってのは、憲法にある基本的人権の保障、
つまるところ「生存権の保障」に違反してるから廃止汁！
ってのが主流だった気がする。
>>1の講師のように感情的な面から否定するのは、法学者としてあってはならないことだし、
単純にバカだと思う。
また、過去も現在も、犯罪をする人ってのは、周りの環境から影響されて犯す人が全て。
貧乏→盗み
怒り→暴行
とかね。
つまり、「犯人が悪いんじゃないんだ！環境が悪いんだ！だから無罪だ！」
なんて言うのはすごく馬鹿げてる話だよね。
そうなると、法律の意味が無くなってしまうでしょう。
>>34
矯正局ってぐぐると、刑務作業収入などに関する情報が出てくる。
>>33
>百万人の中の1/4人が殺されるようになる？
じゃあ逆に聞くが、ならないと言い切れるのか？
それに減少って部分を話してるわけで、他国が4分の1割合で減ったからって、
何で日本に関しても4分の1に限定するんだ？
要するに、これは確実に水掛け論になるわけよ
他の国と比べても、色んな面において異なる部分があるから
やってみないとわかんないわけさ
後、どうも考えや知識が浅い印象を受けるよ
知識に関しては人それぞれだし俺も大分浅いからいいとしても、
考え方がどうも短絡的だったり感情的だったりしすぎてるかんが否めないよ
加害者に一方的な非がある場合は、死刑にすべきだろ。
仮に殺人犯が懲役２５年になったら、
被害者の命＝加害者の２５年拘束ってのが納得いかない。
これだと被害者＜加害者じゃん。法が被害者の為じゃなくて秩序の為に在るって事位知ってるが加害者の罰を軽減することが秩序の為になるのか？
犯罪者を切るより、教育して社会に出すのは賛成だが
殺人などの大罪を犯した人間は教育を二の次にして罰を与えるべきだろ。
資本主義だから犯罪は仕方ない
無期懲役にするくらいなら死刑で良いじゃん
更正の見込みのない奴をわざわざ税金使って養う必要はない
>>36
なるとも言い切れないだろ？
> 他の国と比べても、色んな面において異なる部分があるから
日本においては、死刑があることによって欧米諸国の4分の1しか殺人が起きないで済んでるとも考えられる
てか、死刑の問題に関しては中間論なんてありえないんだから極論になるのは仕方ないし、
お前の疑問に(記憶があいまいで正しいかわからんが))答えを与えてやったのに、
知識が浅いだの、考えが短絡的だのどういうことなわけ？お前の方が感情的だろｊｋ
もし、新薬の臨床実験などで人体が使用できるなら、
今までの数十～数百倍の効率で、新薬が実用化できる。
と、聞いた事がある。どっかに参考資料があった気がするんだが…。
死刑喰らったら、実験のモルモットになって
一人でも多くの病人の命を救う礎になればいい。
殺人犯なら、その命をもって他人の命を救う手伝いをしろ。
アフガン辺りで地雷撤去してもいい。
地雷は踏んでも死ねないから、撤去出来ないまでも
その身体で２発くらいは地雷なくせるだろ。
死刑喰らうレベルの悪行を犯した奴を、庇う神経がわからないんだが…
>>41
それが出来てたらとっくにやってるって。
犯罪者に報復をという名目で人が死ぬのを面白がって自らに潜む残酷性を満足させる
それが死刑の効果だよ
偽善の極みだな
ギゼンノキワミ、アッー！
所詮は他人事で終わってしまう話。
自分が死刑になることなんてありえないから出てくる考えも浅い。
なんだって死刑レベルの犯罪者を一生税金で養わなきゃならんのよ
みんな長文ｽﾏｿ
縦読みじゃないぞ？
説明してたら長くなりすぎたから、sageておく。
>>32
>>30だが、イタリアで死刑廃止後に犯罪が激増したという根拠な？
http://cruel.org/books/mussolini.html
このジャーナリストのエミール＝ルートヴィッヒは、当時「ピラニア」という異名を持っていた。
一度噛んだら話さないというネーミングそのままにインタビューしているが、
もしもムッソリーニの言葉に嘘が在ったなら、ルートヴィッヒが黙ってないはず。
ま、状況証拠なんだけどね。
で、日本に当てはまるか否かだが、それを言ったらカナダの事例ですら日本には当てはまらない訳で。
あと、
「開祖がおかしければ、思想もおかしい」
というのは歴史が証明している。
例えば社会学。
社会学の開祖は、フランス人のオーギュスト＝コント。
彼は全く生活費を稼がなかったから、
妻が売春して家計を賄っていた。
晩年には「人類教」などという、オーム真理教みたいな宗教を作った。
神も、大司祭もコント自身という「人類」とは何の関係も無い宗教だった。
さて、そんな社会学。
日本でどのような活動をしているか列挙していけば、
「頭のおかしい開祖が考えた思想は、中身もおかしい」
という事が解る。
援助交際賛成
外国人参政権賛成
ジェンダーフリー賛成
自虐史観賛成
ここまで述べれば、社会学という存在そのものが日本の為にならないという事を、
一目瞭然ですぐに理解出来る。
おまけに社会学は、死刑廃止論にも賛成しているとなれば、
ベッカリアその人の頭のおかしさも含めて、死刑は廃止しちゃならんっつー事が解る訳。
>>35
現在日本の死刑廃止論の主流はお説の通りであって、
ベッカリアをそのまんま援用すると赤っ恥をさらすから引っ込めただけの話。
>>38
社会主義国の方が犯罪が多いだろwww
範囲辺りの犯罪率では、中国はアメリカを超えてるはず。
社会民主主義とかいう美辞麗句を並べていたスウェーデンも、とんでもない犯罪国家だぞ？
そもそもどの程度の犯罪で死刑になるんだ？
万引きも死刑でおｋ
ニコニコ見るだけでも死刑でおk
良スレage
死刑制度に興味あるなら読んで面白いと思う
http://futu-banzai.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_c4ba.html
たぶん誰かのブログ。俺も知り合いに読んでみなって言われただけだし
詳しいことは知らんがフツーにおもしろかった
>>37
最高○年という枠をなくすか終身刑を新設すればいいと思われ
刑務所というものは犯罪者を更生させるためにあるんだから仕方ない
鞭打ち刑なんかを導入したら欧米諸国から非難の的になるだけ
>>47
死刑廃止論の開祖がおかしいおかしくないなんて話はどうでもいいんじゃない？
問題は死刑廃止が世界の常識になりかけているなかで
日本は死刑制度を存続するのか廃止するのかでないの？
前に「ドラえもんが助けてくれる」とか言ってた奴は死ねばいいと思う。
悪いことだと分かっていながらも勢いなどで罪を犯してしまった系と
自覚が全くなくて寧ろ楽しんでる系がいたとしたら
後者は死んだほうが良いのかも分からんね
きっと何を言っても話が通じなくて無駄だと思うしな
極刑になる殆どの人が悪いことだと理解して犯行に及んでいるだろう
その分、性質が悪いと思うが
＞最高○年という枠をなくすか終身刑を新設すればいいと思われ
更正の見込みのない奴を税金で養うことに何の意味があるんだ？
死刑廃止論者がよく使う詭弁について
＞死刑制度によって犯罪は増えるのか減るのか
議論のすり替えだな。犯罪発生率の増減は量刑でなく防犯の話。
＞犯罪者の基本的人権
根本的に、他社の人権を踏みにじり犯罪者となった者が自らの人権を主張できるのか？という問題
＞刑罰をもっと残酷な形で
死をもって刑罰とするのが死刑なので、苦痛を伴うかどうかは全く関係ない
＞被害者の親族に配慮
刑務所は復讐の代行機関じゃねぇ
＞懲役○百年，終身刑，etc
社会復帰の見込みがない者を、死ぬまで税金で養えってか
デスウノートがあれば一発なんだがなぁ・・
>>54
それは弁護士の入れ知恵
死刑を廃止しようとしてるのに被害者遺族の人が死刑を熱望してるから、死刑廃止派の弁護士が何人も被告についてる
まあ何人もついてるのにドラえもんだとか蘇生の術（だっけ？）とか被告が言ってるのはわけわからんが
>>58
詭弁云々は分かったから
お前はどうして死刑廃止に反対なの？
社会の役に立たないやつに税金を費やすのは無駄だよね
じゃあまず寝たきりの老人と末期患者の大量虐殺から始めよう
もう結論→>>28でいいんじゃねぇか？
実験台に使うにしても標本数が少ないんじゃないか？
それに薬を試すってことはそれに見合った症状に導くことも必要になってくるわけだし
あまり合理的ではないな
じゃあ、死刑は廃止ね。
そのかわり、人権を剥奪すればいいよ。
逆らったら実験台にするとかｗ
で、殺される状況をネットで回覧できるようにする。
自分の意思で回覧するならまず問題ないと思。21歳以上限定とか。
で、いま全国の犯罪者は全員人権剥奪でおｋ
死刑ってただ殺すだけだからもったいないよね。
もっと役にたたせてから最終的に殺したほうがいいよ。
犯罪した奴に全責任があるとするなら
ムカつく奴をいじめ抜いて
そいつに連鎖的に犯罪させ
死刑にしてもらったら最高だな
死刑に相当する囚人に、
「お前は死にたいか？」と聞いて
「死にたくない」→死刑
「死にたい」→無期懲役で働かせる
っていう制度にするのは？
殺された被害者の恐怖をそこで知るか、
そうはさせずに罪の重さを背負わせ続ける。
犯罪者の思い通りにさせないのが、被害者の家族にとっていいのかな～と思って。
死刑囚は皆死んで臓器移植のバンク？見たいな所に寄付すればおｋ
まともな議論をしてる奴はまだしも、
極端なことを言ってる奴は、自分が犯罪者予備軍だってこと自覚してないんだろうかｗ
犯罪がおこらなきゃいいんだよ
とんでも思想が必要になるけど
>>17
1だけど、残念ながら正真正銘の法学部所属だｗｗｗサーセンｗｗｗ
倫理のことは正直全然わからんが、
日本法史を受けて俺は抑止力があるのでは？と考えたんだ。
日本は歴史的に見て一回だけ死刑を廃止にした時代があったらしい。
その結果、山賊が女子どもをレイ－プするのはもちろん
殺人、暴行が蔓延して治安が一気に悪くなったっていう歴史がある。
まあその時代時代で適してる法律ってのはあるからどうにもいえないけど、少なくとも俺は死刑を廃止すれば治安は悪くなるとは思うよ。
いろいろ考えてレスしようとしたら、死ぬほど長文になっちまったｗ
短文が基本の掲示板では、ちと語りにくい問題
短絡的に見えるレスが多いのも、そんなところが影響してるんじゃないかな
法治国家が死刑を認めると言うことは、「死ぬつもりなら何をやってもいい」ってことになる。
とか言っている先生がいたぜ。
>>78
あるあるｗｗｗ
そんな講師実際うちにいるｗｗ
>>78
俺は自殺すると決意したら、その辺の奴ら血祭りにしてから死ぬ
>>40
ごめん言ってること分かってる？
>なるとも言い切れないだろ？
だから、そうだっていってんじゃん？www
なるとも、ならないとも言い切れないだろ？
確かに極論になるのはわかるが、死刑をやめるやめないにあたって減少するの、しないのって話は理由にならないから他の観点で考えるべきだって言ってるんだよ
そういう主旨を理解してもらうために質問をしてたんだよ
>答えを与えてやったのに
って英・仏etc→殺人100万/1人になった
日本→100万/0.25人になるか？←この部分が短絡的すぎる
別に0.25になる必要は無いだろ？
減少すれば100万/0.85人でもいいわけだろ？
>証明以前にクズだと言える。←この部分が感情的すぎる
何でクズと言えるのか？
気分をがいしたなら悪かったけどそういうことです
法学って論理的に物事考えなきゃいけないだろ？
なのに、HVcz4usCさんのように、たいした資料も出さず、減少するorしないっていう部分にこだわって、一側面でしか考察してない考えでは論議は出来ないと思うけど？
言っておくけど、俺は死刑賛成派だからなwww
でも一応討論する上では、一方が圧倒的大多数だと議論にならないから
反対派のように意見出してみてるだけだからね
まぁ俺も少しかじった程度だから、知識も考えも浅いけどさ
環境のせいだから罪はない。って事はその環境を作った周りの罪になるね。環境を作ってるのは国や国民だから極論になるけど、一人の罪は国民全員の罪。だから「罪人は無罪であとの国民おまえら全員有罪なｗ」って事になりますね。もっと極論言うとこの人が犯した罪は地球上に住む全ての人のせいだから、この人に罪はありません。全地球上の人間、動物、植物はこの人に謝ってください。ことになりますね。
なんか書いててまとまらなくなってきた。
死刑がダメなら手を切断か足を切断すればいい。
季節の変わり目に傷口が傷む度に自分の犯した罪の愚かさを思い知るために
新薬の実験台ってのはアリかもね
あくまで本人が望めばって話だけど。
今でも結構死刑執行後に献体を望む人居るし。
死刑スレは結局どっちつかずで終わることが多いからここで言い合うだけ無駄だと思うんだが
人間機械化計画
ちなみに
環境のせいだ っていう詭弁は、要するに「本人の意志決定能力を否定する」わけで、
＝当然その辺は裁判の争点として確認する事項なので、制度自体の是非の議論とは全く無関係な話。
法学の講師が>>1みたいなこと言っててクビにならないのが不思議
>>85
一個一個突き詰めて結論出してけば、死刑廃止するべき理由なんて何一つ残らないんだけどな。
それでも絶対に自分の非を認めないのが死刑廃止論者。
>>47
でも社会学によって、学際的な研究が進められるようになったことは評価に値しないか？
>>53
それは俺が言ったことに答えてくれただけだと思われ
>>65
まぁ仮の話、自分が仕方なくそういった状況に追いこまれ人を殺してしまい、
その刑をうけることになって、看守の暴力などにあい、歯向かったため実験台へってのは受け入れられるか？
俺ならまぁ人を殺したから死刑は仕方ないにしろ、いっその事すっぱり殺してもらったほうがいいな
ここでなかなか出てないが、死刑賛成者は「もし自分がそうなったら」って意見を考えて無さすぎやしないか？
それともいくらでも実験台なんかにしてくれて構わないと考えているのか？
今まで出てないことが不思議だが、特に冤罪事件
警察の適当な決めつけなどで死刑を宣告されたらどうする？
連投、長文サーセンw
当人でなく周りの環境に問題があったという理論は言い出したらキリがないんだよな
誰かに教唆されたとかなら考える余地はあるけど
>>78
死刑がなくなったら
生活に切羽詰ってる人は生きるためになんでもやっていいお！
で刑務所で悠々自適に暮らします
こうですか？わかりません＞＜
>>81‐82
> だから、そうだっていってんじゃん？www
↑言ってない
> >証明以前にクズだと言える。←この部分が感情的すぎる
↑俺じゃない
> なのに、HVcz4usCさんのように、たいした資料も出さず
↑記憶があいまい、というのが見えないの？
別にお前のためわざわざ資料探してくる言われはないし
>> ところで、じゃあ逆に死刑を導入して犯罪が減った記録はあるのか？
とお前が言ったから、減少増加の側面で話したんだろうが
> 言っておくけど、俺は死刑賛成派だからなwww
↑どこからそれを見出せばいいのかな？(笑)
てか、いつの間に俺は>>1になってるんだか・・・・
＞警察の適当な決めつけなどで死刑を宣告されたらどうする？
普通に控訴するな。
あぁ・・・ID:OpnmXsuGはここに自分と相手の二人しかいないと思ってるのか・・・
＞生活に切羽詰ってる人は生きるためになんでもやっていいお！
＞で刑務所で悠々自適に暮らします
日本の刑務所は割と待遇いい方なので、既に結構リピーターが居たりする。
いわゆる「懲りない面々」ってやつ。
刑務所に入りたいがために国の重要文化財に放火する奴もいるしな
１０ガム１個窃盗で刑務所に戻った奴もいる
刑務所で出される餅を食うために正月前にわざと捕まる奴もよくいる
刑務所に入りたくなる環境
>>91
俺は「水掛け論になる」とはいったろ？ここでホントは汲み取ってほしかった
まぁ、言葉としてしっかり言わなかったからな、そりゃ悪かった、ごめん
人違いだったのも悪かった
だけど、レス読む限りでは、お前は記憶があいまいとはいってないぞ？
まぁ確かに俺の為に資料を探す必要は無いけど、知ってるような体で話すから専門にやってるのかと思ったし、なら資料を見せてもらいたいなと
それに、反論するならその元になった資料を見ずには、なかなか反論しずらいしね
そういう意味で言ったつもりだ
前提として俺はこれが理由にならないから他の側面で考えるべきだと誘導するつもりだった
＋俺は、お前が他の側面での意見を、それまでのレスで言ってなかったと思い、前のレスと俺が同一だと勘違いしたこともあって、そこにこだわってるように見えたからそう言っただけ
82のレスは別に見出してもらいたくていったわけじゃない、
あくまで「言っておくけど」って言葉のままの意味だよ
なんでこんなスレが
>>53
世が世なら精神病院に入ってたであろう病人が説いた事が、今や世界中で常識になっている。
その事自体かなり問題だと思うし、もう一つ。
世界中がそういう趨勢に向かうからって、なんで日本が真似しなきゃならんの？
そんなのただの猿真似じゃん？
そういう事を言いたい訳さ。
日本には日本の歴史がある。
たまたま平安時代に死刑廃止っぽい事になっていたけど、
ただ単に公卿が「死の穢れ」とか言って有名無実化していただけに過ぎない。
だからこそ武士が台頭するに従って死刑は復活した。
「かつて日本は死刑を廃止していた」
とか言いたがる奴は、平安時代から今に至る「死刑のあった」千年間を何だと言いたいのだろうか？
>>58
同意する
>>62
末期患者や寝たきり老人とて、当然ながら若者の時があった。
多分、お前よりはお国の役に立ったと思うよ？
>>65
言い方に語弊があるが、死刑廃止が現実になった後は人権剥奪が起こるという流れを説明するには、良い例。
>>66
俺に言わせれば、犯罪者なんぞに酸素を吸わせている事の方がもったいないと思うのだが…
＞62 名前： no name :2008/02/09(土) 16:06:56 ID:ifRg88LO
＞社会の役に立たないやつに税金を費やすのは無駄だよね
＞じゃあまず寝たきりの老人と末期患者の大量虐殺から始めよう
死刑廃止論者ってのは、「自分の考えは人道的で、正しい」って思いこみがあるので
「負けちゃいけない」と意固地になる傾向が強かったりする
で、
それ故議論そのものより相手を言い負かすことを優先する傾向がある。
病に苦しむ人やお年寄りを「非生産的で犯罪者と一緒だ」と宣うその発言がどれだけ危険なものか解ってるんだろうか。
解ってても見えなくなるのか。
議題そっちのけでアンカ指定で罵り合うのも、また然り。
毎日刑務所で、被害者が体験したぐらいの苦しみを脳内でギジ体験できるシステムでもあれば死刑はいらないかな
人を殺すと言うことは 自分の人権を捨てることと等しいと思うし...
>>105
それ世にも奇妙な物語で似たようなやつあったな
幼稚園を強襲して園児全員ダルマにしても
余生を3食昼寝付きで過ごせるかなぁ。
復讐は良い
逆恨みは良くない
憂さ晴らしは最悪
復讐の場合の殺しは自分としてはありだと思う、
そいつが生きている限り安心できない人っていっぱい居るだろうし。
全員が精神内で生活すりゃいい
つーか死刑より終身刑のほうが俺は良いんだけどな・・・死んで罪滅ぼしは何も残らないから、一生を使って罪滅ぼししてほしい。
まぁ税金が使われるとか、国は嫌がるだろうけど・・
哲学させたりね
死刑廃止→被害者遺族の報復的な殺人
に繋がるのではと考えてみたり。
つまり死刑を廃止することによって被害者遺族が殺人を犯す危険性があると思う。
俺だったら自分の家族を何の理由も無く殺されておいて加害者がのうのうと生き延びてるって考えたら絶対に殺してやるって思うけどな。
>>102
真似しなければならないとは言ってない
いずれ国際的な批判も高まるであろう死刑制度をどうしてそこまで存続させたいのか
と受け取ってくれ
役に立ったという点では犯罪者も法整備の面で役に立っただろうよ
あとは貴重な前例残してくれたりとか
>>103
役に立つ立たない（社会復帰の見込みがあるない）で議論することは無意味
という意味で書いたつもり
別に末期患者や寝たきりの老人を殺したいと思ってるわけじゃないし
もっと社会福祉に税金を費やして欲しいと思ってる
>>113
そういう意味では刑務所は安全地帯なんだな
地獄を描いた絵にはきつい労働をさせられてる絵とかあるよな
あれとか妥当だと思うんだが
人権無し、その上での過剰労働
>>108,113
過去にそんな法律はあったらしいな
確か江戸時代辺りに
>役に立つ立たない（社会復帰の見込みがあるない）で議論することは無意味
>という意味で書いたつもり
つまり、
主張：「社会の役に立たないやつに税金を費やすのは無駄だよね」
根拠：「老人や病人も犯罪者と同様に社会の役に立たない」
って事だろ
何一つ弁解になってないじゃん。
言った言わないの無駄な議論に逃げるのいい加減やめたらどうだ
反論される度に「僕はそういうつもりで言ったんじゃない」の繰り返し。
発言に対して誤解を受けたなら誤解されないように正しく言い直すのが筋だろ
>>117
>言った言わないの無駄な議論に逃げるのいい加減やめたらどうだ
確かに無駄な議論だとは思うけど、
こういった掲示板上で、途切れ途切れ短文で話し合ってれば意見の相違はある程度当然で（まぁここは了解してくれてるんだと思うけど）
「正確に主張したい」、後こういう真面目な話だと特に、「自分の意見が正しい」と思わせたいくて、
自分が間違ってるわけではなく相手の理解力が足りないと思いたくなるんだよ
それにプラスその相手の意見を煽る奴がいればよりいっそう↑の様に思うんだろうよ
まぁ、これに嫌悪感を抱くならこういったスレにはこないほうがいいんでない？
>>116
言い方が悪かったようで失礼
社会の役に立たないんだから（刑務所なんかに入れてないで）とっとと死刑にすべき
という考え方がおかしいと伝えたかったんだよ
というかそもそもID:bUmYtH3Bに向けた内容でお前の発言に対するものじゃないね
>>114は後半2行だけ読んどいてくれ
そもそもが皮肉で自分はそんなこと微塵も思ってないということは理解してくれたよな？
>>117
誰も言った言わないなんて議論しようと思ってないんだが･･･
自分の意図が伝わってないようなので補足しようとしたんだが書き方が悪かったようで
犯罪を起こさなきゃいいんだよ
う～ん難しいなぁ・・・・・・
あげ
人権剥奪罪＆強制労働罪
「2年以上無期限の間、受刑者は基本的人権の全てを剥奪され、
国家の所有物として扱われる。例え他人に殺傷されてもその加害者は
器物損壊罪以上になる事は無い。
その後、強制労働も課せられる。給料、恩赦は無い。」
死刑よりこの人権剥奪罪のほうが人道的だと思わないカー!?
>>123
人権は人が死んだときに消滅するんだから
それは死人扱いと同じだから人道的ではない
それと誰がその奴隷たちの面倒を見るんですか
今の世の中じゃ機械のほうが遥かに使える
だから有罪＆死刑の判決が出たらさっさと執行すればいい
>>123
「犯罪」と「刑罰」の区別も付かない糞ゆとりが一端の知識人ぶるなよみすぼらしい。
死刑は必要だな。
ひぐらし原作祭囃子の最後は一瞬は｢良い事言った！！｣
と思っても良く考えてみれば結局理想論だよな。
いくら竜騎士06が理想論かかげたところで結局人間ってのはどこかに責任を求めちまう生き物なんだよな。
以上ひぐらし厨の意見ですた。
>>126
理想を誰も唱えなくなったら、その理想は絶対に実現しないただの空想になってしまうではないか。
逆に理想を皆が唱えれば実現する理想もあるかも知れないさ！
以上、ただの馬鹿でした。
128ゲット
死刑にすると犯人が死んだらそれまでな訳だ。
執行するまで死の恐怖を味わわせると言うが、死を恐れない人には何の効果も無いと思う。
むしろ早く殺してくれと言われた方がよっぽど頭にくるだろう。
そういう点では犯人に罪を償う気持ちが少しも無かったとしても終身刑と強制労働させた方がまだマシだと思うぞ。
まだやってたのなｗ
>>35だけど、なんとなく言いたいことを言う。
犯罪者に人権はあるのか？という話。
人権とは憲法によって与えられた永久の権利
13条には
＞すべて国民は，個人として尊重される。
＞生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については，
＞公共の福祉に反しない限り，立法その他の国政の上で，最大の尊重を必要とする。
ここでの公共の福祉とは「個々の人権を保障されるべく伴う制約」のことで、
たとえば、「僕はAちゃんのことが好きだからAちゃんの生活を見守る義務がある！」
と言ってスネークするのは、自由権・知る権利の行使にあたります。
しかしながらAちゃんはこれによってプライバシー権を侵害されています。
自分の人権を保障するために他人の人権に干渉しない、此が公共の福祉というものです。
この場合、僕ちゃんは公共の福祉に反していることになります。
憲法12条には、これについて
＞国民は，これを濫用してはならないのであって，
＞常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う。
つまり、この責任を全うしない者の人権に関して、憲法はこれに関知しないと言っているわけです。
犯罪者に人権はあるのでしょうか。
服役囚は懲役刑にしろ、禁固刑にしろ、身体的自由権を侵害されています。
職業選択の自由等、挙げていけばきりがありません。
一般的に、犯罪者(囚人)に人権が認められていない、ということはわかると思います。
刑法に対する解釈について。
私は、刑法というものは「他人への侵害をした分だけ、加害者の人権は制約される義務がある」と思っています。
この制約の規定の程を、刑法として定めているのです。
また、刑法は犯罪者に対して適用されるものであり、上記の通り、犯罪者に人権は保障されていません。
人権の保障のない人に対する法律が、人権の制約を受ける義理はありません。
死刑は、生存権に違憲してはいないのです。
50年後に社会は無い
皆固有の宇宙を持つ
仮に>>1の言う犯人が狂う程の不幸を背負っていたとして、これからまじめに更正しようと努力すると仮定しよう。
彼がそれを成し遂げるのにどれだけの年月を浪費し苦痛を伴うか想像できるか？
まして更正しきれない場合だって存在する。
いっそ、一思いに楽にした方が幸せな場合もある。
死刑について
個人的には賛成。
でも今の死刑制度には反対人殺しまくって捕まったら税金で生きていくんですょ。
天皇と一緒じゃないですか。
それに楽すぎる。
殺した方法と同じ方法でころされるべきだと思うo
ただし加害者の家族等と和解しそうなのに死刑執行は微妙だと思うo
加害者側の意見の尊重は大事だと思うo
あとは反省度も見てあげるべきだと思うo
人の生きる権利を奪っておいて身体の自由だなんだって言われても
おかしい。
天皇と同じって・・・天皇って働いてるんだよ？
ヨーロッパでは死刑廃止が各国の国是になっている
その理由と死刑を現実に廃止した国々の様子を
思想抜きの学問的視点でつぶさに調べてみるといい
賛成も反対もそのあとで論じればいいんだ
まず自分の思想を語るでは議論が先に進まない
>>133
まぁ、天皇の部分は多めに見るとして、
確かに、捕まったら税金で生きていくってのはおかしいな。
マジレス厨が通ります。ご注意ください。
人を殺す権利が人にあるなら殺人者は皆権利を行使したに過ぎず罪に問うのは矛盾している。なので死刑はおかしいとおもう。
>>138
国にあるってなんだよ。国ってのは生き物じゃないだろ？国を動かしてるのは突き詰めれば人なワケで、
要するに国の権利＝人の権利に帰結。＝言ってる事は結局同じ。
・・・ええと、なんか怪文になってる気がするけど、伝わった･･･？
俺は死刑廃止派だな。
もしも自分の家族が殺されたとして、当然俺も犯人に殺意が沸くだろう。
だが、実際に死がどういう物で、死んだらどうなるのかなんて誰にもわからない。
天国と地獄の存在を誰も証明できないようにね。
中には死ぬ事を何とも思わない人、むしろ早く殺してくれと言う人もいるだろう。
だったら、俺は長い人生を娯楽の一切無い刑務作業漬けで規律だらけの刑務所で終える絶対的終身刑の方が何倍もいいと思うね。
いわゆる、死刑廃止に反対している人がよく言う所の「緩慢な死刑」だな。
死刑に反対するか賛成するかは置いとくとしてとりあえず
＞｢少年が悪いんじゃなく、少年をこのような行動に追いやった環境が悪かった、だから死刑は賛成できない。｣
これはないわ。そういうケースもあるのは事実だが全てがそうじゃない。
環境では変えられない生まれ持った性格もある。
自分が正にそういうタイプの人間だから嫌って程わかる。
死刑は賛成だな
死刑に処されるということは相当なことをした奴だけだ。更正の望みがあるとか言えるものではないし、再犯ってのは結構あるからな
それに死刑を廃止すると今度は刑務所の数が足りない。死刑がある現在でも刑務所の数は足りてないほうだし。
俺個人としてはむしろ死刑をもう少し増やすべきではないかと。街のいたる所に刑務所があるってのは嫌だからな
そんなことを友人に話したら危険思想って言われた
死刑は賛成だ。
その罪人が出所して他の罪の無い一般市民を殺しでもしたら元も子もない。
害獣駆除と一緒だ。
終身刑も大いに賛成だが餌代が馬鹿にならない。娯楽が無くとも飯だけはしっかり食える。
生活保護も受けられないワーキングプアで自殺に追い込まれるより遥かにマシだと思うぞ。
罪を償ったところで外に出られるわけではないから開き直って刑務所生活をエンジョイされてもどうかなと思う。
どうでもいいが死刑の賛否がどうのこうのってなんか平和でいいな。
死刑ですか・・・
それなりの事をやったんだから仕方ないじゃない
劣悪な環境で育ったとしても、殺人は犯罪であり、してはいけないことという認識はあるだろう。
それを知った上で殺すんだから、環境とか関係なく死刑は当然。
死んだら楽だろうなあ
獄中でのたれ死んだほうがいいのに
終身刑か懲役〇百年とか早く導入されないかな
死刑になりたいから人を殺したって馬鹿も出てきたし
更正の見込みのない阿呆を無期限に税金で養えってか
馬鹿かお前
更生の見込みがない奴が更生させられるうっとうしい環境に延々と入れられ続ける
これほど苦痛を与えられるものはないじゃないか
第一金の都合で人殺しするような馬鹿が苦しまずに死んで楽になってもらってたまるかよ
殺人という形で、他人の人権ぶっ壊しておいて何言ってんだ。
環境云々だって、そいつの一部に違いないんだから、その理屈はおかしい。
あと、死ぬ日が分かるって、相当辛いと思うけどな。
余命3ヶ月～にしたって、3ヶ月かっきりに死ぬ訳じゃない。
悪意持って人を死なせた以上、死ぬことで償うのは当然だが、死刑が決まってから処刑されるまでの期間。
来週死ぬ、明日死ぬっていう苦しみが、死刑の本当の意味での罰なんじゃないかな。
殺人ならば、死刑は当然かも知れない
無期懲役でも、良いと思うが…
なんでこの国は犯罪者を擁護するようになってんだ
腐った人間しかいないなほんとに。こいつらはご託並べてるにすぎないんだよ。初めて見たときは吹いたが
無期懲役 はダメ。死刑が必要
１人殺したら即、死刑でＯＫだと思う。
無期懲役だと模範囚だと２０年で出所する。
天皇崩御など皇室のイベントで『恩赦』が行われ、多くの囚人は刑が軽くなります。
どうしても無期懲役を残したければ、
終身刑としての無期懲役ならばＯＫです。 が、
食事代、施設代、光熱費、人件費、すべて税金です。
殺人者は塀の中で一生暮らさないといけない終身刑ですが、
私達の税金で人を殺してるのに生涯安心して暮らせます。
なので１人殺せば、即死刑。でＯＫだと思います。
終身の無期懲役は税金の無駄。
一人殺せば死刑、はダメだろ。
そりゃあ交通事故とか、せざるを得ない環境とかいろいろあるだろうからせめて二人くらいじゃないと・・・。
終身刑にするぐらいだったら死刑にしてほしいが。
即死刑でいいけど、その分裁判に時間を掛けないと
冤罪の人が、可哀想じゃね？
死刑回避でキチガイを演じるやつっているじゃん？
キチガイで刑が軽くなる理由がよくわからない。
（人殺しといて更生もクソもないけど）更生の見込みとかよく言うじゃん？
キチガイなら更生の見込みゼロだしね。だってまたいつキチガイになって殺すかわかんないわけでしょ？
やぱどっちにしても死刑だよ。
>>156
加害者の弁護士は「シンシンコウジャク」を唱えた。
罪が20ポイント下がった。
周りの同情が27あがった。
ていうか一番いらないものは恩赦。なんであんの？あるだけ邪魔じゃねえか
後さ死刑を必死にプッシュしてる奴らってマスゴミに踊らされてる奴に多いんだよな
ここはどうか知らないけど。
根拠も全部マスゴミの言ってるテンプレそのものみたいなの多いし
いかに死なせるかじゃなくていかに被害者と同じ苦痛を刻み付けて苦しめるかだろ
大事なのは。そこから死に追いやるかは別だが
死には死でやり返すんじゃなくてその死ぬまでの過程をやり返さないと
「眼には眼を」にすらなってない
ちょっと同意。
法律って基本的に甘すぎるんだよね。
ただ死刑にするだけじゃ抑止力にはならんよ。
あとさ、再犯したら加害者を援護した人間も責任を取るって形にでもしないと
理想論で語る無責任な支持者が増えると思うんだよね。ここら辺なんとかならんかね。
めんどくさいからさ、
死刑にするなら犯罪全部死刑にしろよ。
死刑にしないなら
ぜんぶ「ごめんなさいですむ」に変えろよ。
死刑制度は必要。
責任能力の有無なんて関係ない。
でも、被害者遺族がその加害者の死刑撤回を求めるなら、
撤回してもいいんじゃないかとも思う。
死刑制度について - 死刑の問題点と廃止の必要性
http://anond.hatelabo.jp/20080810135854
>>160
なんだコイツ・・・
法律なんて所詮宗教的権力や金で用意に動かせるしな
宗教狂信者や統率者は殺人犯しても絶対に軽い処罰や無罪になるし
そういう世界だから法律なんてもんは要らん
子供はググれ
世界の黒い部分が浮き彫りになってくるから
不幸になりたくないならググるな
冗談抜きで人生が変わるから
YOSHIMOTO DIRECTORS 100
の14階段ってやつを見ればわかることだ。
主演 宮迫
強化して発電所にぶち込め。
とりあえずオレは死刑
死刑賛成派
ただ死刑云々はどっちでもいいけどさ
所謂凶悪犯罪といわれる犯罪者は一生檻から出てくるなとは思う
境遇生い立ち状況その他全てを鑑みて極刑が妥当とされるようなのが
またうようよ出てくるような世の中じゃ俺は安心して日本には住めんよ
その為の税金なら惜しくない
俺は難しい事はわからないから
司法に携わる人に聞きたい
例えば
凶悪犯罪者を檻から出す
→既に社会的地位が無い為 生活の為再度凶悪犯罪を起こす
→再逮捕
これは再犯を起こした馬鹿の所為？
出所を認可した責任は無いのかな？
被害者は何処に怒りをぶつければいい？
後さ、犯罪者の環境や生い立ち云々言うけどさ
俺も人に言えないような生い立ちしてるけど別にそれを悲観して犯罪起こそうなんて思わないぜ それが普通だろ？
まぁ大した不幸背負ってないのかもしれないけどさ
死刑は今の制度では絶対にあったほうがいい。
今死刑なくすと無期が一番になるし。あんなん刑罰でもなんでもない。
少なくとも終身刑がないと話にならんわな。
ただ俺は目には目をが一番だと思う。
殺したら死刑、骨折ったら骨折る。みたいな感じで。
ヨハネスブルグに投下
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A8%E3%83%8F%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%96%E3%83%AB%E3%82%AF
>>169
憲法じゃ残虐刑は禁止とはっきり書かれているのだが・・・
骨折るとか、どう見ても暴力
物は考えて言いなよ
だから日本は絞首刑なわけだが、これも残虐刑に当てはまるんじゃないかで議論になってるんだよ
更正の見込みのない奴を税金で養う義理はねーな
死刑判決出たならさっさと執行すべき
>>171
だからあくまで「希望」でしょ
ていうか拷問は肉体的苦痛っていう理解ができるけど「残虐」って言葉自体抽象的過ぎるよな
個人的には故意で相手の骨折ったら自分の骨折られても人道的に何の問題もないように思われるが
>>173
やったら同じ事をやり返されることも覚悟しろってのは俺も思うな。
>1の講師のように環境が悪いって言ったら
一体誰が何の恨みも無い人間を殺した罪の責任を取るんだと。
死刑反対派が責任を持って更正させると言うなら少しは分かるが。
事故ならともかく、自分から進んで犯罪を犯すクズは、
罪の大小に問わず、全て処刑するべき。
そんな連中は人ではない。ただのゴミクズ。更正も不可能。
死刑廃止の条件。
・終身刑の導入。
・刑の途中での釈放を原則無くす。少なくとも被害者側が納得する形をとる。
・アメリカみたいに懲役が100年越えるくらいにする。
・徹底した更正
・被害者遺族の保護
・犯罪防止対策を徹底。
これらの効果がでて、死刑級の凶悪犯罪が目に見えて減少した時初めて死刑廃止に賛成できる。
少なくとも現状で死刑廃止しても、犯罪増加と治安悪化はさらに酷くなるのは確実。
とりあえず死刑は必要だろｊｋ
ゴミを捨てるのと一緒
中国の乳幼児用ミルクメラミン混入事件の実行犯が死刑になったことについて。
死刑執行に反対の奴はいんのか？
今教授をやっている人は基本的に戦後の教育を受けてきたから、憲法は9条絶対主義者、刑法は死刑廃止論者が多い。
＞＞１に出てきた教授も多分そんな類だろう。
しかし、少なくとも法律と言うのは学者よりは実務が優先される分野。学者の言い分が必ずしも正道というわけではない
>>175
なんかあったのかい？
確かに死刑は絶対に必要だと思うけど
＞罪の大小に問わず、全て処刑するべき
これはおかしいだろ、更生も不可能と決め付けるのはどうかな？
犯罪は犯したことの無い人のほうが圧倒的に少ないと思うよ
>>175
進んで犯罪って言うが、
赤信号でも車が来てなければ渡る、とかさ、
スピード違反、路駐なんてのも一応犯罪なんだよ。
ニコニコで言えば、ほとんどの動画は著作権違反だから、
ほとんどのうp主は犯罪者とも言える（親告罪だから話はややこしいけどな）。
そんなにガチガチにしても意味無いぞ。
久々に上がってきたねこのスレ
俺はあまりに酷い事件は死刑有りだと思う
取り合えず、死刑に値するくらい酷い事件を調べてみてはどうかな？
たとえば、ウクライナのホームレス撲殺事件とか
あれは幾らなんでも酷過ぎると思う
確かに日本の事件じゃないけど、俺はあの事件の動画を見た後は
死刑廃止について「死刑は絶対ダメ」とは言えなくなった
あまりにグロ過ぎてリンクは張らないけど、グーグルで
「顔面が陥没するまで鈍器で殴られた」で検索すると「ScaryBlog」
ってのが引っ掛かる。そこに動画がある。
※本当に残酷な動画だから注意
>>176
終身刑用の土地がないとおもうんだが
人殺しの意味によっても変わると思うかな？
人を殺して罪悪感もなにもないならもう手遅れだけど
被害者側が怨みをかうようなまねをしてるんなら殺した側もまだ更正できるかもしれんし、死刑にしたからって死んじゃった人は戻らない...
それに元々おとなしい性格の人も怒ると(ストレスによって)何をするかわからない場合もあるんじゃないかな
半分賛成で半分否定ってことかな、ずるい答えでごめん。
あと人をゴミだのクズだの言ってる人いるけどどうかと思うよ。君らは人のこと言えるほど偉いの？過ちを犯さないの？私にはわかりません
長文失礼しました。
因果的犯罪者を死刑すると同時に
社会システムを根本から変えなければならない
殺人した奴は朝鮮に提供すればいいと思うよ
死刑はありだと思う
人を殺した人を国民の税金で養う（？）とかおかしい
大量殺人は死刑だけじゃなくて
拷問＋死刑の方が良いと思う。
一日ごとに腕、足、最後に首を切り落とすみたいなレベルじゃなきゃ犯罪者が苦痛を感じないだろなぁ
とりあえずここで死刑賛成って吠えてるやつらは
いざ自分が死刑宣告されたら
「やめでぐれ゛～ごろ゛ざない゛で～もうじまぜんがら゛～ゆるじで～」って涙やら鼻水やらで顔グッショグショにして命乞いするチキン共なんだろうな～って横から見てて思った
いや、まずそこまでの犯罪する度胸がないから平気か。
あと偉そうに言っちゃったからついでにもう一つ余計な一言付け足すと
＞＞189は
拷問の目的と意味を分かってらっしゃらないようですね。
1つ言えばどんなに苦しんで死んでも人を殺した罪は償いきれないんだよ。
>>192
その考えでいくと、刑の存在意義がなくなってしまう。
俺は死刑はありだと思う。殺されたくないなら人を殺さない。俺はそう教わってきたし、それが正しいと思う。
>>191
殺された人も「やめでぐれ゛～ごろ゛ざない゛で～」って思ってただろう
他人を殺めるが…自分が死ぬ番になったら御免被る……
通らないだろういくらなんでもそれは……！
生き埋めってどう？
罪人を「エラー」と定義する事を可能にするのが法律な訳で、
プログラミングにおいて「エラー」は、修正・削除しないと、
完璧かどうかはさて置き、システムが動作してくれない。
「エラー」を無くす事を突き詰めはじめれば、
それは木の根のように存在する要因の中から、
その中に存在している「エラーの原因」を、修正・削除しなければならず、
これを、ゲームプログラムの修正・削除と同じように行えなければ
ならないのだが、残念ながら現実社会において、
時間をさかのぼったり、何回も試行錯誤を行ったりと言う事が不可能。
そういう意味では、殺人事件の発生と終結迄の一つの形として、
「罪の無い者が犯罪者に殺され、犯罪者が理不尽に死刑になる」
これが、限界であり最善なのではないのかなと。
個人的には、常日頃このように考えている。
また、どの様に刑罰が行われるべきなのかと言うのは、
遺族・司法の間で決めれば良いのではないのかなと思う。
自分の家族を殺されたからといって、犯人をこの手で殺してやりたいと、
全員が全員思うとも限らんし。
流石に、そこは察しようが無いよね。
今死刑に反対している奴らは、十分な代替案をもっているのか、何のために死刑を廃止するのか、いまいちわからない。
「国家が人を殺すのは酷いから止めろ」という、何か高貴な気分に浸りたいとしか思えない。少なくとも納得のいく理由と方法を聞いたことが無い。犯罪対策というのは、いかに起きてしまった犯罪の処理をし、抑制につなげるかが大事なのではないか？そして、それは奇麗ごとが通用しない汚い部分も含む世界であり、目的達成のためには現実的な対応が求められるのは少し考えればわかることだと思う。
死刑が本当に必要の無い秩序の構成と法整備が現実的に不可能であるとは思わない。問題は、今こうして騒いでいる死刑反対派とやらにそれを達成することが可能かということだ。
理想ばかり先行してしまっているのでは、できるとは思えない。
だから死刑無くす代わりに死刑に値するレベルの犯罪者は
死ぬまで強制労働でいいじゃん。それか薬の実験台。
稼いた金を税金にまわして食事代もまかなえば一石二鳥。
殺すのだって手間がいるんだし犯罪者のために無駄な税金使うよりは、犯罪者を利用するだけ利用したほうがいいと思う。
>>191
まず犯罪しなきゃ良いじゃん。頭大丈夫？
てか犯罪は度胸だとかそんな物じゃなくてやっちゃいけない事
それが分からないからそんな「自分が死刑になった時」とか反対論者の馬鹿は考える
>>193
いや、償いきれないほど大きな罪だからこそ、死刑がある。
殺しってのはたいがい衝動的なものだろ？
でもやってしまったことには変わりない。
むごたらしいことを言うが先があるはずの罪の無い人間の未来を奪った人間に生きる権利は無い。
>>198
賛成
>>199
やっちゃいけない事ってあるけどそんなのは他人や常識が決めることじゃなくて自分で考えることだろ
それとも犯罪にならなければ何をしてもいいということだろうか？
それなら軍人だって戦争なら人を殺さなければならないが「仕事ですから」の一言で正当化できる。犯罪にならんわけだ
何が正義で何が悪か、やってはいけないことかどうかは最終的に自分で考えることだしね。
犯罪はやっちゃいけない事、間違ってはないよ。
でも人である限りいつでも冷静な判断ができるとも限らない
あなたは仇が目の前にいたとして手を出さないと言い切れますか？
というわけで反対というより>>198の意見に１ッ票！って感じ
長文失礼しました～
「元刑務官が明かす 死刑のすべて」って本読んだら、
自分の考え無さすぎって言われるかもしれないが、
死刑撤廃という考えも有りなんじゃないかと思った。
みすみす労働力を一つ消すくらいなら死刑囚全員タコ部屋送りにしたほうが遺族的にも人道的にも社会的にもいいと思うんだけどどーよ。
人を殺したのなら死をもって償うべき
人を殺したりしたのなら必ず死刑にするべし
人を殺したのならそれと同じ苦しみをわかってもらう為に死刑を執行する
人を殺した奴に裁判は不要
人を殺して無期懲役等は絶対に許さない
人を殺したその罪は重いのだ
人を殺した人は全て死刑にするべきだ
おいおいｗ
正当防衛や誤って殺してしまっても死刑かｗ
それはさすがに酷いだろｗ
殺人犯限定です。
誤って殺しても殺人には変わりない
全部死刑はやりすぎ
尊属殺人廃止になったあの胸糞悪い事件も殺人だったけどそういうのも死刑ってことになるぞ
形式的に全部死刑とならないように裁判で犯行に及んだ事情を割り出して死刑か否か決めている。
一律に死刑もおかしいし、また一律に死刑廃止もおかしい。
死刑って安楽死でしょ？
絶対甘すぎると思うんだけど･･･
死刑になりたいっていう犯罪者がいるくらいだし。
死刑廃止でいいから、殺してくれといわれるくらいの刑を用意して欲しい
>>203
今の日本で死刑になるほどの犯罪を犯す人間はまともな労働力にならないよ。
そういう屑を人道的に扱うためのコストの方が無駄な労働力の配分になる。
だから死刑制度を維持するならさっさと執行していくべきなんだよな。
飯と寝床を与えるだけでもロスコストなんだから。
ＥＵって世界規模で死刑廃止しようとしてるらしい。
先進国が死刑廃止してるんだから、途上国もそうしなさい。ってことか？
世界中で死刑が廃止されて、アメリカもやむなく廃止。
ってなると日本はどうするんだろ。
>>209
安楽死だっけ？日本は絞首刑だから安楽死とは言えない気がする。
死刑廃止と死刑廃止反対の人、どっちが多いんだろう。
安楽死が一番いいと思うよ
何も悪くないのに、人生を奪われ、家族の人生もめちゃくちゃにされた人と、
平気で他人の人生を奪える身勝手な凶悪犯。
これらの人権の重さが同じであってはならないと私は思う。
犯人がどんなつらい目にあってようが、被害者には関係ない。
被害者だって人間ならば辛いことを沢山乗り越えてきたはずだ。
悪いやつはどんどん死刑でいい。養うだけ税金の無駄。
>>211
別にどうする必要もない。各国主権があるんだから堂々としてればいいんだよ。
死刑を廃止しないと経済制裁されるわけでもないんだしね。
死刑制度に賛成しているバカは、「車輪の国 向日葵の少女」というゲームをやるといいよ。
いかに死刑が愚かな刑罰か、よく分かるから。
http://191919.jp/
私たち、オナ好きな女の子です。
頑張ってみたょ☆
この手の問題は感情論やら恣意的な抽出やらが横行しているから、
どちらの説が妥当か今ひとつはっきりしないんだよな
たとえば
①死刑のコストと終身刑（ないし、それに準ずる刑）のコストとの比較
②法秩序維持機能、被害者遺族救済機能の有無
③死刑という刑罰の特殊性から生ずる刑事補償の問題
について突き詰めた議論がなされることもなく、各論者の主観を当然の
前提として議論がなされるものだから、極論の応酬に終始してしまう
話は逸れるが、>>1のいうような法律学に精通した人間ってのは、刑罰
の機能を一般予防機能（社会秩序の維持）と特殊予防機能（加害者の
更正）との２つに限定して捉える（究極的には、国家権力の行使範囲を
限定的に捉える）傾向があるから、そのあたりで国家による仇討ちの
側面を強調する一般人の感覚とはずれるところがあるのかもしれんね
一番の問題は法律に則って刑を執行した人間を死神呼ばわりする隣の人治国家の犬のマスゴミ
後段について蛇足としていえば、一般に法学者は公権力の行使に対して
懐疑的な眼を向けがちだということ
このあたりは、国家による生命侵害を伴う死刑制度が間違いを犯したり
濫用されたりするリスクをどの程度勘案するかの問題でもある
削除済
死刑反対者だけが犯罪者に税金飯食わせれば解決
そんなことより、おうどん食べたい
"┏――――――――┓
"｜.Ｂ1①②③④⑤⑥｜
"｜⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭｜
"┗――――――――┛
┏―――┳―――┓
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
age ／⌒`ヽ ｜
▲Ｃ ( ^ω^) "｜
▽｜＼ ) "｜
sage |人 ｜ "｜
┗―(＿(＿)――-┛
なぜあげたし
>>218
＞①死刑のコストと終身刑（ないし、それに準ずる刑）のコストとの比較
死刑の方が安くつく、というのを当然の前提にするのにはちょっと待っただね
どっかの調査では極刑があると裁判に相当な慎重を喫するから捜査等費用がかさんでむしろ高コストになるという結果もあるみたいだし
＞②法秩序維持機能、被害者遺族救済機能の有無
復讐の連鎖を食い止めるための法律、という捉え方もできるし仇討ちが悪いわけではないがちょっと過剰だとは個人的に思うね
マスコミが被害者とその遺族に対する同情報道を組み立てすぎてるって言うのがその一つの理由かな
加害者がどういった経緯で犯行を起こすに至ったのかということも報道すればより公正だしそれを知ることは「失敗から学ぶ」という観点からすれば大事なことなんじゃないかと俺は思うんだけど
やっぱり死刑にすると自殺したいやつが大量殺人
するから一生奴隷労働のほうがいいだろ
一生奴隷労働したいやつはいないだろうし
>>226
普通に自殺してるだろ、自殺したいから殺人を犯す人なんていません
俺は死刑があるから犯罪が抑制されていると思う、死刑は必要だ
犯罪者に同情の余地はない、真面目に生きている人間をなんだと思ってる
>>227
一人で死ねないから道連れに殺して、
その罪の罰で死刑にしてもらいたがるのが
よくテレビで見る大量殺人犯の心理
拷問＋死刑でおｋ
よし三十六条改正だな
あげ
>>222 日本も早く道州制にして死刑存置州と廃止州に分けてすみ分ければ存置派も廃止派も争う必要がなくなるのにね。
あげ
まずはテロリストネトウヨを共謀罪で芋づるで逮捕して内乱首謀で処刑すべきと思う