>>40
ごめん言ってること分かってる？
>なるとも言い切れないだろ？
だから、そうだっていってんじゃん？www
なるとも、ならないとも言い切れないだろ？
確かに極論になるのはわかるが、死刑をやめるやめないにあたって減少するの、しないのって話は理由にならないから他の観点で考えるべきだって言ってるんだよ
そういう主旨を理解してもらうために質問をしてたんだよ
>答えを与えてやったのに
って英・仏etc→殺人100万/1人になった
日本→100万/0.25人になるか？←この部分が短絡的すぎる
別に0.25になる必要は無いだろ？
減少すれば100万/0.85人でもいいわけだろ？
>証明以前にクズだと言える。←この部分が感情的すぎる
何でクズと言えるのか？
気分をがいしたなら悪かったけどそういうことです
法学って論理的に物事考えなきゃいけないだろ？
なのに、HVcz4usCさんのように、たいした資料も出さず、減少するorしないっていう部分にこだわって、一側面でしか考察してない考えでは論議は出来ないと思うけど？