俺、特に弁護士とかになる訳でもないのに法学科入っちゃってんだけど
さ、
法学科って結構えげつない事件取り扱って授業進めたりする訳。
例に挙げれば女子高生コンクリ殺人事件とかな。
んで、やっぱり極刑についての授業もあるんだけどさ、
その授業の講師は基本的に死刑廃止論者なんだよね。
さっき例に挙げた女子高生コンクリ殺人とか、
山口県光市の母子殺害事件を扱ったんだけどさ、
その少年の生い立ちやらなにやらを引っ張り出してきて、
｢少年が悪いんじゃなく、少年をこのような行動に追いやった環境が悪かった、だから死刑は賛成できない。｣
っていうんだよね。
俺は賛成できないけど、ニコ厨のおまえらどう思う？
>>53
世が世なら精神病院に入ってたであろう病人が説いた事が、今や世界中で常識になっている。
その事自体かなり問題だと思うし、もう一つ。
世界中がそういう趨勢に向かうからって、なんで日本が真似しなきゃならんの？
そんなのただの猿真似じゃん？
そういう事を言いたい訳さ。
日本には日本の歴史がある。
たまたま平安時代に死刑廃止っぽい事になっていたけど、
ただ単に公卿が「死の穢れ」とか言って有名無実化していただけに過ぎない。
だからこそ武士が台頭するに従って死刑は復活した。
「かつて日本は死刑を廃止していた」
とか言いたがる奴は、平安時代から今に至る「死刑のあった」千年間を何だと言いたいのだろうか？
>>58
同意する
>>62
末期患者や寝たきり老人とて、当然ながら若者の時があった。
多分、お前よりはお国の役に立ったと思うよ？
>>65
言い方に語弊があるが、死刑廃止が現実になった後は人権剥奪が起こるという流れを説明するには、良い例。
>>66
俺に言わせれば、犯罪者なんぞに酸素を吸わせている事の方がもったいないと思うのだが…
＞62 名前： no name :2008/02/09(土) 16:06:56 ID:ifRg88LO
＞社会の役に立たないやつに税金を費やすのは無駄だよね
＞じゃあまず寝たきりの老人と末期患者の大量虐殺から始めよう
死刑廃止論者ってのは、「自分の考えは人道的で、正しい」って思いこみがあるので
「負けちゃいけない」と意固地になる傾向が強かったりする
で、
それ故議論そのものより相手を言い負かすことを優先する傾向がある。
病に苦しむ人やお年寄りを「非生産的で犯罪者と一緒だ」と宣うその発言がどれだけ危険なものか解ってるんだろうか。
解ってても見えなくなるのか。
議題そっちのけでアンカ指定で罵り合うのも、また然り。
毎日刑務所で、被害者が体験したぐらいの苦しみを脳内でギジ体験できるシステムでもあれば死刑はいらないかな
人を殺すと言うことは 自分の人権を捨てることと等しいと思うし...
>>105
それ世にも奇妙な物語で似たようなやつあったな
幼稚園を強襲して園児全員ダルマにしても
余生を3食昼寝付きで過ごせるかなぁ。
復讐は良い
逆恨みは良くない
憂さ晴らしは最悪
復讐の場合の殺しは自分としてはありだと思う、
そいつが生きている限り安心できない人っていっぱい居るだろうし。
全員が精神内で生活すりゃいい
つーか死刑より終身刑のほうが俺は良いんだけどな・・・死んで罪滅ぼしは何も残らないから、一生を使って罪滅ぼししてほしい。
まぁ税金が使われるとか、国は嫌がるだろうけど・・
哲学させたりね
死刑廃止→被害者遺族の報復的な殺人
に繋がるのではと考えてみたり。
つまり死刑を廃止することによって被害者遺族が殺人を犯す危険性があると思う。
俺だったら自分の家族を何の理由も無く殺されておいて加害者がのうのうと生き延びてるって考えたら絶対に殺してやるって思うけどな。
>>102
真似しなければならないとは言ってない
いずれ国際的な批判も高まるであろう死刑制度をどうしてそこまで存続させたいのか
と受け取ってくれ
役に立ったという点では犯罪者も法整備の面で役に立っただろうよ
あとは貴重な前例残してくれたりとか
>>103
役に立つ立たない（社会復帰の見込みがあるない）で議論することは無意味
という意味で書いたつもり
別に末期患者や寝たきりの老人を殺したいと思ってるわけじゃないし
もっと社会福祉に税金を費やして欲しいと思ってる
>>113
そういう意味では刑務所は安全地帯なんだな
地獄を描いた絵にはきつい労働をさせられてる絵とかあるよな
あれとか妥当だと思うんだが
人権無し、その上での過剰労働
>>108,113
過去にそんな法律はあったらしいな
確か江戸時代辺りに
>役に立つ立たない（社会復帰の見込みがあるない）で議論することは無意味
>という意味で書いたつもり
つまり、
主張：「社会の役に立たないやつに税金を費やすのは無駄だよね」
根拠：「老人や病人も犯罪者と同様に社会の役に立たない」
って事だろ
何一つ弁解になってないじゃん。
言った言わないの無駄な議論に逃げるのいい加減やめたらどうだ
反論される度に「僕はそういうつもりで言ったんじゃない」の繰り返し。
発言に対して誤解を受けたなら誤解されないように正しく言い直すのが筋だろ
>>117
>言った言わないの無駄な議論に逃げるのいい加減やめたらどうだ
確かに無駄な議論だとは思うけど、
こういった掲示板上で、途切れ途切れ短文で話し合ってれば意見の相違はある程度当然で（まぁここは了解してくれてるんだと思うけど）
「正確に主張したい」、後こういう真面目な話だと特に、「自分の意見が正しい」と思わせたいくて、
自分が間違ってるわけではなく相手の理解力が足りないと思いたくなるんだよ
それにプラスその相手の意見を煽る奴がいればよりいっそう↑の様に思うんだろうよ
まぁ、これに嫌悪感を抱くならこういったスレにはこないほうがいいんでない？
>>116
言い方が悪かったようで失礼
社会の役に立たないんだから（刑務所なんかに入れてないで）とっとと死刑にすべき
という考え方がおかしいと伝えたかったんだよ
というかそもそもID:bUmYtH3Bに向けた内容でお前の発言に対するものじゃないね
>>114は後半2行だけ読んどいてくれ
そもそもが皮肉で自分はそんなこと微塵も思ってないということは理解してくれたよな？
>>117
誰も言った言わないなんて議論しようと思ってないんだが･･･
自分の意図が伝わってないようなので補足しようとしたんだが書き方が悪かったようで
犯罪を起こさなきゃいいんだよ
う〜ん難しいなぁ・・・・・・
あげ
人権剥奪罪＆強制労働罪
「2年以上無期限の間、受刑者は基本的人権の全てを剥奪され、
国家の所有物として扱われる。例え他人に殺傷されてもその加害者は
器物損壊罪以上になる事は無い。
その後、強制労働も課せられる。給料、恩赦は無い。」
死刑よりこの人権剥奪罪のほうが人道的だと思わないカー!?
>>123
人権は人が死んだときに消滅するんだから
それは死人扱いと同じだから人道的ではない
それと誰がその奴隷たちの面倒を見るんですか
今の世の中じゃ機械のほうが遥かに使える
だから有罪＆死刑の判決が出たらさっさと執行すればいい
>>123
「犯罪」と「刑罰」の区別も付かない糞ゆとりが一端の知識人ぶるなよみすぼらしい。
死刑は必要だな。
ひぐらし原作祭囃子の最後は一瞬は｢良い事言った！！｣
と思っても良く考えてみれば結局理想論だよな。
いくら竜騎士06が理想論かかげたところで結局人間ってのはどこかに責任を求めちまう生き物なんだよな。
以上ひぐらし厨の意見ですた。
>>126
理想を誰も唱えなくなったら、その理想は絶対に実現しないただの空想になってしまうではないか。
逆に理想を皆が唱えれば実現する理想もあるかも知れないさ！
以上、ただの馬鹿でした。
128ゲット
死刑にすると犯人が死んだらそれまでな訳だ。
執行するまで死の恐怖を味わわせると言うが、死を恐れない人には何の効果も無いと思う。
むしろ早く殺してくれと言われた方がよっぽど頭にくるだろう。
そういう点では犯人に罪を償う気持ちが少しも無かったとしても終身刑と強制労働させた方がまだマシだと思うぞ。
まだやってたのなｗ
>>35だけど、なんとなく言いたいことを言う。
犯罪者に人権はあるのか？という話。
人権とは憲法によって与えられた永久の権利
13条には
＞すべて国民は，個人として尊重される。
＞生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については，
＞公共の福祉に反しない限り，立法その他の国政の上で，最大の尊重を必要とする。
ここでの公共の福祉とは「個々の人権を保障されるべく伴う制約」のことで、
たとえば、「僕はAちゃんのことが好きだからAちゃんの生活を見守る義務がある！」
と言ってスネークするのは、自由権・知る権利の行使にあたります。
しかしながらAちゃんはこれによってプライバシー権を侵害されています。
自分の人権を保障するために他人の人権に干渉しない、此が公共の福祉というものです。
この場合、僕ちゃんは公共の福祉に反していることになります。
憲法12条には、これについて
＞国民は，これを濫用してはならないのであって，
＞常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負う。
つまり、この責任を全うしない者の人権に関して、憲法はこれに関知しないと言っているわけです。
犯罪者に人権はあるのでしょうか。
服役囚は懲役刑にしろ、禁固刑にしろ、身体的自由権を侵害されています。
職業選択の自由等、挙げていけばきりがありません。
一般的に、犯罪者(囚人)に人権が認められていない、ということはわかると思います。
刑法に対する解釈について。
私は、刑法というものは「他人への侵害をした分だけ、加害者の人権は制約される義務がある」と思っています。
この制約の規定の程を、刑法として定めているのです。
また、刑法は犯罪者に対して適用されるものであり、上記の通り、犯罪者に人権は保障されていません。
人権の保障のない人に対する法律が、人権の制約を受ける義理はありません。
死刑は、生存権に違憲してはいないのです。
50年後に社会は無い
皆固有の宇宙を持つ
仮に>>1の言う犯人が狂う程の不幸を背負っていたとして、これからまじめに更正しようと努力すると仮定しよう。
彼がそれを成し遂げるのにどれだけの年月を浪費し苦痛を伴うか想像できるか？
まして更正しきれない場合だって存在する。
いっそ、一思いに楽にした方が幸せな場合もある。
死刑について
個人的には賛成。
でも今の死刑制度には反対人殺しまくって捕まったら税金で生きていくんですょ。
天皇と一緒じゃないですか。
それに楽すぎる。
殺した方法と同じ方法でころされるべきだと思うo
ただし加害者の家族等と和解しそうなのに死刑執行は微妙だと思うo
加害者側の意見の尊重は大事だと思うo
あとは反省度も見てあげるべきだと思うo
人の生きる権利を奪っておいて身体の自由だなんだって言われても
おかしい。
天皇と同じって・・・天皇って働いてるんだよ？
ヨーロッパでは死刑廃止が各国の国是になっている
その理由と死刑を現実に廃止した国々の様子を
思想抜きの学問的視点でつぶさに調べてみるといい
賛成も反対もそのあとで論じればいいんだ
まず自分の思想を語るでは議論が先に進まない
>>133
まぁ、天皇の部分は多めに見るとして、
確かに、捕まったら税金で生きていくってのはおかしいな。
マジレス厨が通ります。ご注意ください。
人を殺す権利が人にあるなら殺人者は皆権利を行使したに過ぎず罪に問うのは矛盾している。なので死刑はおかしいとおもう。
>>138
国にあるってなんだよ。国ってのは生き物じゃないだろ？国を動かしてるのは突き詰めれば人なワケで、
要するに国の権利＝人の権利に帰結。＝言ってる事は結局同じ。
・・・ええと、なんか怪文になってる気がするけど、伝わった･･･？
俺は死刑廃止派だな。
もしも自分の家族が殺されたとして、当然俺も犯人に殺意が沸くだろう。
だが、実際に死がどういう物で、死んだらどうなるのかなんて誰にもわからない。
天国と地獄の存在を誰も証明できないようにね。
中には死ぬ事を何とも思わない人、むしろ早く殺してくれと言う人もいるだろう。
だったら、俺は長い人生を娯楽の一切無い刑務作業漬けで規律だらけの刑務所で終える絶対的終身刑の方が何倍もいいと思うね。
いわゆる、死刑廃止に反対している人がよく言う所の「緩慢な死刑」だな。
死刑に反対するか賛成するかは置いとくとしてとりあえず
＞｢少年が悪いんじゃなく、少年をこのような行動に追いやった環境が悪かった、だから死刑は賛成できない。｣
これはないわ。そういうケースもあるのは事実だが全てがそうじゃない。
環境では変えられない生まれ持った性格もある。
自分が正にそういうタイプの人間だから嫌って程わかる。
死刑は賛成だな
死刑に処されるということは相当なことをした奴だけだ。更正の望みがあるとか言えるものではないし、再犯ってのは結構あるからな
それに死刑を廃止すると今度は刑務所の数が足りない。死刑がある現在でも刑務所の数は足りてないほうだし。
俺個人としてはむしろ死刑をもう少し増やすべきではないかと。街のいたる所に刑務所があるってのは嫌だからな
そんなことを友人に話したら危険思想って言われた
死刑は賛成だ。
その罪人が出所して他の罪の無い一般市民を殺しでもしたら元も子もない。
害獣駆除と一緒だ。
終身刑も大いに賛成だが餌代が馬鹿にならない。娯楽が無くとも飯だけはしっかり食える。
生活保護も受けられないワーキングプアで自殺に追い込まれるより遥かにマシだと思うぞ。
罪を償ったところで外に出られるわけではないから開き直って刑務所生活をエンジョイされてもどうかなと思う。
どうでもいいが死刑の賛否がどうのこうのってなんか平和でいいな。
死刑ですか・・・
それなりの事をやったんだから仕方ないじゃない
劣悪な環境で育ったとしても、殺人は犯罪であり、してはいけないことという認識はあるだろう。
それを知った上で殺すんだから、環境とか関係なく死刑は当然。
死んだら楽だろうなあ
獄中でのたれ死んだほうがいいのに
終身刑か懲役〇百年とか早く導入されないかな
死刑になりたいから人を殺したって馬鹿も出てきたし
更正の見込みのない阿呆を無期限に税金で養えってか
馬鹿かお前
更生の見込みがない奴が更生させられるうっとうしい環境に延々と入れられ続ける
これほど苦痛を与えられるものはないじゃないか
第一金の都合で人殺しするような馬鹿が苦しまずに死んで楽になってもらってたまるかよ
殺人という形で、他人の人権ぶっ壊しておいて何言ってんだ。
環境云々だって、そいつの一部に違いないんだから、その理屈はおかしい。
あと、死ぬ日が分かるって、相当辛いと思うけどな。
余命3ヶ月〜にしたって、3ヶ月かっきりに死ぬ訳じゃない。
悪意持って人を死なせた以上、死ぬことで償うのは当然だが、死刑が決まってから処刑されるまでの期間。
来週死ぬ、明日死ぬっていう苦しみが、死刑の本当の意味での罰なんじゃないかな。
殺人ならば、死刑は当然かも知れない
無期懲役でも、良いと思うが…
なんでこの国は犯罪者を擁護するようになってんだ
腐った人間しかいないなほんとに。こいつらはご託並べてるにすぎないんだよ。初めて見たときは吹いたが
無期懲役 はダメ。死刑が必要
１人殺したら即、死刑でＯＫだと思う。
無期懲役だと模範囚だと２０年で出所する。
天皇崩御など皇室のイベントで『恩赦』が行われ、多くの囚人は刑が軽くなります。
どうしても無期懲役を残したければ、
終身刑としての無期懲役ならばＯＫです。 が、
食事代、施設代、光熱費、人件費、すべて税金です。
殺人者は塀の中で一生暮らさないといけない終身刑ですが、
私達の税金で人を殺してるのに生涯安心して暮らせます。
なので１人殺せば、即死刑。でＯＫだと思います。
終身の無期懲役は税金の無駄。
一人殺せば死刑、はダメだろ。
そりゃあ交通事故とか、せざるを得ない環境とかいろいろあるだろうからせめて二人くらいじゃないと・・・。
終身刑にするぐらいだったら死刑にしてほしいが。
即死刑でいいけど、その分裁判に時間を掛けないと
冤罪の人が、可哀想じゃね？
死刑回避でキチガイを演じるやつっているじゃん？
キチガイで刑が軽くなる理由がよくわからない。
（人殺しといて更生もクソもないけど）更生の見込みとかよく言うじゃん？
キチガイなら更生の見込みゼロだしね。だってまたいつキチガイになって殺すかわかんないわけでしょ？
やぱどっちにしても死刑だよ。
>>156
加害者の弁護士は「シンシンコウジャク」を唱えた。
罪が20ポイント下がった。
周りの同情が27あがった。
ていうか一番いらないものは恩赦。なんであんの？あるだけ邪魔じゃねえか
後さ死刑を必死にプッシュしてる奴らってマスゴミに踊らされてる奴に多いんだよな
ここはどうか知らないけど。
根拠も全部マスゴミの言ってるテンプレそのものみたいなの多いし
いかに死なせるかじゃなくていかに被害者と同じ苦痛を刻み付けて苦しめるかだろ
大事なのは。そこから死に追いやるかは別だが
死には死でやり返すんじゃなくてその死ぬまでの過程をやり返さないと
「眼には眼を」にすらなってない
ちょっと同意。
法律って基本的に甘すぎるんだよね。
ただ死刑にするだけじゃ抑止力にはならんよ。
あとさ、再犯したら加害者を援護した人間も責任を取るって形にでもしないと
理想論で語る無責任な支持者が増えると思うんだよね。ここら辺なんとかならんかね。
めんどくさいからさ、
死刑にするなら犯罪全部死刑にしろよ。
死刑にしないなら
ぜんぶ「ごめんなさいですむ」に変えろよ。
死刑制度は必要。
責任能力の有無なんて関係ない。
でも、被害者遺族がその加害者の死刑撤回を求めるなら、
撤回してもいいんじゃないかとも思う。
死刑制度について - 死刑の問題点と廃止の必要性
http://anond.hatelabo.jp/20080810135854
>>160
なんだコイツ・・・
法律なんて所詮宗教的権力や金で用意に動かせるしな
宗教狂信者や統率者は殺人犯しても絶対に軽い処罰や無罪になるし
そういう世界だから法律なんてもんは要らん
子供はググれ
世界の黒い部分が浮き彫りになってくるから
不幸になりたくないならググるな
冗談抜きで人生が変わるから
YOSHIMOTO DIRECTORS 100
の14階段ってやつを見ればわかることだ。
主演 宮迫
強化して発電所にぶち込め。
とりあえずオレは死刑
死刑賛成派
ただ死刑云々はどっちでもいいけどさ
所謂凶悪犯罪といわれる犯罪者は一生檻から出てくるなとは思う
境遇生い立ち状況その他全てを鑑みて極刑が妥当とされるようなのが
またうようよ出てくるような世の中じゃ俺は安心して日本には住めんよ
その為の税金なら惜しくない
俺は難しい事はわからないから
司法に携わる人に聞きたい
例えば
凶悪犯罪者を檻から出す
→既に社会的地位が無い為 生活の為再度凶悪犯罪を起こす
→再逮捕
これは再犯を起こした馬鹿の所為？
出所を認可した責任は無いのかな？
被害者は何処に怒りをぶつければいい？
後さ、犯罪者の環境や生い立ち云々言うけどさ
俺も人に言えないような生い立ちしてるけど別にそれを悲観して犯罪起こそうなんて思わないぜ それが普通だろ？
まぁ大した不幸背負ってないのかもしれないけどさ
死刑は今の制度では絶対にあったほうがいい。
今死刑なくすと無期が一番になるし。あんなん刑罰でもなんでもない。
少なくとも終身刑がないと話にならんわな。
ただ俺は目には目をが一番だと思う。
殺したら死刑、骨折ったら骨折る。みたいな感じで。
ヨハネスブルグに投下
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A8%E3%83%8F%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%96%E3%83%AB%E3%82%AF
>>169
憲法じゃ残虐刑は禁止とはっきり書かれているのだが・・・
骨折るとか、どう見ても暴力
物は考えて言いなよ
だから日本は絞首刑なわけだが、これも残虐刑に当てはまるんじゃないかで議論になってるんだよ
更正の見込みのない奴を税金で養う義理はねーな
死刑判決出たならさっさと執行すべき
>>171
だからあくまで「希望」でしょ
ていうか拷問は肉体的苦痛っていう理解ができるけど「残虐」って言葉自体抽象的過ぎるよな
個人的には故意で相手の骨折ったら自分の骨折られても人道的に何の問題もないように思われるが
>>173
やったら同じ事をやり返されることも覚悟しろってのは俺も思うな。
>1の講師のように環境が悪いって言ったら
一体誰が何の恨みも無い人間を殺した罪の責任を取るんだと。
死刑反対派が責任を持って更正させると言うなら少しは分かるが。
事故ならともかく、自分から進んで犯罪を犯すクズは、
罪の大小に問わず、全て処刑するべき。
そんな連中は人ではない。ただのゴミクズ。更正も不可能。
死刑廃止の条件。
・終身刑の導入。
・刑の途中での釈放を原則無くす。少なくとも被害者側が納得する形をとる。
・アメリカみたいに懲役が100年越えるくらいにする。
・徹底した更正
・被害者遺族の保護
・犯罪防止対策を徹底。
これらの効果がでて、死刑級の凶悪犯罪が目に見えて減少した時初めて死刑廃止に賛成できる。
少なくとも現状で死刑廃止しても、犯罪増加と治安悪化はさらに酷くなるのは確実。
とりあえず死刑は必要だろｊｋ
ゴミを捨てるのと一緒
中国の乳幼児用ミルクメラミン混入事件の実行犯が死刑になったことについて。
死刑執行に反対の奴はいんのか？
今教授をやっている人は基本的に戦後の教育を受けてきたから、憲法は9条絶対主義者、刑法は死刑廃止論者が多い。
＞＞１に出てきた教授も多分そんな類だろう。
しかし、少なくとも法律と言うのは学者よりは実務が優先される分野。学者の言い分が必ずしも正道というわけではない
>>175
なんかあったのかい？
確かに死刑は絶対に必要だと思うけど
＞罪の大小に問わず、全て処刑するべき
これはおかしいだろ、更生も不可能と決め付けるのはどうかな？
犯罪は犯したことの無い人のほうが圧倒的に少ないと思うよ
>>175
進んで犯罪って言うが、
赤信号でも車が来てなければ渡る、とかさ、
スピード違反、路駐なんてのも一応犯罪なんだよ。
ニコニコで言えば、ほとんどの動画は著作権違反だから、
ほとんどのうp主は犯罪者とも言える（親告罪だから話はややこしいけどな）。
そんなにガチガチにしても意味無いぞ。
久々に上がってきたねこのスレ
俺はあまりに酷い事件は死刑有りだと思う
取り合えず、死刑に値するくらい酷い事件を調べてみてはどうかな？
たとえば、ウクライナのホームレス撲殺事件とか
あれは幾らなんでも酷過ぎると思う
確かに日本の事件じゃないけど、俺はあの事件の動画を見た後は
死刑廃止について「死刑は絶対ダメ」とは言えなくなった
あまりにグロ過ぎてリンクは張らないけど、グーグルで
「顔面が陥没するまで鈍器で殴られた」で検索すると「ScaryBlog」
ってのが引っ掛かる。そこに動画がある。
※本当に残酷な動画だから注意
>>176
終身刑用の土地がないとおもうんだが
人殺しの意味によっても変わると思うかな？
人を殺して罪悪感もなにもないならもう手遅れだけど
被害者側が怨みをかうようなまねをしてるんなら殺した側もまだ更正できるかもしれんし、死刑にしたからって死んじゃった人は戻らない...
それに元々おとなしい性格の人も怒ると(ストレスによって)何をするかわからない場合もあるんじゃないかな
半分賛成で半分否定ってことかな、ずるい答えでごめん。
あと人をゴミだのクズだの言ってる人いるけどどうかと思うよ。君らは人のこと言えるほど偉いの？過ちを犯さないの？私にはわかりません
長文失礼しました。
因果的犯罪者を死刑すると同時に
社会システムを根本から変えなければならない
殺人した奴は朝鮮に提供すればいいと思うよ
死刑はありだと思う
人を殺した人を国民の税金で養う（？）とかおかしい
大量殺人は死刑だけじゃなくて
拷問＋死刑の方が良いと思う。
一日ごとに腕、足、最後に首を切り落とすみたいなレベルじゃなきゃ犯罪者が苦痛を感じないだろなぁ
とりあえずここで死刑賛成って吠えてるやつらは
いざ自分が死刑宣告されたら
「やめでぐれ゛〜ごろ゛ざない゛で〜もうじまぜんがら゛〜ゆるじで〜」って涙やら鼻水やらで顔グッショグショにして命乞いするチキン共なんだろうな〜って横から見てて思った
いや、まずそこまでの犯罪する度胸がないから平気か。
あと偉そうに言っちゃったからついでにもう一つ余計な一言付け足すと
＞＞189は
拷問の目的と意味を分かってらっしゃらないようですね。
1つ言えばどんなに苦しんで死んでも人を殺した罪は償いきれないんだよ。
>>192
その考えでいくと、刑の存在意義がなくなってしまう。
俺は死刑はありだと思う。殺されたくないなら人を殺さない。俺はそう教わってきたし、それが正しいと思う。
>>191
殺された人も「やめでぐれ゛〜ごろ゛ざない゛で〜」って思ってただろう
他人を殺めるが…自分が死ぬ番になったら御免被る……
通らないだろういくらなんでもそれは……！
生き埋めってどう？
罪人を「エラー」と定義する事を可能にするのが法律な訳で、
プログラミングにおいて「エラー」は、修正・削除しないと、
完璧かどうかはさて置き、システムが動作してくれない。
「エラー」を無くす事を突き詰めはじめれば、
それは木の根のように存在する要因の中から、
その中に存在している「エラーの原因」を、修正・削除しなければならず、
これを、ゲームプログラムの修正・削除と同じように行えなければ
ならないのだが、残念ながら現実社会において、
時間をさかのぼったり、何回も試行錯誤を行ったりと言う事が不可能。
そういう意味では、殺人事件の発生と終結迄の一つの形として、
「罪の無い者が犯罪者に殺され、犯罪者が理不尽に死刑になる」
これが、限界であり最善なのではないのかなと。
個人的には、常日頃このように考えている。
また、どの様に刑罰が行われるべきなのかと言うのは、
遺族・司法の間で決めれば良いのではないのかなと思う。
自分の家族を殺されたからといって、犯人をこの手で殺してやりたいと、
全員が全員思うとも限らんし。
流石に、そこは察しようが無いよね。
今死刑に反対している奴らは、十分な代替案をもっているのか、何のために死刑を廃止するのか、いまいちわからない。
「国家が人を殺すのは酷いから止めろ」という、何か高貴な気分に浸りたいとしか思えない。少なくとも納得のいく理由と方法を聞いたことが無い。犯罪対策というのは、いかに起きてしまった犯罪の処理をし、抑制につなげるかが大事なのではないか？そして、それは奇麗ごとが通用しない汚い部分も含む世界であり、目的達成のためには現実的な対応が求められるのは少し考えればわかることだと思う。
死刑が本当に必要の無い秩序の構成と法整備が現実的に不可能であるとは思わない。問題は、今こうして騒いでいる死刑反対派とやらにそれを達成することが可能かということだ。
理想ばかり先行してしまっているのでは、できるとは思えない。
だから死刑無くす代わりに死刑に値するレベルの犯罪者は
死ぬまで強制労働でいいじゃん。それか薬の実験台。
稼いた金を税金にまわして食事代もまかなえば一石二鳥。
殺すのだって手間がいるんだし犯罪者のために無駄な税金使うよりは、犯罪者を利用するだけ利用したほうがいいと思う。
>>191
まず犯罪しなきゃ良いじゃん。頭大丈夫？
てか犯罪は度胸だとかそんな物じゃなくてやっちゃいけない事
それが分からないからそんな「自分が死刑になった時」とか反対論者の馬鹿は考える
>>193
いや、償いきれないほど大きな罪だからこそ、死刑がある。
殺しってのはたいがい衝動的なものだろ？
でもやってしまったことには変わりない。
むごたらしいことを言うが先があるはずの罪の無い人間の未来を奪った人間に生きる権利は無い。