俺、特に弁護士とかになる訳でもないのに法学科入っちゃってんだけど
さ、
法学科って結構えげつない事件取り扱って授業進めたりする訳。
例に挙げれば女子高生コンクリ殺人事件とかな。
んで、やっぱり極刑についての授業もあるんだけどさ、
その授業の講師は基本的に死刑廃止論者なんだよね。
さっき例に挙げた女子高生コンクリ殺人とか、
山口県光市の母子殺害事件を扱ったんだけどさ、
その少年の生い立ちやらなにやらを引っ張り出してきて、
｢少年が悪いんじゃなく、少年をこのような行動に追いやった環境が悪かった、だから死刑は賛成できない。｣
っていうんだよね。
俺は賛成できないけど、ニコ厨のおまえらどう思う？
>>176
終身刑用の土地がないとおもうんだが
人殺しの意味によっても変わると思うかな？
人を殺して罪悪感もなにもないならもう手遅れだけど
被害者側が怨みをかうようなまねをしてるんなら殺した側もまだ更正できるかもしれんし、死刑にしたからって死んじゃった人は戻らない...
それに元々おとなしい性格の人も怒ると(ストレスによって)何をするかわからない場合もあるんじゃないかな
半分賛成で半分否定ってことかな、ずるい答えでごめん。
あと人をゴミだのクズだの言ってる人いるけどどうかと思うよ。君らは人のこと言えるほど偉いの？過ちを犯さないの？私にはわかりません
長文失礼しました。
因果的犯罪者を死刑すると同時に
社会システムを根本から変えなければならない
殺人した奴は朝鮮に提供すればいいと思うよ
死刑はありだと思う
人を殺した人を国民の税金で養う（？）とかおかしい
大量殺人は死刑だけじゃなくて
拷問＋死刑の方が良いと思う。
一日ごとに腕、足、最後に首を切り落とすみたいなレベルじゃなきゃ犯罪者が苦痛を感じないだろなぁ
とりあえずここで死刑賛成って吠えてるやつらは
いざ自分が死刑宣告されたら
「やめでぐれ゛～ごろ゛ざない゛で～もうじまぜんがら゛～ゆるじで～」って涙やら鼻水やらで顔グッショグショにして命乞いするチキン共なんだろうな～って横から見てて思った
いや、まずそこまでの犯罪する度胸がないから平気か。
あと偉そうに言っちゃったからついでにもう一つ余計な一言付け足すと
＞＞189は
拷問の目的と意味を分かってらっしゃらないようですね。
1つ言えばどんなに苦しんで死んでも人を殺した罪は償いきれないんだよ。
>>192
その考えでいくと、刑の存在意義がなくなってしまう。
俺は死刑はありだと思う。殺されたくないなら人を殺さない。俺はそう教わってきたし、それが正しいと思う。
>>191
殺された人も「やめでぐれ゛～ごろ゛ざない゛で～」って思ってただろう
他人を殺めるが…自分が死ぬ番になったら御免被る……
通らないだろういくらなんでもそれは……！
生き埋めってどう？
罪人を「エラー」と定義する事を可能にするのが法律な訳で、
プログラミングにおいて「エラー」は、修正・削除しないと、
完璧かどうかはさて置き、システムが動作してくれない。
「エラー」を無くす事を突き詰めはじめれば、
それは木の根のように存在する要因の中から、
その中に存在している「エラーの原因」を、修正・削除しなければならず、
これを、ゲームプログラムの修正・削除と同じように行えなければ
ならないのだが、残念ながら現実社会において、
時間をさかのぼったり、何回も試行錯誤を行ったりと言う事が不可能。
そういう意味では、殺人事件の発生と終結迄の一つの形として、
「罪の無い者が犯罪者に殺され、犯罪者が理不尽に死刑になる」
これが、限界であり最善なのではないのかなと。
個人的には、常日頃このように考えている。
また、どの様に刑罰が行われるべきなのかと言うのは、
遺族・司法の間で決めれば良いのではないのかなと思う。
自分の家族を殺されたからといって、犯人をこの手で殺してやりたいと、
全員が全員思うとも限らんし。
流石に、そこは察しようが無いよね。
今死刑に反対している奴らは、十分な代替案をもっているのか、何のために死刑を廃止するのか、いまいちわからない。
「国家が人を殺すのは酷いから止めろ」という、何か高貴な気分に浸りたいとしか思えない。少なくとも納得のいく理由と方法を聞いたことが無い。犯罪対策というのは、いかに起きてしまった犯罪の処理をし、抑制につなげるかが大事なのではないか？そして、それは奇麗ごとが通用しない汚い部分も含む世界であり、目的達成のためには現実的な対応が求められるのは少し考えればわかることだと思う。
死刑が本当に必要の無い秩序の構成と法整備が現実的に不可能であるとは思わない。問題は、今こうして騒いでいる死刑反対派とやらにそれを達成することが可能かということだ。
理想ばかり先行してしまっているのでは、できるとは思えない。
だから死刑無くす代わりに死刑に値するレベルの犯罪者は
死ぬまで強制労働でいいじゃん。それか薬の実験台。
稼いた金を税金にまわして食事代もまかなえば一石二鳥。
殺すのだって手間がいるんだし犯罪者のために無駄な税金使うよりは、犯罪者を利用するだけ利用したほうがいいと思う。
>>191
まず犯罪しなきゃ良いじゃん。頭大丈夫？
てか犯罪は度胸だとかそんな物じゃなくてやっちゃいけない事
それが分からないからそんな「自分が死刑になった時」とか反対論者の馬鹿は考える
>>193
いや、償いきれないほど大きな罪だからこそ、死刑がある。
殺しってのはたいがい衝動的なものだろ？
でもやってしまったことには変わりない。
むごたらしいことを言うが先があるはずの罪の無い人間の未来を奪った人間に生きる権利は無い。
>>198
賛成
>>199
やっちゃいけない事ってあるけどそんなのは他人や常識が決めることじゃなくて自分で考えることだろ
それとも犯罪にならなければ何をしてもいいということだろうか？
それなら軍人だって戦争なら人を殺さなければならないが「仕事ですから」の一言で正当化できる。犯罪にならんわけだ
何が正義で何が悪か、やってはいけないことかどうかは最終的に自分で考えることだしね。
犯罪はやっちゃいけない事、間違ってはないよ。
でも人である限りいつでも冷静な判断ができるとも限らない
あなたは仇が目の前にいたとして手を出さないと言い切れますか？
というわけで反対というより>>198の意見に１ッ票！って感じ
長文失礼しました～
「元刑務官が明かす 死刑のすべて」って本読んだら、
自分の考え無さすぎって言われるかもしれないが、
死刑撤廃という考えも有りなんじゃないかと思った。
みすみす労働力を一つ消すくらいなら死刑囚全員タコ部屋送りにしたほうが遺族的にも人道的にも社会的にもいいと思うんだけどどーよ。
人を殺したのなら死をもって償うべき
人を殺したりしたのなら必ず死刑にするべし
人を殺したのならそれと同じ苦しみをわかってもらう為に死刑を執行する
人を殺した奴に裁判は不要
人を殺して無期懲役等は絶対に許さない
人を殺したその罪は重いのだ
人を殺した人は全て死刑にするべきだ
おいおいｗ
正当防衛や誤って殺してしまっても死刑かｗ
それはさすがに酷いだろｗ
殺人犯限定です。
誤って殺しても殺人には変わりない
全部死刑はやりすぎ
尊属殺人廃止になったあの胸糞悪い事件も殺人だったけどそういうのも死刑ってことになるぞ
形式的に全部死刑とならないように裁判で犯行に及んだ事情を割り出して死刑か否か決めている。
一律に死刑もおかしいし、また一律に死刑廃止もおかしい。
死刑って安楽死でしょ？
絶対甘すぎると思うんだけど･･･
死刑になりたいっていう犯罪者がいるくらいだし。
死刑廃止でいいから、殺してくれといわれるくらいの刑を用意して欲しい
>>203
今の日本で死刑になるほどの犯罪を犯す人間はまともな労働力にならないよ。
そういう屑を人道的に扱うためのコストの方が無駄な労働力の配分になる。
だから死刑制度を維持するならさっさと執行していくべきなんだよな。
飯と寝床を与えるだけでもロスコストなんだから。
ＥＵって世界規模で死刑廃止しようとしてるらしい。
先進国が死刑廃止してるんだから、途上国もそうしなさい。ってことか？
世界中で死刑が廃止されて、アメリカもやむなく廃止。
ってなると日本はどうするんだろ。
>>209
安楽死だっけ？日本は絞首刑だから安楽死とは言えない気がする。
死刑廃止と死刑廃止反対の人、どっちが多いんだろう。
安楽死が一番いいと思うよ
何も悪くないのに、人生を奪われ、家族の人生もめちゃくちゃにされた人と、
平気で他人の人生を奪える身勝手な凶悪犯。
これらの人権の重さが同じであってはならないと私は思う。
犯人がどんなつらい目にあってようが、被害者には関係ない。
被害者だって人間ならば辛いことを沢山乗り越えてきたはずだ。
悪いやつはどんどん死刑でいい。養うだけ税金の無駄。
>>211
別にどうする必要もない。各国主権があるんだから堂々としてればいいんだよ。
死刑を廃止しないと経済制裁されるわけでもないんだしね。
死刑制度に賛成しているバカは、「車輪の国 向日葵の少女」というゲームをやるといいよ。
いかに死刑が愚かな刑罰か、よく分かるから。
http://191919.jp/
私たち、オナ好きな女の子です。
頑張ってみたょ☆
この手の問題は感情論やら恣意的な抽出やらが横行しているから、
どちらの説が妥当か今ひとつはっきりしないんだよな
たとえば
①死刑のコストと終身刑（ないし、それに準ずる刑）のコストとの比較
②法秩序維持機能、被害者遺族救済機能の有無
③死刑という刑罰の特殊性から生ずる刑事補償の問題
について突き詰めた議論がなされることもなく、各論者の主観を当然の
前提として議論がなされるものだから、極論の応酬に終始してしまう
話は逸れるが、>>1のいうような法律学に精通した人間ってのは、刑罰
の機能を一般予防機能（社会秩序の維持）と特殊予防機能（加害者の
更正）との２つに限定して捉える（究極的には、国家権力の行使範囲を
限定的に捉える）傾向があるから、そのあたりで国家による仇討ちの
側面を強調する一般人の感覚とはずれるところがあるのかもしれんね
一番の問題は法律に則って刑を執行した人間を死神呼ばわりする隣の人治国家の犬のマスゴミ
後段について蛇足としていえば、一般に法学者は公権力の行使に対して
懐疑的な眼を向けがちだということ
このあたりは、国家による生命侵害を伴う死刑制度が間違いを犯したり
濫用されたりするリスクをどの程度勘案するかの問題でもある
削除済
死刑反対者だけが犯罪者に税金飯食わせれば解決
そんなことより、おうどん食べたい
"┏――――――――┓
"｜.Ｂ1①②③④⑤⑥｜
"｜⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭｜
"┗――――――――┛
┏―――┳―――┓
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
age ／⌒`ヽ ｜
▲Ｃ ( ^ω^) "｜
▽｜＼ ) "｜
sage |人 ｜ "｜
┗―(＿(＿)――-┛
なぜあげたし
>>218
＞①死刑のコストと終身刑（ないし、それに準ずる刑）のコストとの比較
死刑の方が安くつく、というのを当然の前提にするのにはちょっと待っただね
どっかの調査では極刑があると裁判に相当な慎重を喫するから捜査等費用がかさんでむしろ高コストになるという結果もあるみたいだし
＞②法秩序維持機能、被害者遺族救済機能の有無
復讐の連鎖を食い止めるための法律、という捉え方もできるし仇討ちが悪いわけではないがちょっと過剰だとは個人的に思うね
マスコミが被害者とその遺族に対する同情報道を組み立てすぎてるって言うのがその一つの理由かな
加害者がどういった経緯で犯行を起こすに至ったのかということも報道すればより公正だしそれを知ることは「失敗から学ぶ」という観点からすれば大事なことなんじゃないかと俺は思うんだけど
やっぱり死刑にすると自殺したいやつが大量殺人
するから一生奴隷労働のほうがいいだろ
一生奴隷労働したいやつはいないだろうし
>>226
普通に自殺してるだろ、自殺したいから殺人を犯す人なんていません
俺は死刑があるから犯罪が抑制されていると思う、死刑は必要だ
犯罪者に同情の余地はない、真面目に生きている人間をなんだと思ってる
>>227
一人で死ねないから道連れに殺して、
その罪の罰で死刑にしてもらいたがるのが
よくテレビで見る大量殺人犯の心理
拷問＋死刑でおｋ
よし三十六条改正だな
あげ
>>222 日本も早く道州制にして死刑存置州と廃止州に分けてすみ分ければ存置派も廃止派も争う必要がなくなるのにね。
あげ
まずはテロリストネトウヨを共謀罪で芋づるで逮捕して内乱首謀で処刑すべきと思う