俺、特に弁護士とかになる訳でもないのに法学科入っちゃってんだけど
さ、
法学科って結構えげつない事件取り扱って授業進めたりする訳。
例に挙げれば女子高生コンクリ殺人事件とかな。
んで、やっぱり極刑についての授業もあるんだけどさ、
その授業の講師は基本的に死刑廃止論者なんだよね。
さっき例に挙げた女子高生コンクリ殺人とか、
山口県光市の母子殺害事件を扱ったんだけどさ、
その少年の生い立ちやらなにやらを引っ張り出してきて、
｢少年が悪いんじゃなく、少年をこのような行動に追いやった環境が悪かった、だから死刑は賛成できない。｣
っていうんだよね。
俺は賛成できないけど、ニコ厨のおまえらどう思う？
>>198
賛成
>>199
やっちゃいけない事ってあるけどそんなのは他人や常識が決めることじゃなくて自分で考えることだろ
それとも犯罪にならなければ何をしてもいいということだろうか？
それなら軍人だって戦争なら人を殺さなければならないが「仕事ですから」の一言で正当化できる。犯罪にならんわけだ
何が正義で何が悪か、やってはいけないことかどうかは最終的に自分で考えることだしね。
犯罪はやっちゃいけない事、間違ってはないよ。
でも人である限りいつでも冷静な判断ができるとも限らない
あなたは仇が目の前にいたとして手を出さないと言い切れますか？
というわけで反対というより>>198の意見に１ッ票！って感じ
長文失礼しました～
「元刑務官が明かす 死刑のすべて」って本読んだら、
自分の考え無さすぎって言われるかもしれないが、
死刑撤廃という考えも有りなんじゃないかと思った。
みすみす労働力を一つ消すくらいなら死刑囚全員タコ部屋送りにしたほうが遺族的にも人道的にも社会的にもいいと思うんだけどどーよ。
人を殺したのなら死をもって償うべき
人を殺したりしたのなら必ず死刑にするべし
人を殺したのならそれと同じ苦しみをわかってもらう為に死刑を執行する
人を殺した奴に裁判は不要
人を殺して無期懲役等は絶対に許さない
人を殺したその罪は重いのだ
人を殺した人は全て死刑にするべきだ
おいおいｗ
正当防衛や誤って殺してしまっても死刑かｗ
それはさすがに酷いだろｗ
殺人犯限定です。
誤って殺しても殺人には変わりない
全部死刑はやりすぎ
尊属殺人廃止になったあの胸糞悪い事件も殺人だったけどそういうのも死刑ってことになるぞ
形式的に全部死刑とならないように裁判で犯行に及んだ事情を割り出して死刑か否か決めている。
一律に死刑もおかしいし、また一律に死刑廃止もおかしい。
死刑って安楽死でしょ？
絶対甘すぎると思うんだけど･･･
死刑になりたいっていう犯罪者がいるくらいだし。
死刑廃止でいいから、殺してくれといわれるくらいの刑を用意して欲しい
>>203
今の日本で死刑になるほどの犯罪を犯す人間はまともな労働力にならないよ。
そういう屑を人道的に扱うためのコストの方が無駄な労働力の配分になる。
だから死刑制度を維持するならさっさと執行していくべきなんだよな。
飯と寝床を与えるだけでもロスコストなんだから。
ＥＵって世界規模で死刑廃止しようとしてるらしい。
先進国が死刑廃止してるんだから、途上国もそうしなさい。ってことか？
世界中で死刑が廃止されて、アメリカもやむなく廃止。
ってなると日本はどうするんだろ。
>>209
安楽死だっけ？日本は絞首刑だから安楽死とは言えない気がする。
死刑廃止と死刑廃止反対の人、どっちが多いんだろう。
安楽死が一番いいと思うよ
何も悪くないのに、人生を奪われ、家族の人生もめちゃくちゃにされた人と、
平気で他人の人生を奪える身勝手な凶悪犯。
これらの人権の重さが同じであってはならないと私は思う。
犯人がどんなつらい目にあってようが、被害者には関係ない。
被害者だって人間ならば辛いことを沢山乗り越えてきたはずだ。
悪いやつはどんどん死刑でいい。養うだけ税金の無駄。
>>211
別にどうする必要もない。各国主権があるんだから堂々としてればいいんだよ。
死刑を廃止しないと経済制裁されるわけでもないんだしね。
死刑制度に賛成しているバカは、「車輪の国 向日葵の少女」というゲームをやるといいよ。
いかに死刑が愚かな刑罰か、よく分かるから。
http://191919.jp/
私たち、オナ好きな女の子です。
頑張ってみたょ☆
この手の問題は感情論やら恣意的な抽出やらが横行しているから、
どちらの説が妥当か今ひとつはっきりしないんだよな
たとえば
①死刑のコストと終身刑（ないし、それに準ずる刑）のコストとの比較
②法秩序維持機能、被害者遺族救済機能の有無
③死刑という刑罰の特殊性から生ずる刑事補償の問題
について突き詰めた議論がなされることもなく、各論者の主観を当然の
前提として議論がなされるものだから、極論の応酬に終始してしまう
話は逸れるが、>>1のいうような法律学に精通した人間ってのは、刑罰
の機能を一般予防機能（社会秩序の維持）と特殊予防機能（加害者の
更正）との２つに限定して捉える（究極的には、国家権力の行使範囲を
限定的に捉える）傾向があるから、そのあたりで国家による仇討ちの
側面を強調する一般人の感覚とはずれるところがあるのかもしれんね
一番の問題は法律に則って刑を執行した人間を死神呼ばわりする隣の人治国家の犬のマスゴミ
後段について蛇足としていえば、一般に法学者は公権力の行使に対して
懐疑的な眼を向けがちだということ
このあたりは、国家による生命侵害を伴う死刑制度が間違いを犯したり
濫用されたりするリスクをどの程度勘案するかの問題でもある
削除済
死刑反対者だけが犯罪者に税金飯食わせれば解決
そんなことより、おうどん食べたい
"┏――――――――┓
"｜.Ｂ1①②③④⑤⑥｜
"｜⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭｜
"┗――――――――┛
┏―――┳―――┓
｜ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
age ／⌒`ヽ ｜
▲Ｃ ( ^ω^) "｜
▽｜＼ ) "｜
sage |人 ｜ "｜
┗―(＿(＿)――-┛
なぜあげたし
>>218
＞①死刑のコストと終身刑（ないし、それに準ずる刑）のコストとの比較
死刑の方が安くつく、というのを当然の前提にするのにはちょっと待っただね
どっかの調査では極刑があると裁判に相当な慎重を喫するから捜査等費用がかさんでむしろ高コストになるという結果もあるみたいだし
＞②法秩序維持機能、被害者遺族救済機能の有無
復讐の連鎖を食い止めるための法律、という捉え方もできるし仇討ちが悪いわけではないがちょっと過剰だとは個人的に思うね
マスコミが被害者とその遺族に対する同情報道を組み立てすぎてるって言うのがその一つの理由かな
加害者がどういった経緯で犯行を起こすに至ったのかということも報道すればより公正だしそれを知ることは「失敗から学ぶ」という観点からすれば大事なことなんじゃないかと俺は思うんだけど
やっぱり死刑にすると自殺したいやつが大量殺人
するから一生奴隷労働のほうがいいだろ
一生奴隷労働したいやつはいないだろうし
>>226
普通に自殺してるだろ、自殺したいから殺人を犯す人なんていません
俺は死刑があるから犯罪が抑制されていると思う、死刑は必要だ
犯罪者に同情の余地はない、真面目に生きている人間をなんだと思ってる
>>227
一人で死ねないから道連れに殺して、
その罪の罰で死刑にしてもらいたがるのが
よくテレビで見る大量殺人犯の心理
拷問＋死刑でおｋ
よし三十六条改正だな
あげ
>>222 日本も早く道州制にして死刑存置州と廃止州に分けてすみ分ければ存置派も廃止派も争う必要がなくなるのにね。
あげ
まずはテロリストネトウヨを共謀罪で芋づるで逮捕して内乱首謀で処刑すべきと思う