現在表示しているスレッドのdatの大きさは138KBです。
こんなものにも権利主張しますか?ウジテレビさん。
掲示板に
「権利者死ねよおおおおおおおお!!」
ってスレが立つかもしれない
>>225
どっかに通報厨から営業妨害になるほど通報のメールが来るってあったよな?
じゃ逆になればどうなるかわかるだろ。営業妨害になるほどの抗議と罵倒のメールがどしどし来ることになるかもな。
権利者の方が謝罪の文章を発表するはめになったりして。
>>227
やれば?
それで何が変わるのか知らないけど
>>224
むしろさっさと爆発して跡形もなくなってほしいと思ってる
以前MADが全削除されるかも知れない時にも
ただ動画を作ってそこで喚いてただけじゃない
しっかしまぁ、
作りもしないで見てるだけの連中がよくもまぁピーチクパーチク騒ぐもんだと
実際MADが違法だ合法だどーのこーのって言っている人間は
権利者じゃない部外者が大半なんだけどね
俺も含めて
>>231
これまでに11本MAD作っててサーセン
まぁ、内1本は権利者削除で現存してるのは10本だけど
url貼ってみ?
ハッタリは聞き飽きたよ
やっぱ口だけだったなw
そもそも、「通報厨」とか呼ばれてる奴らは何なの?
自分の利益が侵害されたわけでもないのに騒ぎ立てる
毎秒2通とか3通とか田代砲でも使ってるのか
それともコンピュータープログラムでもこさえたのか
とにかく同一の文章で削除要求メールを送ってくる
権利者が無視すると「バカ」とか「死ね」とか恐喝してまで削除要求する
権利者の動いた削除要求が全てこの結果だったとは言わないが
明らかなる荒らし行為をしている通報厨の態度はなんで責められないの?
MADは違法なんだからどんな違法手段を用いてでも削除させるのが正義とか本気で思ってんの?
>>218 はいはい俺も、もういい加減理解力のないアホに付き合うのは疲れたからもう構うのやめるわww
あと最後だから言っておくけどおまえが勝手に論点から自分でずれってったと言う証拠のような物ならあるんだぞ。
俺が問題の書き込みをしたのが>>163 次におまえが書き込みをしたのが>>164 2008/08/29(金) 07:42:21 に書き込みをしている
この書き込みはどうみても俺を相手にしたものではない>>165を相手に書き込みをしたのは明らかだ。
俺を相手に返信があったのは>>176 2008/08/29(金) 15:59:25 時間にして8時間の空きがある。
おまえが論点をずらすな、違う話を持って来るなという文句があるなら>>164の時点で言わなければならない
>>164の時点では確かに「MADは白か黒か云々の−」の話はしていたよな?
>>165との話し合いは>>163のせいで論点がずれていたか?
まず問題なく俺の話は関係なく165 名前: no name :2008/08/29(金)との話し合いはそのまま論点がずれる事なく続ける事が
できていたんじゃないのか?俺はできていたと思うがね?
それで俺のせいでどこで>>164>>165の話し合いに俺の>>163の話題で論点をずらす事ができるの?
おまえが>>176で>>163に返信をした事がそもそもの切っ掛けだろ?今まで面倒だから書かなかったけれどそんな事も理解しないで
>>163がこういう書き込みをしたから論点がずれたなんて子供のように鼻水を垂らしながら喚いていたの?
あんた馬鹿なの?
俺の想像だと本当はあんた MADの白黒云々よりも法律というおもちゃを振りかざして自慢したいただの子供だろう。
俺も>>218があまりにも理解力がないんでつい書くつもりもなかった事書いちゃったんだけど、どうだい伝家の宝刀をぺキリとへし折られ
た気分は?
正直どうでもいい
__
 ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
-=ニニニニ=-
/⌒ヽ _,,-''"
_ ,(^ω^ ) ,-''"; ;,
/ ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
(.゛ー'''", ;,; ' ; ;; ': ,'
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ┼ヽ -|r‐、. レ |
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' d⌒) ./| _ノ __ノ
>>237
>>明らかなる荒らし行為をしている通報厨の態度はなんで責められないの?
>>MADは違法なんだからどんな違法手段を用いてでも削除させるのが正義とか本気で思ってんの?
とりあえず、MADは違法かどうかについて語っただけだから、それは別の問題だな。
営業妨害とも言えるほど、メールとか送りつけてる奴は流石に相手方の迷惑を考えるべきだね。
逆に、迷惑行為で訴えられる可能性もある。
「MADはどんな手段を使ってでも抹殺すべき!!」
と言ったのでは無く、
「MADは法律的にOUTなんですよ」
と言っただけだよ。
MADを抹殺するか放置するかは権利者が決める事。
権利者でも無いのに、過剰に騒ぎ立てるのもどうかとは思うな。
ていうか何言ってるのかわからん
文章力なさすぎ
>>240
アンカミス。連投規制で修正できなかったスマンね。正しくは>>236。文をそのまま引用してるからアンカ付け間違いに気づくだろうと思っていたが。
----------------------------------------------------------------
>>157←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>156)
>>158←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>157)
>>160←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>158)
>>163←法律で人の考え方を変えさせる事ができるのかについての主張(アンカ先>>158)
>>164←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>160)
>>165←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>164)
●自分の主張に対して、>>163からのアンカーが出ていることに気づく。
>>176←MADが合法なのか違法なのか以外の主張には興味は無いという主張(アンカ先>>163)
一番初めに「MADは違法なのか合法なのか」という議論から反れた意見をアンカつけて主張してきたのはどこか?
>>163だよ。>>163が無ければ話が反れることは無かった。
最初、>>163が何を言いたいのかワカランかったから、「もし反論とかしたいならこうするべきですよ」
と指摘したら、全く関係の無い話をアンカを付けて持ち出してきたことが分かった。
で、その後は「関係ない話なのにアンカ付けるなよ。そんなのは知らん」
という説明の繰り返し。
スルーしても良かったんだけどね。
「返信まだー?」とか「どこが違うのか説明してくれない?」とか「具体的に説明してみなさい」とか「俺の話に答えてないよね?」みたいな事を言って
五月蝿かったもんだから、構ってやっただけ。徹底的に理解するまで説明してみるか、みたいな。
>>242
今度は、すぐ真上に載っていたのに気づきませんでしたか。ずいぶんといい理由が苦しくなってきたね。それでどうして話が反れるの?
俺に意見をしながらMADの白黒云々の話も続けることはできたと思うけど、少なくとも俺があんたならできたね。
>>240 それは知ってて書いたんだよ。
お前ら2人ともスレ違いだからほかでやれ
>>243
>>俺に意見をしながら〜
「MADは違法なのか合法なのか」以外の主張には興味はないんだって。
『俺の質問や主張に答えながら、MADの合法・違法についても話をすればいいじゃないか。俺なら両方出来る』
とか意味不。あんたの的外れな話題には答えるつもりは無い、意見するつもりは無い
興味があるのは"MADの白黒だけ"、関係ない話はアンカ付けて持って来るなって何度も言ってるのに。
「MADは合法なのか?違法なのか?」っていう議論と論点が反れた話題>>163なんだからアンカ付けないでねって話。
A:MADは黒だと思います。
B:MADは白かグレーだと思います。
A:いや、MADは黒です。
C:法律で人の考えを変えることは出来ない。←?
ここでいうとあんたはC。明らかに反れてるだろ。話が。
で、その説明を全然理解してくれないから、そのまま説明がどんどん間延びして現在に至る。
とりあえずこのままだとスレチもいい所だからもう切りますね。
スルー出来ないのも荒らしっていうしね。
>>245『俺の質問や主張に答えながら、MADの合法・違法についても話をすればいいじゃないか。俺なら両方出来る』とか意味不。
ああ、これ説明すると>>245は頭の回転が悪いから、俺の質問を答えつつ、
MADの合法・違法について話をしている人たちとの同時に話はできない
俺は頭の回転が速いから俺の質問に答えつつ、MADの合法・違法について話をしている人達とも同時に話はできるって言う事。わかった。
はいどうぞ切ってください。もう二度と話かけてこないでね。
>>234
今バイトから帰宅
そして、URLなんか貼る訳がないだろw
そこまでマゾっ気は無い
>>246
お前頭悪いなw
>>236
購入者だって侵害されているよ
自分が金を出して買った(あるいはテレビで見たなどでも)
それで権利者に利益貢献してやっているのに、買った作品がレイプされているんだからな
自分で買ったりレンタルで借りた作品が粗悪MADでレイプされれば怒るユーザーも多いんだよ。
「消せ、消さないんだったら権利者も共犯だ、お宅の2度と買わん」という通報厨も大勢いる。
そもそもココで言っているMADってのは
5分ぐらいの映像を使って10分ぐらいのMADを作るという話なんだろうが
少しでもいじればMADになるのなら
「本編そのまま25分ぐらいの映像に更に猫等のダミー映像を5分ぐらい足して30分」にしたものなんかもMADになってしまうわけで、MADにはっきりとした基準なんか無い。
作業用BGM(音楽そのまま+静止画等)なんかもMADになるんだしさ
MADってのは「キチガイテープ」で、ペンギン娘はぁとの運営涙目企画のようにガイドライン決められて素材提供されて作ったMADは既にMADではない、自由奔放に狂っていなければMADではないと主張している
だから合法MADはMADではない、違法MADこそMADだってこと
家庭内で家族だけに見せれば私的複製の範囲内でいくらでもやりたい放題だが
実際には友人に見せたり、アップローダーでパスをつけるなどアングラでこそこそとやっている。
そんなものがニコニコ動画にある時点で規約違反だし、法律を破るわけには行かないから、法改正まではお預けにするしかない。
法改正だってMADの定義で引用範囲を娯楽利用やインターネットなども解禁するなどしなければ合法にならない。
結論
・MADはグレー
・法律が間違っている
・フジテレビは意地汚い
>>249
間違いがあるのでいくつか
>購入者だって侵害されている
>買った作品がレイプされている
それはあなたの主観
そうじゃない人間もいる そもそもMADが全部レイプなんてどこの誰が決めた?あなただろう
そもそもその作品を好きじゃなければMADは創らないっての
だから今ニコ動で見られないアニメのMADが作られて投稿されていないんじゃないか
>家庭内で家族だけに見せれば私的複製の範囲内でいくらでもやりたい放題だが
>実際には友人に見せたり、アップローダーでパスをつけるなどアングラでこそこそとやっている。
ネットは法的に「公衆の場」と定められておりそもそもアングラは存在しない そんなものは勝手に一部の人間がつけたものだ
だからMADに居場所はない
友人に見せる目的でmadを見せたり、配布目的でアップローダーを使うことも法的にそもそも禁じられている
だから早く法改正を行って合法にしなければならないと私は考える
それが一番の最上の道だ
それも主観にすぎないよね
そうじゃないのも主観だ
結局のところMADを許容できるのは個人の主観次第だろう
とはいえMADを創っている人間がその作品をレイプすることを目的として
MAD創っているわけではないだろう
たとえば素材を集めるだけで正規の方法で数万円もの価格をはたいてDVDを買い
その動画を視聴する時間に1クールなら約6時間もの時間を使い
さらにそこから素材となる動画を絞り込むのに何時間も必要とし編集作業で
切り抜きなどを行えばさらに何時間も時間がかかる
こんな馬鹿げたことをしてそれがタダで行わなければならない
その作品に愛がなければ到底なしえないのは明白だ
そうじゃないか?
結論
・MADは著作権を侵害している(違法)
・MADを白にするには法の改正が必要
・角川みたいなMADの容認の仕方では、今までの様なMADは作れない
現状に文句あるならまず金と名前を出せってことで終了。
○法律を変えない限りMADは合法にはなりえない
・仮に一部の企業が複製許可を出したとしても、改変である以上著作権侵害は免れない
・そもそもMADを作る側が、許諾映像のみに限って作品の幅を狭くすることを望んでない(だからアングラに潜り「MAD」と名付けた)
○なので、根本的にMADの商業化は不可能。
&ニコ動のようなアングラに向かない場所で扱うべきでない。
MADの議論はこっちでやれ
MADまで 削除するってのは どうなんだろうか?
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1202218266/
>>251
販売ではなくレンタルで借りるとか、テレビを録画するなどでも映像手に入るけど
(レンタルで借りたり、テレビを見たり録画するだけでも立派な客だろうけど)
>>254
角川のような許諾のほかにペンギン娘はぁと(運営涙目企画)みたいなMAD許諾もあるぞ
素材をペンギン娘はぁとだけ、手書きMADなどオリジナル性が高いものは運営が積極的に採用して本編のOPになったなど。
どちらにしても許諾が出て素材提供されて一定のルール(ガイドライン)の範囲内で合法的にMADを作れるが
素材の範囲や表現の範囲(作品の品位やイメージを下げない、時間は限られる、ネタばれは禁止など)が非常に狭くなる。
結論
白か黒かの二択しか理解できない>>254は真正の脳たりん
>>258
>販売ではなくレンタルで借りる
>映像手に入る
おいおいそれリッピングだぞ
まぁ実際は黒一択だしな
裁判の判例も出ちゃってるし、こればっかりはどうにもならん
とっくの昔に貼られてるもんだと思ったら、このスレにはまだ無いんだな
76 名前: no name :2008/07/11(金) 17:19:55 ID:9t94t9sF
法的な話は、学者や権利者の動向関係なくね?
とっくの昔に判例出てるし。
マッド・アマノ裁判とかwikiに要旨まとめてあるから読んでみれ
フォトモンタージュ(動画でなく写真を切り貼りしたMAD)が訴えられた件の裁判で、
●引用として容認される条件は以下の通り
・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はNG
(=ランキング系動画みたいな形式で、&ベースがオリジナルでないとダメ)
・引用部分とオリジナル部分が明確に分離してないとNG(混ぜるとか論外)
・引用である旨を明示
・他諸々
●モンタージュは同一性保持権(著作権の一種)の侵害にあたる
●世相風刺や批評の題材に必要不可欠な引用であっても、
フォトモンタージュ(静止画切貼り)が美術上の表現として社会的に受け入れていても、
”著作権侵害であるという事実は変わらない”
とまぁものの見事にバッサリ切り捨てられてんのよ
もうね
法改正からやらないと合法化は無理
>著作権侵害であるという事実は変わらない
そもそも許可取ればいいんだよ 法を改正する以前に
無許可でやってるから悪いんであって
残念ながら企業側から打開策の提案がないけど
同人誌と違って金が絡んでない分
許可を取れる環境を整える制度があればいい
企業がMADに許可する制度を整えれば法を改正する必要性はない
あとそれにもし許可制をとらず法の改正をして合法化すると
一部を改変しただけの本編動画が巷に溢れることになる
それはまずいだろ?
どう転んだって違法なんだから
陰に隠れて見つからないようにやってりゃいんだよ。
わざわざあちこち頭下げて、条件いろいろ飲まされるくらいなら違法を承知で蔭で好きなようにやる。
そういう主旨での「キチガイ(MAD)テープ」だ。
>>264
いまさらそんなことは許されないよ
MADは有名になりすぎた
これ以上陰でこそこそやってると本当に逮捕者が出る
だから表でやれと?
本末転倒だな
>>259
著作権を侵害している
著作権を侵害していない
この二択しかないだろうが。白か黒の二択。
で、結果は黒だろ。
>>260
レンタルコピーは合法だよ
私的録画補償金が既にレンタル代に入っているから
コピーして返却してコピーが手元に残っても合法なんだよ
パクリで許されるのはパロディやオマージュまで
あとは引用として引用範囲内(>>262と同じで主たる部分がオリジナル、半分を超えない程度など)
でインターネットは私的公的や営利非営利などの区別が無いので
引用と言う概念は存在しないといっていいだろう
元が研究教育や報道などの目的のために存在するわけだから
個人が作るにはランキング形式で音楽を少し使うとかだけだろ。
>>267
まぁ、確かに二択で言うなら黒だが
人のやる事はそこまで単純に区切れないからな
どの権利者も2択でしか物が見れなかったら
どんなネタでもディ○ニーくらい激しい規制を食らうぞ
>>268
いやまぁ確かにそれは、今は少なくともまだ合法なんだけどさ・・・・
それを行うと正規で購入した人本当に涙目になるわけで・・・・
>>267
は268の受け答えについてどう思う?
いちよ合法なんだが・・・
結局>>1の動画に一人だけ権利主張したフジがみっともない。
修正版は誰も名乗り出ないしね。
>>269
違法だけど容認、違法だけど放置、違法なので裁判、合法だけど裁判、検閲して許可したものだけはOKとか、
権利者にとってどう対応するかは沢山あるだろうし、罰金とかの刑罰の種類も沢山あるだろうけど、
法律的には【違法・合法】、【白・黒】の2つしかない。
"権利者の物の見方"が二択しか無いという事では無く、"MADの存在"が白か黒の二択しか無いということ。
物がMADだからな。
複数の作品に対して同時に著作権侵害してるから、
存在を認知した時点で「容認」ってのはあり得ないのよ。
仮にコレを容認してしまうと、同時に侵害している他の素材の権利者から
”容認=荷担”としてセットで訴えられる。
&、MADは素材の改変を伴う以上、どうあがいても同一性保持権の侵害になる。
二択どころか黒で一択。
MAD作る側もその辺は十分認識してる(狂気の沙汰と自称するくらいだし)から、
削除されても文句は言わないし、身の危険を感じたら要請無くても自分で消す
むしろ、「投稿者情報公開→訴訟」でなく「削除」で済む分有難い話
でだ
この期に及んでMAD削除に文句言う坊や達
誰のために何を求めて偉そうに演説かましてんの?
>>273
お前は何のためにニコニコしてるんかね
>>267
やっぱり真正のキチガイでしたか
この世が法律通りに動いていて善か悪の二つしか存在しない世界と本気で思ってやがる
零細アニメ企業にとって自社の製品を紹介してくれるMADの存在は有り難いの一言以外にない
にも関わらず通報厨に「死ね」とか「バカ」とか罵られて削除要求させられる
お前はディズニーとか京アニ以外の三流アニメーションの実態を知らんのか
三流アニメーションが事実上
一流のアニメの下請けみたいな事をやらされてる日本では
三流アニメーションが作ったアニメを世界中に御披露目して売るしか
彼らを救う方法は無い
>>273
著作者が「作ってもいいですよ」と容認すれば二次的著作物の創作権、利用権があるぞ。
同一性保持権ってのは”著作物の内容や題名を、自分の意に反して無断で「改変」されない権利”だから、
権利者が許可すれば侵害にはならない。
(MADの場合、著作者は何人居るかは分からないが)
>>仮にコレを容認してしまうと、同時に侵害している他の素材の権利者から
容認するのはあくまでも自分自身が権限を持ってる著作物のみ。
他の権利者の著作物を含めたMADの場合は、
MAD内の素材が全て合法だ、と権利者一人が勝手に決めるのは無理だな。
要するに、複数の企業の権利者、原作の著作権者が全一致で「作ってもいいですよ」
と許可しない限り、絶対に黒。
>>262
わざわざコピペサンキュー
ただそのコピペ、とっくに俺論破したんだが
「手書きMADが削除されてる事については、どう説明するつもりだ?」
このようにつっこむと、誰も反論出来やしない
答えから言えば削除の現実なんてのは↓
運営のきまぐれ
↑でしかない
著作権とか全く関係ないし
単なる運営のきまぐれをかばってあげてる連中は何なの?
手書きMAD???
なんだそれ
手書きじゃMADとは言わんだろ
それはただの同人アニメだ
>>275
>>この世が法律通りに動いていて善か悪の二つしか存在しない世界と本気で思ってやがる
"MADは白か黒かのどちらかしかない"って言ってるだけだぞ。
「この世」とか意味が分からんわ。MADの話をしてくれ。
あと、後半は、"MADは黒か白かグレーか"とは関係無いな。「>>彼らを救う方法は無い」とか。
別に救う方法を模索してる訳じゃ無いんだが。
反論するなら、「MADは黒か白以外の状態もある」と言うことを証明してくれ。
>>277
どうして、手書きが削除されるのか分からないということか?
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000554
そういうことなら、ハイどうぞ。
複数の人に見せる場合、権利者の許可を取らないと既存のキャラを描くのは違法。
手書きでも違法。
それ、反論できないんじゃなくて
あんまりにも的外れすぎて相手にされてないんだと思うぞ。
ファンアート感覚でMADみたいな無法者の領域に首突っ込むなよ
850 名前: no name :2008/07/15(火) 00:45:53 ID:wYddDg60
角川:ウチの作品使いたいなら金払え
権利者:けしからん。消せ
管理団体:そもそも違法。場合によっては訴えますよ
ドワンゴ:なんとか儲けに繋げらんないかな
ニワンゴ:ていうか違法だし、イメージよくないので・・・。
ひろゆき(取締役/2ch管理人):違法コンテンツは邪魔
MAD屋(黒):首輪付けられるくらいならアングラに戻るわ。
MAD屋(灰):公認ソースしか使えないんじゃ作品の幅が狭くなるわ
MAD視聴者:さすがに暴れすぎだろ。ウゼェよ
他サイト住人:そもそもあんな場所に持ち出すのが間違い。
zoome:ウチに持ってこられても困る
改めて聞くが、誰のために、何を求めてんだ?
なんかさーアニメーターが貧乏なのはテレビ局と代理店が搾取してるからだって
本気で信じてる人がいそうで怖いんだけどこのスレ
>>280
的外れも何も、相手の方からアンカーを付けて
「MADが白か黒しか無いと言ってる奴はキチガイ」
と、批判してきたんだから、当然相手の方が「白か黒以外(グレー)もある」
ということを証明せねばなるまい。根拠は何ですか?と。
それたぶん>>277宛なんじゃないかと
>>278
タグ検索で手書きMADで調べてくれば?
>>279はコピペ一つ読めないのかw
>・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はNG
MADの役目の八割近くが「紹介」に含まれると思うんだが
>手書きでも違法
と言う根拠は何?
脳内?
お前の主張はコピペと矛盾してんだが
>>278
代表的な物としては
っhttp://nicovideo.jp/watch/sm833359/
つか手書きMADも知らん奴って何なの?
いったい今までニコニコで何を見てきたんだか…
ニコニコで見かけるMADって紹介目的でもオリジナル要素皆無だと思うんだけど、
>・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はNG
これって手書きMADみたいな、ほとんど手書きだから主な部分がオリジナルっていう意味なの?
映画のようなオリジナル作品内で「このおかしおいしいよ」みたいな紹介で使うなら引用として有りっていう意味じゃないの?
>>284
うん、自分も後で気づいた。連投防止の為レス出来なかった。
>>285
>>>・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はNG
>>MADの役目の八割近くが「紹介」に含まれると思うんだが
”主たる部分がオリジナルで”ココの部分、丸々忘れてるだろ。
MADなんて一部引用どころか、全部引用だけで出来てるようなもんだろ。
一部だけの引用では無いので、「紹介」目的だろうがアウト。
>>>手書きでも違法
>>と言う根拠は何?脳内?
全部自分の手書きです = オリジナルです。合法です。
とでも思っているのか?
既存のキャラを、自分なりに写して描いても、既存のキャラである限り、著作者の許可を得ないと違法。
また、既存のキャラと酷似している場合も違法。ソース?もう既に貼っただろ。
あと、中国の偽ディズニーランドもこれで問題になった。
>>288は真正の阿呆だなw
主たる部分=絵、音楽
それが自作であれば問題ないのでは?
無知乙
>>288
お前IQいくつ?^^
>中国の偽ディズニーランドもこれで問題になった。
う そ つ く な
腹の底から笑わしてもらいました^^
中国のディズニーが問題になったのは
あ く ま で も デ ィ ズ ニ ー と は 関 係 が な い と 言 い 張 っ た か ら
さてIQゼロの>>288に質問
MAD製作者のいったい誰が「原作とは関係がない」と言っていたのかな^^
フジテレビが著作権にうるさいのは以前から
自社サイトの画像だってそうだし、女子アナだってそう
自分たちのコンテンツに自信を持ってるのもあるんだろうが
まあでも「楽しくなければテレビじゃない」のキャッチフレーズで突き進んで日本を破壊した罪は大きい
モラルハザードはかなり野茂のだ
>>288
そんな事言ってんならこの世に酷似していない物なんて存在しないんだから
片っ端から通報して削除させろ
まずはニワンゴから削除させてくれ
ズーミンに似てるんだから
お前の論理からはそうなるよなw
さすがに話が飛躍しすぎだろ
まだやってんのか
>>289
>>それが自作であれば問題ないのでは?
ほとんどのMADが自作じゃないだろ。だからそれらはアウト、と言っただけ。
削除されたMADは殆ど自作では無い。
自作なら問題は無いよ。自作のMADが消されたら運営のミスだろ。
>>あ く ま で も デ ィ ズ ニ ー と は 関 係 が な い と 言 い 張 っ た か ら
いや、だから、”酷似しているキャラを使ってる”(若しくはまんまのキャラ)
のが問題だったんだろ。で、それを認めなかっただけの話。
http://news.livedoor.com/article/detail/3154419/
もし、ディズニーのキャラに全く似ていなかった場合、
『これはディズニーのキャラではありません。関係ありません。』
と言い張ったとしても、「そうですね、全然似ていませんね」で終わるだろ。
問題になった原因は、"キャラが酷似していたから。もしくはまんまのキャラを使っていたから"。
>>295
だからさー
MAD製作者のいったい誰が、「この作品は私のオリジナルで原作とは似てるだけで違うものです」
とか言ってたんですか?
あんたが勝手に石景山遊園地の話を持ち出したんだろ?
石景山遊園地とMAD製作者が同一である事を証明しなきゃ同列にはならない
今までずっと「手書きMAD」について話をしてきた
であんたは「手書きも違法」と書いた
にも関わらず「自作なら問題ない」とは何だ?
自分で書いた事も記憶出来ない脳たりんなのか?偽善者なのか?何なんだ?
ピカピカユカイの紹介文読めば、あれも削除されたから再うpされた物である事が分かる
削除された理由は何よ?
ハルヒダンス?
音楽?
ピカチュウ?
どれもWeb上に膨大に存在するよな?
権力者ってのはその膨大に存在する代物を発見出来ないほど無能だと言いたいのか?
>>296
>>今までずっと「手書きMAD」について話をしてきた
>>であんたは「手書きも違法」と書いた
>>にも関わらず「自作なら問題ない」とは何だ?
既存のキャラを描いた、もしくは酷似するものを描いたら違法だっていっただけだよ。(公共に見せる目的で)
逆に言えば、既存のキャラに酷似していないオリジナルの手描きキャラは合法。問題ない。
"手描きは、オリジナルかどうかに関わらず、とにかく全部違法"と言った覚えは無いんだが。
何の矛盾も無いだろ。もっとよく読め。
>>297
あんたは頭が狂ってるのなw
「紹介」とか「参考」とか「論評」を
どうやって似てないキャラでやれと?wwwwww
>>298
漫画などの一部の映像を表示しておいて、
オリジナル又は著作権フリーの音楽などを使い、
オリジナルのキャラが喋って解説する。こんな感じで。
"某工作暴露動画"みたいな感じといえば分かるか?
もちろん、それは今までのMADとは思えないほど、かけ離れたものになるが。
>>299
・・・・・・・・
金も必要だし、誰か支援者がいなければ到底普通に無理だな
キャラクターの造形が下手なら無理だろうし つまり絵を描くことが
それに音楽の才能も必要だ
その辺についてはどう思う?
>>300
絵が描けないなら、
ニコニ・コモンズのようなフリーの素材を使うのもあり。音楽も同じ。
ぺんぎんはぁと等のような企業が提供しているものがあれば、それを使ったりとか。
やる気があれば、全裸で毒キノコ食ったりとか、自分で法律に反しない程度にネタを提供するのも有り。
(これは編集無しの場合、MADとは呼べないが)
それで「MADは面白いんだから消すな!」と言っている人たちが満足するかどうかというと疑問。
そもそも「既存のキャラが好きだから」という理由の人も居るだろうしな。
>>299
語るに落ちたなw
>漫画などの一部の映像を表示しておいて、
↑それお前さんの大好きな「著作権違反」ですからw
やっぱり紹介とか論評を似てないキャラでやるのが無理
>>301
結構さ〜・・・
はぐらかすような答えを待ってんだけどさ
正直ここまで直球で返されるとはおもわなんだ
というかさ〜
MADを創りたい人間がMADを創りたくて違法を犯していると君は思ってない?
そりゃネタ系の動画はそうかもしれないけどさ
そんなMADを創ることを目的で違法なことをしているわけじゃないと思うよ
もしも権利者が君の言ったことをそのまま言って、
それで先に私が言った金や他にアイディアなどを考えることなどについて何の支援もしなかったとする
するとどうなるか
みんなMADを創らなくなるんじゃないか?
>>302
殆どの部分がオリジナルで、"一部だけの引用"ならOKなんだってさ。(紹介・論評などの目的で)
小林よしのり氏の裁判でそういう判決が出たみたいだけど。
てか、それのコピペ上の方にあっただろ。
あと、自分は「著作物を使ってるMADは違法」ってことが言いたいだけだから、
別にそれが著作権法違反だったとしても別に構わない。
あぁやっぱり、MADは基本的にアウトなんだな。と思うだけ。
>>303
自分は「著作物を勝手に使っている、著作権法に反するMADは違法である。黒である。」
って事を言いたいだけだから、MAD製作者がMADを作る理由だとかは知らん。
どういう理由であろうと、とりあえずMADは違法です。と。
法律が変わらないと、そのうち"嘘の殺人予告しただけでも逮捕"となったように
規制が強化されてMADは終わるんじゃないの。そして創られなくなるか、中国のサイトとかアングラに潜る。
手書きMADの一連の流れ見てて思ったんだが、
お前らニコ動でしかMAD見たこと無いだろ
こう、柔道の試合でローキックかまして
「最近の柔道はこうなんだよw」的な
痛々しい勘違いがそこかしこに
MAD削除について、ある権利者側の人間の感想…
http://d.hatena.ne.jp/case_k/20080704/1215105336
MADをOKとは絶対に言えない。
無論、営業的には、善意のMADは多くのプラスの効果があることは分かっている。
ただ、アニメの権利ってのは、アニメの会社だけにあるわけじゃなくて、ある意味、
アニメ会社はライセンサー(権利者)であると同時に、ライセンシー(権利の許諾を受けて使用する者)でもあるといえる。
例えば、Yahoo!動画とかGyaOとかで1話無料っていうのをよくやっているのだが、
アニメ会社は無償で提供しているわけじゃなく、ちゃんと金銭としての対価をもらっているのよ。
そうじゃないと、脚本家とか、声優とか、音楽とか、そういう原権利者にたいして映像使用の対価を支払えないから。
まあ、自腹を切るならべつだけど。
だからMADだろうがなんだろうが、映像が流れたら、その分に対しての権利者達への対価を支払わないといけないわけで、
もし払わなければ、それはただ乗りと同じで、ニコ動がやってる事と同じになってしまう。
まして、自分たちが全く権利を持っていない無関係の映像や音楽と組み合わされたりした日には、ねえ。
だから、どうしたってMADはOK!とは言える筈がない
元々MADは作者自身が作ってすぐ公開終了とかザラだった
つべやニコがメジャーになってからの状況が異常すぎただけ
>>305
手描きMADってのは"通称"だから、言う人によって定義が微妙に異なる。
曖昧な言葉だ。>>305の"手描きMAD"の定義は何だろうか?
・手で既存のキャラを描く
・既存のアニメをトレースする
・特定のアニメのシーンだと分かるものを手描きで描く
(オリジナルのキャラ・オリジナル曲などであれば、この場合は黒とは言えない)
自分は手描きMADはこういうものだと思っている。
男女とかウマウマのキャラを手描きで差し替えてある奴とか。
既存の曲使ってるのが多いから、"手描きかどうか"以前に黒である作品が多いが。
だから、自分で書いたらMADにはならんだろうに
手書き以前にMAD自体を理解してないなお前
ニコ厨「定義もルールも意味も知らない!でも僕はこう定義する!」
なるほど竹島が朝鮮領になるわけだわ
急に伸びなくなったなw
MADでないのに、MADと勘違いしてんだろ要するに。
ていうかさ、MADは
「既存の音声・ゲーム画像・動画・アニメーションなどを個人が合成し、再構成したもの」
だろ?
既存の"手描きの素材"と"音楽"などを混ぜ合わせて加工すれば"MAD"と呼べる代物になるんじゃないのかね?
"手描きだとMADとは呼べない"というのは間違っているかと。
詭弁のガイドライン
既存の手書き素材?
なんだそれ
>>315
ニコニ・コモンズにある奴とか。
例えば差別擁護とか作品に入れることは難しい。
作品に必要不可欠でも差別を促す単語は規制される。
下手するとと出版禁止にすらなりかねない。
実際昔は問題なかったのに今では単語が刷りかえられてる場合もある。
何が良くて何がいけないかはその時その時の世間の動きで変わる。
つまり規制を免れて世に作品を発表できてるということは
国民から作品を世に出す許可をもらったということ。
「今の」問題に触れなければ何を作るにも自由なので、このことを認識してる人達はいないだろうが。
権利者さんがいい気になって権利ばっか主張してますが
貴方方はまず国民からその著作物を世に出す許可をもらってる恩があることを忘れてやしませんか?
ここでそれを書いてなんの意味があるの
>>317
権利者に直接 電凸でもしてみなさい。
例えば差別擁護とか作品に入れることは難しい。
作品に必要不可欠でも差別を促す単語は規制される。
下手するとと出版禁止にすらなりかねない。
実際昔は問題なかったのに今では単語が刷りかえられてる場合もある。
何が良くて何がいけないかはその時その時の世間の動きで変わる。
つまり規制を免れて世に作品を発表できてるということは
国民から作品を世に出す許可をもらったということ。
「今の」問題に触れなければ何を作るにも自由なので、このことを認識してる人達はいないだろうが。
一般人は権利者にいい様にされて泣き寝入りするかないかのように見えるが
まず最初に我々一般人の方が権利者に恩を与えてるということを思い出してほしい。
せめて選挙権行使できる年齢になってから発言しようなそういうことは
レスしてる人の年齢わかるんだw超能力?
↑
典型的な顔真っ赤wwwの例ですね、わかります。
ここや動画コメで匿名でブツブツ言ってるだけじゃ何も変わらんって
実名でサイト立ち上げて実名の署名を集めて権利者や管理団体に送るなどして
ようやくちょっとぐらいは効果があるんだって
本気でMADを認めさせたいなら今すぐそうするべき
>>323
鏡に映った自分の顔を教えてくれなくてもいいですよ。