現在表示しているスレッドのdatの大きさは138KBです。
こんなものにも権利主張しますか?ウジテレビさん。
うーん、権利主張は認めるけど俺の中ではフジテレビ、バップは強欲
だというイメージがあるね。このまま権利権利って主張を続けていく
と言っている事は正しいけど不用な逆恨みを買って不利益な事が起こ
るんじゃないかな?時と場合によっては正しい主張も正しくなくなる
もっと柔軟な考え方が必要なんではないかと思うんだが?
いずれ自重できない「ニコ厨」と呼ばれている人間と
彼ら権利者との間で必ず戦争が起きる
そのときこそMADの真の意義が問われるだろうな
ちなみに俺は
著作権は大事だと思うが
今の権利者の態度に我慢ができない人間だ
この手のごちゃまぜMADは最初にでしゃばった権利者を叩くのが趣旨なの?
__
 ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
-=ニニニニ=-
/⌒ヽ _,,-''"
_ ,(^ω^ ) ,-''"; ;,
/ ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
(.゛ー'''", ;,; ' ; ;; ': ,'
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ┼ヽ -|r‐、. レ |
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' d⌒) ./| _ノ __ノ
頭がパーン消したのもフジテレビだったよな
なんであんな久本動画の最後まで確認して削除しに来るんかね?
ちなみに動画は↓に転載済みhttp://zio3.net/moviedev/Page/MediaView.aspx?ID=5936
ゆっくり見ていってね!!!
こんなもんにガメつく権利主張して何を得られるんだ?
軽蔑と顰蹙以外得るものないと思うが。
>>7権利者の自己満足
テレビ離れを防ぎたいんだろ。
もう時すでに遅しだと思うが、ここ10年テレビのスイッチを入れた
事がない。それにランプ→電球、馬→自転車→車に取って変わられた
ようにラジオ→テレビ→ネットに変わるだけじゃないか・・・
時代は変わっていくんだよ。ただ変わることを恐れているだけじゃな
く新時代の足を引っ張るのはいただけないな・・・もちろんだからと
いってMADを無断で作っていいという訳ではないが
いま、ドラマのシバトラで、
「ニコニコ芸能プロダクション」の覚せい剤の普及に取り組んでいるところなんだからw
ひと昔前なら六大学出てテレビ局に入れればサクセス人生だったけど、
今じゃ右肩下がりの業界だからなー
ホリエモンが買収に成功してればなぁ…
ホリエモンって、受験勉強をネズミ講だと見破って、
ハメられたんだっけ・・・
フジテレビの器の小ささに泣いた
この程度で削除とか馬鹿じゃないの?
元々著作権違反の物を
「見逃してもらって」いたのに
それを消されたから器が小さいとか馬鹿すぎる
何でもパクる厚顔無恥な半島の民と
やってる事が変わらんな
>「見逃してもらって」いたのに
>それを消されたから器が小さいとか馬鹿すぎる
そう思っていた時期が俺にもありました
だが最近はそう思えなくなった
同人誌と違って別に作り手に金が入るわけでもない
はっきり言えば何の価値もないものを
「見逃してもらって」やっていたものを・・といって削除する
その権利者の根性がおこがましい
苦情があるならフジに直接言えばいいじゃん。
>>17
その何の価値もないものに必死なお前wwwwwww
16や19のような人間には分かるまい
失って初めて自分にとって大切なものが一体なんなのか
それを知ることができるということを
もうすぐ自重できない「ニコ厨」と権利者との間で戦争が起きる
感情が理性よりも優るときが来るだろう
ニコ動画が潰れようが、あるいはネットが規制されようが
もうテレビの凋落は免れることはできないし搾取されテレビから離れられないアニメ業界も一生に潰れる それはいいことだ
そうなれば当然同人誌も終わり、ついでに日本の不景気は今後数十年は立て直すことは事実上できないからどんどん景気が悪くなって娯楽と名の付く商品、つまりサブカルチャー文化は全部アボーン、だ
外国映画より高いアニメDVDなど売れない
ましてや他の高額商品など
つまり日本には何の価値もないものしか店頭に、あるいは消費者の目の前に置かれなくなるのだ
そのときこそ初めて理解できるのだろうな 16や19のような人間は
自分たちがいかに恵まれていたかを
>>20
文章が下手くそで何が言いたいのかよく分かんない。
あと仮定の話や勝手な未来予測を積み上げても何の説得力もない。
あとそこまで危機感持ってるならこんな所で吠えてないでフジに直接苦情でも言うか裁判でも起こせば?
本編ならわかるよ。
TV局は視聴率の大小でスポンサーからもらえる金額が変わるからね。
TV放映時に視聴率を下げる要因を見逃せないってのは至極当然。
でもアニメ絵一部分使われただけで権利主張するなんて意地汚すぎ。
>>23
じゃあ解説して
酷い自演を見た
>>22
とりし丸で消しているんだから仕方ないだろ
権利者だっていちいち見ている暇も無い(労働時間が増えれば人件費だって掛かる)
サムネを見て違法動画が同かを判断
サムネ1枚でも侵害は侵害だとして削除するわけなんだから
とりし丸ってのはこれ、サムネを確認してメール送信で一気に削除依頼するツール
http://slashdot.jp/article.pl?sid=08/01/20/1033207
二ワンゴで法人にのみ配布している削除ツールも受け取っているだろうけど
(タイトルやタグで検索するだろうから、再生数乞食や検索乞食は詐称は商標権等の侵害にあたるとして消される)
※ある権利者のブログより抜粋
でもね、だからといってMADをOKとはこれまた絶対に言えない。
無論、営業的には、善意のMADは多くのプラスの効果があることは分かっている。
ただ、アニメの権利ってのは、アニメの会社だけにあるわけじゃなくて、
ある意味、アニメ会社はライセンサー(権利者)であると同時に、
ライセンシー(権利の許諾を受けて使用する者)でもあるといえる。
例えば、Yahoo!動画とかGyaOとかで1話無料っていうのをよくやっているのだが、
アニメ会社は無償で提供しているわけじゃなく、
ちゃんと金銭としての対価をもらっているのよ。
そうじゃないと、脚本家とか、声優とか、音楽とか、
そういう原権利者にたいして映像使用の対価を支払えないから。
まあ、自腹を切るならべつだけど。
だからMADだろうがなんだろうが、映像が流れたら、
その分に対しての権利者達への対価を支払わないといけないわけで、
もし払わなければ、それはただ乗りと同じで、
ニコ動がやってる事と同じになってしまう。
まして、自分たちが全く権利を持っていない
無関係の映像や音楽と組み合わされたりした日には、ねえ。
だから、どうしたってMADはOK!とは言える筈がない。
>>26
サムネ偽造しても消されるわけだが・・・
サムネが久本でなんで消されるんだ?
>>24
『MADには売上向上の効果もある』
証拠→MAD反対の角川がようつべのおかげでアメリカでの売上が増えたとたんようつべと提携した
『MADだから』と、クソもミソも一緒に削除するのは問題じゃね?
>>25
自演じゃねーよ
都合が悪かったらなんでもかんでも自演にすんなヴォケ!
>>27
これを建前にしといて黙認するだけで
宣伝費いらずでファンが勝手にMADでプロモしてくれるから
一番利益につながるな。
>>30
>その分に対しての権利者達への対価を支払わないといけないわけで、
>もし払わなければ、それはただ乗りと同じで、
>ニコ動がやってる事と同じになってしまう。
お前らと一緒にすんなってさ。
スレ違い上等だが、ニコニコは知らんけど
youtube見てみ?著作権侵害で消されるものは
TBS テレビ朝日が圧倒的に多い。フジはむしろ寛容?的なほうかと
>>28
それは消し方がいろいろあるからだよ
民放連(とNHK)の放送番組は削除宣言により一括削除依頼として運営側の判断で消す。
だから民放連削除の在京6局(東京に本社が無いテレビ局も含む)で消されるのと
個別削除依頼の株式会社〜の権利を侵害したまたは申し立てがあったためで消される(これは配布してあるツールかタイトル指定削除依頼)
運営側が合法(許諾済)アップの事実を確認しない限りテレビ番組なので消される。
チャンネルさくらとかは権利者がアップしてよいと許諾しているらしいけど、ああいう風に運営に証拠を提示しないとだめ
アップ主が著作権(送信可能化権)を持っているか著作権が消滅して誰でもアップしてよく、合法でアップしなければだめ。
遊戯王のMADが消されないのはどうしてだ
お、おい!!!
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm4364419
1日半がかりでフジテレビ関連の所だけしっかり修正してうpったら
社団法人日本音楽事業者協会の会員の権利を侵害していたためって!?
ここって確かカスラックですよね??
ネイティブフェイスの著作権はZUNにあるわけだけど東方曲というかネイティブフェイスMADは大量にあるのになんでこれだけ!?
誰か消された原因教えてくれよ・・・音ズレ修正とかすんのめちゃくちゃ苦労したのに・・・
これはあれか?権利者ひっかかるの多すぎるから運営がまとめてだるいからカスラックの権利を侵害で締めくくって削除したとかか?
これはヒドイ
ネイティブフェイスはジャスラックと何の関係も無いだろ
これどう説明するんだ運営さんよ
>>35
>誰か消された原因教えてくれよ
うpしたからだろアホ
ゴタ混ぜMADのくせに誰に消されても結局文句言うのな
いや、これが動画と関係ある権利にうるさいとこだったらわかるけど
カスラックがってどういう事なの?
ZUNが気に食わないからって削除要請したって事なの?
まぁネイティブフェイスがカスラックに引っかかるわけ無いし
運営が再うpされまくりでうざいから問答無用で消したんだろ
>>37
語尾にアホとか付けてる時点で低脳だな
動画の内容見てないから何とも言えんなぁ。
何かしら動画内に権利侵害する要因があったのかもしれん。
権利者調べてみたらカスラックじゃ無いっぽいな
芸能関係の何かっぽい・・・
となるとイケメンと頭がパーンくらいか
ちょっと修正してくる\(^o^)/
東方曲でも運営が代理でJASRAC信託することもある
ニコニコ動画セレクチョンCDで聞いてみての魔理沙は大変なものを盗んでいきましたとか。
JASRACの会員企業だからどっかのレコード会社が消したんだろう。
>>43
でもそれだとネイティブフェイスというか東方原曲使ったMADは全滅してるはずだよなぁ・・・
>>42
そそ、社団法人日本音楽事業者協会はジャスラックと同じ穴だけど別物
>>43
JAMEとJASRACは仲が悪いぞ?
で、著作権を侵害してるのはどっちだ?
ニコ厨か?
権利者か?
>>47
馬鹿?
>>47
馬鹿としかいいようがないなぁ
>>47
ニコ厨
フジじゃなくてウジテレビと改名すべきだね。
ウジテレビいい加減にしろ。権利にがめつい強欲な豚会社。死ね社会のゴミ。消えろ世の膿。
>>47
今時のネットで著作権とか言ってる奴が馬鹿
何でもかんでも「独り占め」する時代は終わったんだ
ジジイはさっさと引退して茶でもすすってろ
>>53
だから今、ネットの著作権を強化しようって感じで動いているんだよ
ダウンロード違法化とか。
プロバイダーの業界団体で現行法の限界まで強化しようとか、総務省も法律改正で強化しようとしているし。
アングラ行為をやれば規制されるのは当然のこと。
>>「独り占め」する時代は終わったんだ
>>「独り占め」する時代は終わったんだ
>>「独り占め」する時代は終わったんだ
>>「独り占め」する時代は終わったんだ
>>「独り占め」する時代は終わったんだ
wwwwwwwwwwwwwwwww
お金を払いたくても払うページが無いんだよ!
これじゃタダ見を強制しているようなものだ。
当世、コピー機がここまで普及してるのに無断複製による事件とかがないのは法整備がちゃんとされて
やったら違法と決まってるから
ネットはコピー機だけが氾濫して法が追いついてない状態
>>53
ニコ豚乙wwwwwwwww
>>53
同意。
>>54
プロバイダー・・・・・・てめぇらの客はどっちだ?
>>57
単純にコピー機が複製するのに向いてないからだろ。
平面を一度ずつしかコピーできないなんてPCと比べるまでもないだろ。
コピー機が10円でなんでも丸ごとコピー出来てたら同じようになってるぞ。
フジサンケイグループって、散々、
「アメリカの規制緩和は素晴らしい」
「日本ももっとどんどん規制緩和しろ」
「小泉総理万歳」
と言ってきたマスコミだろ?
他人に対しては「規制緩和」とか言っときながら、
いざ自分の権利が侵害されたら「もっと規制を強化しろ」とか言い出す…
朝日もひどいが、フジサンケイもゴミだな
はいはい緒戦愚痴ですよね
すき放題ゴミとか言っときなさい
何もできないことには変わりはないし
まあこのスレにくる奴は大抵が削除された動画に
「死ね」と言ってるだろうね>>60がいい例だ
規制強化して何が悪い?著作権を侵害したんだろ?
そして再うpしまくったらそりゃ権利者が切れるのは当然だ
(場合によるが)
勝手なことばかり言ってないでさっさと変えてみせろよ〜
行動も起こせないくせにでしゃばってんなよハゲ共
まあゴミだの糞だの言うのは一人前だよな
そこは評価してやってもいい
>>61は屑
屑は日本語を無理して使うな
書き込むな
フジサンケイグループは自分で「規制緩和万歳」と言ってきた連中だぞ?
それが自分たちの利益が奪われそうになれば「規制を強化しろ」って言い出す…
それを「身勝手」と一般的な日本語では言います
権利者だからって、日頃の主張を180度転換して良い理由にはなりませんw
>>60
ホリエモンの買収騒動の時も「規制を強化しろ」とか言ってたよな?
しょせんは自分の利益が脅かされない限りにおいて「規制緩和」
自分の利益がからんでくれば「規制強化」w
フジサンケイグループってのは分裂症の人か、厚顔無恥な人しか入社できないのかねwww
どの企業も著作権程度でわめき過ぎ
子供の信号無視を本気で取り締まる警察官がいるか?
そりゃ車の通りも無い裏道ならな
交通量が多くて混雑時には渋滞を引き起こすような幹線道路なら即規制
MAD削除と同じだ
著作権程度ワロタ
路上のDVD売りや偽ブランド品売り、美術品の贋作も問題ないですねその理屈だと
こういうのは、貧富の差が広がれば広がるほど
流行るだろうな。
>>67
が真理だな
さっさとフジテレビvsニコ厨の戦争になって欲しいものだ
そうすればニコ動画が例え潰れたとしてもウジテレビもやっと滅ぶことができる
・・・扇動って一般に罪になるかね?
ニコ豚必死だね
日本の製品パクリまくりうめぇw
著作権?んなもの知るかよww
これからもドンドン日本のアニメとか機械の技術とかパクらせて貰いますw
漫画なんか目じゃない韓国オリジナルのマンファも読んでね!w
考えがこれほど似ているとは
とある国の人とニコ厨は仲がよさそうだ
ま、俺は権利者とか著作権がどうのって言うより、フジサンケイグループとその一味が嫌いなだけだから関係ないっす
著 作 権 は 守 り ま し ょ う
ただし以下規制緩和論者一覧
散々規制緩和とか叫んでたお前らが今さら偉そうに「規制を守れ」とか言うな
フジサンケイグループ
読売新聞
大前研一
小泉純一郎
竹中平蔵
猪瀬直樹
渡部昇一
櫻井よし子
>>70
こじつけ乙
これからはforumの時代。
権利者がオールオアナッシングなら動画サイトは潰れるしかない。
http://torrent-jp.net/forum/
罪の意識が無いってのが一番怖い
当然のように間違ったことをするヤツに何を言っても無駄
それがそいつの常識なんだから
狂人には何言っても自分が正しいとしか思わない
まさにフジテレビのことですね。
ニコ豚よりはマシ
>>76
日頃の「規制緩和」の主張を180度転換して利権を守ろうとするフジサンケイは最悪の部類に入る
最初から著作権なんか何のそのなニコ厨やチャンコロ、チョンの方が全然マシ
少なくとも首尾一貫はしてるから
ならここで喚かずにフジに苦情でもいれれば
>>78
残念だけど個人単位では無理だから無理だと承知で言ってるみたいだけど
しかし今回のニコのアンケートでいよいよニコ集団と権利者との対決姿勢が明確になってきた これはいい兆候だな
ニコ豚とかまるでチョンみたいだとか言っている無能な奴はかつての
大日本帝国同様自分たちの過ちに気づかず、何の反省もせずただ滅び去るのを待つだけだろう
最近のテレビはまともなものが少ない。
フジテレビもそうだけどTBSも朝日もいろいろ問題起こしてるし
テレビ局が腐ってることは明白。
>>80
マスメディアが腐ってるだけじゃないのか?
まあ、それでも俺的には中国よりはマシだと思うんだけどな
残念ながらテレビ局は腐りきってる卑怯者だとしか思えないね。
あいつらニュースで政治家が裏でやってる汚い金儲けや税金の着服
事件はニュースで流さず。小さな事件やネット犯罪なんかはよだれを
垂らしながら喜んで流すからな。政治家や創価の不祥事は見逃してM
ADは見逃さない。それで正義はねぇよ。筋を通せよMAD見逃さな
いんだったら政治家や創価の事も叩けよ。なるほど弱い奴には強いけ
ど強い奴には舌をだらりと垂れながらしっぽを振るか・・・
MADはどうでもいいが筋の通らない卑怯なやり方には納得いかない
中二病だなぁ
政治家(国公認の窃盗犯)ウジテレビ「黙認しまーすげへへへへ」
MAD作成者 ウジテレビ「調子こいてんじゃねーぞこら訴訟起こすぞ
訴訟。」
なるほどたいした正義だ。いやいや素晴らしいね。
弱い奴とは戦いますが、強い奴は見ない振りですか。どっかのボクサ
ーも似たような事してたなぁ。これではウジテレビと言われてもしょ
うがないね。MAD削除でもなんでも正義の名の元に勝手にやればい
い。
富士山のフジを名乗るな糞テレビ局。
分相応に蛆虫と名乗ってろウジテレビと。
つーか、多少の金なら払うから自由にMAD作らせてくれよ・・・
>>86
ここでニコニ・コモンズとかに素材をうpすりゃウジテレビなんて誰
も呼ばなくなるぐらい人気の回復ができると思うのにな?そんな頭も
ウジテレビにはなさそうだから無理だよ>>86さん
逆恨みでもなんでも金を生む木をを敵に回すってのがいかに怖いかそ
の内わかる、俺はどっちかというとMAD素材提供より政治家や
創価の悪事をバンバン流せば二度とウジテレビなんて呼ばないよ。
うわぁ…
>>87
同意。ウジ虫テレビは視聴者のことまったく考えてないな。
そもそもMADの何が悪いんだよ
減る物でもないのに権利者面だけは一人前
運営以上のカスだな、ウジテレビは
今時、ネットを無視して会社を運営する事なんて出来ないよ。
TVとネットはもっと融和するべき。先見性無さ杉。
>>87
そういう話になれば>>91の言う通りフジテレビの責任というより
「テレビ業界全体の責任」
という事になるな
↓以下俺の個人的な想い↓
俺がフジテレビを許せないわけは、報道2001とかで規制緩和を主張してきて…
おまけにメディア規制法案にも「規制緩和」の見地から反対しておきながら…
自分の権利が侵害されればたちまち手のひらを返して「規制強化」を主張する分裂症っぷりか厚顔無恥さだ
著作権法も数ある規制の一つなんだから
さんざん規制緩和を主張してきたフジテレビには著作権法を盾に物言う権利は無い!
ここまでいくと逆にネタ臭い
ちと天狗になってるかとおもわれ
誰かへし折ってくれ! 俺は無理だが^^
後、CM多すぎだろ あきらかに他のチャンネルより多い
きもいスレだな
>>91
>>92
テレビだって「視聴率」でCMの広告収入で儲けているわけだから
それをネットの違法動画で奪うわけには行かない
それにネットはテレビを越えられないんだよ
情報インフラとして重要
パソコンや携帯に疎いお年寄りや幼い子供などへの情報は?
コストだってインターネットはアクセス数に比例してコストが掛かる、サーバー代がすごくて同じ値段は不可能
電波は何千万人の人が見てようが、コストは同一で人口が密集していれば都合が良い(ケーブルテレビで有線放送でも同じ)
NTTでフレッツで地デジ対応とかやっているが、月々数百円も別に払わないといけないが
アンテナを数万で立てればあとは無料のほうが数年経てば逆転する
共同住宅などでアンテナが立てられないとか、電波状態が弱い場所でない限りは電波を選ぶだろう。
こういうのがひろゆきの言う「ネットはテレビを越えられない」なんだよ。
ニコニコ動画はあくまでネットを使いこなしている概ね40代以下までを主なターゲットにしての娯楽を提供する動画投稿(共有)サイト
スポーツ中継、災害情報(緊急地震速報など)、バラエティはあらゆる人間を対象にしてテレビ
なんでID変わってんの
>>96
だから本編消すっつーんならわかるが
MAD程度で権利主張されても反感は覚えても共感・理解はできん。
これでウジにどんなメリットがあるんだろうか。
権利者、視聴者お互いに損なだけじゃないか。
>>98
知らん
ネットカフェだからじゃないか?
>>97に追記
「ネットはテレビに勝てない」は大嘘
むしろ広告業界はテレビよりネットにシフトしている(日経新聞に書いてあった)のを見れば一目瞭然
むしろ今はテレビ業界が「あまりネット広告ばかりにシフトしないよう」広告業界に求めているのが実態
なぜかは分かるよな?
自分たちの利権が奪われ、甘い汁が吸えなくなるから
マスゴミは政治家や官僚の「利権」ならば捏造してでも叩くくせに
自分たちの利権は死守しようとする
しかもその行為が誰から(ネット以外から)も責められる事が無い
最低の屑の集まりだ
テレビにもテレビの至らなさが在って、
>>96が書いた通り、ネットにはネットのダメな所が在るんだから>>91の「融和するべき」は至言ではないのかな?
むしろ当たり前すぎる話だと思うが?
>>99
MAD程度って
MADのほうが同一性保持権まで侵害しているから法律的には悪質なわけだ
インターネットの世界には引用なんて無いと考えられている。
http://www.sos-soumu.com/dictionary/detail.php?word_id=H060200005
テレビや論文等の印刷物で教育・研究や報道などでは引用は許されているが
個人の娯楽で引用なんて認められるはずが無い
権利者が許した範囲内でやれとしか言いようが無い。
MAD用素材だってペンギン娘はぁとなど公式動画では多数提供されているんだから
そういうのでMADを作ればいいのに、違法素材でMADを作るから叩かれるんだよ。
>>96
>ニコニコ動画はあくまでネットを使いこなしている概ね40代以下までを主なターゲットにしての娯楽を提供する動画投稿(共有)サイト
>スポーツ中継、災害情報(緊急地震速報など)、バラエティはあらゆる人間を対象にしてテレビ
うそだな
スポーツ中継はともかく、ニュースならそれはネットのほうが情報が早く伝わる。マスゴミがいつまでテレビべったりか知らんが
そしてバラエティって96は言ったが、本当に君はテレビ見てるのかい?
今バラエティがどれぐらいの程度なのか君は知らないのでは?
誰がどう見ても面白くなくなっていっている
理由は視聴率が下がり続けているから
ネットとの共存はおそらく無理だ
巨大な集客率、ブラウン管を通しての客寄せは効率的であると同時に莫大なコストがかかるから。地でじ化がいい例だね
果たしてうまみが少なくなってしまったものにいつまで人が寄り付くかな?
MADに関して言うなら、果たして利潤を上げていない、それこそ慈善活動並みの労働、ある程度のコスト、ノウハウが必要なものに果たして一体いつまで粘着するつもりなのか
そんなに彼らは自分たちの権利に自信があるのか
いい加減権利者は自分たちがいかに馬鹿なことをしてるかそれを知るべきだ
じゃないとほんと取り返しの付かないことがおきる。
そう思うのなら権利者説得しろよ
ここで議論やっても何の意味もないだろ
著作権は大事です
それを否定したらチョンやチャンコロのパクリを批判する権利が無くなるし
ただ「著作権を守れ」と口が裂けても言われたくないのが小泉の規制緩和政策を支持したフジサンケイグループ
お ま え が 言 う な
と思う
>>1
のフジテレビ部分修正とイケンとパーン修正したやつ作ったけど
なぜかフジテレビの権利者削除になっちまったよ
最後の部分のるろ剣キャラがフタエノキワミやってるとこでフジテレビアニメの部分だけ修正入れといたんだけど
まさかフジテレビはるろ剣全部の著作権を持ってると思ってるの?
キャラの著作権は原作者にあると思うんだがなんでフジテレビの要請で削除されるの?
それともモザイク処理程度の修正じゃダメなのか?
それなら普段TVで映ってる著作権物をモザイクで隠してるのもダメになるよね?
本当フジテレビって・・・
>>105
テレビ局も放映権という著作隣接権を持っているよ
だから静止画1枚だろうとフジテレビ「も」権利を持っている
もちろん原作者も権利者の一員
>>102
バラエティの中でも今は特にクイズ番組だらけだろ
30分1千万〜2千万もの巨額な制作費を投じて
一流の大物芸能人を呼んでやるというスタイルに変わりは無い
ネットはそれができないだろ
ニコニコ動画では吉本興業は「よしよし動画」で新人や二流三流の売れない芸人の売り込みで公式動画を流しているが
テレビのバラエティ番組は同じ吉本興業でもダウンタウンやココリコなどが多数出演している。
そこがテレビとネットの力の違い
テレビ離れもそうだが、少子化等で仕方ない分を引けばまだまだテレビに勝てるメディアは存在しないと言っていいだろう
視聴率低下って今のところ携帯電話や携帯ゲーム機、ノートパソコン等で見るワンセグ放送は視聴率としてカウントできないことと
BSデジタル等の地上波(デジタルでもアナログでも)以外も普及して視聴率としてカウントできない放送に分散しているからだよ。
チャンネル自体が増えて、視聴者のパイがそのままなら自然と視聴率は下がる。
ただの限られたパイの奪い合いに過ぎない。
ネット配信は無料でもGYAOやBIGLOBEなどのストリーミングなどの数少ないものしかないが
テレビなら大都市圏だけでも数十作品は地上波放送されているし、BSで無料という作品も多い
CS波でも月数百円〜数千円で見れる作品がほとんどだが
ネットだとバンダイチャンネルで1話100円で保存不可の期間限定という制約もあって高い。
それだけまだまだテレビのほうが権利者たちに魅力があるし、コストなんかでもネットよりまし。
>>106 正直ネットの方が優れているかテレビの方が優れているか
なんてどうでもいい、今のテレビ番組はココリコが出てようがダウン
タウンが出てようがつまらん。第一、なんで出演者でどっちが力があ
るか比べようとしているのかわからんね。あくまでテレビの性質と
ネットの性質を引き合いに出して語ってくれよ。ネット配信の話も
突き詰めて考えればネットがテレビより劣っているという論理には
なってはいない。まとめると一言「テレビつまんねえからみない」
少なくとも俺一人分の視聴率はそれで減ってる。なにか反論ある?
>>106
でそのモザイクかけてないシーンがミクがニコニコ人気キャラといろいろ戦ってる手書きMADの一部のフタエのシーンなんだよね
そっちは消されずに残ってるのはなんでだ?
画像1枚ですらだめねぇ
コレだけずっと生き残ってるのが謎すぎる、公認なのか?ww
ネットは確かにテレビには勝てない。
だが勝てないからといって無くなるわけではない。
勝てない=負ける=死ではないということを認識すべきだ。
どこぞの大国が未だにテロリストに手を焼いてるようにね。
最近のテレビ番組はつまらないって言ってみたいが、
最近テレビ見てません。なのでわかりませんサーセン。
エロはやめとくれ。他に求めろ。
フジテレビ部分、イケメン、パーン完全修正したけど消されました
なんかもうニコニコフェイスってだけで削除されてるっぽい
削除人も動画チェックあきらかにしてない
ほとんど脊髄反射で消してるな
俺は先日無音バージョンのを上げて即消されたよ
動画が上がって2分経たずして削除
動画内容が3分あるからどう見ても削除人確認せずに削除してますね
ホント運営はカスだな。
だからみんなから嫌われてプレミアム入る奴がいないんだよ。
http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B9
これって削除レースだったのねw
2分か・・・・
随分とそりゃ早いな
余程権利者の頭と腹に据えかねる動画だったんだろうね
MAD作成者の友達がいました。その友達はMAD作成に少しでもい
い素材を使いたいからと一月で7千円以上もするDVDを惜しみなく
買う友達でした。ニコニコのランキングの常連にもなっていたから見
たことのある人もいるかもしれない。その友達が俺のバイトしてるO
O屋に今日来て「おい新作のOOのDVDでてるぞ買わないのか?」
と聞いたところ権利者削除で垢バンしMADに対する情熱もアニメの
作品に対する情熱も削除されてしまったと答え。アニメコーナーに目
も向けなかったニコニコフェイスで権利者の方がどのような被害を被
ったのかわかりませんがアニメのファンを1人消し、DVDを売りそ
こなってしまった。利益を守る為に著作権があるのにその著作権を駆
使して利益が下がりましたじゃ何をしているのかわかりませんね。も
ちろん俺の知っている範囲では友達一人でも果たして俺の友達と同じ
理由でDVD購入をしなくなった人が何人いるのか?俺はけして少な
い人数ではないと思う。
「MAD削除し続けますか?それとも権利という石ころを抱いて沈み
ますか。」
>>107
違法アップロードのバラエティ番組(例えば日本テレビの「ガキの使いやあらへんで」)と「よしよし動画」では同じ吉本興業の芸人が出演しているが
どちらがニコニコ動画において人気で、再生数やコメント数やマイリスト登録数などが伸びるか?
明らかにガキの使いだろう
いくらテレビ離れが進んでいるとはいえ、目の前に違法動画のテレビ番組があれば見てしまうとか、ニコニコ動画で探してしまうという人も多いだろう。
そういう意味ではまだまだテレビ離れできていない。
つまらないと思うならみんな見ないんだから、動画自体が上がらないということになるけど(そもそも消される以前に投稿すらされないんだからこのスレが立ったこと自体がおかしい)
>>120返信待ってたのにこれじゃ話にならないな。俺が言ってるのは
芸能人使えるか使えないかじゃなく「ネットの性質とテレビの性質」
で語ってくれといってるんだが・・・ついでにいえばさテレビやネッ
トがどうこう言う以前に「新人や二流三流芸人しかネットは集められ
ないだろうこれが力だ」と主張しているという事はその人達をあなた
は馬鹿にしている訳だ。その人達に失礼だと思わないのか、失礼だと
思うんならあやまれよ。それと「ネット配信の話も突き詰めて考えれ
ばネットがテレビより劣っているという論理にはなってはいない」
この意味はわかりますか? ヒント:俺はけしてネットの方が優れて
いるとは言ってないしテレビの方が優れているとも言ってない。
俺の言う事に>>120あなたは一言も答えてはいない。
とりあえずまず「新人と二流芸人三流芸人や集められない」どういう
つもりでこの事を言ったのか答えてもらいたいね。ねぇどういう意味
で言ったの?
ていうか、海外の超巨大資本や米政府をバックにしたYOUTUBEとか欧米のveohやDAILYMOTIONのほうがはるかに、テレビ業界には脅威だと思うんだが・・・。
しかも、YOUTUBEはガチで、海底にケーブルひいてインフラにして、日本の広告を奪う気らしいしね。
テレビ業界もあと数年はもつと思うけど、どうなるんだろう・・・
>>106より抜粋
バラエティの中でも今は特にクイズ番組だらけだろ30分1千万〜2
千万もの巨額な制作費を投じて一流の大物芸能人を呼んでやるという
スタイルに変わりは無いネットはそれができないだろ
ニコニコ動画では吉本興業は「よしよし動画」で新人や二流三流の売
れない芸人の売り込みで公式動画を流しているが
テレビのバラエティ番組は同じ吉本興業でもダウンタウンやココリコ
などが多数出演している。そこがテレビとネットの力の違い(キリッ
これはひでぇ、この書き込みは普通に人としてどうだと思う?
「一生懸命がんばっている芸人さん」を馬鹿に出来る権利もテレビに
はあるとか言い出すまいな。>>106さんに質問でーす。どういう意味
でこのレスは書かれたんですか?いつも見たく得意げに答えてくれる
事を期待しますwktk
こいつは改行もまともにできんのか
携帯厨なんじゃね
>>124
なんか1行長く文書くとエラー起きるんだわw読みずらくてごめんね
>>110
通報してやれよ
著作権は守るべきだが
それは「著作権を批判してはいけない」とは意味が異なる
今の著作権はインターネットが登場する前の在り方なのだから
それを基準にインターネットを規制するのはおかしい
言い換えれば
「現実に法律を当てはめるべきであり、法律に現実を当てはめるべきではない」
そもそも今の日本の法律は憲法から何から時代遅れ
政治家はいったい何をしているのか疑問だ
どうやらフジはなんとか黙らしたみたいだね
次は何処が権利者名乗り出るか・・・
ウジ以外にこんなごっちゃにMADにああだこうだ言ってくるクズ権利者はいないんじゃね?
>>128 MAD削除を口実にテレビ局はネットを潰したいんじゃないかな?
理由はなんでもよかったが一番勝率が高そうだったのが著作権を盾にしたMAD騒動だった。
別に確証はないけどね。テレビ局の汚いやり方見ればそうしてもおかしくないかななんてね。
アホすぐる
そもそも著作権なんてネットの無い時代に作られた物だろ
未だにこだわってる奴が馬鹿以外の何者でもない
>>133
その理屈なら刑法も民法もネットの無い時代に作られてるから
ネットで名誉毀損も殺人予告もやり放題だな
法律が追いついてないからこそニコ動みたいな泥棒産業がやっていけてるのに
なんか自分の足食ってるタコみたいなこと言ってるアフォが多いな
>>134
ヴァカか?
お前が例に出したのは全部ネット以前に取り締まる法律が完備されている
ネット登場なんか全く関係してない
ここで言う「著作権」とは、
ようつべで角川に無断で作ったハルヒMADを見てアメリカでハルヒDVDがバカ売れした現実を見ろっつう話しだ
ようつべが無かったらハルヒなんて知らなかっただろうし、日本のアニメがここまで世界に広まることは有り得なかっただろうな
>>135
その「泥棒」の作った掲示板にどうして居るの?w
さっさと出て行けば?www
>>129
まだ生きてるな
>>136
日本のアニメはYouTubeができる前から広まってただろw
ジブリとかエヴァとかドラゴンボールとかキャプ翼とかw
>>138
それ全部一流作品(?)ばかりですからw
>>138
お前が例に挙げた中で「ジブリ」に関しては100%嘘
ジブリが世界に認知されたのは「千と千尋」から=既にネットが普及している
もののけ姫以前が、
(千と千尋と同じように)
日本で公開されるのと同時期に世界でも大ヒットしたっていうソースは無い
>>138の言う事は分かるし、それが一流作品ばかりだっつう>>139も正論
ただそれでも一つだけ言える事
ようつべの存在が日本の三流アニメに至るまで外国に普及するのを促進した
↑これは否定できないはずだ
イギリスではFateのヒットのせいで
「アーサー王は女」
と思ってる子供が現れたとかなんかのニュースで見たしw
日本人ですら「Fate」を知らない方が多い現実を考えると
やはりようつべは偉大だな〜と
ちなみに一般人は「ハルヒ」すら知らないw
オタク扱いされて俺涙目www
↓それを踏まえた上でどうぞ↓
議論板なのにwwwとか使ってしまった時点で負けだろ
ドラゴンボールが一流か?
あんな引き伸ばしばっかで展開遅いアニメが。
しかし、長々と再うpをして運営と争い続けたり
いつまでもコメント欄で愚痴ったりしないで
さっさと「問題箇所」にモザイクを掛けてリメイクする作者は随分と潔いな
粘っこく文句を言い続けても誰も笑えないし
こんなサッパリした作者が大好きだ
>>136
馬鹿はお前だ
民法公布は明治23年、著作権法発効(ベルヌ条約加盟)は明治32年、
刑法公布は明治40年だぞ
ハルヒは明治40年代にアメリカでバカ売れしたという事で
日本で流行ったのは100年後だということですね
わかります
>>140
ジブリに関しては
もののけ姫は日本から数年後に公開してアメリカで結構なヒットをしたはず。
それと、法律や条約は確かにネットを想定されておらずに時代遅れと言わざるを得ない
当時は船で外国の本などの著作物が入ってきていたので港の税関で海賊版をはじくことができた(これは飛行機の空港の税関でも同じ)
ネットの世界は?ってなると、税関なんて存在しないし中国みたいに厳しい検閲しているわけでもない。
今まで物としてしか持ち込めなかったのが、電子媒体として何のブレーキも無しに入ってくるんだよ
ニコニコ動画だって台湾(中華民国)は日本と国交はないし、ベルヌ条約締結無効になるから
お互いの国の著作権法で保護されないわけだが
台湾版に日本の海賊版をアップされても
日本の企業は台湾のアップ主に裁判を起こせない(起こしても負ける)
北朝鮮の映画で判例が出ている
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071214/trl0712141843006-n1.htm
それに台湾はベルヌ条約自体を締結していない
そのうち台湾版で著作権問題が発生するだろう。
>>134
そもそも著作権法と民法、刑法は次元が違うのに一緒くたにするとか
「法」と付けばミソもクソも一緒だと言うのかな?
民法の対象範囲は家族であり、
刑法の対象範囲は犯罪者である
で「家族」も「犯罪者」も、明治だろうが今だろうが変わらず存在している
著作権法について、今問題になってるのは「インターネットでの著作権侵害」について
民法や刑法と同レベルで語りたいなら
インターネット関連の著作権法が完全に完備しているのか?
はたまた、明治時代にインターネットが有ったのか?
それとも、いずれインターネットのような存在が生まれる事を見越して法律を作ったのか?
どれかの質問に答えねばならない
ま、ミソもクソも一緒にする誰かさんには間違いなく不可能でしょうが
権利者だから好き勝手していいというのは自分の生んだ子供だからその子の人生をどうしようと、
たとえ殺そうと自由だというのと発想が一緒だ。
また独裁者が自分には国民を好きにできる権利があるので
虐殺しようと許されるというのと一緒。
しかし権利があっても倫理的にどうかということ。
このスレで議論してなんか意味あるの?
>>144
再うpしている時点である人間に言わせれば「性懲りもなく」って言われているけどね
MADは同人誌と違って利潤を上げていない
この時点で著作権でいう権利の侵害のほとんどは含まれない なぜなら利益は発生していないからだ 著作権は利益関係において権利を保護するのが一面にある
この点においてよく言われる中国のコピー商品などの違法販売にMADは関連がないと言い切れる
なぜなら利益が出ていないからだ
問題はMADが権利者の営業を妨害したり、マイナスのイメージを付加するようなものであった場合で、
この点においてのみ権利者はMAD削除、あるいは裁判を起せるのだが、プロバイダー責任法でニコ運営に責任がなく、
MAD製作者に責任があると言い渡されたとしても果たして利益が発生しておらず、
多くの人がMADに肯定的な支持を表示している状態で営業を妨害しているとかマイナスのイメージを付加していると完全に言い切れるのだろうか
だからこそMADの領域はグレーゾーンと言われているのだが・・・・・
>>150
「作品(MAD等)の削除」と、「人間の虐殺」を同列に語られてもな。
MADを消しても倫理的な問題は発生しないだろ。間違いなく。
虐殺と著作権は全く関係無いし。
著作権で人を殺せるのならば、問題になるかもしれないがね。
>>153
みんなが楽しんでるものを消すという倫理的な問題が発生する。
しねーよ
どちらかと言うと、倫理的な問題が発生するのは
人のものを勝手に使って楽しんでる奴等の方じゃないのかね。
「俺達が楽しい思いを出来るんだから、他人の物を好き勝手にしようが別にどうでもいいだろ!」
ですか?
>>156
また同じことの蒸し返しを・・・・・
それについて白黒するためには裁判でMADが合法か違法か確かめなければ駄目だ
で、まだそれは行われていない
行われていない以上、君の今の意見はただの個人的な意見にしか過ぎない
OK?
>>157
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/index.html
ここで勉強して来い。
で、ニコニコ・モンズが何で作られたか知ってる?
今までUPされていたMADは「著作権を侵害していたから」。
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20376659,00.htm
つまり、裁判での前例が無くとも、著作物を勝手に使っているんだから、法律的にはOUT。
権利者が黙認してくれているだけ。
OK?
運営→著作権侵害動画は邪魔
著作者→侵害やめて
ニコユーザー→MADくらいいいじゃん
それでも「ニコニコ廃れるよ?」とおせっかいやきながら
ニコニコに依存する理由がよくわからない。
>>158
だからお前は馬鹿なのか?
現行の著作権法は、インターネットの存在を当たり前の物として成立していると言いたいのか?
簡単に「OUT」と言うが、まずはそこを答えろ
>>157の言う事は、正論の範疇に入る
>>159
>著作者→侵害やめて
違うな
本音は↓
著作者→誰だか知らないMAD製作者のおかげで
金も出さずにかなりの大宣伝になりますた
wwwウメェwww
ようつべでうpされてから売り上げ三倍!
でも僕たち権利者は恩知らずだから利益は受け取るけど、
MAD削除要求もしますよ
売り上げに貢献したMAD製作者に感謝?
逮捕されないだけでありがたいと思えよ〜www
やべぇ
書いててむかついてきたんだが
まぁ>>1の動画の修正版は今も残ってるし
やっぱりフジテレビに器が小さかった、ただそれだけの事だな
>>158 まぁあれだよ法律振りかざせば誰もが納得するんだったら簡単な物なら世の中に犯罪なんてないんだけどな。
試しに権利者はMAD製作者の一人でもその法律とやらを使って逮捕してみるといい。それでどうなる?
所詮権利者の自己満足で終わるんじゃないか?誰が得すんの?
逮捕者が出ればその捕まえた権利者の会社のイメージダウンは確実な物になるのは間違いない。法律的に正しくてもね。
まぁそうなればMAD製作者もおとなしくなりMAD製作も息を潜めるかもしれないが!
それってさ自社のイメージダウンという犠牲を払ってでもやるような事なの?
むしろ危険な自殺行為にしかならないと思うんだけど、権利者は試しに逮捕者の一人でも出してみればいい。
俺が権利者ならそんな恐ろしい事できないけどね。
>>158が得意げに言っている法律なんて所詮はそんな物だよ。法律は確かに人の生活を人権を守る物。だが人の心を掌握できるわけではない。自分の都合のいい部分だけ適当に使う程度でいいんだよ。
正直法律の穴を使ってMAD製作者より悪い事してる奴なんかゴロゴロいるんだしさ。そんな法律は万能だみたいに言われてもねぇ。
んで権利者にはぜひ一度聞いてみたいね。払う犠牲は相当大きいだろうが、そこまでしてMADを絶滅したいのかとね。
>>120返信まだー
>>160
>>現行の著作権法は、インターネットの存在を当たり前の物として成立していると言いたいのか?
著作権法が出来た当時はインターネットについては想定していなかったかもしれんが、
インターネットの普及により、著作権法は改正されてるぞ?何を言っているんだ?
http://www.pressnet.or.jp/info/seimei/shuzai/1002copyrightnet.htm(7段落)
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000303(参考)
何と言おうがOUTだよ。
>>164
何度改正されようが、底流として流れる精神は同じ=インターネットの存在なんか考えていない
そもそも、今のインターネットに関しては無知蒙昧な政治家が
幾ら国会で著作権法を改正してインターネット条項を付け加えようが無意味
政治家自身にインターネットについての基礎知識すら無くてどうやって著作権法のインターネット条項を考えられる?
で、お前さんが挙げたサイトの隅々まで見ても「MADはOUT」などとは一言も書いていない件について
誰か書いていたが「MADはグレーゾーン」というのが唯一にして正しい理解
グレーゾーンという事は「OUT」などでは全然ないし、
「犯罪」ですらない
積極的に肯定も否定も出来ないからグレーゾーンなんだよ
ここまで説明しても分からんのならお前さんの頭は小学生並みで止まってるな
法律が正しいなんて信じて許されるのは小学生くらいまでだろ。
中学生以上になって法律妄信してたら気持ち悪いよ。
中二病乙
>>166
「権力に従わない俺カッコイイ」
とか真性の中二病だな
「日本は腐ってる…こんな国に払う金は無い!」
なんて言って納税の義務すら怠りそうだ
MADがグレーゾーンだったことなんて一度もないだろ
真っ黒だけど目立たなかったあるいは目立たないようにしてたから生き残ってただけだ
>>169
MADがグレーゾーンでなくて真っ黒だと断言するなら、その根拠を挙げよ
>>169
オリジナルの絵にオリジナルの音楽を付けても
真っ黒ですか?
まぁ、この場合はそれを「MAD」と呼べるのかどうかが微妙だが
>>171
キャラクターのデザイン権諸々は企業の権利だぞ
それも権利者に許諾をもらわなければいけない
ディズニーなんか小さい店でイラスト1枚でも文句を言うし
祭りの出店(模擬店)のイラストなんかも文句を言うぞ、正規に作られたお面はいいんだろうけど
小学校の卒業制作でプールにペンキの絵を描いただけで消させたんだから。
完全オリジナルって自分が作ったキャラクターなら著作権を譲渡しない限りは自分が権利者だから、自分の好き勝手にどうぞだし。
>>170
著作権者に無断で画像や音使って作ってバラまいた時点でもうすでに真っ黒だろ
パーかお前は
手書きMADとか許諾済みMADみたいなマイノリティな例外を持ち出すと話が脱線するので省略
>>168
キミは社会に出たことないんだねぇ・・・w
>173
つ黙認
つ追認
>>163
自分が言ったのは、
「MAD削除は、法律に基づく行為、そしてMADは違法なもの」という事。
『法律的に正しくてもイメージダウン云々〜』とかそんなのは知らん。
それは、権利者が各々考えれば良いだけの事。
>>165
>>で、お前さんが挙げたサイトの隅々まで見ても「MADはOUT」などとは一言も書いていない件について
誰も「MADは違法だと明記してあります」なんて言ってないが。
とりあえず、MADを構成しているものを考えてみようか。
アニメ・ゲーム・漫画・映画・画像・音楽・声優の声・芸能人の顔・既存のキャラの手書きetc・・・
で、それらには著作権法が適用されるのかどうかぐらいは分かるだろ?
OUTな素材を組み合わせたMADなんてOUTそのものでしかない。
勝手にUPしてるから二次的著作物の創作権も無い。
>>173
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000554
アニメのトレースや、手書きもアウト。個人的に楽しむだけならセーフ。
>>173
パーはお前さんだなwww
著作権法ってのは詰まるところ金儲けさえしなければ違法じゃないんだよ
知らなかった?w
著作権法ってそもそも何の為に存在するのかすら知らなかったのかな?
MAD製作者ないし、うp主が金儲けしているなら違法だが
そうでもない以上真っ黒とは言えない
グレーゾーンというのが唯一にして正しい理解なんだよwww
>>173
>著作権者に無断で画像や音使って作ってバラまいた時点で
それが明らかに営業妨害をもたらすほどだったとしたらな
だが利益は発生していないし、加工して原型を留めることがなくなった時点で既にそれは原作じゃない
同人誌においては二次創作という面で金を払い、ちゃんと上納して権利者を納得させてきたが、
近頃では商業誌の連中や明らかに金に釣られた連中が同人誌の状態を一変させた
今では巨額の市場と化しているが、もし原作の権利者が二次創作の権利者を違法だとして
そういったやからを掃討しようとしても罰することは難しい
一方でMADにおいては173のいっている通り画像や音を使って「公衆」の場所というネットでMADを作ることはできない
ただしもしMADは違法であったとして今更それを違法だとして罰することはできるだろうか
恐らくはできまい
それに著作権を強硬に使用したとして消費者の心に残るのは恨み、憎しみ、それに結局のところ「その作品を愛している」という強力なアプローチとも反面ではいえる二次創作を弾圧したとして
ニコ厨がよく捨て台詞で言うように「その作品を見ない買わない」という結果になるだろうことは予測が付く
ある意味では潮時なのかもしれないな
著作権を現実に当てはめるのは
外国映画より高いアニメのDVDが売られるのが普通ということも他人が書いた創ったものを見て喜んで金を払うという状態も
俺には173の言っていることも現実的には無理だろうし・・・
なぜなら仮にそれが正しかったとして我々の心の底にあるその作品の記憶、それは権利者が占有していると主張できるからね
我々の心にまで権利者が入ってこれるのだとして
もしもそれが権利者に正当な権限を要求する代物であるとするなら
このままいくとするならば全ての著作権は老朽化し意味をなくすだろう
ということは予測が付いている
もう他人が書いたもの創ったものを喜ぶ時代ではないのかもしれない
それが我々のものでない限りは
>>173
下手くそな煽りしかできないガキは小学校の宿題でもしてな
君に議論は早すぎる^^
>>178の意見に賛成
MADに関して著作者が著作権を盾にできるのは、
1、そのMADによって売り上げが落ちたと『誰が見ても』判断できる時
2、そのMADの製作者かうp主が金儲けをしていると判断される時
この二点が同時に成立していなければ「著作権を侵害した」とは呼べない
ようつべでハルヒMADが流れたらアメリカでハルヒDVDがバカ売れしたという現実を見て
それでも「著作権侵害」だと主張するのか?
角川はしたか?
するわけがない
利益が出れば…
そして製作者が不当な利益を得ていなければ
著作者は文句を言わないし言えないんだよ
>>177
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000352
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080703-00000005-inet-inet
営利・非営利に関わらず、著作権侵害になります。
非営利だからMADは違法じゃないと言う事だろうか。違法ですよ。
実際に、MADが著作権侵害で削除されているんだから
いい加減、法に反するという事に気づいたらどうです?
MADは違法。
但し、権利者が権利を主張して裁判に持ち込むかどうかは、また別の話。それは権利者に委ねられる。
>>181
まだ完全に違法だと決まったわけではない
まだ裁判すら行われていないじゃないか
だからこそグレーゾーンにMADは存在する
それに著作権は利益関係において十分に機能するものであって
もしも非営利的に著作物について違反するのが正しくないのなら
たとえば他人とのおしゃべりでその著作物の話題をしただけで本来なら著作権違反に極論するならなってしまう
>>180
MADが違法ではないというならディズニーのMADでも作ってみろよ
逮捕と賠償請求(巨額)で人生が終了するから
違法でやってはいけないんだからやるな
MADを作りたければ権利者に連絡して許諾を取れ
売り上げは下がると権利者が主張しているから
業界団体の映像3団体や民放連から一括で削除依頼されているんだ。
アップ主の金儲けはwinnyやshare等でファイル交換ソフトでさまざまなファイルを違法アップしても逮捕されるんだから非営利だろうとなんだろうと違法なものは違法
>>181の言うとおり
普通のMADはほとんどが法律を改正して著作権の範囲を縮小・消滅させない限りは合法には成らない。
角川みたいに認めたところだけそのガイドラインにしたがって良いMADを作ってろ
※角川はyoutubeと同じ条件、アップ主の善意で10分まででネタばれ禁止という条件で作らなければいけない
ペンギン娘はぁとなんて運営涙目企画までやったし、運営に問い合わせれば今でもMADを作っていいと言ってくるだろうし
そういうものでMADを作れよ。
>>176 これで反論になっていると思ってんの?。まぁ、書き込みを見た限りではせいぜいこんな物か。
>>176ってさすぐに法律云々語るけどさURL貼り付けてすますんじゃなくて自分の脳みそで考えて具体的に語ってみたらどうだい?
俺の言いたい事は法律で人の考え方を変えさせる事ができるのかと言っていたのが?
できるものなら今このスレで正当性を主張する方々を黙らせてみるといい。
あと法律の前に日本語読む勉強してくれ
>>183
それに
>>185の人に尋ねたい
一体どういう状況ならば
著作権を侵害された、といって著作権侵害で訴えようとするのか?
一体MADのどこが著作権侵害に当たるのか?
またもうひとつ訊きたい
一体どういう状況ならば
著作権を侵害せずそういった作品を見て楽しもうとすることができるのか?
答えていただきたい
>>181
お前の話は「著作権保持者の横暴」の話であって「著作権」についてじゃないな
いい加減「著作権」について語れや
著作権が何を保護しているのかと言えば「金」=利益でしかない
利益を侵害しなければ著作権を侵害したとは言えない
お前は「侵害」の意味を分かってんのか?
法律云々以前に辞書で「侵害」を調べてこい
利益の侵害以外にどんな侵害が有るって言うんだ?
>>183は日本語を勉強し直してこい
お前は議論板には不要
誰が「MADは違法ではない」などと書いた?
誰も言ってない事を批判するってのは
議論に負け始めた奴の使う常套手段
>>185
そんなのは「権利者の横暴」でしかない
やらかしたら間違いなく裁判には負けるし企業評価は下がるだろうな
>侵害された、と思ったら
↑「何を」が抜けてるんだが
企業の「利益」以外に「侵害され」る物など有るとでも思うのかこの白痴は
>>185
「思ったら」裁判に訴えるってwww
権利者を何だと思ってんの?
神様仏様?www
「思っ」てるだけで人を訴えて…
オマケにそれで裁判に勝てると思ってるなら余程頭がおめでたい人なんでしょうね
羨ましいです
証拠も何もいらない
「思った」だけで即裁判
そんな阿呆は誰かさん以外居ませんから御安心下さ〜い
>一体どういう状況ならば
>著作権を侵害された、といって著作権侵害で訴えようとするのか?
権利者次第だから答えようがないな
画像1枚にしたって、オフィシャルサイトからたった1枚転載されただけで怒る権利者もいるし
>一体MADのどこが著作権侵害に当たるのか?
えっ、本気で言ってるの?
著作物を著作権者の許可なしに使用して公開したらそりゃ侵害だよ
>>181のurlに加えて、wikipediaでもいいから著作権侵害の項を読んでみるといいよ
>著作権を侵害せずそういった作品を見て楽しもうとすることができるのか?
言ってる意味がよくわからないんだけどこういうこと?
著作権フリーの素材と、権利者が許可した素材のみを使って作られたMADなら侵害なしに見られるよ
楽しいかどうかは素材と作者の腕と見る側の感性次第だね
>>187
企業じゃなくても、例えば個人サイトの自作イラストなんかを無許可で使ったら侵害になるよ?
でも実際、訴えるかどうかの判断を下すのは権利者だからな
権利者が訴えないから消えない動画もあれば
権利者が訴えたから消えた>>1みたいな動画もある
一利用者としては
本編丸々うpみたいな物以外は黙認して欲しいところだが…
>>187自身がMADは違法ではないって言ったんだろ
他にも侵害ではないだの言っているだろ侵害ではない=違法ではないということだろうが
だいたいさ、子供向け作品でレイプとかの作品を作れば温厚な権利者だって怒るよ
だから同人誌でも逮捕者は多数出ているんだよ
そういう実例があるんだから二次創作だろうがなんだろうが
他人の著作物を勝手に使った時点で違法なんだよ
引用になる範囲を逸脱し、著作者人格権を侵害してはいけないんだよ
引用は研究・教育とか報道などきちんとした目的で半分を超えない程度で
引用元の提示など厳しい制約があるから法律で許されている行為
同人誌やMADでは引用なんて概念は存在しないので
許可を取ればあるいは著作権が消滅すれば白(合法)、取らなければ黒(違法)の2色しかない。
>>191みたいなガキには白黒しか無いんだろうよ
実際のこの世界がグレーゾーンで成り立ってると理解出来るのは当分先の話だろうね
著作権がそんなに大事で…
MADが完全なる真っ黒で弁護の余地もない存在だって言うなら
今すぐ権利者に言ってこい
「違法の手段を使って稼いだお金は全て悪い金ですから受け取らないで下さい」と
ハルヒを作った角川はDVD売り上げの内、
アメリカ販売の六万枚の利益は全て「MADという汚れた手段を使って得た不浄の金」だとw
権利者がそういう「汚れた金」を手にしている現実については無視ですかそうですかwww
>MADが違法ではないというならディズニーのMADでも作ってみろよ
>>184
>>俺の言いたい事は法律で人の考え方を変えさせる事ができるのかと言っていたのが?
自分の主張は前にも言ったように、
「MADは違法であり、削除は法律に基づいた正当な行為」
という事。
自分の主張に反論するならば、
「MADは合法であり、削除されるのは違法若しくは不当な行為」
だと主張するべき。
アンカ付けて「法律で人の考え方を変えさせる事ができるのか?」
みたいな事を言われてもね。
そもそも、こっちの主張と全然違うんだからアンカ付けて来るなと。話が反れると言っただけ。
>>187
著作者ってのはね、みだりに自分の作品を「複製されない権利」「改変されない権利」
とか色々著作権法により持ってんの。
で、勝手に複製されたり、改変されたりすれば、著作者に対する権利の『侵害』になる訳。
部屋とか盗撮すれば、金品などの損害が無くてもプライバシー権の「侵害」とかになる。
>>195
「MADは違法であり、削除は法律に基づいた正当な行為」俺はそう言ってたよ?
だから法律云々以前に日本語の勉強をしろと言ったつもりなんだが理解されてなかったみたいだね。
>>自分の主張に反論するならば、
>>「MADは合法であり、削除されるのは違法若しくは不当な行為」
>>だと主張するべき。
俺の主張はそういう風に読めたかい?もう一回>>163をよく読んで出直して来なさい。
>>195
>>こっちの主張と全然違うんだからアンカ付けて来るなと。話が反れると言っただけ。
それで>>195の主張と俺の主張どこが違うのか説明してくれない?
つーかハルヒの北米売り上げってMADより単なるダンス部分の転載とかファンサブで本編丸上げでの周知効果のが貢献してんじゃないの?
なんか全部MADのおかげみたいに変換してる人いるけどさ−
>>196
アンカってのは人の意見に同意したり、反対意見を出したりする時に使うだろ?
議論板では特に。同意する訳でも無く、反論する訳でも無く、全く別の主張持ってこられても困りますよ?
って話。
自分:「MADは違法であり、削除は法律に基づいた正当な行為」
>>196:「それってさ自社のイメージダウンという犠牲を払ってでもやるような事なの?」
「権利者の会社のイメージダウンは確実な物になるのは間違いない。法律的に正しくてもね。」
「所詮権利者の自己満足で終わるんじゃないか?誰が得すんの?」
自分は「MADは違法だ」って言ってるんだから、
「イメージダウンしてまで削除するの?誰が得するの?人の心は掌握できない」
とか言われてもそんなん知らん。
自分は”MADは違法なもの”ということを言いたいだけ。
>>197
現状では違法なんだから、無くなってもいいと思うよ。今後、著作権法の方針が変わるまでは。
嫌ならデモでも起こして、法律を変えさせる運動でもした方がいいぞ。
昔、有料だった義務教育の教科書も、今では無償になった。
どうせここでニコ豚が喚いても何も変わらないよ
>>199
>>自分は”MADは違法なもの”ということを言いたいだけ。
別にそんな事知ってるよ。そう言いたいだけなんだって事ぐらいみりゃわかるよ。
俺はただ”MADは違法なもの”だから逮捕者がでようが削除されようが俺は文句を言わんよ。
そういう意味では>>199の主張と同じなんじゃないの?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>>197
現状では違法なんだから、無くなってもいいと思うよ。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
俺はただ>>199の主張に「俺、MAD製作して逮捕されちゃったよ、でも法律で違反していたんだからしょうがないよねぇははは。」
なんて穏やかに済む話になるかどうかどうか付け加えただけ>>199だって本当はわかってるんだろう。
MAD削除が厳しくなったぐらいでここまで騒いでるんだ。ましてや逮捕者なんてでりゃどんな暴動が起こるかぐらい予想が付くと思うが
起こらないと思う?起こらないと思うんだったらどうして起こらないのか具体的に説明してみなさい。
俺が言う法律で人の心まではどうにかできないと言っているのはそういう事だよ。
それで話をごまかしてるけど俺の主張と>>199の主張どう違うのまずそれに答えてないよね?
なんでMADで訴えて逮捕者が出たら企業のイメージダウンなんだ?
>>194
誰も言ってない事は主張しないように
ガキは糞して寝ろ
>>201
>>なんて穏やかに済む話になるかどうかどうか付け加えただけ
その付け加えた部分は、当然自分の範疇外になる、自分の主張とは異なると言っただけ。
おまけに、付け加えた部分に疑問形式の文章があっただろ。
だからそんな質問されても「そこまでは知らん」と言った。
>>起こらないと思う?起こらないと思うんだったらどうして起こらないのか具体的に説明してみなさい。
普通に、一部の馬鹿が逆ギレみたいな感じで暴れる可能性はあるんじゃないの?
でさ、自分は「MADは違法」という事を言いたいだけなんだから、
とりあえず、関係ない質問をしてくるのは止めてくれ。自分が主張していない事柄にまでいちいち言及するつもりは無い。
そっちが「暴動は起こると思いますか?」って疑問提示して、
こっちが反論したい・意見したいと思ったらアンカ付けて反論するから。
自分の主張に含まれていない主張や質問は、して来られても困る
ってさっきから言ってるんだがね。
>>それで話をごまかしてるけど俺の主張と>>199の主張どう違うのまずそれに答えてないよね?
4行目と5行目に自分の主張とそっちの主張を並べて、その後にどう違うのか説明してるだろ。
>>202
要するに、MAD作って好き勝手やってる連中が逆恨みするって事。
>>202
逮捕者が出なくても意地汚いってのはイメージ悪いと思うが?
他人の著作物で好き勝手やってるほうが意地汚いしイメージ悪いと思うが…
>>202
>>199さんが代わりに答えてくれたけど一言で言うとそんな所です。
イメージダウンは云々は書き方がよくなかった。
MAD製作に興味ない奴は、スルーして何もかんじないだろうし
MAD製作者は逆恨みする可能性は高いしまずMAD製作者を訴えて逮捕しても企業のイメージがアップするという事はないと思う。
「MADは違法であり、削除は法律に基づいた正当な行為」俺もそう言っているつもりなんだけどどこか違うの?
>>要するに、MAD作って好き勝手やってる連中が逆恨みするって事。
そう>>204さんも書き込んでいるという事は法律で人の心まではどうにもできないって主張をわかってくれたんですね。嬉しいです。
質問に答えてくれてありがとうございます。
権利者相手にするよりもまずMAD普及に全力をそそいだほうがいいね。
趣味にMAD作りと言って誰もがわかるくらいの規模に。
そうなれば一般にもMAD削除に反発する風潮が産まれるだろう。
そして世論がそう望むなら法を作る人間もそう動かざるえない。
権利者を相手にするより外堀から埋めていくよう活動すべきだ。
>>208
著作者人格権って知ってる?
で?何が言いたいのかな?
>>207
>>「MADは違法であり、削除は法律に基づいた正当な行為」俺もそう言っているつもりなんだけどどこか違うの?
「MADは違法であり、削除は法律に基づいた正当な行為」
主張が違うって言ってるのは、コレ↑以外の所。この主張は一致している。
その主張以外の付け足してる部分(法律で人の気持ち云々〜、イメージダウンするんじゃないか云々〜)
が自分の主張と違う、関係無いと言っているだけ。
そして、その主張が違う、関係無い部分に関して、アンカつけて質問とかされても困るという話。
著作権の話をしているのに、いきなりアンカつけて
「地球温暖化はやっぱり問題だと思いますよね?」
とか、自分が主張していた事と、関係ない質問されたら
「いや、自分が話をしているのはそういう事じゃ無いんですけど・・・?」
ってなる。
>>210
権利者を無視して、MAD普及に全力を注ぐことは出来ない、って事かと。
>>211 何を言ってるんだ?
よくスレの>>160、158を見てほしい。なんで俺が>>163を書いたかというと>>160、>>158が著作権の事について言い争いを始めたからこう言う事を書いたんだぞ。
だから俺は>>211に法律でOUTか否か議論して>>211の意見が正しいとしても、MAD製作者を法律で納得させる事はできない。
法律で議論しても無意味だろ?という意味で>>163を書いたんだぞ。
それを>>211が勝手に自分の言っている事を批判していると思い込んで理解してくれなかったのが悪いんだろ。
それでも>>211の主張とは違うおまえの言っている事は関係ないだろというのか?
無限ループだなここで議論しても何も変わらないのに
>>212
>>163の時点で「MADはアウトなのかセーフなのか?」
って言う内容からズレてるだろ?何故それが分からない?>>163で明らかに論点がズレたんだよ。
>>160まではこちらの主張に沿ってはいたが。
>>MAD製作者を法律で納得させる事はできない。
>>法律で議論しても無意味だろ?という意味で>>163を書いたんだぞ。
うん、いやだからそれはこっちの「MADは合法なのか?違法なのか?」
っていう話と全然違うでしょ。
自分は「MADはグレーでよく分からない存在」って主張する人が居たから、
MADは白、黒、グレーのどれなのかをはっきりさせたかった訳。そういう流れだっただろ。
だから、「MADを削除して誰が得するんだ?」「イメージダウンするんじゃないのか?」
「MADを削除したら暴動が起きるんじゃないの?」
「俺の言いたい事は法律で人の考え方を変えさせる事ができるのかと言っていたのが?」
みたいな事 言われたって、俺はそんなん知らん。はぁ、だから何ですか?としか思えない。
自分が言及したかったのはそういう事じゃないし、それはこちらの主張と関係ないですねと言った。
自分が主張していたのは「MADは違法なのか合法なのか」なんだから、それ以外の主張や発言は全てこちらの主張とは関係ない。全く。
そしてアンカーはつける必要が無い。
>>214
>>いやだからそれはこっちの「MADは合法なのか?違法なのか?」っていう話と全然違うでしょ。
当たり前だろ?全然違う話を持ってきたんだから。
というか>>214は、「はぁ、だから何ですか?」程度の事でここまでむきになって話を続けてくれたのかごくろうさま。
というか俺の論点は法律で人を納得させられるのかどうかだったから
もう>>214が納得させる事はできないと認めちゃった時点で
どうでもいいんだけどね
俺は別にMADは白、黒、グレーのどれなのかをはっきりさせたかったという話に参加したかったわけじゃないし
横から何か言われたぐらいで勝手に横道にそれてきたのはそっちだろ。
本当にはっきりさせたいという確固たる意思は持ってなかったね。
実際問題、権利者がMAD全てに権利を主張して削除要求していない以上
MADはグレーゾーンという論理が成り立っている
そもそもニコ動のタグにMADがありながら権利者が全削除を要求しないのは何故か?
MADは完全な違法で真っ黒だとかほざいてる奴らは説明する義務がある!
気づかなかったとは言わせないぞ
タグ検索でMADと入れれば大量に出てくるのだから
キーワード検索と組み合わせれば膨大な著作権侵害動画を発見して削除要求出来るはずだ
そんなの10分もかからない
実際の所、権利者だって利益の有無で動いているのが明白だ
俺の知り合いにアニメーターがいるが
彼が言うには
今、MADが削除されてるって話について
『通報厨が営業妨害になるほど大量に通報メールを送ってくるから』
という理由の削除要求も数多いそうだ
権利者側が「営業妨害」と感じるほど迷惑メールを送っておきながら
「著作権法を破っていたのだから、削除されて当然」
はねーよ
権利者にとってはMADの存在は割とどうでもいいのが実情だろうな。
損得勘定で言えばいちいち消すだけ労力の無駄。自分たちの懐は
どちらにせよ大して変わらん。下手すりゃイメージダウンするだけ。
運営にとっては面白くない。なぜなら鯖代や訴訟のリスクを一方的に
負わされて他人の宣伝させられてるようなものだから。
市場でWin-Winの関係を築こうと努力しても、それ程ありがたがって
もらえるわけでもなく、実際、ユーザーの流行に乗って経済効果を
生んで可能性を示しても、それじゃぁ、一緒に運用システムでも
作りますかって言ってくる権利者もいなかったわけだし。
結局、運営側がいくら経済効果とその可能性を示しても、自分で
リスク・責任を負ってまで、MADをやりましょうといってくる
権利者はなかったわけで。
ユーザーによる創作動画をメインコンテンツにしたいという考えも、
運営が中心になって盛り上げていくには必要なことあって、
協力してくれる権利者もいないとなれば、いよいよ権利者によって
放置されてる動画は邪魔になってくるわけだ。
そこで運営は、三団体へ、権利者と一緒にこういう条件で著作物を
利用します、て内容でなく、独断での削除権ください、という内容
での申し入れをして許可を得た。
居心地のいいと思ってる場所から動きたくないてのが権利者の
考えなんだろうな。本当に居心地がいいのかどうかは別として。
まぁ、どちらも仕事なんだから、損得勘定で考えるのは当然だと
思うが、権利者はちょっと先が見えてないなーと思うな。
もっとも、間違いじゃないんだけど。もったいないと思うくらいで。
そんなわけで、現状は権利者とかは関係なく、
「規約に反している動画は削除されて当然」
てところだな。
運営側がMADは邪魔って言ってるんだから仕方ないだろう。
>>>215
>>当たり前だろ?全然違う話を持ってきたんだから。
>>俺は別にMADは白、黒、グレーのどれなのかをはっきりさせたかったという話に参加したかったわけじゃないし
なら、アンカ付けて全然違う話を持ってくるなってずっと言ってんの。
自分で、全然違う論点を持って来ておいて何開き直ってるんだか。
関係無い話って自覚してるんだったら、「MADは合法なのか?違法なのか?」
を主張しあってる人間に「MADを消すと暴動が起きるんじゃないの?」
とか、関係無い内容でアンカ付けたって迷惑なだけ。暴動は起こるかもしれないけど・・・だから何?って感じだ。
>>というか>>214は、「はぁ、だから何ですか?」程度の事でここまでむきになって話を続けてくれたのかごくろうさま。
うん、>>215があまりにも理解力が無いから、理解するまで説明しておきたかった訳。
あまりにもしつこいから>>204で全然関係の無い質問にも答えてやったけどさ。
>>216
>>実際問題、権利者がMAD全てに権利を主張して削除要求していない以上
>>MADはグレーゾーンという論理が成り立っている
「万引きしても警察に通報されなかった、店員さんが今回は見逃してくれた。万引きは合法なんだ!」
って言ってるようなもんだぞ。
法律に違反していても、訴えられなかったらグレー、訴えられたら黒、と定義してるのなら何も言わんが。
暴動てw
一般のアニオタからは「ニコ厨がまーた馬鹿なことやってるよ」って思われて終わりだよ
>>218
要するに事前承諾の取れる環境と制度があればいいだけのこと
そして問題なのは未だに企業側からの提案と問題解決のために
アプローチがなされていないということ
我々はこちら側からアプローチする必要に迫られてきている
参考になればいいが・・・・
>>一般のアニオタからは「ニコ厨がまーた馬鹿なことやってるよ」って思われて
その一般のアニオタとやらは外国映画よりも高く、そして1時間にも見たず、そして6巻で3万円ぐらい取られるような代物を平気で買うことに
躊躇せず慣れてきた
一体そんなものそんなことにつりあう値段か考えようともせずに
一般人にとっては常識を疑って当然であるにも関わらずだ
>>216
>>MADは完全な違法で真っ黒だとかほざいてる奴らは説明する義務がある!
>>気づかなかったとは言わせないぞ
もう何度も説明しただろ。
人の著作物を勝手に使って勝手にMAD作ってるんだからOUTだと。
それに、後半の主張は「MADを削除する理由は何か?」
という話にすり替わってしまっている。
>>実際の所、権利者だって利益の有無で動いているのが明白だ
利益の有無で動いてるかどうかは「MADは違法なのか?合法なのか?」
という論点と全く関連が無い。
違法だけど、利益の為に放置してます。違法だけど、削除要求が五月蝿いので削除しました。
ってだけの話だろ。(実際、権利者がどう思ってるかは知らんが)
「MADは違法では無く、合法に近いもの、または合法」
という証明・反論にはなっていない。
>>220
そういう風に、法律的な問題が無くなる解決策を模索するのが一番いいかもね。
実現はなかなか上手くいかないとは思うが。
削除されないMADもあるから、削除依頼しない権利者もいるからMADはグレーゾーンだ!
とか本気で考えてるアホはいないだろさすがに
疑わしきは罰せず。
>>222
同意
そう思う
ただ最近ではニコ厨の権利者に対する不満が高まってきていると思う
そしてそれはいつか爆発するだろうことも
それは分かって欲しい
爆発しても何も起きそうにないな
掲示板に
「権利者死ねよおおおおおおおお!!」
ってスレが立つかもしれない
>>225
どっかに通報厨から営業妨害になるほど通報のメールが来るってあったよな?
じゃ逆になればどうなるかわかるだろ。営業妨害になるほどの抗議と罵倒のメールがどしどし来ることになるかもな。
権利者の方が謝罪の文章を発表するはめになったりして。
>>227
やれば?
それで何が変わるのか知らないけど
>>224
むしろさっさと爆発して跡形もなくなってほしいと思ってる
以前MADが全削除されるかも知れない時にも
ただ動画を作ってそこで喚いてただけじゃない
しっかしまぁ、
作りもしないで見てるだけの連中がよくもまぁピーチクパーチク騒ぐもんだと
実際MADが違法だ合法だどーのこーのって言っている人間は
権利者じゃない部外者が大半なんだけどね
俺も含めて
>>231
これまでに11本MAD作っててサーセン
まぁ、内1本は権利者削除で現存してるのは10本だけど
url貼ってみ?
ハッタリは聞き飽きたよ
やっぱ口だけだったなw
そもそも、「通報厨」とか呼ばれてる奴らは何なの?
自分の利益が侵害されたわけでもないのに騒ぎ立てる
毎秒2通とか3通とか田代砲でも使ってるのか
それともコンピュータープログラムでもこさえたのか
とにかく同一の文章で削除要求メールを送ってくる
権利者が無視すると「バカ」とか「死ね」とか恐喝してまで削除要求する
権利者の動いた削除要求が全てこの結果だったとは言わないが
明らかなる荒らし行為をしている通報厨の態度はなんで責められないの?
MADは違法なんだからどんな違法手段を用いてでも削除させるのが正義とか本気で思ってんの?
>>218 はいはい俺も、もういい加減理解力のないアホに付き合うのは疲れたからもう構うのやめるわww
あと最後だから言っておくけどおまえが勝手に論点から自分でずれってったと言う証拠のような物ならあるんだぞ。
俺が問題の書き込みをしたのが>>163 次におまえが書き込みをしたのが>>164 2008/08/29(金) 07:42:21 に書き込みをしている
この書き込みはどうみても俺を相手にしたものではない>>165を相手に書き込みをしたのは明らかだ。
俺を相手に返信があったのは>>176 2008/08/29(金) 15:59:25 時間にして8時間の空きがある。
おまえが論点をずらすな、違う話を持って来るなという文句があるなら>>164の時点で言わなければならない
>>164の時点では確かに「MADは白か黒か云々の−」の話はしていたよな?
>>165との話し合いは>>163のせいで論点がずれていたか?
まず問題なく俺の話は関係なく165 名前: no name :2008/08/29(金)との話し合いはそのまま論点がずれる事なく続ける事が
できていたんじゃないのか?俺はできていたと思うがね?
それで俺のせいでどこで>>164>>165の話し合いに俺の>>163の話題で論点をずらす事ができるの?
おまえが>>176で>>163に返信をした事がそもそもの切っ掛けだろ?今まで面倒だから書かなかったけれどそんな事も理解しないで
>>163がこういう書き込みをしたから論点がずれたなんて子供のように鼻水を垂らしながら喚いていたの?
あんた馬鹿なの?
俺の想像だと本当はあんた MADの白黒云々よりも法律というおもちゃを振りかざして自慢したいただの子供だろう。
俺も>>218があまりにも理解力がないんでつい書くつもりもなかった事書いちゃったんだけど、どうだい伝家の宝刀をぺキリとへし折られ
た気分は?
正直どうでもいい
__
 ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
-=ニニニニ=-
/⌒ヽ _,,-''"
_ ,(^ω^ ) ,-''"; ;,
/ ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
(.゛ー'''", ;,; ' ; ;; ': ,'
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' ┼ヽ -|r‐、. レ |
_,,-','", ;: ' ; :, ': ,: :' d⌒) ./| _ノ __ノ
>>237
>>明らかなる荒らし行為をしている通報厨の態度はなんで責められないの?
>>MADは違法なんだからどんな違法手段を用いてでも削除させるのが正義とか本気で思ってんの?
とりあえず、MADは違法かどうかについて語っただけだから、それは別の問題だな。
営業妨害とも言えるほど、メールとか送りつけてる奴は流石に相手方の迷惑を考えるべきだね。
逆に、迷惑行為で訴えられる可能性もある。
「MADはどんな手段を使ってでも抹殺すべき!!」
と言ったのでは無く、
「MADは法律的にOUTなんですよ」
と言っただけだよ。
MADを抹殺するか放置するかは権利者が決める事。
権利者でも無いのに、過剰に騒ぎ立てるのもどうかとは思うな。
ていうか何言ってるのかわからん
文章力なさすぎ
>>240
アンカミス。連投規制で修正できなかったスマンね。正しくは>>236。文をそのまま引用してるからアンカ付け間違いに気づくだろうと思っていたが。
----------------------------------------------------------------
>>157←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>156)
>>158←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>157)
>>160←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>158)
>>163←法律で人の考え方を変えさせる事ができるのかについての主張(アンカ先>>158)
>>164←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>160)
>>165←MADが合法(白orグレー)なのか違法なのかについての主張(アンカ先>>164)
●自分の主張に対して、>>163からのアンカーが出ていることに気づく。
>>176←MADが合法なのか違法なのか以外の主張には興味は無いという主張(アンカ先>>163)
一番初めに「MADは違法なのか合法なのか」という議論から反れた意見をアンカつけて主張してきたのはどこか?
>>163だよ。>>163が無ければ話が反れることは無かった。
最初、>>163が何を言いたいのかワカランかったから、「もし反論とかしたいならこうするべきですよ」
と指摘したら、全く関係の無い話をアンカを付けて持ち出してきたことが分かった。
で、その後は「関係ない話なのにアンカ付けるなよ。そんなのは知らん」
という説明の繰り返し。
スルーしても良かったんだけどね。
「返信まだー?」とか「どこが違うのか説明してくれない?」とか「具体的に説明してみなさい」とか「俺の話に答えてないよね?」みたいな事を言って
五月蝿かったもんだから、構ってやっただけ。徹底的に理解するまで説明してみるか、みたいな。
>>242
今度は、すぐ真上に載っていたのに気づきませんでしたか。ずいぶんといい理由が苦しくなってきたね。それでどうして話が反れるの?
俺に意見をしながらMADの白黒云々の話も続けることはできたと思うけど、少なくとも俺があんたならできたね。
>>240 それは知ってて書いたんだよ。
お前ら2人ともスレ違いだからほかでやれ
>>243
>>俺に意見をしながら〜
「MADは違法なのか合法なのか」以外の主張には興味はないんだって。
『俺の質問や主張に答えながら、MADの合法・違法についても話をすればいいじゃないか。俺なら両方出来る』
とか意味不。あんたの的外れな話題には答えるつもりは無い、意見するつもりは無い
興味があるのは"MADの白黒だけ"、関係ない話はアンカ付けて持って来るなって何度も言ってるのに。
「MADは合法なのか?違法なのか?」っていう議論と論点が反れた話題>>163なんだからアンカ付けないでねって話。
A:MADは黒だと思います。
B:MADは白かグレーだと思います。
A:いや、MADは黒です。
C:法律で人の考えを変えることは出来ない。←?
ここでいうとあんたはC。明らかに反れてるだろ。話が。
で、その説明を全然理解してくれないから、そのまま説明がどんどん間延びして現在に至る。
とりあえずこのままだとスレチもいい所だからもう切りますね。
スルー出来ないのも荒らしっていうしね。
>>245『俺の質問や主張に答えながら、MADの合法・違法についても話をすればいいじゃないか。俺なら両方出来る』とか意味不。
ああ、これ説明すると>>245は頭の回転が悪いから、俺の質問を答えつつ、
MADの合法・違法について話をしている人たちとの同時に話はできない
俺は頭の回転が速いから俺の質問に答えつつ、MADの合法・違法について話をしている人達とも同時に話はできるって言う事。わかった。
はいどうぞ切ってください。もう二度と話かけてこないでね。
>>234
今バイトから帰宅
そして、URLなんか貼る訳がないだろw
そこまでマゾっ気は無い
>>246
お前頭悪いなw
>>236
購入者だって侵害されているよ
自分が金を出して買った(あるいはテレビで見たなどでも)
それで権利者に利益貢献してやっているのに、買った作品がレイプされているんだからな
自分で買ったりレンタルで借りた作品が粗悪MADでレイプされれば怒るユーザーも多いんだよ。
「消せ、消さないんだったら権利者も共犯だ、お宅の2度と買わん」という通報厨も大勢いる。
そもそもココで言っているMADってのは
5分ぐらいの映像を使って10分ぐらいのMADを作るという話なんだろうが
少しでもいじればMADになるのなら
「本編そのまま25分ぐらいの映像に更に猫等のダミー映像を5分ぐらい足して30分」にしたものなんかもMADになってしまうわけで、MADにはっきりとした基準なんか無い。
作業用BGM(音楽そのまま+静止画等)なんかもMADになるんだしさ
MADってのは「キチガイテープ」で、ペンギン娘はぁとの運営涙目企画のようにガイドライン決められて素材提供されて作ったMADは既にMADではない、自由奔放に狂っていなければMADではないと主張している
だから合法MADはMADではない、違法MADこそMADだってこと
家庭内で家族だけに見せれば私的複製の範囲内でいくらでもやりたい放題だが
実際には友人に見せたり、アップローダーでパスをつけるなどアングラでこそこそとやっている。
そんなものがニコニコ動画にある時点で規約違反だし、法律を破るわけには行かないから、法改正まではお預けにするしかない。
法改正だってMADの定義で引用範囲を娯楽利用やインターネットなども解禁するなどしなければ合法にならない。
結論
・MADはグレー
・法律が間違っている
・フジテレビは意地汚い
>>249
間違いがあるのでいくつか
>購入者だって侵害されている
>買った作品がレイプされている
それはあなたの主観
そうじゃない人間もいる そもそもMADが全部レイプなんてどこの誰が決めた?あなただろう
そもそもその作品を好きじゃなければMADは創らないっての
だから今ニコ動で見られないアニメのMADが作られて投稿されていないんじゃないか
>家庭内で家族だけに見せれば私的複製の範囲内でいくらでもやりたい放題だが
>実際には友人に見せたり、アップローダーでパスをつけるなどアングラでこそこそとやっている。
ネットは法的に「公衆の場」と定められておりそもそもアングラは存在しない そんなものは勝手に一部の人間がつけたものだ
だからMADに居場所はない
友人に見せる目的でmadを見せたり、配布目的でアップローダーを使うことも法的にそもそも禁じられている
だから早く法改正を行って合法にしなければならないと私は考える
それが一番の最上の道だ
それも主観にすぎないよね
そうじゃないのも主観だ
結局のところMADを許容できるのは個人の主観次第だろう
とはいえMADを創っている人間がその作品をレイプすることを目的として
MAD創っているわけではないだろう
たとえば素材を集めるだけで正規の方法で数万円もの価格をはたいてDVDを買い
その動画を視聴する時間に1クールなら約6時間もの時間を使い
さらにそこから素材となる動画を絞り込むのに何時間も必要とし編集作業で
切り抜きなどを行えばさらに何時間も時間がかかる
こんな馬鹿げたことをしてそれがタダで行わなければならない
その作品に愛がなければ到底なしえないのは明白だ
そうじゃないか?
結論
・MADは著作権を侵害している(違法)
・MADを白にするには法の改正が必要
・角川みたいなMADの容認の仕方では、今までの様なMADは作れない
現状に文句あるならまず金と名前を出せってことで終了。
○法律を変えない限りMADは合法にはなりえない
・仮に一部の企業が複製許可を出したとしても、改変である以上著作権侵害は免れない
・そもそもMADを作る側が、許諾映像のみに限って作品の幅を狭くすることを望んでない(だからアングラに潜り「MAD」と名付けた)
○なので、根本的にMADの商業化は不可能。
&ニコ動のようなアングラに向かない場所で扱うべきでない。
MADの議論はこっちでやれ
MADまで 削除するってのは どうなんだろうか?
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/discussion/1202218266/
>>251
販売ではなくレンタルで借りるとか、テレビを録画するなどでも映像手に入るけど
(レンタルで借りたり、テレビを見たり録画するだけでも立派な客だろうけど)
>>254
角川のような許諾のほかにペンギン娘はぁと(運営涙目企画)みたいなMAD許諾もあるぞ
素材をペンギン娘はぁとだけ、手書きMADなどオリジナル性が高いものは運営が積極的に採用して本編のOPになったなど。
どちらにしても許諾が出て素材提供されて一定のルール(ガイドライン)の範囲内で合法的にMADを作れるが
素材の範囲や表現の範囲(作品の品位やイメージを下げない、時間は限られる、ネタばれは禁止など)が非常に狭くなる。
結論
白か黒かの二択しか理解できない>>254は真正の脳たりん
>>258
>販売ではなくレンタルで借りる
>映像手に入る
おいおいそれリッピングだぞ
まぁ実際は黒一択だしな
裁判の判例も出ちゃってるし、こればっかりはどうにもならん
とっくの昔に貼られてるもんだと思ったら、このスレにはまだ無いんだな
76 名前: no name :2008/07/11(金) 17:19:55 ID:9t94t9sF
法的な話は、学者や権利者の動向関係なくね?
とっくの昔に判例出てるし。
マッド・アマノ裁判とかwikiに要旨まとめてあるから読んでみれ
フォトモンタージュ(動画でなく写真を切り貼りしたMAD)が訴えられた件の裁判で、
●引用として容認される条件は以下の通り
・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はNG
(=ランキング系動画みたいな形式で、&ベースがオリジナルでないとダメ)
・引用部分とオリジナル部分が明確に分離してないとNG(混ぜるとか論外)
・引用である旨を明示
・他諸々
●モンタージュは同一性保持権(著作権の一種)の侵害にあたる
●世相風刺や批評の題材に必要不可欠な引用であっても、
フォトモンタージュ(静止画切貼り)が美術上の表現として社会的に受け入れていても、
”著作権侵害であるという事実は変わらない”
とまぁものの見事にバッサリ切り捨てられてんのよ
もうね
法改正からやらないと合法化は無理
>著作権侵害であるという事実は変わらない
そもそも許可取ればいいんだよ 法を改正する以前に
無許可でやってるから悪いんであって
残念ながら企業側から打開策の提案がないけど
同人誌と違って金が絡んでない分
許可を取れる環境を整える制度があればいい
企業がMADに許可する制度を整えれば法を改正する必要性はない
あとそれにもし許可制をとらず法の改正をして合法化すると
一部を改変しただけの本編動画が巷に溢れることになる
それはまずいだろ?
どう転んだって違法なんだから
陰に隠れて見つからないようにやってりゃいんだよ。
わざわざあちこち頭下げて、条件いろいろ飲まされるくらいなら違法を承知で蔭で好きなようにやる。
そういう主旨での「キチガイ(MAD)テープ」だ。
>>264
いまさらそんなことは許されないよ
MADは有名になりすぎた
これ以上陰でこそこそやってると本当に逮捕者が出る
だから表でやれと?
本末転倒だな
>>259
著作権を侵害している
著作権を侵害していない
この二択しかないだろうが。白か黒の二択。
で、結果は黒だろ。
>>260
レンタルコピーは合法だよ
私的録画補償金が既にレンタル代に入っているから
コピーして返却してコピーが手元に残っても合法なんだよ
パクリで許されるのはパロディやオマージュまで
あとは引用として引用範囲内(>>262と同じで主たる部分がオリジナル、半分を超えない程度など)
でインターネットは私的公的や営利非営利などの区別が無いので
引用と言う概念は存在しないといっていいだろう
元が研究教育や報道などの目的のために存在するわけだから
個人が作るにはランキング形式で音楽を少し使うとかだけだろ。
>>267
まぁ、確かに二択で言うなら黒だが
人のやる事はそこまで単純に区切れないからな
どの権利者も2択でしか物が見れなかったら
どんなネタでもディ○ニーくらい激しい規制を食らうぞ
>>268
いやまぁ確かにそれは、今は少なくともまだ合法なんだけどさ・・・・
それを行うと正規で購入した人本当に涙目になるわけで・・・・
>>267
は268の受け答えについてどう思う?
いちよ合法なんだが・・・
結局>>1の動画に一人だけ権利主張したフジがみっともない。
修正版は誰も名乗り出ないしね。
>>269
違法だけど容認、違法だけど放置、違法なので裁判、合法だけど裁判、検閲して許可したものだけはOKとか、
権利者にとってどう対応するかは沢山あるだろうし、罰金とかの刑罰の種類も沢山あるだろうけど、
法律的には【違法・合法】、【白・黒】の2つしかない。
"権利者の物の見方"が二択しか無いという事では無く、"MADの存在"が白か黒の二択しか無いということ。
物がMADだからな。
複数の作品に対して同時に著作権侵害してるから、
存在を認知した時点で「容認」ってのはあり得ないのよ。
仮にコレを容認してしまうと、同時に侵害している他の素材の権利者から
”容認=荷担”としてセットで訴えられる。
&、MADは素材の改変を伴う以上、どうあがいても同一性保持権の侵害になる。
二択どころか黒で一択。
MAD作る側もその辺は十分認識してる(狂気の沙汰と自称するくらいだし)から、
削除されても文句は言わないし、身の危険を感じたら要請無くても自分で消す
むしろ、「投稿者情報公開→訴訟」でなく「削除」で済む分有難い話
でだ
この期に及んでMAD削除に文句言う坊や達
誰のために何を求めて偉そうに演説かましてんの?
>>273
お前は何のためにニコニコしてるんかね
>>267
やっぱり真正のキチガイでしたか
この世が法律通りに動いていて善か悪の二つしか存在しない世界と本気で思ってやがる
零細アニメ企業にとって自社の製品を紹介してくれるMADの存在は有り難いの一言以外にない
にも関わらず通報厨に「死ね」とか「バカ」とか罵られて削除要求させられる
お前はディズニーとか京アニ以外の三流アニメーションの実態を知らんのか
三流アニメーションが事実上
一流のアニメの下請けみたいな事をやらされてる日本では
三流アニメーションが作ったアニメを世界中に御披露目して売るしか
彼らを救う方法は無い
>>273
著作者が「作ってもいいですよ」と容認すれば二次的著作物の創作権、利用権があるぞ。
同一性保持権ってのは”著作物の内容や題名を、自分の意に反して無断で「改変」されない権利”だから、
権利者が許可すれば侵害にはならない。
(MADの場合、著作者は何人居るかは分からないが)
>>仮にコレを容認してしまうと、同時に侵害している他の素材の権利者から
容認するのはあくまでも自分自身が権限を持ってる著作物のみ。
他の権利者の著作物を含めたMADの場合は、
MAD内の素材が全て合法だ、と権利者一人が勝手に決めるのは無理だな。
要するに、複数の企業の権利者、原作の著作権者が全一致で「作ってもいいですよ」
と許可しない限り、絶対に黒。
>>262
わざわざコピペサンキュー
ただそのコピペ、とっくに俺論破したんだが
「手書きMADが削除されてる事については、どう説明するつもりだ?」
このようにつっこむと、誰も反論出来やしない
答えから言えば削除の現実なんてのは↓
運営のきまぐれ
↑でしかない
著作権とか全く関係ないし
単なる運営のきまぐれをかばってあげてる連中は何なの?
手書きMAD???
なんだそれ
手書きじゃMADとは言わんだろ
それはただの同人アニメだ
>>275
>>この世が法律通りに動いていて善か悪の二つしか存在しない世界と本気で思ってやがる
"MADは白か黒かのどちらかしかない"って言ってるだけだぞ。
「この世」とか意味が分からんわ。MADの話をしてくれ。
あと、後半は、"MADは黒か白かグレーか"とは関係無いな。「>>彼らを救う方法は無い」とか。
別に救う方法を模索してる訳じゃ無いんだが。
反論するなら、「MADは黒か白以外の状態もある」と言うことを証明してくれ。
>>277
どうして、手書きが削除されるのか分からないということか?
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000554
そういうことなら、ハイどうぞ。
複数の人に見せる場合、権利者の許可を取らないと既存のキャラを描くのは違法。
手書きでも違法。
それ、反論できないんじゃなくて
あんまりにも的外れすぎて相手にされてないんだと思うぞ。
ファンアート感覚でMADみたいな無法者の領域に首突っ込むなよ
850 名前: no name :2008/07/15(火) 00:45:53 ID:wYddDg60
角川:ウチの作品使いたいなら金払え
権利者:けしからん。消せ
管理団体:そもそも違法。場合によっては訴えますよ
ドワンゴ:なんとか儲けに繋げらんないかな
ニワンゴ:ていうか違法だし、イメージよくないので・・・。
ひろゆき(取締役/2ch管理人):違法コンテンツは邪魔
MAD屋(黒):首輪付けられるくらいならアングラに戻るわ。
MAD屋(灰):公認ソースしか使えないんじゃ作品の幅が狭くなるわ
MAD視聴者:さすがに暴れすぎだろ。ウゼェよ
他サイト住人:そもそもあんな場所に持ち出すのが間違い。
zoome:ウチに持ってこられても困る
改めて聞くが、誰のために、何を求めてんだ?
なんかさーアニメーターが貧乏なのはテレビ局と代理店が搾取してるからだって
本気で信じてる人がいそうで怖いんだけどこのスレ
>>280
的外れも何も、相手の方からアンカーを付けて
「MADが白か黒しか無いと言ってる奴はキチガイ」
と、批判してきたんだから、当然相手の方が「白か黒以外(グレー)もある」
ということを証明せねばなるまい。根拠は何ですか?と。
それたぶん>>277宛なんじゃないかと
>>278
タグ検索で手書きMADで調べてくれば?
>>279はコピペ一つ読めないのかw
>・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はNG
MADの役目の八割近くが「紹介」に含まれると思うんだが
>手書きでも違法
と言う根拠は何?
脳内?
お前の主張はコピペと矛盾してんだが
>>278
代表的な物としては
っhttp://nicovideo.jp/watch/sm833359/
つか手書きMADも知らん奴って何なの?
いったい今までニコニコで何を見てきたんだか…
ニコニコで見かけるMADって紹介目的でもオリジナル要素皆無だと思うんだけど、
>・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はNG
これって手書きMADみたいな、ほとんど手書きだから主な部分がオリジナルっていう意味なの?
映画のようなオリジナル作品内で「このおかしおいしいよ」みたいな紹介で使うなら引用として有りっていう意味じゃないの?
>>284
うん、自分も後で気づいた。連投防止の為レス出来なかった。
>>285
>>>・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はNG
>>MADの役目の八割近くが「紹介」に含まれると思うんだが
”主たる部分がオリジナルで”ココの部分、丸々忘れてるだろ。
MADなんて一部引用どころか、全部引用だけで出来てるようなもんだろ。
一部だけの引用では無いので、「紹介」目的だろうがアウト。
>>>手書きでも違法
>>と言う根拠は何?脳内?
全部自分の手書きです = オリジナルです。合法です。
とでも思っているのか?
既存のキャラを、自分なりに写して描いても、既存のキャラである限り、著作者の許可を得ないと違法。
また、既存のキャラと酷似している場合も違法。ソース?もう既に貼っただろ。
あと、中国の偽ディズニーランドもこれで問題になった。
>>288は真正の阿呆だなw
主たる部分=絵、音楽
それが自作であれば問題ないのでは?
無知乙
>>288
お前IQいくつ?^^
>中国の偽ディズニーランドもこれで問題になった。
う そ つ く な
腹の底から笑わしてもらいました^^
中国のディズニーが問題になったのは
あ く ま で も デ ィ ズ ニ ー と は 関 係 が な い と 言 い 張 っ た か ら
さてIQゼロの>>288に質問
MAD製作者のいったい誰が「原作とは関係がない」と言っていたのかな^^
フジテレビが著作権にうるさいのは以前から
自社サイトの画像だってそうだし、女子アナだってそう
自分たちのコンテンツに自信を持ってるのもあるんだろうが
まあでも「楽しくなければテレビじゃない」のキャッチフレーズで突き進んで日本を破壊した罪は大きい
モラルハザードはかなり野茂のだ
>>288
そんな事言ってんならこの世に酷似していない物なんて存在しないんだから
片っ端から通報して削除させろ
まずはニワンゴから削除させてくれ
ズーミンに似てるんだから
お前の論理からはそうなるよなw
さすがに話が飛躍しすぎだろ
まだやってんのか
>>289
>>それが自作であれば問題ないのでは?
ほとんどのMADが自作じゃないだろ。だからそれらはアウト、と言っただけ。
削除されたMADは殆ど自作では無い。
自作なら問題は無いよ。自作のMADが消されたら運営のミスだろ。
>>あ く ま で も デ ィ ズ ニ ー と は 関 係 が な い と 言 い 張 っ た か ら
いや、だから、”酷似しているキャラを使ってる”(若しくはまんまのキャラ)
のが問題だったんだろ。で、それを認めなかっただけの話。
http://news.livedoor.com/article/detail/3154419/
もし、ディズニーのキャラに全く似ていなかった場合、
『これはディズニーのキャラではありません。関係ありません。』
と言い張ったとしても、「そうですね、全然似ていませんね」で終わるだろ。
問題になった原因は、"キャラが酷似していたから。もしくはまんまのキャラを使っていたから"。
>>295
だからさー
MAD製作者のいったい誰が、「この作品は私のオリジナルで原作とは似てるだけで違うものです」
とか言ってたんですか?
あんたが勝手に石景山遊園地の話を持ち出したんだろ?
石景山遊園地とMAD製作者が同一である事を証明しなきゃ同列にはならない
今までずっと「手書きMAD」について話をしてきた
であんたは「手書きも違法」と書いた
にも関わらず「自作なら問題ない」とは何だ?
自分で書いた事も記憶出来ない脳たりんなのか?偽善者なのか?何なんだ?
ピカピカユカイの紹介文読めば、あれも削除されたから再うpされた物である事が分かる
削除された理由は何よ?
ハルヒダンス?
音楽?
ピカチュウ?
どれもWeb上に膨大に存在するよな?
権力者ってのはその膨大に存在する代物を発見出来ないほど無能だと言いたいのか?
>>296
>>今までずっと「手書きMAD」について話をしてきた
>>であんたは「手書きも違法」と書いた
>>にも関わらず「自作なら問題ない」とは何だ?
既存のキャラを描いた、もしくは酷似するものを描いたら違法だっていっただけだよ。(公共に見せる目的で)
逆に言えば、既存のキャラに酷似していないオリジナルの手描きキャラは合法。問題ない。
"手描きは、オリジナルかどうかに関わらず、とにかく全部違法"と言った覚えは無いんだが。
何の矛盾も無いだろ。もっとよく読め。
>>297
あんたは頭が狂ってるのなw
「紹介」とか「参考」とか「論評」を
どうやって似てないキャラでやれと?wwwwww
>>298
漫画などの一部の映像を表示しておいて、
オリジナル又は著作権フリーの音楽などを使い、
オリジナルのキャラが喋って解説する。こんな感じで。
"某工作暴露動画"みたいな感じといえば分かるか?
もちろん、それは今までのMADとは思えないほど、かけ離れたものになるが。
>>299
・・・・・・・・
金も必要だし、誰か支援者がいなければ到底普通に無理だな
キャラクターの造形が下手なら無理だろうし つまり絵を描くことが
それに音楽の才能も必要だ
その辺についてはどう思う?
>>300
絵が描けないなら、
ニコニ・コモンズのようなフリーの素材を使うのもあり。音楽も同じ。
ぺんぎんはぁと等のような企業が提供しているものがあれば、それを使ったりとか。
やる気があれば、全裸で毒キノコ食ったりとか、自分で法律に反しない程度にネタを提供するのも有り。
(これは編集無しの場合、MADとは呼べないが)
それで「MADは面白いんだから消すな!」と言っている人たちが満足するかどうかというと疑問。
そもそも「既存のキャラが好きだから」という理由の人も居るだろうしな。
>>299
語るに落ちたなw
>漫画などの一部の映像を表示しておいて、
↑それお前さんの大好きな「著作権違反」ですからw
やっぱり紹介とか論評を似てないキャラでやるのが無理
>>301
結構さ〜・・・
はぐらかすような答えを待ってんだけどさ
正直ここまで直球で返されるとはおもわなんだ
というかさ〜
MADを創りたい人間がMADを創りたくて違法を犯していると君は思ってない?
そりゃネタ系の動画はそうかもしれないけどさ
そんなMADを創ることを目的で違法なことをしているわけじゃないと思うよ
もしも権利者が君の言ったことをそのまま言って、
それで先に私が言った金や他にアイディアなどを考えることなどについて何の支援もしなかったとする
するとどうなるか
みんなMADを創らなくなるんじゃないか?
>>302
殆どの部分がオリジナルで、"一部だけの引用"ならOKなんだってさ。(紹介・論評などの目的で)
小林よしのり氏の裁判でそういう判決が出たみたいだけど。
てか、それのコピペ上の方にあっただろ。
あと、自分は「著作物を使ってるMADは違法」ってことが言いたいだけだから、
別にそれが著作権法違反だったとしても別に構わない。
あぁやっぱり、MADは基本的にアウトなんだな。と思うだけ。
>>303
自分は「著作物を勝手に使っている、著作権法に反するMADは違法である。黒である。」
って事を言いたいだけだから、MAD製作者がMADを作る理由だとかは知らん。
どういう理由であろうと、とりあえずMADは違法です。と。
法律が変わらないと、そのうち"嘘の殺人予告しただけでも逮捕"となったように
規制が強化されてMADは終わるんじゃないの。そして創られなくなるか、中国のサイトとかアングラに潜る。
手書きMADの一連の流れ見てて思ったんだが、
お前らニコ動でしかMAD見たこと無いだろ
こう、柔道の試合でローキックかまして
「最近の柔道はこうなんだよw」的な
痛々しい勘違いがそこかしこに
MAD削除について、ある権利者側の人間の感想…
http://d.hatena.ne.jp/case_k/20080704/1215105336
MADをOKとは絶対に言えない。
無論、営業的には、善意のMADは多くのプラスの効果があることは分かっている。
ただ、アニメの権利ってのは、アニメの会社だけにあるわけじゃなくて、ある意味、
アニメ会社はライセンサー(権利者)であると同時に、ライセンシー(権利の許諾を受けて使用する者)でもあるといえる。
例えば、Yahoo!動画とかGyaOとかで1話無料っていうのをよくやっているのだが、
アニメ会社は無償で提供しているわけじゃなく、ちゃんと金銭としての対価をもらっているのよ。
そうじゃないと、脚本家とか、声優とか、音楽とか、そういう原権利者にたいして映像使用の対価を支払えないから。
まあ、自腹を切るならべつだけど。
だからMADだろうがなんだろうが、映像が流れたら、その分に対しての権利者達への対価を支払わないといけないわけで、
もし払わなければ、それはただ乗りと同じで、ニコ動がやってる事と同じになってしまう。
まして、自分たちが全く権利を持っていない無関係の映像や音楽と組み合わされたりした日には、ねえ。
だから、どうしたってMADはOK!とは言える筈がない
元々MADは作者自身が作ってすぐ公開終了とかザラだった
つべやニコがメジャーになってからの状況が異常すぎただけ
>>305
手描きMADってのは"通称"だから、言う人によって定義が微妙に異なる。
曖昧な言葉だ。>>305の"手描きMAD"の定義は何だろうか?
・手で既存のキャラを描く
・既存のアニメをトレースする
・特定のアニメのシーンだと分かるものを手描きで描く
(オリジナルのキャラ・オリジナル曲などであれば、この場合は黒とは言えない)
自分は手描きMADはこういうものだと思っている。
男女とかウマウマのキャラを手描きで差し替えてある奴とか。
既存の曲使ってるのが多いから、"手描きかどうか"以前に黒である作品が多いが。
だから、自分で書いたらMADにはならんだろうに
手書き以前にMAD自体を理解してないなお前
ニコ厨「定義もルールも意味も知らない!でも僕はこう定義する!」
なるほど竹島が朝鮮領になるわけだわ
急に伸びなくなったなw
MADでないのに、MADと勘違いしてんだろ要するに。
ていうかさ、MADは
「既存の音声・ゲーム画像・動画・アニメーションなどを個人が合成し、再構成したもの」
だろ?
既存の"手描きの素材"と"音楽"などを混ぜ合わせて加工すれば"MAD"と呼べる代物になるんじゃないのかね?
"手描きだとMADとは呼べない"というのは間違っているかと。
詭弁のガイドライン
既存の手書き素材?
なんだそれ
>>315
ニコニ・コモンズにある奴とか。
例えば差別擁護とか作品に入れることは難しい。
作品に必要不可欠でも差別を促す単語は規制される。
下手するとと出版禁止にすらなりかねない。
実際昔は問題なかったのに今では単語が刷りかえられてる場合もある。
何が良くて何がいけないかはその時その時の世間の動きで変わる。
つまり規制を免れて世に作品を発表できてるということは
国民から作品を世に出す許可をもらったということ。
「今の」問題に触れなければ何を作るにも自由なので、このことを認識してる人達はいないだろうが。
権利者さんがいい気になって権利ばっか主張してますが
貴方方はまず国民からその著作物を世に出す許可をもらってる恩があることを忘れてやしませんか?
ここでそれを書いてなんの意味があるの
>>317
権利者に直接 電凸でもしてみなさい。
例えば差別擁護とか作品に入れることは難しい。
作品に必要不可欠でも差別を促す単語は規制される。
下手するとと出版禁止にすらなりかねない。
実際昔は問題なかったのに今では単語が刷りかえられてる場合もある。
何が良くて何がいけないかはその時その時の世間の動きで変わる。
つまり規制を免れて世に作品を発表できてるということは
国民から作品を世に出す許可をもらったということ。
「今の」問題に触れなければ何を作るにも自由なので、このことを認識してる人達はいないだろうが。
一般人は権利者にいい様にされて泣き寝入りするかないかのように見えるが
まず最初に我々一般人の方が権利者に恩を与えてるということを思い出してほしい。
せめて選挙権行使できる年齢になってから発言しようなそういうことは
レスしてる人の年齢わかるんだw超能力?
↑
典型的な顔真っ赤wwwの例ですね、わかります。
ここや動画コメで匿名でブツブツ言ってるだけじゃ何も変わらんって
実名でサイト立ち上げて実名の署名を集めて権利者や管理団体に送るなどして
ようやくちょっとぐらいは効果があるんだって
本気でMADを認めさせたいなら今すぐそうするべき
>>323
鏡に映った自分の顔を教えてくれなくてもいいですよ。
>>324
そんなことすれば普通に叩かれるだけだろ
実名上げた瞬間
ただでさえアンチの通報厨の脅威はみんな知ってるし
まぁ知っていながら言ってるのかもしれないが
叩かれるのが嫌って、所詮その程度の覚悟しかないってことですね
同時に自分達の主張に正当性がないって自身でも感じてるんですね
なんだもう結論でてるんじゃん
>>326
ここで喚いて何か変わるの?
福田首相は著作権法見直し派で2008年度中の規制緩和を明言してたんだがな
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080619AT3S1801Q18062008.html
対して麻生は抵抗勢力の元総務相だから地デジ推進をはじめとする業界タイコ持ちの規制強化派
「オタクは麻生支持」とか言ってるけど、麻生になったほうが逆に締め付けがきつくなるのにな
http://www.nikkeibp.co.jp/style/bizinno/showcase/article20040203.shtml
>>327
正当性があってもそれを発揮できる舞台がなければ意味がないってことだよ。
>>327
そんなに言うならやってみるさ
ただしお前のこと一生忘れないからな
それだけは覚悟しとけよ
>>326
じゃあお前らはどうなんだ
ここでわめくしか能のないやつか
そんなにMADが嫌いなら嵐でもなんでもしてこいよ
通報してみた
>>331
>お前のこと一生忘れないからな
死亡フラグwwwwwww
俺、MADが合法化されたら結婚するんだ…
>>330
その舞台を作るためにも実名で活動してみたら?
って言ったわけですよ
今のこいつらって舞台作れ作れってどこまでも他力本願じゃん
>>331
荒らして何の意味があるんだ?
>>331
>>そんなにMADが嫌いなら嵐でもなんでもしてこいよ
荒らしが増えればMAD作る奴は減るぞ。
MAD肯定派がMAD衰退を推奨するとは。意味がワカランな。
MADが嫌いというより、
「MADは消えても仕方ないんですよ。消されてグチグチ文句を言っても何の意味も無いんですよ」
と言ってるだけ。
「MADの存在が許せない!この世から抹消してやる!」
と言う意味では無い。
法律だけは守るというのは悪人の基本
手が後ろに回ったら悪事もできなくなる
まあ極悪人(権力者)は法律の方を曲げて善人になるんだがなw
ただしお前のこと一生忘れないからな
ただしお前のこと一生忘れないからな
ただしお前のこと一生忘れないからな
かっけーwwwwwww
法律すら守っていないMAD製作者は悪人では無く極悪人という事ですね
MADを作っちゃいけないなんて法律はありませんw
俺達も一生忘れないよ…(ホロリ
>>340
また馬鹿な反論を・・・。こいつと同レベルだな>>165(5段落)
「MADを作ってはいけない」
では無く、
「人の著作物を勝手に使ってはいけない」
という著作権法が存在する。
著作物を勝手に使っているMAD = 著作権法無視 = 違法。
そもそも法律的に何の問題も無かったら、初めから削除なんてされんわ。
・・・で、そういう"違法なMAD"を作らせない為に考えられたのがニコニ・コモンズ。
ちゃんと機能しているかは知らんけど。
細かい事言えば ちょっと違うかな
MADを作る分には問題はないし
著作物を使うのも特別問題はない
問題はその著作物を不特定多数の閲覧出来る場所にアップロードする事
ここで法律に引っかかる
"公衆送信権"に引っかかるってことだろ。
それ以外に、"同一性保持権"ってのがあるから、無断で好き勝手に切り貼りした時点でアウト。
既存のキャラを描いた場合は"著作物の複製"という事でアウト。
権利者に許可を貰えばいいが、大抵は貰ってない物なので削除対象。
法律改正と言うけど
法律改正をまともにできると思っているのか?
文化庁などは強化や拡大しようとして
ダウンロード違法化や非親告罪化(一定条件を満たす企業作品程度までが対象か?)などが検討されているのに
国会(衆参両院)の過半数や3分の2以上の議員を当選させて可決成立できると思っているのか?
俺も20歳以上で参政権があるが
そんな議員は公約内容次第だが、あんまり投票したくはない
MADを認めさせる=本編をわずかにいじっただけの粗悪なMADが流行して、業界が衰退するだけだし。
少しでもいじればMADと言うなら、現状のCMカットも加工と解釈できるし
CM部分に猫の画像1枚でも貼ればMADになってしまうわけだから
本編丸上げそのまま+適当にいじったもので本編丸上げと同じ効果があるMADが流行するだろう、MADに基準なんて無い。
基準を決めたら角川みたいに都合がいいものしか認めないってことになるし。
解釈するのは権利者であり訴訟になった場合裁判官だから明後日の方向むいた心配しなくていいお
俺も法改正するしかないって言ってる側の人間だけど
MADの合法化は無理だと思ってるよ
俺は著作権法が悪法だとか間違ってるとか欠片も思わんし。
ただ そうでも言っておかないとMAD見たがってる厨房が暴走するだろ
実際法改正しか方法無いわけだし
微かな未来見せといてほっとけばいいんだよ。
>>345
本編の内容が未見の者でも本筋通り理解できるものはMADにあらずでいいだろ。
ニコニコ芸能プロダクションを家宅捜査したら、
お届け先
神奈川県横浜市中区本牧西原3丁目12−9
元本牧ビルヂングB1
金井 正紀様
ご依頼主
神奈川県横・・・
エルベル本・・・
(有)ニコニコ・・・
と判明しました
httpも会ったが、見逃した、すみません。
>>350 遅っww
シバトラ最終回、お疲れ様ですた。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B7%E3%83%90%E3%83%88%E3%83%A9&lr=&aq=f&oq=
製作意図は、インターネットが悪の巣窟だと印象付けたいのが見え見えでござる。
許諾を取る仕組みを作ればいいんだが。
何でいつもいつのまにか許諾を取らないこと前提の話になるんだ?
法改正なんて論外だろ。
確かに音楽の許諾システムがそのまま使える範囲は手描きまでだが。
映像に関してそのまま流用するのは現実的でないから、新たに
著作者が納得できるガイドラインを作る必要はある。
使うことが悪いのではなく、著作者のうかがい知れないところで
タダで使われてしまうのが問題なのだから、その主旨を考えれば、
ガイドライン次第で実現可能だと考えてるのだがな。
利用条件をある程度著作者がコントロールできること、
著作物を利用した対価が著作者に還元されること、
で、バランスをどうとるかだ。
>>353
それはもう散々言われたことだよ
ここの議論版はまともに機能してないから
何かいても「著作権侵害乙」だぜ
これ以上は書かん・・・
・・・もうやだほんと
そもそもこの板で書いても何の意味もないからなぁ
ニコニコに著作物がうpられたとき「うp主死ね」より「うp乙」「これ見たかったwww」
消されたら「なんで消す」「権利者視ね」こんなコメばっかのところで
まともに議論もないわな
まず自分らのモラルを見直すところからはじめてはどうか
そういう偽善ぶったコメをもうこれ以上議論版で書くな
いけ好かない勘違いめ
@「著作権侵害をしている動画は削除されても仕方ありませんよ」
A「うるせぇ、黙れ、馬鹿、氏ね偽善者」
大抵こうなる。
>>357
( ´,_ゝ`)プッ
>>358
@「著作権侵害をしている動画は削除されても仕方ありませんよ」
A「許可制にしてはどうか?」
B「今は駄目です。法に従ってください」
C「じゃあその法の改正はいつだ?」
D「それは権利者の都合です。私からは言えませんし決められません」
E「でも法は守ってください」
最初から聞く耳なんて@BDEを言う奴ももっていない
少なくともこの議論版を最初に見に来たときからずっとそうだった
議論は終わりだ
もう書かんとかいっといて未練たっぷりだな
都合の悪いレスは完全スルーだし
>>360
Aの許可制ってのが=権利者への申し立てだろ
>最初から聞く耳なんて@BDEを言う奴ももっていない
ってのも@の時点で権利者がだめといえばそこまでだから他にどうしようもない
そこでCのような法(著作権)の改正とか出るんだろうけど、そんな世界規模の条約をどうやって改正しろと
>>360
NAD製作者やMAD肯定派が「許可制にしてはどうか?」なんて提案してたっけ?(A)
むしろ、「許可制のMADなんてMADじゃねぇ」とか言って
文句を言っていたような記憶しかないが。
そもそも許可制を否定した覚えも無いし。"合法のMAD"を作る為には
・許可制にする
・法律改正(非現実的)
と言った筈だが。
(>>254)
324 名前:no name[sage] 投稿日:2008/09/03(水) 09:20:14 ID:3levT7zI
ここや動画コメで匿名でブツブツ言ってるだけじゃ何も変わらんって
実名でサイト立ち上げて実名の署名を集めて権利者や管理団体に送るなどして
ようやくちょっとぐらいは効果があるんだって
本気でMADを認めさせたいなら今すぐそうするべき
↓
326 名前:no name[] 投稿日:2008/09/03(水) 09:38:36 ID:JP85Amqj
>>324
そんなことすれば普通に叩かれるだけだろ
実名上げた瞬間
ただでさえアンチの通報厨の脅威はみんな知ってるし
まぁ知っていながら言ってるのかもしれないが
↓
327 名前:no name[sage] 投稿日:2008/09/03(水) 09:59:36 ID:3levT7zI
叩かれるのが嫌って、所詮その程度の覚悟しかないってことですね
同時に自分達の主張に正当性がないって自身でも感じてるんですね
なんだもう結論でてるんじゃん
331 名前:326[] 投稿日:2008/09/03(水) 10:10:34 ID:JP85Amqj
>>327
そんなに言うならやってみるさ
ただしお前のこと一生忘れないからな
それだけは覚悟しとけよ
>>360のまとめとは随分違うなw
224 名前: ゲーデル(埼玉県)[] 投稿日:2008/03/11(火) 16:05:28.85 ID:3zzZE+w90
もうさ、テレビとか見ないから
テレビ会社がニコニコで配信しろよ
ふざけすぎだろこういうの
299 名前: ゲーデル(埼玉県)[] 投稿日:2008/03/11(火) 16:09:36.73 ID:3zzZE+w90
どうしてニコニコだけ取締りが厳しいんだ
ようつべの方が違反動画多いのに、何故か消されてないし
テレビ局はアメリカのような巨大権力には逆らえないのか
資本主義の豚めが
571 名前: ゲーデル(埼玉県)[] 投稿日:2008/03/11(火) 16:29:57.82 ID:3zzZE+w90
>>552
ニワンゴは完全に資本主義の豚になった
もう多くは期待できない
2007年夏がピークだった
これから下り坂だな・・・
868 名前: ゲーデル(埼玉県)[] 投稿日:2008/03/11(火) 16:50:39.48 ID:3zzZE+w90
>>828
ネタMADでマイリスト10位の経験ありますが何か?
手間暇かけた作品が評価される喜びは、ニュー速民には分からんだろうな。
919 名前: ゲーデル(埼玉県)[] 投稿日:2008/03/11(火) 16:54:33.38 ID:3zzZE+w90
>>885
まだ俺は学生だが、いずれはそういう仕事に行くつもりだよ。
著作権なんて五月蝿いことなんて言わない、自分の作ったものは多くの人に見て欲しいから。
某ジャンルではそこそこ名の知られた作者だと自負している。小細工はいらない。
>>360
C〜Dの流れもおかしいな。そんなやり取りあったか?
『法律が改正されるのは権利者の都合です』とか意味フ。
「MAD削除するかは権利者の都合」とは言ったが、「法律改正も権利者の都合」と言った覚えは無いぞ。
そもそも権利者に法律を変える事が出来る権限なんかある訳無いだろ。常識的に考えて。
●他のMAD関連のスレでの主なやりとり●
MAD否定側:「権利者に許可とってないから消されるんだろ。」
MAD肯定側:「許可とれる訳ねーじゃん。頭がどうかしてるな。」(そして無断UP。削除後⇒逆ギレ)
MAD否定側:「MADを合法にする為には法律を改正するしかない。運動でも起こさない限り無理。」
MAD肯定側:「・・・」(特に運動は起こそうとしない。)
MAD否定側:「ここで、権利者よ!削除を止めろ!とか言っても意味ない。直接電話すれば。」
MAD肯定側:「・・・」。(特に電話をかけたりはしない。動画やスレの中でしか文句は言わない。)
MAD否定側:「許可制の所もあるから、許可を貰って作ればいい。」
MAD肯定側:「そんなのMADじゃねーよ。」
MAD否定側:「著作権的に問題のない素材を使えばいいじゃないか。」
MAD肯定側:「そんなの無理。絶対面白くない。出来るわけねーだろが。」
MAD否定側:「法律だから、削除されても仕方ない」
MAD肯定側:「法律で決まってるからって、俺たちが楽しんでいる物を削除してもいいと思っているのか!?」
久しぶりにまともな正論を言ってくれた方がいた
42 名前: no name :2008/09/17(水) 23:03:36 ID:YjscDMDz
ニコ厨必死すぎ
自分が犯罪者ってこと自覚しろ。
著作権、肖像権、無断転載、無断加工、誹謗中傷、
44 名前: no name :2008/09/18(木) 04:08:29 ID:Mtzzz2xy
>>42
ネット歴が長ければ長いほど過去に犯罪を犯した確立が跳ね上がる
特にお前が挙げている行為は殆どのネットユーザーが通る道だろう
角言うお前も知らぬ間に犯罪行為を犯している筈だ
逆に問うが、お前は自分で創作した動画像以外のファイル、テキスト(歌詞等)を投稿したことはないのだろうか
自分の創作物以外を投稿した時点で其のニコ厨とやらと同列だということを自覚してほしい
犯罪者が犯罪者と罵ることは不条理じゃないのか
そもそも著作権云々で通報するのは9割が業界の人間、1割が私怨を持った一般ユーザーだろう
業者は業者らしく自分の会社で会議を行うべきじゃないのか
ニコニコ動画にあがっているものなんて9割以上が他人の著作物だ
そんなに勝手にアップされるのが嫌ならニコニコ動画自体を提訴するべきじゃないのかそれ以前に何故「ニコニコ動画」限定なのか
他にも数多くの違法サイトがあるというのに
私怨事情が絡んでいることが明白だ
で?
こういう「お前は1度たりとも信号無視や違法駐車したことないのか、してたら他人を批判する資格はない」
みたいなのって必ず言う人いるよね
関係ないっつーのに
そうそう、自分に都合の悪い反論は全部関係ないですませちゃうよw
しかし、MAD肯定派の反論はテンプレでもあるんじゃないかってくらい同じことしか言わないよな366みたいに
>>370
そう言っても、関係無い例えを出して論点のすり替えをやってくる奴が多いのは事実
ネット暦が〜不条理じゃないかは明らかに論点のすり替えにしか見えない
ニコニコは大きいから攻撃しやすいんだろう
否定派、ねぇ。
>>366みたいに
「もともと黒なんだから消されたくらいで文句言うな」ってのを否定派に入れると、
MAD制作者側がそのMAD否定派に入るんだが。
作ってる側自身が違法だと認識(つか、だからこそmad(狂気)って名前に)してんのに、
見てるだけのガキが何偉そうに架空の敵に噛みついてんだか。
ホント鬱陶しいわこういう手合い。
>>372
MAD肯定・否定に分けるからそんな考えが出て来るのね
著作権法肯定・否定に言い換えればすっきりするかね
MAD肯定・否定じゃなく
MAD削除肯定・否定が正しいのでは?
MADはあってもいいけど消されるのは仕方ないよね
ぐらいのスタンスが一番多いだろ
MADは認められるべき!削除されず残るべき!宣伝効果あるから!ニコニコ万歳!
みたいなマジキチはそれほど多くないと思いたいが
>>374
最近のニコ厨を甘く見るな
がんばれにっポーンて変な歌流しすぎです。
最初小学校の応援歌的なものかと思った程です。
>>374
そのマジキチ(笑)が多数派になれば
キチガイは自分達になるということをお忘れなくw
妄想もほどほどにね
>>377
そんな日は少なくともむこう10年は来ないから安心しろ
>>377
マジョリティが正しい事になると考えてる辺りゆとりなの?
ゆとりの馬鹿が大勢集まって人間は手が4本あると訴えても人間に手が2本しかないという事実は変わらんよ
ゆとりが大勢になったって言うだけの話
権利も無いのにmadの正当性なんぞ主張した所でそれが多数派になろうと関係ないよ
>>377
殺人者が1人から1000人に増えようと、非難されるのは殺人者。
自己中な親がいくら増えようが、叩かれるのは「モンスターペアレント」側。
"数が増えれば自分達が正しくなる!"とでも思ってるのか。その考え方が一番キチガイなんじゃないの。
法律や、一般常識が根本から覆らない限り、キチガイはキチガイのまま。
常識人は常識人のまま。
署名なりデモなり自分が著名な著作権者になってフリー宣言したり(平沢進みたいにね)
するのが現状の著作権法を変える数少ない方法だって何度も言われてるのに
ただネット上で声を張り上げたって何も変わらんよ
>>382
いや、変える気が無いから「ネット上で声を張り上げて」いるんだろ
しょせん暇潰しだ
ニコニコ掲示板で著作権についてのディベートごっこ楽しいです^p^
というかMADが駄目とかいってる奴はなんで署名活動しろといいながら
こんな掲示板で声を張り上げてるんだ
署名活動しろとか言うなら、自分たちだって運営を訴えるとか署名活動でMAD撲滅運動でも何でもすればいいじゃない
自分たちが正しいといってるならそれぐらいするべきだろ普通
する必要がないからだろ
たいていMADが駄目って言ってる人間はMADがのさばってる現状がいやという考えじゃないんだから
どちらかというならMADはいいけどMAD削除反対側のキモイ自己正当化に苦言を呈してるってだけで
削除済
一般的には
「リスク承知でMADやるのは個人の勝手だが消されたぐらいで泣き言言うな」
なんだが、
このスレで喚いてる連中には
「消されてもしゃーないだろ」=MAD撲滅を目論む集団に見えてるようで。
だから
「だったら違法動画全部削除して見せろ><」
とか
「合法素材だけで人気動画作って見せろ><」
とか
そういう頓珍漢な反論が帰ってくる。
消されたぐらいで泣き言言うな
ねぇ・・・
まぁ作らなければいんだろ
どうせ削除されるなら作らないほうが遥かに利口だと思うね
そうでもないだろ
MADを作る理由なんてのは賞賛されたいとかすごい作品を作りたいとかそんなもんなんだから
たとえ削除されても評価されていたならそれで満足だと思うよ
俺はMADを作ってるが、同時にコラも作ってる
何十分、時には1時間以上も掛けて作った作品を
掲示板のスレに投下して反応を楽しむ訳だ
もちろん、スレの寿命と一緒に作品も消えるが
俺のコラで誰かが笑ってくれるなら、それが最高の報酬だ
人それぞれなんだな・・・・
でもMADを作る理由には他にも
素材にするその作品を愛してるからってのも理由にあるんじゃない?
そこらへんはどうよ?
>>385
主に、
「MADは基本的に違法なんですよ。消されても文句言わない。」
「ここで"権利者よ!削除するのを止めなさい!!"と言っても意味無いですよ」
という事を言いたいだけ。他にも>>366にまとめた事とか。
全部見ても分かるが、何も運動を起こす理由が無い。全て提案や指摘だからな。
「MADの存在を抹消したい」と思ってる人間は運営や権利者に削除依頼とか出してるよ。
>>392
別に元素材に愛情なんてないよ。
面白ければなんでも良し。
消されても文句は言うな。
×フジテレビ
○うじテレビ
で?
批判や罵倒なら馬鹿でも出来る
そこからどのように相手を説き伏せるかが重要だ
著作権法についてちゃんと勉強してこいよ。
二次的著作権物に関しては、以下のようにはっきりと明記されているだろうが。
「当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。」
つまりMAD作者が動画を削除したり出来るのと、同様の権利を有しているんだよ。
文句を言うのは筋違いだ。
>>398
二次著作物に関する原著作者の権利ってやつだっけ?
それって、原著作者も二次著作物を自由に複製や送信可能化にできる権利だと思っていたが
MADに関してなら同一性保持権の侵害か何かで差し止め請求のほうが分かりやすいと思う
ちょっとしか勉強してないから間違っているかもね
「らき☆すた」系の動画がフジテレビに消されたのを見たことがあるが・・・
あれにフジテレビ要素ってあったか?
〜系だけじゃわからんな
鷲宮のニュース映像なんかだと権利持ってるし
会社のやることだから権利も無いのに削除依頼するわけが無いので
その動画に何かしらの権利は持ってるのはほぼ間違いないでしょう
そか。
ニコニコがなければ全てよかったのさwwwww
<`ヽ <ヽ<ヽ >` 、 ヽ`ー-、
,、___/ レ'`, `" ` _ / /_ 、"、 ,.‐`-‐'´
ヽ- ,┌‐'ニ-‐'_"`, ヽ_ニ=, ,‐、 ヽ 丶`、 } }
/ / "~'_,"´~ / / } } _.,」 .}. ノ { -='"ニ、ヽ
. / / ,"、 / /_ / / ` `ー' {、_‐'´ ) .)
/ / '.、`ー─'` {´ ノ `、`' /、 _ノ ノ
`´  ̄ ̄"´ ~ `~ -='-‐'´
_
`,`ヽ _ _-'"´~`゙-、
,、_ -' '‐'ヽ`ニ .ヽ、 ゝ`, ,、 _____ .,、 / ,'"´~`ヽ ヽ
`ーフ /'"~´ 「',- 、_' / / `ー, , -‐'" '−' _ノ .ノ
/ / .i i { { , " .'´.-'"
. / / _ =-' L_ i レ'/ ,、 i.,...i
`´ { (ニ; ,へ`ゝ i / ',`、_____. ,、 . ,-‐、
`ー‐'" `´ ヽ_', `ー---‐" . `ー"
あげ
汚いなさすがフジテレビきたない
ニコ動自体18禁にすれば解決
削除済
例のピザハットに抗議する動画を見たのだが、抗議するとこ間違ってないか?普通フジに抗議しない?しかも不買活動するとか言っちゃてるぞ
ウジテレビ
http://www.nicovideo.jp/tag/%E3%82%A6%E3%82%B8%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93
27時間テレビ 岡村
http://www.nicovideo.jp/search/27%E6%99%82%E9%96%93%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E3%80%80%E5%B2%A1%E6%9D%91
でも、パチンコのCMが一番嫌いだな。
小中学生どころか、高校生だって興味を持ってるようだし。
まだ繰り返してんな・・・