著作権守れば良いと思ってる?


告知欄


■著作権守れば良いと思ってる?

現在表示しているスレッドのdatの大きさは104KBです。

1 名前: 夏ゆとり :2007/08/10(金) 22:09:57 ID:OmFq1Iue

著作者に著作権料が請求される事もある
著作権違反だからと著作者が貼ったポスターが剥がされる事がある

つまり、著作権は著作者の事を第一には考えていないのである
そして、著作権を守るヤツは著作者が損しようがお構いなしなのである

これは法律が間違っているのではないか?
著作権は著作者のものでは無いのではないか?

間違った法律に反している『違法なもの』の方が正しいものである事があるのではないか?
そもそも、違法だから間違ってると誰が決めた?
「違法だから」 以外言えないゴミの言うことが正しいのか?



正しく論破してくれ

2 名前: no name :2007/08/10(金) 22:11:36 ID:ARjH6gxn

政治家が悪い

3 名前: ”管理” ◆JQxQAYTWJE :2007/08/10(金) 22:11:49 ID:YQM1b3vq

違法ならば、何がどう違法か 言えるのかな?
法律を知っているだけで話を進めてもいけないね〜

4 名前: no name :2007/08/10(金) 22:25:53 ID:XXgJI3hD

論破は難しいな
こういった場合は質問に質問で返して逃げるしかない。

>>3
この場合、違法と言ってるのはそちら側なのでは? で、『何がどう違反か』言うのはあなたになりますよ。
ここであなたが書くなら 『法律がどう間違ってるのかな〜』 でしょう。

5 名前: no name :2007/08/10(金) 22:33:37 ID:nYRMaKAa

”管理” ◆JQxQAYTWJE の読解力は………

6 名前: no name :2007/08/10(金) 22:39:31 ID:Bgt+mwal

999999999999999999999999999999…∞

7 名前: no name :2007/08/10(金) 22:52:34 ID:fe0K81uc

法律は所詮人間が定めたもの
時とともにいくらでも変わってゆく
いつまでも古いものに縛られているのが日本

8 名前: no name :2007/08/10(金) 23:17:44 ID:nYRMaKAa

>>3
”管理” ◆JQxQAYTWJEさんは違法を主張するなら何がどう違法なのか言わなきゃいけないと>>3で言ってると理解しました

これから”管理” ◆JQxQAYTWJEさんは何がどう違反なのか言ってから違反を主張するのですね?
何がどう違反なのか言ってから削除するのですね

自分で言った事は守って下さいね

9 名前: no name :2007/08/10(金) 23:48:20 ID:4cKmTGMX

まあ、議論板でいきなり論理封鎖をしようとした 管理 はあまり行儀よくないな

10 名前: no name :2007/08/10(金) 23:48:58 ID:VCFDoek1

論破しにくい。
突っ込みどころがない。

よって、このスレは伸びないッ!

11 名前: no name :2007/08/11(土) 00:02:05 ID:qs67eWnx

早々に現れた”管理” ◆JQxQAYTWJE がいきなり自爆っつうか自縛したしな

12 名前: no name :2007/08/11(土) 00:13:52 ID:i42T/x/h

一行目のはカスラック関連で聞いたことあるが、2行目のは聞いたことないな。
浅学ですまないが、ソース提供くらいはして欲しい。

13 名前: no name :2007/08/11(土) 01:43:03 ID:tymqoHEZ

マジレスな上私見ですまんが、
著作権法の目的は著作者の利益を守るものではなく、
著作者以外が著作者の著作物で利益を得ることを防止するためにあるように思える。

ニコニコに著作物を上げること自体には違法性は無いけど、
それを放置した場合ニコニコ自体が利益を得ていると捉えられ、
その責任を追うことになるから規約を設けて削除することが可能になっている

問題を「誰が得をするか」という点で見れば、
人の作ったもので金を儲けるという事が道徳的に問題があり、
それを放置することは倫理に反しているってことじゃまいか?

つまり、守るにこしたことは無い

14 名前: no name :2007/08/11(土) 01:51:20 ID:i42T/x/h

>>13
他人の著作物で暴利を貪っていると専らの噂の某カスラックは?

15 名前: no name :2007/08/11(土) 01:55:18 ID:tymqoHEZ

>>14
著作者が同意しているなら問題ない
ぶっちゃけどんな契約してるか分からないからそんなピンポイントじゃ答えらんねーよw

16 名前: no name :2007/08/11(土) 02:10:46 ID:TPwIXZn4

管理団体が横暴だろうと著作権の侵害を正当化する根拠にはならない。

17 名前: no name :2007/08/11(土) 02:18:12 ID:i42T/x/h

>>16
いや、>>13の意見に突っ込んだだけだったんだが。
まあ、>>15の言う通り同意してれば問題ないのかね?同意しなければいいだけの話なんだし。現実に可能かどうかは知らんが。
まあ、すまんかったな、いろいろと。

18 名前: no name :2007/08/11(土) 04:09:15 ID:Wp/THBCU

なんでおまえら「著作権」と「ジャスラックの事務手続きルール」の
区別すら付かない馬鹿に合わせてやってるの?

更に言えばジャスの手続きだって、例えば自営業の奴が自分の店で売ってる物が欲しい場合、
いくら自分の店のものでも会計処理上は一度自分で買う形で処理しないといけないのと同じで、
なんら問題ないってか、むしろそれをやらないと逆に法的にやばい事になるなんつー
常識中の常識すら知らないガキどもが、寝言ぶっこいてるだけだし。

19 名前: no name :2007/08/11(土) 06:03:30 ID:5pplRqj7

>>1
日本の法律に文句があるなら自分で法律を変えるか中国朝鮮にでも移住しろ、カス
中二病お疲れさん

20 名前: no name :2007/08/11(土) 08:01:17 ID:GZkIaYjR

例えば、音楽CDの場合
CDシングルの1050円(税込)の内
50円(5%)が消費税
30円(3%)が歌手の印税
10円(1%)が作曲家の印税
10円(1%)が作詞家の印税
(編曲は定額での依頼だということらしい)

1050−100=950円
残りの950円はCD店とかレコード会社とかカスラックに行く。

なんじゃこりゃ。著作者の印税が消費税を下回るとはボッタクリすぎ

21 名前: no name :2007/08/11(土) 08:03:02 ID:B3ZAcGnu

>>19
ここは議論板なんだから議論しなくちゃ
『文句があるなら出て行け』はここでは幼稚な意見だと思う

22 名前: no name :2007/08/11(土) 10:03:42 ID:a98mWUZs

>>1が理想としている環境にする手段は今の我々には無い。
革命を起こす覚悟でもなければ、法を遵守しているのが正解。
これ以上の理由が必要か?

ニコニコ立ち上げ当初はニコニコが革命を起こすつもりなのかと期待したんだがねぇ。
それならば応援でもしようかと思ったが、
蓋を開けてみれば方に関してはすべて逃げ腰の運営。
正直がっかりした。

23 名前: no name :2007/08/11(土) 11:39:04 ID:qs67eWnx

”管理” ◆JQxQAYTWJE が本気で逃げて帰って来ない件

24 名前: no name :2007/08/11(土) 11:48:51 ID:B3ZAcGnu

>>22
とりあえず、法の事を忘れて著作者の利益を第一に考える運営をして
成功すればこれをテストケースとして世の中に訴えかける

アップルとYoutubeの援護射撃が期待できるかもしれない

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50