現在表示しているスレッドのdatの大きさは242KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。
>>976
＞自分が相手を湯鳥と感じたところでそれは自分から見た相対的な相手であり、
＞第三者はそう感じない場合もある
それだけ湯鳥の種類が多いって事だろ。
そもそも「“湯鳥”」ってのは「侮蔑対象として“ゆとり”と呼ばれてる奴」が長ったらしいから仮につけた名称なんだが。
状況によってどんな奴が“ゆとり”って呼ばれるのかは>>976が言ってる通り変わるだろ。
それで単純に他の単語に置き換えるのが難しいから「“湯鳥”」っていう仮の名称をつけたって訳。
＞つまり>>967の、
＞>本当にそいつが「湯鳥」なら、ただの逆切れで済む。
＞>でも「湯鳥」じゃなかったら、その場合は言った側に非があると断言してもいい。
＞の部分で、「湯鳥なら」、「湯鳥じゃなかったら」って仮定が成り立たない
例えば「物凄く偏見に満ちた批評をした奴が“ゆとり”と罵倒された」と仮定する。
この場合、「物凄く偏見に満ちた批評をした奴＝湯鳥」で「それをしなかった奴＝湯鳥じゃない」って事になる。
でも後者が「ゆとり世代」だった時、罵倒の対象に入ってしまう。
つまり「それをしなかったゆとり世代＝湯鳥じゃないゆとり」って事になる。