システムの「常に匿名コメントにする」を廃止して


■システムの「常に匿名コメントにする」を廃止して

現在表示しているスレッドのdatの大きさは213KBです。

1 名前: no name :2007/10/18(木) 20:18:43 ID:GugLQix+

必要性がわかりません

642 名前: no name :2010/12/24(金) 08:10:57 ID:zlxlIoev

これ賛成だわ。荒らしがひどすぎる。

643 名前: no name :2010/12/24(金) 09:24:48 ID:X3T2Owa8

しかも今はコメントビューアーとゆう便利すぎて危険なツールが存在している

生IDに永久コテハンを付けたり、過去のコメントも放送に限らず他人に見られる
コメント追跡で身バレの危険性も増してくるしこれを使った新たな荒らしも沸く

常に184を廃止するならコメントビューアーの廃止もしないと
何も知らない初心者や無自覚な子供はニコ動でより無防備になる

644 名前: no name :2010/12/24(金) 11:10:11 ID:9rtAZDmV

>>640
わざと論点ずらしてるのか馬鹿なのかどっちだ

なにこの一問一答のコーナー>>636−639の流れ読んで質問がそこ?

本当正論流してループに持っていく技術はプロ級だな、たいしたもんだ。

645 名前: no name :2010/12/24(金) 13:38:52 ID:yZQmOMtv

>>639,640
単にコメント数が少ないとコメントしづらいってのはあるぞ。
話の流れからその数字はコミュの動画のとして発言するが
そもそもコミュ動画にコメする人自体少ない印象もある。
あと、再生数とマイリス数は本動画と共有だったはずだが?
コミュで再生数やマイリス数だけ伸びてるのはそれ。
大体の人は本動画の方でコメするだろうし。
>>641
そりゃ強制的に生IDでしかコメ出来ないってことになれば講義も起きるだろう。
だがここで言われてるのはデフォをOFFにするだけで選べるんだろ?
そちらの方は前例が無い以上やってみなきゃ分からないんじゃないか?
強制生IDとはまた意味が違ってくるだろうし。
荒らしは大抵184でコメするだろうし仮に生IDでコメしてても一発NGなわけだ。
デメリットも強制生IDと違って殆ど無いに等しいみたいだしやってみる価値はあると思う。
>>642
同意、いい加減対策を強化しろと。
>>643
>>92
というか184廃止しろという流れではないだろ。

646 名前: no name :2010/12/24(金) 13:45:22 ID:zqOYwYBE

>>643と内容は同じだけど細かく言ったらこんな感じ

↓生IDが主流になったらこんなことが出きるようになる↓

ミクや東方みたいな信者と安置が多い動画のキモコメを厳選しコメントからユーザーページに飛ぶ
なんの活動もしてない人ですら自分のIDが2chに晒され書いたコメ内容を暴露されるのは嫌でしょ
それが毎回10万再生とか出してる人気うp主だったらどうなる?

本来荒らしって愛情の裏返しだったり自分の知ってる動画を批判するもんだけどこういった新種の荒らしも可能に
文句や批判だけならスルーでおkだが「こいつは○○信者です」とかソースありで動画に書かれたらどうなるかな

間違って184でコメントしても何の問題も無いのに対し生IDは問題ある
言わずもがな安全な184がデフォで当然
荒らしが減るわけでも無ければ普通に使ってるユーザーが巻き込まれ迷惑被る改悪以外の何者でもない。

647 名前: no name :2010/12/24(金) 14:09:33 ID:/gXeb9ub

>>645
つーかデフォoffが荒らし歓喜機能だって気づいてないのな

648 名前: no name :2010/12/24(金) 14:28:35 ID:YI11j6pA

要望賛成派の意見が盲目すぎて頭いたいお(´・ω・`)

649 名前: no name :2010/12/24(金) 15:10:41 ID:FOYo9KeG

嫉妬コメントを非匿名で投稿してた厨房がいたけど…

650 名前: no name :2010/12/24(金) 15:13:21 ID:yZQmOMtv

>>646
なんというか現実味がないんだよな。
生IDが主流というか、生ID一択時代でもそういった事が
起ったとか聞いたこと無いのだが。自演関連はともかく。
ソースあるならよろ。
>>647
>>198
必ずしもそうとは限らない。
>>648
用もないのにそういうレスする君に理解出来なくて頭いたいお(´・ω・`)

651 名前: no name :2010/12/24(金) 16:39:36 ID:92eZmFVl

やってみなきゃわからんとか暴論すぎる
人を説得したいなら検証しろよ検証、suW8uJepのお陰でいいデータも見つかったろ
「生IDじゃ皆書き込むのを遠慮する」これ
わざわざ嫌われている方をデフォにする必要はねーだろ

652 名前: no name :2010/12/24(金) 16:42:30 ID:2AqSBqrB

>>639
強制生IDだったんすね 補足あざっす


要望賛成派はやってみなきゃわかんない、とか言うけど
なんでやってみる必要があるんだ?

要望賛成派は自分がコメするときは生IDでコメしてるんでしょ?
動画での生IDコメ率わかってるよね?
それだけ要望者は少ないってことでしょ?
こんな状態でやってみる価値がどこにあるの?

もしデフォが変わったら、生IDでも抵抗ない人はデフォいじらないだろうから
生IDコメ率が増えるってことは予想できるけど、、、だから何なの?


・・とか書いてたら>>651と内容かぶってもうた

653 名前: no name :2010/12/24(金) 18:37:24 ID:Bf3Xo+4d

>>652
生ID増えたらNGはかなり楽になるな

654 名前: no name :2010/12/24(金) 19:44:04 ID:Zly8fkM3

>>646
それに限らずやたら晒しやストーカーとか気にする人いるけど
ニコニコって元々は生IDだったと思うけどその当時そんな事あったっけ?
まあそれでもどうしても気になるならそもそもコメントしなければいいんじゃないか?
現状も184コメしようがニコニコの内部から流出する可能性も0では無いわけだし

655 名前: no name :2010/12/24(金) 19:52:17 ID:JffRxOlm

>>650
>生ID一択時代でもそういった事が起ったとか聞いたこと無いのだが。

誰から聞いたのか知らんが生ID一択時代なんて無い件について・・・

656 名前: no name :2010/12/24(金) 20:11:03 ID:p4/GUIPA

>>654
一部のやつらがツール使ってコメントから会員情報ハックしてただけ
ニコニコ動画じたいに生ID一択だった過去は無いです
そのツールで自演発覚問題に発展してその後暗号化IDになりました
ちなみにIDが無かった期間は約5ヶ月。

657 名前: no name :2010/12/24(金) 20:21:32 ID:VEpEgq9T

>>656
いや一択とは書いてないだろ
元々はデフォは184じゃなかっんじゃって話

658 名前: no name :2010/12/24(金) 20:25:21 ID:SNAcUL/C

デフォも何もコメントにIDがなかったね

659 名前: no name :2010/12/24(金) 20:33:15 ID:2AqSBqrB

>>653
冷静な回答ありがとう でも、そんなことはわかってる だからこそのこの要望なんだからさ
「もし〜だから何なの?」の2行は俺も何をつっこみたかったのかよくわからんくなってきたから
無しにする すまん

言いたいのは、
「やってみなきゃわかんない」以前にほとんどの人が望んでいないと判断できるのにやってみる必要あるのか?
ってこと

660 名前: no name :2010/12/24(金) 20:41:41 ID:yZQmOMtv

>>655
言い方が悪かった。
184が出来る前のことを言いたかった。

661 名前: no name :2010/12/24(金) 20:42:04 ID:92eZmFVl

>>654
しなきゃいいって話ほどアホな論理はねーぞ
それこそ、そんなに184を使った荒らしが嫌なら
お前がニコニコを見たりしなきゃいいって話になるだろ?

662 名前: no name :2010/12/24(金) 22:15:39 ID:CUKCbxCW

>>660
だから184(暗号化ID)が出来る前はコメントにIDが無かったんだって

>>656

663 名前: no name :2010/12/24(金) 23:22:58 ID:yZQmOMtv

>>662
いやそれは分かってるんだけどなぁ。
要はツール使えばIDが分かってしまう時代ってこと。

664 名前: no name :2010/12/25(土) 04:04:48 ID:zkEeON2g

過去
@外部ツールは自演問題が大事になった今だからこそ有名だが当時は一般人は知らん(俺も知らなかった)
A他人の会員番号を知る方法は投稿者が作ったマイリスの末尾の数字だけ(それに気づいてるのも一部)
B当時は人数規制があった・総会員数も200万前後

現在
@全員ではないにしろ生IDの存在を大多数が知っている
A他人の会員番号を知る方法と言うかユーザーページに飛ぶことすら普通の行為
B人数制限なしの複垢使い放題、利用者2000万ID
Cニコ生、コミュ、ニコレポ、ウォッチリスト様々な機能が開始

自演問題はともかく?
当時だからこそ自演問題くらいでおさまっただけの話

>生IDが主流というか、生ID一択時代でもそういった事が
>起ったとか聞いたこと無いのだが。自演関連はともかく。
>ソースあるならよろ。

改めて読み返しても意味がわからん
というか想像で適当に書いただろと言わざるを得ない
否定しているが正直生ID一択だと思ってたんだろ?
正直に言えよ、当時のこと知らないくせに勝手に好き放題言うのやめろ
なにがソースあるならよろだよ。

665 名前: 664 :2010/12/25(土) 06:09:11 ID:zkEeON2g

664だが訂正

マイリスの末尾→マイリスURLの最後の数字がユーザーID

>当時だからこそ自演問題くらいでおさまっただけの話
早い段階でIDが暗号化されたから更なる被害に発展しなかっただけ

666 名前: no name :2010/12/25(土) 16:25:33 ID:2AYB1Sta

生ID一択時代でもそういった事が
起ったとか聞いたこと無いのだが。

言い方が悪かった。
184が出来る前のことを言いたかった。

いやそれは分かってるんだけどなぁ。
要はツール使えばIDが分かってしまう時代ってこと。

ひどいなw

667 名前: no name :2010/12/26(日) 11:33:52 ID:wqux9KCP

>>654
荒らしてるやつ以下の糞な理屈だな
>>663
言ってること変わりすぎ吹いた、何で嘘付いてまで要望するん

668 名前: no name :2010/12/26(日) 12:54:43 ID:UnvlrX8y

要望
>>79,595の案を採用して欲しい。
技術面や負荷の面で不可能なら長期間周期暗号IDにして欲しい。
ずっと前から言われてることだが荒らし対策を真剣にやって欲しい。
184デフォOFFに関しては正直どっちでもいい。
それよりも運営生で検討してるとか言ってた
###このコメントは表示されません###の実装まだですか?

669 名前: no name :2010/12/26(日) 13:40:07 ID:UnvlrX8y

>>668ミスった
×###このコメントは表示されません###の実装まだですか?
○###このコメントは表示されません###非表示の実装まだですか?
まあこれはスレチだからどうでもいいだろうけど一応修正。

670 名前: no name :2010/12/26(日) 13:57:38 ID:PAPqlGnd

>>669
※この話もスレチなのでスルーで

NGの内部処理が生と一緒なのは反対
生IDと匿名を使い分けている人もいるからです※例えば職人やフレンド、コミュのメンバー
ID変更期間を延ばすのは2週間くらいなら有りかな。

671 名前: no name :2010/12/26(日) 15:11:09 ID:AQ+yT5pW

何だその「スレチだけど先に宣言したから突っ込まないでね☆」
みたいな姿勢はw

672 名前: no name :2010/12/26(日) 16:31:11 ID:w/kqe5ye

荒らしコメントを書き込む人が通報、対応されても
通報されたコメントしか削除されないから
結局それに対する反応で荒れ続けるんだよな

もう何回も対応された荒らしのコメントは全動画から全削除でいいんじゃないか
何ヶ月、何年も前のコメントに連鎖反応するとか無駄すぎる

673 名前: no name :2010/12/26(日) 22:23:12 ID:8buSpRf9

>>79の話題は↓で
記号化ID状態のコメも生ID同様のNG処理をして欲しい
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/request/1288284544/

荒らし自体の話題は↓で
荒らしやアンチ、批判コメについて
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/request/1264911912/

その他NG機能の改善要望は↓で
NG機能の改善要望スレ Part3
http://bbs.nicovideo.jp/test/read.cgi/request/1277634186/

674 名前: no name :2010/12/27(月) 11:27:57 ID:yvPDXhqr

あげ

675 名前: no name :2011/08/15(月) 19:06:33 ID:lKtzDadq

荒らし対策は何やっても回避されちゃうよね

676 名前: no name :2011/09/24(土) 10:25:27 ID:pF96XseG

投稿者単位ってのは範囲狭すぎるだろ

677 名前: no name :2012/06/30(土) 21:54:27 ID:jI0pdvDa

運営はどうせ見てないんだろうけど、
184はなくしてほしい。
いつも放送見てると184で荒らすやつらがいて、
コメントしたこっちを叩いてくることがある。
184はアンチ専用だからなくしてください。

678 名前: no name :2013/07/10(水) 17:02:05 ID:QTQghhK9

184廃止に期待age

679 名前: no name :2013/11/20(水) 22:03:12 ID:+muwGE2c

184廃止したら色々面白い事になりそう
競合動画荒らしてる奴とか絶対に居るだろうし

680 名前: no name :2014/04/10(木) 03:05:35 ID:p1RXP0+P

プレミアム会員だけが使用可能にすればよくね?

681 名前: no name :2014/04/10(木) 15:42:28 ID:MxD/FoV5

ニコニコ生放送とニコニコ実況だけ184廃止希望。

682 名前: no name :2014/11/13(木) 02:16:36 ID:ztPGrE2n

184を廃止したらバカなコメントが確実に減るだろうな

683 名前: no name :2015/10/02(金) 09:43:36 ID:xevHkRA7

184廃止にしてもどうせ捨て垢でバカ発言するだけだから
なんの解決にもならんと思うけどな

684 名前: ロハコ♂ :2015/10/02(金) 10:45:13 ID:1WKR2ZIb

新規約に伴い、導入前のTS全ての削除が出来ないでしょうか?

685 名前: no name :2015/10/02(金) 10:50:02 ID:QDfUejR0

今回の新規約、とてもいい規約だと思うけど
やはり、荒し率の高さは184から来てると思うんだよね
廃止したら、少しは減るだろうと考えるんだが
数年前から184を希望する声があるなか、
廃止できない理由は、捨て垢増加の懸念、
ひいてはアカウント管理に関して諸々の問題があるのだろうか?

686 名前: no name :2015/10/02(金) 11:37:01 ID:bPefNCoT

184がないと安心して発言できないので184はあったほうがいいと思うけど。

687 名前: no name :2015/10/02(金) 17:19:29 ID:fVNnrmwO

184廃止したら荒らしがいなくなるという意見はひどく短絡
しかもNG共有があるから数の暴力でNGスコアを上げられたらほぼ捨てアカになるというね
配信者の荒らし認定だってそもそも正しいとは限らないし
あと184が嫌なら生主が自主的に184を非表示に設定すりゃいいだけのことなのに
わざわざ他の配信者にも押し付ける意図がよくわからない

まぁ俺個人は元々平々凡々な過疎枠にしか行かないから
とくに関係のない話でもあるんだが
大手に行くリスナーからすれば捻りのある秀逸コメが減る可能性が大いにあるから
弊害はかなりでかいと思うぜ

688 名前: no name :2015/10/02(金) 18:07:18 ID:T31MVhSl

>>687
>数の暴力でNGスコアを上げられたらほぼ捨てアカになるというね
そもそもNGスコア与えられるのってプレミアム会員だけじゃなかったっけ?
一般会員は与えられなかったような気がするが。
プレミアムアカウント何個も持っている人って少ないと思うよ

689 名前: no name :2015/11/14(土) 09:41:21 ID:Ci6LcvLD

あげ

690 名前: no name :2016/04/30(土) 20:41:59 ID:AZrLdw8E

どっちがいいんだろ

691 名前: no name :2016/05/07(土) 16:48:55 ID:GT72iG8g

あげ

692 名前: no name :2017/07/17(月) 20:20:19 ID:2J++I8YN

荒らすやつは生ID強制でも荒らすでしょ。NG入れられたらまたIDとって荒らすだろう。いくらでもIDなんて取れるんだから。

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50