>>184
>あれは確立された判例らしき判例がなかったってことも問題視だけどな
その問題がもう一度起こったらどうなる？
>２段目。そんなゲシュタポ紛いの所業爺婆には無理ですて
いつまでも爺婆のみという保障もないだろ。
だいたい、目に付いた一人をマークするのはそんなに難しいことじゃないし。
>あと前の議論にあるように失言については個人攻撃さえしなければ（したら名誉毀損侮辱罪等の適用も考えられるが）気にするほどでもないて
個人攻撃に限らないだろ。
「XX人犯罪者の犯行が多発している」を例に話した筈。
「差別を助長するのが目的かもしれない」と思われそうな失言も危険だ。
>益は独立性を持った人権擁護のための委員会という法的体裁を確立することだけなんじゃないか
それのどこが益だ？
誰の人権擁護だ？