こんなものにも権利主張しますか？ウジテレビさん。
とっくの昔に貼られてるもんだと思ったら、このスレにはまだ無いんだな
76 名前： no name :2008/07/11(金) 17:19:55 ID:9t94t9sF
法的な話は、学者や権利者の動向関係なくね？
とっくの昔に判例出てるし。
マッド・アマノ裁判とかwikiに要旨まとめてあるから読んでみれ
フォトモンタージュ（動画でなく写真を切り貼りしたＭＡＤ）が訴えられた件の裁判で、
●引用として容認される条件は以下の通り
・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はＮＧ
（＝ランキング系動画みたいな形式で、＆ベースがオリジナルでないとダメ）
・引用部分とオリジナル部分が明確に分離してないとＮＧ（混ぜるとか論外）
・引用である旨を明示
・他諸々
●モンタージュは同一性保持権（著作権の一種）の侵害にあたる
●世相風刺や批評の題材に必要不可欠な引用であっても、
フォトモンタージュ（静止画切貼り）が美術上の表現として社会的に受け入れていても、
”著作権侵害であるという事実は変わらない”
とまぁものの見事にバッサリ切り捨てられてんのよ
もうね
法改正からやらないと合法化は無理
>著作権侵害であるという事実は変わらない
そもそも許可取ればいいんだよ 法を改正する以前に
無許可でやってるから悪いんであって
残念ながら企業側から打開策の提案がないけど
同人誌と違って金が絡んでない分
許可を取れる環境を整える制度があればいい
企業がMADに許可する制度を整えれば法を改正する必要性はない
あとそれにもし許可制をとらず法の改正をして合法化すると
一部を改変しただけの本編動画が巷に溢れることになる
それはまずいだろ？
どう転んだって違法なんだから
陰に隠れて見つからないようにやってりゃいんだよ。
わざわざあちこち頭下げて、条件いろいろ飲まされるくらいなら違法を承知で蔭で好きなようにやる。
そういう主旨での「キチガイ（ＭＡＤ）テープ」だ。
>>264
いまさらそんなことは許されないよ
MADは有名になりすぎた
これ以上陰でこそこそやってると本当に逮捕者が出る
だから表でやれと？
本末転倒だな
>>259
著作権を侵害している
著作権を侵害していない
この二択しかないだろうが。白か黒の二択。
で、結果は黒だろ。
>>260
レンタルコピーは合法だよ
私的録画補償金が既にレンタル代に入っているから
コピーして返却してコピーが手元に残っても合法なんだよ
パクリで許されるのはパロディやオマージュまで
あとは引用として引用範囲内（>>262と同じで主たる部分がオリジナル、半分を超えない程度など）
でインターネットは私的公的や営利非営利などの区別が無いので
引用と言う概念は存在しないといっていいだろう
元が研究教育や報道などの目的のために存在するわけだから
個人が作るにはランキング形式で音楽を少し使うとかだけだろ。
>>267
まぁ、確かに二択で言うなら黒だが
人のやる事はそこまで単純に区切れないからな
どの権利者も２択でしか物が見れなかったら
どんなネタでもディ○ニーくらい激しい規制を食らうぞ
>>268
いやまぁ確かにそれは、今は少なくともまだ合法なんだけどさ････
それを行うと正規で購入した人本当に涙目になるわけで････
>>267
は268の受け答えについてどう思う？
いちよ合法なんだが･･･
結局>>1の動画に一人だけ権利主張したフジがみっともない。
修正版は誰も名乗り出ないしね。
>>269
違法だけど容認、違法だけど放置、違法なので裁判、合法だけど裁判、検閲して許可したものだけはＯＫとか、
権利者にとってどう対応するかは沢山あるだろうし、罰金とかの刑罰の種類も沢山あるだろうけど、
法律的には【違法・合法】、【白・黒】の２つしかない。
"権利者の物の見方"が二択しか無いという事では無く、"ＭＡＤの存在"が白か黒の二択しか無いということ。
物がMADだからな。
複数の作品に対して同時に著作権侵害してるから、
存在を認知した時点で「容認」ってのはあり得ないのよ。
仮にコレを容認してしまうと、同時に侵害している他の素材の権利者から
”容認＝荷担”としてセットで訴えられる。
＆、ＭＡＤは素材の改変を伴う以上、どうあがいても同一性保持権の侵害になる。
二択どころか黒で一択。
ＭＡＤ作る側もその辺は十分認識してる（狂気の沙汰と自称するくらいだし）から、
削除されても文句は言わないし、身の危険を感じたら要請無くても自分で消す
むしろ、「投稿者情報公開→訴訟」でなく「削除」で済む分有難い話
でだ
この期に及んでＭＡＤ削除に文句言う坊や達
誰のために何を求めて偉そうに演説かましてんの？
>>273
お前は何のためにニコニコしてるんかね
>>267
やっぱり真正のキチガイでしたか
この世が法律通りに動いていて善か悪の二つしか存在しない世界と本気で思ってやがる
零細アニメ企業にとって自社の製品を紹介してくれるMADの存在は有り難いの一言以外にない
にも関わらず通報厨に「死ね」とか「バカ」とか罵られて削除要求させられる
お前はディズニーとか京アニ以外の三流アニメーションの実態を知らんのか
三流アニメーションが事実上
一流のアニメの下請けみたいな事をやらされてる日本では
三流アニメーションが作ったアニメを世界中に御披露目して売るしか
彼らを救う方法は無い
>>273
著作者が「作ってもいいですよ」と容認すれば二次的著作物の創作権、利用権があるぞ。
同一性保持権ってのは”著作物の内容や題名を、自分の意に反して無断で「改変」されない権利”だから、
権利者が許可すれば侵害にはならない。
（ＭＡＤの場合、著作者は何人居るかは分からないが）
>>仮にコレを容認してしまうと、同時に侵害している他の素材の権利者から
容認するのはあくまでも自分自身が権限を持ってる著作物のみ。
他の権利者の著作物を含めたＭＡＤの場合は、
ＭＡＤ内の素材が全て合法だ、と権利者一人が勝手に決めるのは無理だな。
要するに、複数の企業の権利者、原作の著作権者が全一致で「作ってもいいですよ」
と許可しない限り、絶対に黒。
>>262
わざわざコピペサンキュー
ただそのコピペ、とっくに俺論破したんだが
「手書きMADが削除されてる事については、どう説明するつもりだ？」
このようにつっこむと、誰も反論出来やしない
答えから言えば削除の現実なんてのは↓
運営のきまぐれ
↑でしかない
著作権とか全く関係ないし
単なる運営のきまぐれをかばってあげてる連中は何なの？
手書きＭＡＤ？？？
なんだそれ
手書きじゃＭＡＤとは言わんだろ
それはただの同人アニメだ
>>275
>>この世が法律通りに動いていて善か悪の二つしか存在しない世界と本気で思ってやがる
"MADは白か黒かのどちらかしかない"って言ってるだけだぞ。
「この世」とか意味が分からんわ。MADの話をしてくれ。
あと、後半は、"MADは黒か白かグレーか"とは関係無いな。「>>彼らを救う方法は無い」とか。
別に救う方法を模索してる訳じゃ無いんだが。
反論するなら、「MADは黒か白以外の状態もある」と言うことを証明してくれ。
>>277
どうして、手書きが削除されるのか分からないということか？
http://bushclover.nime.ac.jp/c-edu/answer.asp?Q_ID=0000554
そういうことなら、ハイどうぞ。
複数の人に見せる場合、権利者の許可を取らないと既存のキャラを描くのは違法。
手書きでも違法。
それ、反論できないんじゃなくて
あんまりにも的外れすぎて相手にされてないんだと思うぞ。
ファンアート感覚でＭＡＤみたいな無法者の領域に首突っ込むなよ
850 名前： no name :2008/07/15(火) 00:45:53 ID:wYddDg60
角川：ウチの作品使いたいなら金払え
権利者：けしからん。消せ
管理団体：そもそも違法。場合によっては訴えますよ
ドワンゴ：なんとか儲けに繋げらんないかな
ニワンゴ：ていうか違法だし、イメージよくないので・・・。
ひろゆき（取締役/2ch管理人）：違法コンテンツは邪魔
ＭＡＤ屋（黒）：首輪付けられるくらいならアングラに戻るわ。
ＭＡＤ屋（灰）：公認ソースしか使えないんじゃ作品の幅が狭くなるわ
ＭＡＤ視聴者：さすがに暴れすぎだろ。ウゼェよ
他サイト住人：そもそもあんな場所に持ち出すのが間違い。
zoome：ウチに持ってこられても困る
改めて聞くが、誰のために、何を求めてんだ？
なんかさーアニメーターが貧乏なのはテレビ局と代理店が搾取してるからだって
本気で信じてる人がいそうで怖いんだけどこのスレ
>>280
的外れも何も、相手の方からアンカーを付けて
「MADが白か黒しか無いと言ってる奴はキチガイ」
と、批判してきたんだから、当然相手の方が「白か黒以外（グレー）もある」
ということを証明せねばなるまい。根拠は何ですか？と。
それたぶん>>277宛なんじゃないかと
>>278
タグ検索で手書きMADで調べてくれば？
>>279はコピペ一つ読めないのかｗ
＞・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はＮＧ
MADの役目の八割近くが「紹介」に含まれると思うんだが
＞手書きでも違法
と言う根拠は何？
脳内？
お前の主張はコピペと矛盾してんだが
>>278
代表的な物としては
っhttp://nicovideo.jp/watch/sm833359/
つか手書きMADも知らん奴って何なの？
いったい今までニコニコで何を見てきたんだか…
ニコニコで見かけるMADって紹介目的でもオリジナル要素皆無だと思うんだけど、
＞・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はＮＧ
これって手書きMADみたいな、ほとんど手書きだから主な部分がオリジナルっていう意味なの？
映画のようなオリジナル作品内で「このおかしおいしいよ」みたいな紹介で使うなら引用として有りっていう意味じゃないの？
>>284
うん、自分も後で気づいた。連投防止の為レス出来なかった。
>>285
>>＞・主たる部分がオリジナルで、紹介、参照、論評に用いる場合以外はＮＧ
>>MADの役目の八割近くが「紹介」に含まれると思うんだが
”主たる部分がオリジナルで”ココの部分、丸々忘れてるだろ。
MADなんて一部引用どころか、全部引用だけで出来てるようなもんだろ。
一部だけの引用では無いので、「紹介」目的だろうがアウト。
>>＞手書きでも違法
>>と言う根拠は何？脳内？
全部自分の手書きです ＝ オリジナルです。合法です。
とでも思っているのか？
既存のキャラを、自分なりに写して描いても、既存のキャラである限り、著作者の許可を得ないと違法。
また、既存のキャラと酷似している場合も違法。ソース？もう既に貼っただろ。
あと、中国の偽ディズニーランドもこれで問題になった。
>>288は真正の阿呆だなｗ
主たる部分＝絵、音楽
それが自作であれば問題ないのでは？
無知乙
>>288
お前IQいくつ？^^
＞中国の偽ディズニーランドもこれで問題になった。
う そ つ く な
腹の底から笑わしてもらいました^^
中国のディズニーが問題になったのは
あ く ま で も デ ィ ズ ニ ー と は 関 係 が な い と 言 い 張 っ た か ら
さてIQゼロの>>288に質問
MAD製作者のいったい誰が「原作とは関係がない」と言っていたのかな^^
フジテレビが著作権にうるさいのは以前から
自社サイトの画像だってそうだし、女子アナだってそう
自分たちのコンテンツに自信を持ってるのもあるんだろうが
まあでも｢楽しくなければテレビじゃない｣のキャッチフレーズで突き進んで日本を破壊した罪は大きい
モラルハザードはかなり野茂のだ
>>288
そんな事言ってんならこの世に酷似していない物なんて存在しないんだから
片っ端から通報して削除させろ
まずはニワンゴから削除させてくれ
ズーミンに似てるんだから
お前の論理からはそうなるよなｗ
さすがに話が飛躍しすぎだろ
まだやってんのか
>>289
>>それが自作であれば問題ないのでは？
ほとんどのMADが自作じゃないだろ。だからそれらはアウト、と言っただけ。
削除されたMADは殆ど自作では無い。
自作なら問題は無いよ。自作のMADが消されたら運営のミスだろ。
>>あ く ま で も デ ィ ズ ニ ー と は 関 係 が な い と 言 い 張 っ た か ら
いや、だから、”酷似しているキャラを使ってる”（若しくはまんまのキャラ）
のが問題だったんだろ。で、それを認めなかっただけの話。
http://news.livedoor.com/article/detail/3154419/
もし、ディズニーのキャラに全く似ていなかった場合、
『これはディズニーのキャラではありません。関係ありません。』
と言い張ったとしても、「そうですね、全然似ていませんね」で終わるだろ。
問題になった原因は、"キャラが酷似していたから。もしくはまんまのキャラを使っていたから"。
>>295
だからさー
MAD製作者のいったい誰が、「この作品は私のオリジナルで原作とは似てるだけで違うものです」
とか言ってたんですか？
あんたが勝手に石景山遊園地の話を持ち出したんだろ？
石景山遊園地とMAD製作者が同一である事を証明しなきゃ同列にはならない
今までずっと「手書きMAD」について話をしてきた
であんたは「手書きも違法」と書いた
にも関わらず「自作なら問題ない」とは何だ？
自分で書いた事も記憶出来ない脳たりんなのか？偽善者なのか？何なんだ？
ピカピカユカイの紹介文読めば、あれも削除されたから再うpされた物である事が分かる
削除された理由は何よ？
ハルヒダンス？
音楽？
ピカチュウ？
どれもWeb上に膨大に存在するよな？
権力者ってのはその膨大に存在する代物を発見出来ないほど無能だと言いたいのか？
>>296
>>今までずっと「手書きMAD」について話をしてきた
>>であんたは「手書きも違法」と書いた
>>にも関わらず「自作なら問題ない」とは何だ？
既存のキャラを描いた、もしくは酷似するものを描いたら違法だっていっただけだよ。（公共に見せる目的で）
逆に言えば、既存のキャラに酷似していないオリジナルの手描きキャラは合法。問題ない。
"手描きは、オリジナルかどうかに関わらず、とにかく全部違法"と言った覚えは無いんだが。
何の矛盾も無いだろ。もっとよく読め。
>>297
あんたは頭が狂ってるのなｗ
「紹介」とか「参考」とか「論評」を
どうやって似てないキャラでやれと？ｗｗｗｗｗｗ
>>298
漫画などの一部の映像を表示しておいて、
オリジナル又は著作権フリーの音楽などを使い、
オリジナルのキャラが喋って解説する。こんな感じで。
"某工作暴露動画"みたいな感じといえば分かるか？
もちろん、それは今までのMADとは思えないほど、かけ離れたものになるが。
>>299
････････
金も必要だし、誰か支援者がいなければ到底普通に無理だな
キャラクターの造形が下手なら無理だろうし つまり絵を描くことが
それに音楽の才能も必要だ
その辺についてはどう思う？
>>300
絵が描けないなら、
ニコニ・コモンズのようなフリーの素材を使うのもあり。音楽も同じ。
ぺんぎんはぁと等のような企業が提供しているものがあれば、それを使ったりとか。
やる気があれば、全裸で毒キノコ食ったりとか、自分で法律に反しない程度にネタを提供するのも有り。
（これは編集無しの場合、MADとは呼べないが）
それで「MADは面白いんだから消すな！」と言っている人たちが満足するかどうかというと疑問。
そもそも「既存のキャラが好きだから」という理由の人も居るだろうしな。
>>299
語るに落ちたなｗ
＞漫画などの一部の映像を表示しておいて、
↑それお前さんの大好きな「著作権違反」ですからｗ
やっぱり紹介とか論評を似てないキャラでやるのが無理
>>301
結構さ～･･･
はぐらかすような答えを待ってんだけどさ
正直ここまで直球で返されるとはおもわなんだ
というかさ～
MADを創りたい人間がMADを創りたくて違法を犯していると君は思ってない?
そりゃネタ系の動画はそうかもしれないけどさ
そんなMADを創ることを目的で違法なことをしているわけじゃないと思うよ
もしも権利者が君の言ったことをそのまま言って、
それで先に私が言った金や他にアイディアなどを考えることなどについて何の支援もしなかったとする
するとどうなるか
みんなMADを創らなくなるんじゃないか？
>>302
殆どの部分がオリジナルで、"一部だけの引用"ならOKなんだってさ。（紹介・論評などの目的で）
小林よしのり氏の裁判でそういう判決が出たみたいだけど。
てか、それのコピペ上の方にあっただろ。
あと、自分は「著作物を使ってるMADは違法」ってことが言いたいだけだから、
別にそれが著作権法違反だったとしても別に構わない。
あぁやっぱり、MADは基本的にアウトなんだな。と思うだけ。
>>303
自分は「著作物を勝手に使っている、著作権法に反するMADは違法である。黒である。」
って事を言いたいだけだから、MAD製作者がMADを作る理由だとかは知らん。
どういう理由であろうと、とりあえずMADは違法です。と。
法律が変わらないと、そのうち"嘘の殺人予告しただけでも逮捕"となったように
規制が強化されてMADは終わるんじゃないの。そして創られなくなるか、中国のサイトとかアングラに潜る。
手書きＭＡＤの一連の流れ見てて思ったんだが、
お前らニコ動でしかＭＡＤ見たこと無いだろ
こう、柔道の試合でローキックかまして
「最近の柔道はこうなんだよｗ」的な
痛々しい勘違いがそこかしこに
MAD削除について、ある権利者側の人間の感想…
http://d.hatena.ne.jp/case_k/20080704/1215105336
MADをOKとは絶対に言えない。
無論、営業的には、善意のMADは多くのプラスの効果があることは分かっている。
ただ、アニメの権利ってのは、アニメの会社だけにあるわけじゃなくて、ある意味、
アニメ会社はライセンサー（権利者）であると同時に、ライセンシー（権利の許諾を受けて使用する者）でもあるといえる。
例えば、Yahoo!動画とかGyaOとかで１話無料っていうのをよくやっているのだが、
アニメ会社は無償で提供しているわけじゃなく、ちゃんと金銭としての対価をもらっているのよ。
そうじゃないと、脚本家とか、声優とか、音楽とか、そういう原権利者にたいして映像使用の対価を支払えないから。
まあ、自腹を切るならべつだけど。
だからMADだろうがなんだろうが、映像が流れたら、その分に対しての権利者達への対価を支払わないといけないわけで、
もし払わなければ、それはただ乗りと同じで、ニコ動がやってる事と同じになってしまう。
まして、自分たちが全く権利を持っていない無関係の映像や音楽と組み合わされたりした日には、ねえ。
だから、どうしたってMADはOK！とは言える筈がない
元々MADは作者自身が作ってすぐ公開終了とかザラだった
つべやニコがメジャーになってからの状況が異常すぎただけ
>>305
手描きMADってのは"通称"だから、言う人によって定義が微妙に異なる。
曖昧な言葉だ。>>305の"手描きMAD"の定義は何だろうか？
・手で既存のキャラを描く
・既存のアニメをトレースする
・特定のアニメのシーンだと分かるものを手描きで描く
（オリジナルのキャラ・オリジナル曲などであれば、この場合は黒とは言えない）
自分は手描きMADはこういうものだと思っている。
男女とかウマウマのキャラを手描きで差し替えてある奴とか。
既存の曲使ってるのが多いから、"手描きかどうか"以前に黒である作品が多いが。
だから、自分で書いたらＭＡＤにはならんだろうに
手書き以前にＭＡＤ自体を理解してないなお前
ニコ厨「定義もルールも意味も知らない！でも僕はこう定義する！」
なるほど竹島が朝鮮領になるわけだわ
急に伸びなくなったなｗ
>>309
"通称"って言ってるだろ。
スラングみたいなもんだよ。
"手描きのMAD"という意味では無く、"手描きMAD"という単語が作られてんの。
>>310
意味フ。
ＭＡＤでないのに、ＭＡＤと勘違いしてんだろ要するに。
ていうかさ、MADは
「既存の音声・ゲーム画像・動画・アニメーションなどを個人が合成し、再構成したもの」
だろ？
既存の"手描きの素材"と"音楽"などを混ぜ合わせて加工すれば"MAD"と呼べる代物になるんじゃないのかね？
"手描きだとMADとは呼べない"というのは間違っているかと。
詭弁のガイドライン
既存の手書き素材？
なんだそれ
例えば差別擁護とか作品に入れることは難しい。
作品に必要不可欠でも差別を促す単語は規制される。
下手するとと出版禁止にすらなりかねない。
実際昔は問題なかったのに今では単語が刷りかえられてる場合もある。
何が良くて何がいけないかはその時その時の世間の動きで変わる。
つまり規制を免れて世に作品を発表できてるということは
国民から作品を世に出す許可をもらったということ。
「今の」問題に触れなければ何を作るにも自由なので、このことを認識してる人達はいないだろうが。
権利者さんがいい気になって権利ばっか主張してますが
貴方方はまず国民からその著作物を世に出す許可をもらってる恩があることを忘れてやしませんか？
ここでそれを書いてなんの意味があるの
例えば差別擁護とか作品に入れることは難しい。
作品に必要不可欠でも差別を促す単語は規制される。
下手するとと出版禁止にすらなりかねない。
実際昔は問題なかったのに今では単語が刷りかえられてる場合もある。
何が良くて何がいけないかはその時その時の世間の動きで変わる。
つまり規制を免れて世に作品を発表できてるということは
国民から作品を世に出す許可をもらったということ。
「今の」問題に触れなければ何を作るにも自由なので、このことを認識してる人達はいないだろうが。
一般人は権利者にいい様にされて泣き寝入りするかないかのように見えるが
まず最初に我々一般人の方が権利者に恩を与えてるということを思い出してほしい。
せめて選挙権行使できる年齢になってから発言しようなそういうことは
レスしてる人の年齢わかるんだｗ超能力？
↑
典型的な顔真っ赤ｗｗｗの例ですね、わかります。
ここや動画コメで匿名でブツブツ言ってるだけじゃ何も変わらんって
実名でサイト立ち上げて実名の署名を集めて権利者や管理団体に送るなどして
ようやくちょっとぐらいは効果があるんだって
本気でMADを認めさせたいなら今すぐそうするべき
>>323
鏡に映った自分の顔を教えてくれなくてもいいですよ。
>>324
そんなことすれば普通に叩かれるだけだろ
実名上げた瞬間
ただでさえアンチの通報厨の脅威はみんな知ってるし
まぁ知っていながら言ってるのかもしれないが
叩かれるのが嫌って、所詮その程度の覚悟しかないってことですね
同時に自分達の主張に正当性がないって自身でも感じてるんですね
なんだもう結論でてるんじゃん
福田首相は著作権法見直し派で2008年度中の規制緩和を明言してたんだがな
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080619AT3S1801Q18062008.html
対して麻生は抵抗勢力の元総務相だから地デジ推進をはじめとする業界タイコ持ちの規制強化派
「オタクは麻生支持」とか言ってるけど、麻生になったほうが逆に締め付けがきつくなるのにな
http://www.nikkeibp.co.jp/style/bizinno/showcase/article20040203.shtml
>>327
正当性があってもそれを発揮できる舞台がなければ意味がないってことだよ。
>>327
そんなに言うならやってみるさ
ただしお前のこと一生忘れないからな
それだけは覚悟しとけよ
>>326
じゃあお前らはどうなんだ
ここでわめくしか能のないやつか
そんなにMADが嫌いなら嵐でもなんでもしてこいよ
通報してみた
>>331
＞お前のこと一生忘れないからな
死亡フラグｗｗｗｗｗｗｗ
俺、MADが合法化されたら結婚するんだ…
>>330
その舞台を作るためにも実名で活動してみたら？
って言ったわけですよ
今のこいつらって舞台作れ作れってどこまでも他力本願じゃん
>>331
>>そんなにMADが嫌いなら嵐でもなんでもしてこいよ
荒らしが増えればMAD作る奴は減るぞ。
MAD肯定派がMAD衰退を推奨するとは。意味がワカランな。
MADが嫌いというより、
「MADは消えても仕方ないんですよ。消されてｸﾞﾁｸﾞﾁ文句を言っても何の意味も無いんですよ」
と言ってるだけ。
「MADの存在が許せない！この世から抹消してやる！」
と言う意味では無い。
法律だけは守るというのは悪人の基本
手が後ろに回ったら悪事もできなくなる
まあ極悪人（権力者）は法律の方を曲げて善人になるんだがなｗ
ただしお前のこと一生忘れないからな
ただしお前のこと一生忘れないからな
ただしお前のこと一生忘れないからな
かっけーｗｗｗｗｗｗｗ
法律すら守っていないMAD製作者は悪人では無く極悪人という事ですね
ＭＡＤを作っちゃいけないなんて法律はありませんｗ
俺達も一生忘れないよ…（ﾎﾛﾘ
>>340
また馬鹿な反論を･･･。こいつと同レベルだな>>165（５段落）
「MADを作ってはいけない」
では無く、
「人の著作物を勝手に使ってはいけない」
という著作権法が存在する。
著作物を勝手に使っているMAD ＝ 著作権法無視 ＝ 違法。
そもそも法律的に何の問題も無かったら、初めから削除なんてされんわ。
･･･で、そういう"違法なMAD"を作らせない為に考えられたのがニコニ・コモンズ。
ちゃんと機能しているかは知らんけど。
細かい事言えば ちょっと違うかな
MADを作る分には問題はないし
著作物を使うのも特別問題はない
問題はその著作物を不特定多数の閲覧出来る場所にアップロードする事
ここで法律に引っかかる
"公衆送信権"に引っかかるってことだろ。
それ以外に、"同一性保持権"ってのがあるから、無断で好き勝手に切り貼りした時点でアウト。
既存のキャラを描いた場合は"著作物の複製"という事でアウト。
権利者に許可を貰えばいいが、大抵は貰ってない物なので削除対象。
法律改正と言うけど
法律改正をまともにできると思っているのか？
文化庁などは強化や拡大しようとして
ダウンロード違法化や非親告罪化（一定条件を満たす企業作品程度までが対象か？）などが検討されているのに
国会（衆参両院）の過半数や３分の２以上の議員を当選させて可決成立できると思っているのか？
俺も２０歳以上で参政権があるが
そんな議員は公約内容次第だが、あんまり投票したくはない
ＭＡＤを認めさせる＝本編をわずかにいじっただけの粗悪なＭＡＤが流行して、業界が衰退するだけだし。
少しでもいじればＭＡＤと言うなら、現状のＣＭカットも加工と解釈できるし
ＣＭ部分に猫の画像１枚でも貼ればＭＡＤになってしまうわけだから
本編丸上げそのまま＋適当にいじったもので本編丸上げと同じ効果があるＭＡＤが流行するだろう、ＭＡＤに基準なんて無い。
基準を決めたら角川みたいに都合がいいものしか認めないってことになるし。
解釈するのは権利者であり訴訟になった場合裁判官だから明後日の方向むいた心配しなくていいお
俺も法改正するしかないって言ってる側の人間だけど
MADの合法化は無理だと思ってるよ
俺は著作権法が悪法だとか間違ってるとか欠片も思わんし。
ただ そうでも言っておかないとMAD見たがってる厨房が暴走するだろ
実際法改正しか方法無いわけだし
微かな未来見せといてほっとけばいいんだよ。
>>345
本編の内容が未見の者でも本筋通り理解できるものはＭＡＤにあらずでいいだろ。
ニコニコ芸能プロダクションを家宅捜査したら、
お届け先
神奈川県横浜市中区本牧西原３丁目１２－９
元本牧ビルヂングＢ１
金井 正紀様
ご依頼主
神奈川県横・・・
エルベル本・・・
（有）ニコニコ・・・
と判明しました
ｈｔｔｐも会ったが、見逃した、すみません。
>>350 遅っｗｗ
シバトラ最終回、お疲れ様ですた。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B7%E3%83%90%E3%83%88%E3%83%A9&lr=&aq=f&oq=
製作意図は、インターネットが悪の巣窟だと印象付けたいのが見え見えでござる。
許諾を取る仕組みを作ればいいんだが。
何でいつもいつのまにか許諾を取らないこと前提の話になるんだ？
法改正なんて論外だろ。
確かに音楽の許諾システムがそのまま使える範囲は手描きまでだが。
映像に関してそのまま流用するのは現実的でないから、新たに
著作者が納得できるガイドラインを作る必要はある。
使うことが悪いのではなく、著作者のうかがい知れないところで
タダで使われてしまうのが問題なのだから、その主旨を考えれば、
ガイドライン次第で実現可能だと考えてるのだがな。
利用条件をある程度著作者がコントロールできること、
著作物を利用した対価が著作者に還元されること、
で、バランスをどうとるかだ。
>>353
それはもう散々言われたことだよ
ここの議論版はまともに機能してないから
何かいても「著作権侵害乙」だぜ
これ以上は書かん･･･
･･･もうやだほんと
そもそもこの板で書いても何の意味もないからなぁ
ニコニコに著作物がうｐられたとき「うｐ主死ね」より「うｐ乙」「これ見たかったwww」
消されたら「なんで消す」「権利者視ね」こんなコメばっかのところで
まともに議論もないわな
まず自分らのモラルを見直すところからはじめてはどうか
そういう偽善ぶったコメをもうこれ以上議論版で書くな
いけ好かない勘違いめ
①「著作権侵害をしている動画は削除されても仕方ありませんよ」
②「うるせぇ、黙れ、馬鹿、氏ね偽善者」
大抵こうなる。
>>358
①「著作権侵害をしている動画は削除されても仕方ありませんよ」
②「許可制にしてはどうか？」
③「今は駄目です。法に従ってください」
④「じゃあその法の改正はいつだ？」
⑤「それは権利者の都合です。私からは言えませんし決められません」
⑥「でも法は守ってください」
最初から聞く耳なんて①③⑤⑥を言う奴ももっていない
少なくともこの議論版を最初に見に来たときからずっとそうだった
議論は終わりだ
もう書かんとかいっといて未練たっぷりだな
都合の悪いレスは完全スルーだし