>>220の回答について新たに疑問が生じたので、補足回答を求む。
1-A.あのレベルでも「悪影響はない」という保証はないわけだが、それは規制しなくてもいいという事か？
1-B.大人としての責任は「子供を無菌状態で育てる」事ではなく「抵抗力のある子供を育てる」事ではないのか？
2-A.データが存在しないという事実は、すなわち「その事象についての真偽を論じられる状態に無い」という事ではないのか？
2-B.少なくとも俺個人の感覚で言うなら、このスレにおいて「アニメの悪影響である」という体験をした者はいないと思っている。
それについて、具体的な部分を引用して貰いたい。
3.申し訳ないが全くためにならないどころか、悪影響以外の何者でもないので自重して貰いたい。
「良薬は口に苦し」というのであれば、アニメの描写も「苦い良薬」という考え方が出来るのではないか？
4-A.残念ながらそれを言ったのはガリレオ。
で、その例は完全に不適切。なぜなら、ガリレオは地動説を「こうなんじゃないの？」と主張したのではなく
「こう考えないと理論上説明が付かない」と、具体的な観測データを基に主張していたから。
論説を主張するためには、少なくとも何らかの具体的な裏付けが必要なのではないか？
4-B.ここで論じているのは精神論ではなく、規制の是非という論理的な問題ではないのか？
5.回答になっていないので、もう一度具体的に「どう違うのか」を説明して貰いたい。
俺は「客観的な理由を付けて説明してくれ」と言ってるんであって
お前の俺様理論が聞きたい訳じゃないし、主観的な回答を求めているわけでもない。