著作権の話だけを取り上げて驕りあってるようだけど
単純にこの法律（ダウンロード禁止）が通ればそれどころの問題じゃないだろ
権利者からみたネット使用者を全部、容疑者で扱うのを国が許すんだから
ネット使ってる奴＝犯罪者の勢いで言っているのと変わらないぐらい胸糞が悪い
訴えられてPC調べられても正規のルートかどうかも判断は容易にはできないから
権利者が勝訴する事態を起こすには金と時間が必要になる
って事はジャスラック等の団体用で一般の権利者は無視しているのが実態だろ（必要性ある？）
件の法律に関して議論して決めようとしている奴らの実態も酷すぎる
日本の世界に与える影響等ももう少し考えて慎重に議論するべきだろう問題なのに
↓がわかりやすく書いてあるが
適法配信からの私的録音録画が違法化される - picasの日記
http://d.hatena.ne.jp/picas/20071014/1192315650
さらに、音楽関連の著作権料を一番払っているだろうアップル等の消費者の意見を文化庁は聞かずにごり押しで決めようとしているのが実態らしい
アップル、文化庁を激しく非難--「私的録音録画補償金制度は即時撤廃すべき」:ニュース - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20350151,00.htm
＞さらにアップルは文化庁の行政運営が「著作権者団体の意見のみを汲み取り、消費者、機器メーカーの立場は無視し続けている」と激しく非難。
＞「アップルを私的録音録画小委員会から閉め出し、欠席裁判で物事も決める閉鎖的な体質を持つ文化庁の典型的な隠蔽体質を良く表している。
＞（中略）はなから『結論ありき』の審議会運営をする著作権事務局には真摯な姿勢は微塵も感じられず、
＞もはや公平公正な著作権行政を運営する適切な省庁とは言い難く、速やかに著作権行政を他の省庁に移管することを強く望む」（アップル）と訴えている。
それでもパブコメは一行でも反対って書いて送らないと価値は無い
パブコメでiPod税の見送り等の反映されている例もあるんだし書こうぜ
パブリックコメントのテンプレ（投稿フォームは無いっぽい）
送信先 keiyaku@bunka.go.jp
件名：私的録音録画小委員会中間整理に関する意見
１．個人／団体の別：
２．氏名：
３．住所：
４．連絡先：(email or 電話番号)
５．該当ページ及び項目名：「103ページ〜、第２節著作権法第３０条の適用範囲の見直しについて」
６．御意見：