>>106
まず、荒らし対策はどうしてもイタチごっこにならざるを得ない以上
「要するにその対策は気休めでしょ？」という切り返しはどうかと
やたら多数派少数派という話に持ち込もうとする節が見られますが、
匿名IDの周期を気にしている人自体がニコ動全体から見れば少数派です。
大多数の人は「周期が長かろうが短かろうがどうでもいい」という立場であり、
その人達に迷惑の掛かる改変の要望とはなっていないと考えるべきです。
あなたの言う「スルーできる人」とは本来そういう人達が中心であり、
そのことから周期変更すべきかどうかの結論は導かれません。
（変更すべきという少数派と、変更すべきでないという少数派の争いであり、
あなたが後者に属するにすぎないということです）
またサイト全体のコメ質が変わるとのことですが、それも内容を伴っていないかと。
日替わりから週替わりの変更になった際、コメントの質は変わったのでしょうか。
それこそ匿名だろうと非匿名だろうと、大多数の利用者は身バレでもしない限りどちらでも構わないのです。
結局あなたの言っていることは、匿名性によって何かが得られているという
内容ではなく、強固な匿名性そのものを目的とする主張であるということに尽きます。
もちろんそのような価値判断自体は問題ではありません。
あなたのような意見を荒らしに与する考え方だと非難する声もありますが、さすがに極論でしょうね。
ただし、匿名性の強弱と荒らし対策の落とし所という問題提起に対して、
「匿名性は強く維持されるべきだ。なぜなら匿名性は大事だからだ」
と言うだけでは、いくぶん説得力に欠けるでしょう。
特に最近の運営が進める一般化()とやらの流れによって、いずれ妥協する方向への変更を
迫られる可能性が無いとは言えません。