>>93 信憑性がある証言
なんでそれだけで「信憑性」が生じるんだよ？バカじゃん？
＞殺された兵士は名誉の戦死として、遺族には軍の名誉の為に説明されぬはず
戦後は？
徳川がちゃんとこの話のウラ取ったのかよ？
＞副官とは誰の証言なのかわからんけど、
以前に教えられたくせにもう忘れたのか
大西一(当時、大尉)という名前すら忘却するんだな
どうせお前の都合が悪い話は見ない、聞かないだもんな
「長参謀がそのような命令を出したと言うことを見たことも聞いたこともありません」
＞同じ穴のムジナには証言能力はない
出たよｗ
これまた以前にも教えられた日本軍の構造も忘れ去ったんだな
以前に 完 全 に 論破されたくせにｗ
日本軍の副官って、上官が好きに選べたわけじゃないんだけど？
副官が「同じ穴のムジナ」なんて99％有り得ない
運良く上官と同じ思想の副官が付く場合も有るけどそんなの稀なんだよ
大抵は上官とは何の縁もゆかりもない人間が付くのが普通
そんな人間が戦後になっても長勇をかばう為だけに嘘をつくなんて有り得ないから
お前みたいな人間のクズじゃあるまいし
そもそも、長勇は参謀だから
参謀に一兵士に対する指揮権なんか有るわけもないｗ