>>122
全部証拠の無い妄想話か
お前も懲りないな
＞しかしあなたは「戦闘に強ければ勝てるし弱ければ負ける」と誤解してるのじゃないの
誤解も何もそれも事実だろ
個々の戦闘に負けまくってる国はどんなに政治力を駆使したって戦争には勝てない
逆に個々の戦闘に勝ちまくっていれば政治力が多少あれば戦争にも勝てる
戦争は政治家が終わらせるものだからな？政治家が初めて政治家が終わらせるものだ
だから政治力ゼロでは軍隊がどんなに戦闘に勝ちまくっても戦争は終わらない
しかし逆に多少の戦闘の敗北も政治力で戦争に勝利する事も出来る
小牧長久手の戦い後の羽柴秀吉、エジプト遠征のナポレオン
戦闘を見る限りでは敗北だが全体的には秀吉やナポレオンの勝利だ
＞戦争とは一時的な戦闘と違って、経済力や住民の支持、兵士の倫理観など多くの要素が影響するもの
兵士の倫理観なんか全く関係しないね
住民の支持も同様
兵士の倫理観を云々語るなら、アロー戦争で北京を焼いたイギリスや略奪に励んだフランス軍は清軍より倫理観が高かったのか？
日本全国60余りの都市を焼き払い、原爆を落としたアメリカ軍は日本軍より倫理観が高かったのか？
重化学工業化政策と農業集団化だけで最低でも1450万の死者を出したスターリンがヒトラーより倫理観が高かったのか？
＞ジンギスカンはこれらのものすべてにおいて、周りの武装勢力より段違いに力を持ってたわけだ
経済力なら南宋や当時のローマ法王の方が遥かに上だ
モンゴルの鎧は皮鎧で矢を通すが、当時のヨーロッパや宋の鎧は金属製で矢を通さない
住民の支持なども全く関係がない
「モンゴル人の」支持なら確かに強かっただろうが、非モンゴル人にとっては悪魔のような存在だ
兵士の倫理観などもモンゴル軍がずば抜けた聖人君子の集まりだったわけでもない
>>16が書くように、行く先々で技術者以外を皆殺ししまくっている点を見ても明らかだ
倫理観がどうこうなんて、孔子の時代に全否定されているわ！