>>446
信用するしないとかではなくて持つに足る「証拠」みたいなのが必要
って言いたかったんです、自分としては。余りにも冗長な文で
分かりにくかったならごめんなさい。証拠というのは相手国（この場合
は北朝鮮）がはっきりとこちらに狙いを定めてる場合を指すのですが
状況証拠はミサイル（短距離）があって、核開発をしているという事
だけど相手ははっきり「日本」を狙ってミサイルに核弾頭を積んでる、
とまで言明してないですよね？だからもう少し証拠を集める努力を機密
工作なりして欲しいという事。それから核装備したらある程度容認され
るでしょう。（自分としてはまず韓国に核を持ってると明言して貰えれ
ば日本としても核武装に弾みが付くと思うんですがね、何より危険度が
大きいのはあちらですし韓国が打ち込まれる可能性があるって事はある
程度近い日本も可能性が高まるじゃないですか）
あと「イラクが馬鹿」と言ったのは別に社会保障が整ってないとか
民主政治がなってないとかじゃなくて「フセイン大統領」個人として
の馬鹿さ加減を言いたかったのです、特に湾岸戦争辺りからの言動。
フセイン大統領は日本が好きで明治天皇の肖像画を飾る程、そして
湾岸戦争後発したのが「どうして日本は（我が国と）一緒に戦ってく
れなかった？」、この二つが意味するのは日本がイラクと共に欧米勢力
と対峙してくれるだろうという期待が当時フセイン大統領の中にあった
という事。そりゃ一国で中東全体を引っ張って行けると断言するだけの
国力はあったかもしれないが相手がアメリカとなれば話は別、イスラエ
ルへのミサイル発射だってはっきりとした欧米敵視でしょ？
先見性が無いというか戦略を練る力が無いというか、だって中東とし
て一致団結しなきゃ欧米（主にアメリカ）に勝てないのに同盟とかを
結ばないで侵攻でしょ？どう考えてもその後アメリカが介入するのが
分かるのに何を無謀な事してるのやら、反米で一致したいなら根回し
は必要だって。それから中東の盟主なりホープなり言われて欲しいよ。
それに日本がもし中東側につくなんて考えてたとしたら世界政治を
もう一回学び直した方が良いしねｗ（本人に確かめる術は無いけど）