みんなはどっち？
理由も書いてくれ
持たないべき
理由
日本は平和主義があるはず。持ってはいけない！北朝鮮などは放っておけばいい。
その他の通常兵器も軍拡する事は絶対の前提だが、持つべき。
>>2と違って、座して死を待つつもりはない。
戦争は外交の一手段である以上、外交の成否は力の有る無しにかかってくる、
持たないべき
あっちがやって来たからやり返すって小学生の喧嘩じゃん
そん時はそん時で潔く死ぬる
>>4
お前の言うつまらん「潔さ」とやらに国民全部を巻き込むなよ。
死にたいなら１人で勝手に死んでろ。
少なくとも核シェルターの完備は必須。
ほぼ100％の普及率を誇るスイスに比べて、日本は何と立ち遅れていることか！
市役所や警察署にすら核シェルターの無い国なんて普通に有り得ん。
>>5
核廃絶の動きに逆行するのは国益ではない
核の代わりに放射能の出ない燃料気化爆弾やサーモバリック兵器を所持するべき
持たないべき
シェルターはあってもいいと思う。
盾はもっても剣は持つな。
持たないべき
核兵器を 持たず 作らず 持ち込ませず
今日習った。非核三原則
持つべき
北朝鮮に撃たせないためには必要
北朝鮮が捨てたら捨ててよし
持たないべき
なんかややこしいことになるから。
持たないべき
実質使えもしない武器の開発と維持に莫大な金を使うぐらいなら
人員や通常兵器を増やしたほうがマシ
造ったやつが食べるべき
理由
造ってしまった責任だお
核兵器を減らしていこうってオバマが言ったのは、単に維持する金が無いから。
今後、アメリカの核の恩恵を受けられなくなる可能性があるので、持つべき。
もちろん理想としては無い方がいい。
オバマはどっかの国に核の傘保障するって言ってた
２枚舌きたあああああ
持たないべき
「>>7の盾はもっても剣は持つな」に俺は賛同するよ。生身なんて馬鹿なことをしているこの国が問題なんだよ。
核は持たないべき。そんな恐ろしいものが自国にあるというだけで怖いっての。
はやく世界が平和にならないかな。
削除済
こんな糞スレ立てると持つべきとか言っちゃう子がでてきちゃうぞ
核を打ち込みはしないものの一応牽制する意味で持っておいたほうがいいと思う
核じゃなくても他国を牽制できるカードを持っていた方が得なことは確か
持つならば、核よりも、大質量の物質を大気圏外まで打ち出すレールガンに一票。
宇宙開発のために、わざわざロケット飛ばさなくても、機材を緩衝材に包んで打ち上げれば燃料かからなくね？
（いざというときに、大質量の何かを大気圏ぎりぎりまで打ち上げて、弾道落下させる質量兵器としても使えそうだし）
と、偶然通りかかったゆとりが言ってみる。
非核３原則なんてクソの役にも立たん。
最低でも既に破綻している「持ち込ませず」は見直すべき。
大体、こんな法律でも何でもない学級会のお遊戯レベルの決議に縛られねばならない謂れはない。
非核を叫ぶんだったら日本国内じゃなくて保有国に乗り込んで叫ぶくらいの覚悟と行動を見せて欲しい。
いまの非核派は核保有国を助長させているとしか言いようが無い。
核兵器なんて、隣国に打ち込んだら放射能が自分たちに襲ってきそうな兵器なんていらん
範囲が広すぎて、極所的に使えないし
もっと効率のいい兵器をつくるべき
そのためには宇宙開発をもっと進めていくべき
これからは、宇宙で人民の動きを監視し、宇宙からピンポイント攻撃ができるようになっていく筈
持たないべき。
日本の核保有は、長期的にみて逆に不利益になる。
核を持ち、平和を訴えていかない日本に国際的地位は無い。
持つ持たないというより持てないだろ
>>24
そうだな。
だからサーモバリックを持てばいいのに。
テスト
>>24
持てるよ。
技術面で言えば、１ヶ月から２ヶ月も有れば生産できるし。
国際関係面で言えば、アメリカの支持さえ取り付ければ良い。
軍事費を増やしてアメリカ製の兵器を買ってやればアメリカの軍産複合体が潤って日本に好意的になる。
軍産複合体の意向はアメリカ大統領さえも逆らえないのだから、日本が核武装する反対は無くなる。
もしもアメリカがそれでも迷うようなら、イギリスと同じようにダブルキー制度にする事も良い。
とにかく、日本が本気になれば核は持てる。これ常識。
でNPTから脱退できんの？
持つべき、と主張する奴は思考回路が北朝鮮と同レベル