みんなはどっち？
理由も書いてくれ
持たないべき
理由
日本は平和主義があるはず。持ってはいけない！北朝鮮などは放っておけばいい。
その他の通常兵器も軍拡する事は絶対の前提だが、持つべき。
>>2と違って、座して死を待つつもりはない。
戦争は外交の一手段である以上、外交の成否は力の有る無しにかかってくる、
持たないべき
あっちがやって来たからやり返すって小学生の喧嘩じゃん
そん時はそん時で潔く死ぬる
>>4
お前の言うつまらん「潔さ」とやらに国民全部を巻き込むなよ。
死にたいなら１人で勝手に死んでろ。
少なくとも核シェルターの完備は必須。
ほぼ100％の普及率を誇るスイスに比べて、日本は何と立ち遅れていることか！
市役所や警察署にすら核シェルターの無い国なんて普通に有り得ん。
>>5
核廃絶の動きに逆行するのは国益ではない
核の代わりに放射能の出ない燃料気化爆弾やサーモバリック兵器を所持するべき
持たないべき
シェルターはあってもいいと思う。
盾はもっても剣は持つな。
持たないべき
核兵器を 持たず 作らず 持ち込ませず
今日習った。非核三原則
持つべき
北朝鮮に撃たせないためには必要
北朝鮮が捨てたら捨ててよし
持たないべき
なんかややこしいことになるから。
持たないべき
実質使えもしない武器の開発と維持に莫大な金を使うぐらいなら
人員や通常兵器を増やしたほうがマシ
造ったやつが食べるべき
理由
造ってしまった責任だお
核兵器を減らしていこうってオバマが言ったのは、単に維持する金が無いから。
今後、アメリカの核の恩恵を受けられなくなる可能性があるので、持つべき。
もちろん理想としては無い方がいい。
オバマはどっかの国に核の傘保障するって言ってた
２枚舌きたあああああ
持たないべき
「>>7の盾はもっても剣は持つな」に俺は賛同するよ。生身なんて馬鹿なことをしているこの国が問題なんだよ。
核は持たないべき。そんな恐ろしいものが自国にあるというだけで怖いっての。
はやく世界が平和にならないかな。
削除済
こんな糞スレ立てると持つべきとか言っちゃう子がでてきちゃうぞ