http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4294156.html ←｢人生は外見で決まる？｣
「恋が芽生えるきっかけとして容姿ほど重要なものはほかにない」 社会心理学者エレーン・ハートフィールドとスーザン・スプレッチャー
「見かけのいい男性ほど女性を満足させられる率は高く、二人で同時にオーガズムに達することも多い｣社会心理学者ランディ・ソーンヒルとスティーヴン・ガンゲスタッド
「ブサイクは生まれつきの不平等である」 作家ジム・ハリスン
「肉体的な美しさを生み出すのは魂の美しさである。逆に、肉体的な醜さは悪をも意味する」 作家バルダッサーレ・カスティリョーネ
「聖書にもあるように、醜い身体をした人間は自然な愛情を欠いている」 哲学者フランシス・ベーコン
「幼児虐待を受けて施設に保護された子供たちを調査した結果、ある事実が浮かびあがった。 被害者の子供は圧倒的に顔がかわいくない子供が多い」 カリフォルニア、マサチューセッツ調べ
「実のところ容貌の魅力的な人は醜い人に引き換え、人付き合いがうまく、自信があり、否定的な意見にめげることがない。 運命や環境に支配されず自分で人生を切り開いて行けると考え、積極性がある。 人間の行動には自己暗示的側面が強く、絶えず人から敬意を表され同意され親切にされる美人が、自分には力があると思っても不思議はないだろう」 臨床心理学者ナンシー・エトコフ 「他人は、人間は容姿ではなく中身が大事だと言う。しかし、実際は容姿が遥かに 重要視されているではないか。私は６３年生きてきたが、それはいつの時代も 変わらない。私は身を持って知った。」 (画家イアン・ビショップ)
「私の大きく曲がった鼻、牛のように飛び出た目、獣のように醜い歯 ただれた皮膚。この醜い私が唯一才能として認められていたのは、４歳の時から 作曲家である父に教えられてきたピアノだった。しかし私の愛するマデリーンは ピアノを習い始めたばかりの美しき若者ヨハンを深く愛している。 私の才能が認められようとも、愛する者に愛されないのでは私が生きている 意味など無いに等しい。」 (グラハム・ハニーセット 日記より)
「神は美しい者ばかり。そして悪は醜い。私の酷く辛い人生は、私の醜い姿が 源だったのか。姿も心も美しい者達がいる。彼らはたいてい人生が酷く恵まれている。」 (HUGHES, Bonnie 1953-1982 ピストル自殺)
キモオタニコ厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗ
>>22
日本には 本音と建前 って文化が定着してるからな。
結果、ブサイクでも威張る馬鹿が日本にも多いわけだ。
西欧諸国では外見の良さ＝社会ステータス ってのは顕著に現われてるからブサイクは淘汰されていくのさ。
西欧は正しく日本は間違っているという前提だなｗ
外見にばかりこだわっているから、そういうコンプレックスを抱えるんじゃないのかｗ
外見がいい時点で全て決まっているなら、イケメンがこんなところで無駄な努力をしなくてもいいんじゃねーの？
俺もガキの恋愛までは顔だと思う
顔で殆ど恋愛の勝ち負けは決まる気がする
でも女は最後男の経済力を見るからそれだけは覚えとけ
年取れば 顔の価値観が全くなくなる訳じゃないが若い頃とは訳が違う
結婚となると女の価値観変わるぞ
ぶっちゃけ不細工でも金持ってれば美人で性格の悪い嫁がゲット出来る
美形でも最低限度稼がん奴は最後結婚前に捨てられるぞ
>>25
まぁ結婚と恋愛は根本で違うから・・・・・。
むしろ｢結婚｣が出来て｢恋愛｣が出来ないって人は負け組みな希ガス。
>>1を見る限りだと
人生というか恋愛って感じがするけど
才能や知識があれば、女には縁がなくても充実した人生送れるんじゃね？
何も無いニコ厨はあれだけど･･･
>>26
はいはい、出ましたよ恋愛至上主義者
てめえの価値観で決め付けてんじゃねぇよ
恋愛なんぞしなくても、充実してますから
確かに外見から入るって人が多いかもしんないけど、
付き合ってみてからの相手の人間性で、もっと好きになるか、一気に冷めるか決まるよな。女性も男性も。
いや、すんごい面食いの人だったらどうなるかわからんけど。
顔がどうのこうの言ってるやつはほっとけ。
解ってる人にだけ解ってればいいだろ。
とブサメンがマジレス。
みんなの書き込み見返してみれば
>>1にレスったり意見したりするってよりも、
必死に自分に言い聞かせてるって印象なんだが、それは俺の思い違い？
西郷隆盛なんかは、当時からブサメンだったんだが何人も女作って子供も作ってる
坂本竜馬も写真見る限りではイケメンとは思えないがやはり女にモテてる
ハイ！>>1の論理は破綻しましたよｗｗｗ
>>31
とりあえず当時の価値観と現代の価値観はまったく違うと言っておくｗ
>>32
西郷さんは当時からブサメンだったんだが子供を残してる件については無視ですかそうですか
そもそもブサイクがダメで子供が残らないなら写真が残ってる人のほとんどがブサイクだから女も子供も出来ないはずだがｗ
反論出来ないからって無理して書き込むなよ
>>32
上げてまで主張する事か？
お前の言い分が許されるなら>>1のコピペも「当時の価値観と現代の価値観はまったく違う」でオシマイｗｗｗ
ハイ！論理破綻ｗｗｗ
フランシスベーコンとか何百年前の人よｗｗｗ
>>34
フランシス・ベーコンだけ見て論破した気になっていますが、
>>1はフランシス・ベーコンと言う中世の哲学者から、現代の臨床心理学者ナンシー・エトコフ まで一様に、
外見が醜い人は損をしていると述べているように思うのですが、
その点についてどう思われるのですかね？
>>33
少なくともさぁ・・・・
当時、男尊女卑がまだ色濃い時代で離婚、即結婚当たり前で夜這いやらの風習がまだ残ってたような当時と、現代を比較して
モテたとかモテないとかの性の価値観を語るのはﾅﾝｾﾝｽだと思うな。
まぁあえて当時のことを語るなら、当時女性にとって高い地位を持つ職業の遊女は、色々な稽古を極めても顔が良くなかったらなれなかったらしいけど・・・・・。
>>34
レスろうと思ったけど>>35が言いたいことを簡潔にまとめてくれたからいいや。カンシャッす。
>>35
一つだけ言える事は、>>1は原文を読んでいない
例えばジム＝ハリスンが「ブサイクは不平等」と言ったように書いてあるが原文ではこの後に「思う」が付く
しかもこれは小説の作中の話
ジム＝ハリスンの個人的な、しかも小説の一文をあたかも断言したかのように書く>>1の愚鈍さは明らかだ
>>36
＞当時、男尊女卑がまだ色濃い時代で離婚、即結婚当たり前で夜這いやらの風習がまだ残ってたような当時
嘘をつくな
江戸時代の道徳は今より何百倍も上
日本がそんなつまらん、道徳的に低劣な国だったら、ペリー、ハリス、ラフカディオ＝ハーン、シュリーマンなどなど一流の外国人が、「東洋の君子国」と褒め称えた意味が分からない
貴様にはこれを証明する義務がある！
日本に来た外国人は、一様に日本人の道徳性の高さを褒め称え、
支那人やチョンの道徳性の低さをけなしている
ザビエルは、
「私は西洋白人以外、キリスト教に定められた道徳を理解、実践できる者はいないと考えていたが誤りだった。
東洋のこの島国の国民は、下手をするとキリスト教を持つ我々よりも道徳性が高いかもしれない」
ペリー
「日本人はきれい好きで清潔であり、行く先々でゴミ一つ見る事は無かった。異臭の漂う不潔なほかのアジアの国々とは明らかに異質である」
>>36
ま、どうせ逃げるんだよなぁ？
江戸時代の道徳は今以下のひどい物だったとか嘘話を垂れ流して恥じる事が無いんだから
>>37
まぁ>>1は質問サイト先の奴から引用しただけだと思うから、原文は読んでないよなぁ。
しかもその質問サイトの引用だって昔からある某サイトの引用の一部だし。
>>江戸時代の道徳は今より何百倍も上
だからさ、現代の｢道徳｣と当時の｢道徳｣を同等に言うなと何度い（ｒｙ
日本に布教のために来日したフロイスが自国宛に送った手紙に
｢日本の女性は結婚・離婚を繰り返したり 夜這いが当たり前で子供に関しても堕胎や幼児虐殺や育児放棄なども珍しくない｣
と書いていたって言ってもあんたは信じないだろうね。
確かに江戸時代の後期では規律が今よりもある意味ではしっかりしてたろうけど、
厳格な性の規律や価値観が日本全体の庶民に行き届くまでにはそれこそ昭和までかかったって話だから。
ちなみに彼は鹿児島出身だし、その地域にはまだ夜這いの文化は残ってただろうね。
証明っていうほど知的な回答じゃないけどこれでいいかな？
>>40
＞現代の｢道徳｣と当時の｢道徳｣を同等に言うな
詭弁も良いトコですね
科学技術みたいな「時代によって変遷する物」と違い、
道徳は時代がいくら経過しても変わらない物ですよ
「人殺しを善」と認めた道徳など過去にありましたっけ？
「盗みを善」と認めた道徳など存在しました？
時代によって道徳も移り変わるもので、比較にならないとかほざくなら「道徳が時代によって変遷した」事を証明しなきゃなりませんよ
例えば戦時中の日本とか、戦国時代の日本では「敵」を殺す事は賞賛されたでしょうね
でもそれは「人殺しが道徳だった」事を証明する根拠にはなり得ません
戦時中の日本であれ、戦国時代であれ、刀を振り回して「敵」以外の者に殺人事件を起こせば死刑になります
＞ちなみに彼は鹿児島出身だし、その地域にはまだ夜這いの文化は残ってただろうね。
少なくとも奄美大島かどっかに流罪になった時には、今風の自由恋愛で現地妻を手に入れたそうですが？
そもそも剣道の練習で筋を切ってしまい大して腕力が無かった西郷さんを拒絶しようと思えば拒絶できたのでは？
夜這いには女の側が受け入れなければ成立し得ないという常識すら無いのか？
いつの間にか道徳観の話になってるな
とりあえず醜い人は損ってことでいいですよね
>>42
バカ、断言するな
損な場合もある
ぐらいの表現が妥当だ
というか>>1の挙げた人の中で断言してる奴なんているのか？
原文を読んだら違う意味合いで使われてたりしそうなんだが
そもそもこの世に「絶対」が無い以上、断言は出来ない
>>43
そうですね。すみません。
「醜い人は人生を損している場合もある」ですね。
ところで>>1の
>「幼児虐待を受けて施設に保護された子供たちを調査した結果、ある事実が浮かびあがった。 被害者の子供は圧倒的に顔がかわいくない子供が多い」 カリフォルニア、マサチューセッツ調べ
これが気になるのだが、原文はどうなっているんですかID:VyPaYs62さん
>>41
ああすまんかったね、｢道徳｣はさすがに言い過ぎたみたい。
せいぜい｢価値観｣といっとけばよかったよ。
まぁ、現代で夜這いって行為は非常識極まりないことは馬鹿にもわかるわけで、そんな風習がある当時を現在の価値観で語ることは間違ってるのでは？って考えるのは当たり前だと思うんだけど・・・。
まぁでも結局、
ﾌﾞｻｲｸな西郷ドンだって結婚できてアレもやり放題だった！！＝ブサイクにも光が！？
てのはあまりにも短絡的で説得力も無いと思うけどね。
まぁ個人的な意見だとイケメンで虐められてるって話をあまり聞かない俺としては、外見が人生を左右するってのは説得力ある話だと思うけどよ。
顔ってそんなに重要かな？
普通に生きてて顔のことなんてあんまり話題出てこないけど。
よっぽど不潔な人を見かけない限りは。
もうこの話「『評価』する側の価値観による」で終わりだろ
顔をものすごく重要とみるひともいるし多少は人の評価の基準とするひともいるしそうでないひともいる
なんか色々と見つけたから>>1に補足してやろうかな。
・ある心理学者たちが出産から数日のあいだとその三ヶ月後の二回に分けて、母親と新生児のようすをビデオ撮影した。
その結果、容貌の魅力度の高い赤ん坊はほとんどいつも母親から抱きしめられ、話し掛けられていることが分かった。
魅力度の低い赤ん坊の母親は、必要な世話は怠らないものの、すぐに赤ん坊から目を離した。
魅力度の低い赤ん坊の母親はストレスを訴え、時間も体力もないと不満を漏らし、経済面での不安を口にした。
ブサイクは、生まれたときから家庭内不和の原因になりえることがわかった（またこれには進化心理学的論拠も確認されている）。
・見かけの良さが仕事の評価にも繋がることは既に社会心理学でも確認されている。
これを「ハロー効果」と呼ぶ。
・そもそも外見が重要じゃないという認識だったら、美容整形界が下手なパチンコ業界よりも金回りが良いこの状況はどう説明するのだろう。
（某ブログでのコメント）
＞・ある心理学者たちが出産から数日のあいだとその三ヶ月後の二回に分けて、母親と新生児のようすをビデオ撮影した。
＞その結果、容貌の魅力度の高い赤ん坊はほとんどいつも母親から抱きしめられ、話し掛けられていることが分かった。
＞魅力度の低い赤ん坊の母親は、必要な世話は怠らないものの、すぐに赤ん坊から目を離した。
＞魅力度の低い赤ん坊の母親はストレスを訴え、時間も体力もないと不満を漏らし、経済面での不安を口にした。
＞ブサイクは、生まれたときから家庭内不和の原因になりえることがわかった（またこれには進化心理学的論拠も確認されている）。
あれ？あれれ？
＞ブサイクは、生まれたときから家庭内不和の原因に【なりえる】
どこも>>1みたいに断言してないんだけどｗ
「可能性がある」って言ってるだけじゃんｗ
＞・見かけの良さが仕事の評価にも繋がることは既に社会心理学でも確認されている。
これを「ハロー効果」と呼ぶ。
半可通乙ｗｗｗ
その「見かけ」には「容貌」という意味合い以外にも「服装」とか「礼儀作法」も含まれてるんだよｗｗｗ
＞・そもそも外見が重要じゃないという認識だったら、美容整形界が下手なパチンコ業界よりも金回りが良いこの状況はどう説明するのだろう。
（某ブログでのコメント）
あれだけテレビをフル活用して洗脳してれば当たり前じゃねーかｗｗｗ
削除済
>>51 意味がわからない。 30000のとき5000？なんだそりゃ
そもそも>>1のやってる事は憲法違反な件について
第12条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第14条
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
はっきり12条で「濫用してはならない」と書いてあるのに、明らか>>1は「言論の自由」を濫用している
「常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」
と書いてあるのに、公共の福祉のために利用してはいない
ブサイクは損をすると断言したところで「公共の福祉」の役になど立たない
13条で「公共の福祉に反しない限り」と条件が伏されているのに
「ざまぁ」などと他人をあざ笑って恥じることがない
そもそも「容貌によって差別する」というのは14条に違反しているし
科学的データーがどうであれ
>>53
・・・・・本気で言ってるなら重症だなこりゃｗ
法学科の人間として突っ込みたいことはあるんだが、
そもそも解釈をちょろっと自分に都合のいいように解釈したら、
どんな行動だっていくらでも憲法違反にできるんだぜ？
例：日本の法において死刑とは絞首刑→しかし実際はロープの急な締め付けで起こる頚椎骨折による死因→絞首ではないのでこの刑は違法。
>>53
「容貌によって差別する」
法の下に平等という点で相手の容姿を馬鹿にする行為は違反。
しかし優れた者を選ぶ行為は違反ではありません。
公共の福祉に反しない限り最大の尊重を必要とするとあるのは
国民に保障する自由及び権利です。
自由な発想または発言が可能であるため、
公共の福祉の役に立たないのは→排除とはなりません。
この掲示板が元で不正通報がなされ、
管理人が明らかに公共の場として不正であると判断しない↓
訴えられるのはカキコした人でなく管理人です。
よって憲法違反だとおっしゃるなら通報をお願いします。
>>54
どこが「都合のいいよう」な解釈なのやらｗ
憲法を字義通りに解釈した結果に過ぎない
「都合のいい」解釈だと書くならそれを証明してみたまえｗ
>>55
＞法の下に平等という点で相手の容姿を馬鹿にする行為は違反
語るに落ちたなｗｗｗ
>>1の行為は「相手の容姿を馬鹿にする行為」に入らないのか？ｗ
「ざまぁ」の何が、馬鹿にしていないのやらｗｗｗ
＞しかし優れた者を選ぶ行為は違反ではありません
誰も「違反だ」などと述べていませんｗｗｗｗｗｗ
>>55は真正の馬鹿なのか？
＞公共の福祉に反しない限り最大の尊重を必要とするとあるのは
＞国民に保障する自由及び権利です。
＞自由な発想または発言が可能であるため、
もう既にここで、「公共の福祉に反しない限り」という前提条件を忘れてるしｗｗｗ
「濫用してはならない」と書いてあるのも無視している
＞公共の福祉の役に立たないのは→排除とはなりません。
この二つの前提条件を無視したこんな駄文など言語道断の極致！
＞この掲示板が元で不正通報がなされ、
＞管理人が明らかに公共の場として不正であると判断しない↓
＞訴えられるのはカキコした人でなく管理人です。
(ﾟдﾟ)ﾊｧ?
どう考えても書き込んだ本人に責任があんだろｗｗｗｗｗｗ
>>56
>>53の第１行目読んでもらえればわかります。
「ざまぁ」と言う言語の中に登録用語が含まれていないので
一般的な言語としては理解されません。
>>58は>>1を百万回読み直せ
＞キモオタニコ厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗ
これは思いっきり
＞相手の容姿を馬鹿にする行為
ではないのかｗｗｗ
そこまで詭弁を弄んで>>1のような屑をかばう意味が分からん
>>57
2ちゃんねるに有罪が下された事件をググってきてください。
濫用してはならないのは自由及び権利を公共の福祉にとって
違反する事＝公共の福祉に反しない限りなら自由に発言は可能。
と言う意味なんです。反していない→濫用してはならないに繋がる
前提条件が矛盾しているのは>>57の方かと。
>>60
＞公共の福祉に反しない限りなら自由に発言は可能
ほーｗ
＞キモオタニコ厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗ
これが公共の福祉に反しないと思えるお前の低脳さはスゲェわ
キモオタニコ厨涙目という部分なら馬鹿にする行為として
わかりますけど、先ほどの流れで
法律がどーたらこーたら言っている輩がいて
間違っている部分があったので訂正しただけです。
>>62
＞常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ
と書いてある件についてはどう説明するのかな？
＞キモオタニコ厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗ
「公共の福祉のために」自由と権利を利用した結果がこれか？ｗｗｗ
だから・・・常に公共の福祉のために利用する責任があるのは
自由及び権利です。あなたは自由に発想もしてますし
自由に発言なさってます。権利はID発行時確認なさったはず・・・
そもそも>>53は>>1に出てきたコメントの「ざまぁ」
の部分しか取り上げていなかったので
「>>1のやってる事は憲法違反な件について」
の１行に反応したんです。お分かり頂けないのでしょうか・・・
てめぇらいい加減にしろ
>>1の内容と憲法違反についてなんてどうでもいいんだよ
罵詈雑言を浴びせているレスなんて、そこらじゅうにあるだろうが
そんなくだらんことよりも、外見が醜い人はそれだけで、人生を損しているか否かについて語れよ
糞スレに熱くなんなよカス
まぁ整理してみようかな。
＞キモオタニコ厨涙目ｗｗｗｗｗざまぁｗｗｗｗ
さて、これが公共の福祉に反する行為かどうか？
公共の福祉の保持ってのは簡単に言えば
｢他人に迷惑かけないように自由を謳歌しなさい｣
って感じなんだけど、
じゃぁこの場合、｢迷惑をかけられた他人｣って誰のことなん？
ってことになる。｢キモオタニコ厨｣のことかい？ｗ
仮にその言葉の概念が認められたとして、その個人が｢キモオタニコ厨｣だと誰が保障してくれるだろうね。
公共の福祉に反してる行為なら、当然、迷惑を被った相手が居るはずなんだけど、その相手がこの場合うやむやで特定できない。
憲法違反かどうかで言えば、厳密には憲法違反かもしれんが
一日普通に過ごしてても憲法違反をしない人間のほうが珍しい昨今では
この主張はナンセンス。
まぁどうしてもっていうならこの｢ざまぁｗｗ｣発言一つとってみて
弁護士に相談してみるといいよ。多分苦笑いだろうけど。
今回の件が憲法違反だとかは別にどうでもいいんだけど法学部の人間がいるということなので一つ聞いておきたい
そもそも憲法ってのは国家の統制にかかわるものであって私人間の抗争には直接関係ないんじゃないんじゃなかったっけ
>>68
まぁそうなんだけど、どこまでが個人の問題でどこまでが国家統制どうかも解釈の仕様でずいぶん違うから・・・・・。
>>69
いやいや。はっきりしてるでしょ
今回の件は明らかに国の権力を制限するものじゃなくって私人の行動を制限するものでしょ
>>70
うん、俺もはっきりしてると思うんだけど、ここで憲法違反だどうだ
いってる奴は俺たちにも考えられないような超解釈で批判するだろうから、さ。
それに判例では学校内部活動での坊主強制は憲法違反として訴えた例もあるし・・・。有名なところではエホバの証人の輸血裁判とか。
う〜ん･･･>>1の言ってることが正しいかどうかはともかく
俺やおまいらが負け組であることは断言しておく
どうしようもないブサ→小学校〜中学まで酷いイジメ→対人恐怖
→キモオタ
こんな人間が絶対にこの世に存在してる以上、外見で人生が決まる説は
結局真理だとオモ。
信じてない人は自分の顔に硫酸ぶっかけてもその後同じ人生送れるかどうか考えたほうがいいよ。
ブサイクはもう生れ落ちたときから負け組み。
カキコミ読み直してみたがﾌﾞｻｲｸどものへ理屈が笑えて仕方が無いｗｗ
>>14
おまいまさかその3人の外見バカにしてるのか？
>>1は死ね
>>14
他の二人はともかく蒼井優は普通に顔いいだろＪＫ
確かに外見だけで判断する人は最低だけど
外見もステータスに含まれている事を忘れないで欲しい
って誰かが言ってた
>>50については反論無いのかｗｗｗ
やっぱりこのスレッドで言う「外見」ってアバウトすぎなんだよ
たとえお岩さんみたいな不細工だって、
それなりに小綺麗な服とキチンとした礼儀作法を持っていれば全く問題が無い
「外見」ってのはそれを全部ひっくるめるべきだと思うな
顔がダメなのに服も礼儀作法も気を使わない奴に限って言えば
「キモオタ」呼ばわりも仕方が無いが
>>81
全てにおいて｢絶対｣ってのは皆無だからしょうがないと思うが、
少なくとも｢人生は外見だ派｣の人間は心理学なりなんなり持ち出して
曲りなりに理にかなった検証してるんだけど、
｢外見じゃない派｣はお前の言う確かなデータどころか、
実証された仮説すら持ち合わせてないし、しまいにゃ揚げ足取りときたもんだ。
これを踏まえて説得力のある意見は普通に考えてどっちよ？
>>82
>全てにおいて｢絶対｣ってのは皆無だからしょうがないと思うが、
>少なくとも｢人生は外見だ派｣の人間は心理学なりなんなり持ち出して
>曲りなりに理にかなった検証してるんだけど、
ﾊｧ?(ﾟдﾟ)
原文を一字一句も読んでない半可通的知識のどこが「検証」の内に入るんだい？ｗｗｗ
まず日本語を勉強してきなよ
>｢外見じゃない派｣はお前の言う確かなデータどころか、
>実証された仮説すら持ち合わせてないし、しまいにゃ揚げ足取りときたもんだ。
現実世界がそんなに顔だけ、顔のみの世界かね？ｗ
お前外に出た事在るか？
いくらでも「美女と野獣」のカップルは見る所を見れば
「顔だけ」「顔のみ」なんて嘘八百だってのがすぐ分かる
実体験で充分論破されてるし
>これを踏まえて説得力のある意見は普通に考えてどっちよ？
少なくとも半可通的嘘つきよりは信憑性が有るよなｗ
人生と照らし合わせても
人生は金と権力です。
それさえあれば（ｒｙ
まずさ、議論してるつもりならば議論のまえにちゃんと言葉を重ねて自分の意見を明確にしないと話がずっとかみ合わないぞ
「人生は外見だ」ってのは「人生は全て外見によって決まる」なのか「人生は外見に左右される」なのか
「人生は外見じゃない」ってのは「人生はまったくもって外見に左右されない」なのか「人生は全てが外見によって決定されるわけではない」なのか
まあ両意見における前者の方は極端すぎて話にならないし
外見が人生に『どれだけ』左右されるかなんてそんなもん人のさじ加減だしそもそも命題じゃないから議論の対象にあがるのはおかしいだろ
>>83
＞原文を一字一句も読んでない半可通的知識のどこが「検証」の内に入＞るんだい？ｗｗｗ
もちろん原文を見た上で言ってるんだよね？
まぁこの原文がどうとかいうんだったら、
原文のどこがどう間違ってるのか、あなたが知ってる｢原文｣をあげてほしいんだけどね。
＞実体験で充分論破されてるし
あんたの実体験で論破されてるつもりなんだったら脳内オナニーもいいとこだな。
少なくとも顔が関係ないと言ってる心理学者が皆無なところを見ても
説得力は｢外見じゃない｣って奴よりは説得力あると思うけどねボカァ。
なんか同類のちんぽスレが立ってるな。
なに考えてるのかわけわからん。
>>86
>もちろん原文を見た上で言ってるんだよね？
わずか100レスも行ってないスレッドの過去レス程度ですら読めないのかよｗ
>まぁこの原文がどうとかいうんだったら、
>原文のどこがどう間違ってるのか、あなたが知ってる｢原文｣をあげてほしいんだけどね。
一事が万事
一つ嘘が混じってたならば、全体についても眉唾でかかるのが当たり前だ
少なくともお前以外の
>あんたの実体験で論破されてるつもりなんだったら脳内オナニーもいいとこだな。
お前は外を出歩いた試しが無いのかｗ
ニュースも見ないのか
どこの世界に「顔だけ」「顔のみ」なんて>>1みたいな事を言ってる奴が居るの？ｗ
藤原紀香と陣内智則が結婚したけど、陣内ってそんなにイケメンか？
ハイ、論破〜ｗｗｗ
そもそも>>85が真理
「顔だけ」「顔のみ」なんて言ってる奴はほとんど居ねーよｗ
>少なくとも顔が関係ないと言ってる心理学者が皆無なところを見ても
そんなん当たり前だろ
実生活で「顔」だけじゃない事例なんかいくらでも見つけるんだから
「学者」としてそんな下らない事を研究してどうするよｗ
学者ってのは今までの「常識」を覆す為に珍奇な研究している人々だろうがｗ
>説得力は｢外見じゃない｣って奴よりは説得力あると思うけどねボカァ。
勝手に捏造しないで下さいｗ
「外見じゃない」
なんてどこの誰が言ってるんですか？
安価引っ張ってみて下さいよｗ
このスレッドでは>>1も含めて
「顔の善し悪し」
だけを議論の対象にしていて
「外見」全般については全く議論してないのよ
>>85の言う通りなワケ
実際問題「顔だけ」「顔のみ」なワケが無いだろｗ
スレの論旨にしたがい「顔」＝服装などの一時的要素を捨象した風采として話を進める
もし人生が「顔」だけによって決定されるのなら犯罪を犯しても裁かれないことになる
だって「顔」以外の要素である「犯罪を犯したこと」によってその人の人生が左右されるのは可笑しいだろ？
もし人生に「顔」が一切関係ないのであれば「ブサイク」なんて言葉は悪口として機能しないよな
だって「顔」なんてのはその人物に全く影響のない瑣末な要素なんだからそれを指摘されても屁とも思わないはずだからな
人生がどれほど「顔」に左右されるか
それはその「顔」を持つ人間の周りの人間が「顔」に対してどういった価値観を持っているかによって決まるだろう
こんな感じでいいかな？終わり。
まぁ人生が１００％外見で決まる・・・・なんてことは思わないけど
そう思ってしまうのもこの世の中じゃ無理ないわな。
イジメの原因が｢外見｣にあることもそう少なくない昨今と、
恋愛至上主義、職種によっては顔が良くないとなれない仕事さえあるし・・・・。
今の世の中でブサイクってのはハンデこそあっても得なんて一つもないからねぇ。>>１に黙祷。
>>84はある意味真理ｗｗｗ
顔で人生は決まらんと言いたいところだけど、
そんなこと言うと勘違いしたﾌﾞｻｲｸどもが
オレ達も彼女が出来て当然なんだ！！って勘違いしてウザイことになりかねんな。
なんにせよ、身の程を知れと言いたい。
>>1の言ってることも分かる気がするが
その逆もないか？
顔の良い奴が何か失敗したりするとそれを見て喜ぶ奴がいたり
不衛生な事すると一気にドン引きされるとか。
>>92
できないっつうのか？あﾞぁﾞ!?できないっつうのかぁあ!!??
>>93
顔の良い奴がちょっとした失敗すると魅力うｐして、
ﾌﾞｻｲｸが失敗するとストレスになるって心理実験であったキガス。
らき☆すたのミユキがちょっとドジ踏んでも｢みゆきﾀｿハァハァ・・・｣
で興奮するだろうが、実写AVでやられたらストレスしかたまらないだろ？
>>94
泣くなｗ
かくいう俺もブッサイクな顔でね、それでも希望を持ちたいから
良く本屋で売ってる｢モテナイ人間がモテル｣的な本を買い漁って読んでみたよ。
でもこーいう本に共通してるのは｢ブサイクは相手を選ばなければ彼女できるよ☆｣って結論しか出ない。よーするに手当たりしだいやればいつかできるってスタンスなんだよなぁ。
それがわかってしまった俺には｢ブサイクでも恋愛できるよ☆｣って責任感０の慰みは>>１には到底言えない。>>１に合掌。
女だけど、ブサイクな男にだけは話しかけられて欲しくないな。
仕事柄いろんな人と仕事の話しなきゃなんないんだけど、
なんていうか生理的に受け付けないブサイクはやっぱいるよ。
そんなやつに好感なんてもってのほか。
勘違いしてるブサイクな男は市んでいいよほんと。
イケメンブサメンの定義って何?ｗ
全世界共通の定義でおせーてエロイ人
ブサイクは死ねということですねわかりましたありがとうございました
>>98
そいつとやれるかどうかじゃないか？
(ﾟ▽ﾟ)エロい人でゴメン
>>99
不細工が死んだらその次に不細工な人が死ななければ
ならなくね？自分でもよくわかりませんありがとうございました
>>100
おまえ、自分が思ってるほど不細工じゃねーよ！！
かおじゃ
削除済
顔じゃない顔じゃないといいつつも、動画でブサイクが出てきたら
イラっ★っとする自分。
やっぱりこのスレは真理だな。
>>53
既出かも知れんが本気で言っているなら問おう。
お前はリアルでもネットでも「死ね」、「きもい」って言ったことないのか？
それに質問。
綺麗な女 不細工な女、どっちがいい？
それは一応形としてあるけどそれを守ってる人なんていないだろう？
いるかも知れんがな・・・。
俺は中間が好きだ。
モデルのような顔立ちした女より田舎のソボクな娘っ子が可愛いと思う。
アレだ、美人は高飛車なイメージがあってな・・・
いい大人で動画で顔出ししてるやつって
自分の顔をネット上に堂々と晒せるような
顔だと思ってるのかな？
そういうやつに限って
見るにたえない顔なんだけどな・・・
そろそろ気付いてほしい。
>>105
それは暗に田舎は不細工が多いといいたいのか？
それと綺麗よりかわいい子が好きといってるようにしか取れない。
まぁ俺を含む全国のキモオタの諸君。
がんばろう。
長門系の髪型で、性格は不思議ちゃん、これは最強
長髪でツンデレはキツイｗ
ブサイクは生まれつきの不平等、これは確かにその通り。
だけどそれで拗ねてネクラになるブサイクか
開き直って明るく生きるブサイクか、
人に好かれるのはどちらだろうか。
>>109
どっちもキモイのに変わりはないから、ネクラで部屋に籠ってもらったほうがあたしとしてはありがたいんだけどね。
中学で奴で女と仲良くやってる男子たまにいない？
あういうの何なんだと思う？ おもしろいから気に入られるんだよ
お前らオタクもうまく行けばかわいい子に気に入られるかもよ
バカが･･･
3次元には興味ねぇよ
暴言のオンパレードだなここは
ここは3次元の話題のスレだから
じゃあみんなは顔と性格、どっち重要視する？
俺は性格だな
>>112
３次元って人のことだよな？
それに興味ないなら童貞確定だな…
俺はオタ度は低いけどとりあえず不細工だよ…
まあ、友人多いし嫌われてないだけありがたい
とりあえず数人から「やさしいな」って言われたことと
十数人から「絵上手いじゃん」って言われたことが
俺の生涯誇れることかな…
俺の意見としては男らしく生きるって事が大切なんじゃねえかな？
なよなよしてちゃダメだ
男は攻めだ！こうしてから友達が増えたし
社交性鍛えることもいいと思う
とりあえず女と普通に話せるくらいにはなっとけ
ブスとか立たないし見てると笑っちゃう
女の癖に肌が荒い人見ると吐き気がする。
女のくせに上履きが黒ずんでると吐き気がする。
>>118
そのとおり。
女の癖に体重４５キロ以上とか気持ち悪い・・・
４５ｋｇ以下ｗｗｗ
ねーよｗｗｗ
>>115
無理に男らしくなろうとするしなくていいかと・・・
俺女からかわいいってよく言われるんだけど・・ こんな感じでいいんじゃね
これならかっこ悪い男でも女と仲良くなれますよ（ただし恋愛に発展する可能性はきわめて低い）
削除済