淫夢厨がコメントで荒らす(2)

>>156
読んだよ
で？どこを参考にすればいいんだ？
>>157
罵詈雑言並べて愚痴垂れ流すような輩は良識ある一般ユーザーとして見てませんから＾＾
>>158
凧揚げながらオスプレイ反対する市民団体みてー
短文で煽るしか出来ないん？
「キチガイ」とかさすがに明らかな誹謗中傷なわけだけど
規約違反だからって淫夢排除しろだなんていうのは筋が通らないと思うけどねー
ちなみに俺は淫夢厨じゃないし、ここで淫夢語録も使ってないんだけどな

>>161
何勘違いしてんの？
議論できる余地ってのは、単なる煽り・愚痴の垂れ流しに徹するのではなく、「基本的な考え方・意見」ってのを含ませてるってことなんだけど？
互いに望めば議論が出来る。ただここのアンチの多くが望んでないから俺の書き込みが煽りとしか受け取られてなくて、

>>162
？？？？？？
なんでもかんでもブーメラン認定するのはよそうな？
意味不明だよ

>>163
最初の一節から面倒くさい議論に突入するかもかもだけど
淫夢民淫夢厨を分ける意味はあると思ってるよ
ただ分けて考えられず「排除されて当然だ。」というような人達に「アンチ淫夢」と「アンチ淫夢厨」を分けて考えろっていわれたくはないって意味で言ったのです。
すでに述べているとおり、ここの人たちが「淫夢民」と「淫夢厨」を分けられることができるなら、「全排除」「淫夢は自業自得」とかいう意見に対して議論が起きて当然だと思うからね。

別に淫夢語録を使ってもいないのに、批判をしたらすぐに淫夢厨と罵り返す方々はさすがにアンチとしか言いようがない

>実際俺は淫夢好きだし、関係ない動画で荒らし行為をする淫夢厨
まずここから問題提起をさせて欲しい
荒らしの認定ボーダーと規約だ
この問題がは、幾多の動画で「あのさぁ」「つよそう」［赤字下大文字］
といった語録が多く使われているという事だろう。
しかし、このコメントには「利用規約：性的な表現」
「利用規約：攻撃的な内容」は含まれていない。
「利：利用妨害」にあたるかどうかは個人による連投などが
あればそうだろうがそればかりでもない。
「利：その他不快な発言」にあてるとしたら？
各々の不快なもの全てに適応できるとしたら、
収拾の付かないことになるのは当然だ。

つづく