>>212
>>163の時点で「ＭＡＤはアウトなのかセーフなのか？」
って言う内容からズレてるだろ？何故それが分からない？>>163で明らかに論点がズレたんだよ。
>>160まではこちらの主張に沿ってはいたが。
>>ＭＡＤ製作者を法律で納得させる事はできない。
>>法律で議論しても無意味だろ？という意味で>>163を書いたんだぞ。
うん、いやだからそれはこっちの「ＭＡＤは合法なのか？違法なのか？」
っていう話と全然違うでしょ。
自分は「ＭＡＤはグレーでよく分からない存在」って主張する人が居たから、
ＭＡＤは白、黒、グレーのどれなのかをはっきりさせたかった訳。そういう流れだっただろ。
だから、「ＭＡＤを削除して誰が得するんだ？」「イメージダウンするんじゃないのか？」
「ＭＡＤを削除したら暴動が起きるんじゃないの？」
「俺の言いたい事は法律で人の考え方を変えさせる事ができるのかと言っていたのが？」
みたいな事 言われたって、俺はそんなん知らん。はぁ、だから何ですか？としか思えない。
自分が言及したかったのはそういう事じゃないし、それはこちらの主張と関係ないですねと言った。
自分が主張していたのは「ＭＡＤは違法なのか合法なのか」なんだから、それ以外の主張や発言は全てこちらの主張とは関係ない。全く。
そしてアンカーはつける必要が無い。