改善と今後についての説明を強く求めます。
・サーバー側の強制再エンコードで、画質が劣化する点
・仕様変更全般について、最低限の説明義務を果たしていない点
・新仕様のデメリットを、正確にユーザーに提示しない運営の姿勢。
・投稿サイズの拡大はユーザーが長年熱望していた事で、その期待を
踏みにじったことを理解しているのか。
※ほか、追加してください。
こんな仕様にするなら最初から1.5Gじゃなく200か300MBくらいにしておいて、
旧仕様と同じにしてもらったほうがいいんだが
もちろんプレミアム限定で
旧仕様と新仕様で選べるようにしてほしい
エンコードにこだわってる人がコンテンツを支えていたのにそれを無視している状況はひどすぎる
そういうの解らない人が適当にぶん投げる動画を受け入れるっていうのが目的なのかもしれないけどそのレベルに全員を引き下げるのはアカンと思う
MMDとか劣化酷いような気がする
>>100
問題は2000kbpsという数字より、「強制的に再エンコードがかかる」って事じゃないのか
5Mbpsだろうと100Mbpsだろうと再エンコードされる以上絶対に画質は劣化するんだから
100MbpsになるとQPが0になって無劣化になるな（どうでもいいツッコミ）
プレミアム会員の料金を上げてもいいので、綺麗な画質で投稿させてください・・・
登録してから９年近く経ってようやく動画を投稿しはじめたのに
これではあんまりです
本当に高画質だな
http://www.nicovideo.jp/watch/sm29700416?ref=thumb_nicopedia
前よりは画質がよくなったな
https://pbs.twimg.com/media/CqO-2j0UsAAInGK.jpg:large
どこが高画質だよ
ビットレートで語ってるあたりお察し
今まで３~4分くらいの動画をプレ垢で高ビットレートで上げてたんですが
2kbps程度に再エンコされるんでは、やりようもありますが課金してまで続けるのも…
今後の仕様の方針をはっきりさせていただきたいですね
このままなのかこの先で綺麗に上げられる仕様変更があるのか
仕様変更がないのならサックリとプレ垢消して撤退しようと思ってます
>>108
サーバ側で再エンコがかかる点については、
様々なご意見もあるかと思いますが、
脱Flash時代を迎えるに当たって
今後の展開のために必要なことだったと
ご理解いただければと思います
https://twitter.com/meso/status/766648117676511233
だから脱flashのために再エンコが必要って意味じゃないぞそれ。
（再エンコードなしでもHTML5のzenzawatchで視聴可能）
そうミスリードしてくれりゃ都合がいいってだけ
実際は脱flash「時代」にかこつけて
今までやりたくても反発が大きくて出来なかった「今後の展開」を
ごり押しするからよろしくって意味だから。
>>110
説明になってないんだよなぁ
HTML5プレーヤーで旧仕様の動画も再生できるわけで。
「脱Flash時代を迎えるに当たって」って一言もHTML5になるって言ってないんだよな、皆HTML5化する前提で話してるけど。
意外とFlashでもHTML5でもない別のプラットフォームを使ったプレーヤーにしようとしてたりしてなｗ
>>113
運営がHTML5に移行する動きはあるぞ
ニコ生外部HTML5プレーヤー対応
https://twitter.com/koizuka/status/771291791161032704
公式に明確に言ってほしいのだろう（自分もそうだけど）
中の人の一人の個人Twitter呟き≒公式発表 じゃないし
まず説明を下さい、なぜ必要？なんのために？
・サーバー維持費他、コスト削減への布石？
・ネット環境の変化に合わせるため？（HTML5・脱FLASH）
・動画の負荷に上限をかけて管理するため？
・単純に1.5GBの宣伝コピーで客寄せしたかっただけで
そのままは無理なので再エンコすることにした？
ついでに言うと告知のタイトルが不快です。
【10/20】1.5GB動画投稿の対象ユーザー拡大について
現状で利点のない1.5GBをアピールしないで下さい、不誠実です。
【10/20】新動画投稿仕様の対象ユーザー拡大について
ユーザーをダマす気がないなら、こうなると思います。
プレ垢維持し続けるのアホらしくなってきたなぁ。
とはいえYoutubeは「みかじめ業者」多すぎて相手するのダルいし。
マジで何のために動画作ってきたんだろ…
一方的すぎる
100MBいや40MB以下でもいいから旧仕様での投稿ができるようにしてください。
それか、品質を求める視聴者・投稿者のために
新仕様動画の説明文にリンクを貼れるようにしてください。(品質重視の視聴者をYoutube等のサイトへ誘導できるように)
テスト
121です。テスト書き込み申し訳ない。以下の文章が書けなかった。どこが問題なんだ。
https://drive.google.com/file/d/0B7lTAt4gwW5yUEszUUMwUE1wYmM/view?usp=sharing
以前より仕様が目に見えて劣化してるのに何故適用ユーザーを拡大するんですか？
100MBmp4エンコなし形式、全動画エンコ形式1.5GB形式 と選択制でユーザーに選ばせる余地も与えてくれないんですか？
1.5GBで投稿できるメリットなんて皆無ですアップロードが3時間になっただけです(1.4G投稿時) 画質はむしろ旧仕様より劣化しています。
フルHD、60fpsの概念も消えました
毎度何を考えているのか… 二者択一にすれば誰もが旧仕様を選びますよ、そのくらい今回の改悪は非常に悪質
ユーザーの側に立って考えていますか？ ユーザーから収益を得ている現状、あなた方は遊びで済まされる身分では無いのですよ？
頭悪いネトウヨのコメント削除してほしい。本気で殺意しかわいてこない！
新動画投稿仕様の改善前に原宿にもどしてくれ。
川上：遅れていて、実現できなかった。夏には実現できる。回線を増やせばいいということではなく、根本的な作り直しをしていて時間がかっている。30分枠やログイン制限は障害になっているが、ビジネスモデル的には成立しているので、これを生かしつつ改修していきたい #カドカワ株主総会
夏終わったけど・・・
動画も生放送も画質酷い
もうアカンかもね・・・
>>126
ニコニコGINZAプレーヤーが長いこと強制的に
使わされてるわけはドワンゴの川上会長いわく、
機能追加を優先しすぎたせいで、スタッフに勘弁してくれと
泣きつかれたらしい。
以来、機能追加をストップしてコードを大改修中。
一番長く使われることになったのは、
偶然が重なった結果だと思う。
最近になってデザインラボというサービスのUIを専門とする
スタジオ開設したし、コードの改修が終われば
UIの一新にとりかかるんじゃないかな。
ニコニコ高画質化、サーバー増強、インフラ再建築予定もされてる
http://pdf.irpocket.com/C9468/VuON/hP30/g3FV.pdf
2016/12/12にニコニコ動画は10周年を迎えるので、
そのタイミングで新バージョンに切り替えるか、
もしくは新バージョンの発表会を行うと思う。
「らしい」「かな」「思う」
仮にそれが本当だとしても今回の仕様変更を素直に受け入れることは出来ないし、
新バージョンへの期待も全く無い。
面倒くさくなったから更に改悪して自爆するのかな？ってぐらいだな
16分を超えると高画質が選べなくなるの何とかならないですか？
実況プレイ？だかのタグがようやく出来たのに
せめて30分くらいまでは高画質で投稿出来るようにして下さい
インフラ再構築って重要だけど、
それに対する説明がニコニコのユーザーに対して全然ないのが良くない
FlashからHTML5へ移行するためのロードマップも出してくれてない
新仕様の再エンコードでサーバー負担が変わるのかすらわからない
（プレーヤーの更新はしばらくないと発表されてたとはいえ）
気づけばGINZA以来目立った更新がなくて、ユーザーの意見が取り入れてもらえてない感覚
強制エンコードで、動画の規格を統一して互換性を高めようという意図は
理解できるが、それにしてもビットレートを絞りすぎているのではないか
と思う。YouTubeなど他のサイトではすでに4kに正式対応しているというの
に、FHDどころか時間制限付きHDでさえまともな画質にならないと言うのは
サービスとして破綻していると思います。早急な対応を期待します。
やっと対策したか
アンケートなんて存在価値ないから適当に捏造した結果を毎回発表してろや
前より明らかに画質がおちてる
画面サイズが小さくなった
こちらでエンコして100に合わせていた時の方がマシだが
前のような投稿ができず選択肢がない
投稿側としては明らかな劣化しかなく 有意義と思われる点は無し
高画質投稿の試みをやって やっと以前の質に戻るが条件付きとなる
総じて 利用者側には利益の低下しかない
コストをかけて質を落とす経営方針が理解不能
FullHDが当たり前の時代に480pとかニコニコは先進的だな（）
4K対応かと思ったらまさかの540p強制再エンコなんて仕様を考えたのはすごいと思います。
早く直してください。
投稿動画の画質をよくするためにプレミアム会員になった。
それなのに、何の許可もなく勝手にエンコードし直されるようになり、たった2分の動画の画質がエコノミー回線のレベルまで下がっている。
これではなんのために金を払っているかわからない。
旧仕様を選択できるようにする、などの改善が見込めない場合、明日にでも一般会員に戻る。
10/20から適用されましたが、この仕様は酷すぎます。
せめて100MB以下は従来通り再エンコード無しにしてください。
色々書き足されたから大百科記事貼っときますね。加筆歓迎。
1.5GB再エンコード問題
http://dic.nicovideo.jp/id/5439193
Youtubeみたいに360p/480p/720p/1080p(+1K)/2K/4K(4Kは対応モニターのみ)等々画質選びできる機能スイッチを搭載願います。（HTML5化してからでも可）
コレがあれば、若干の低スペック（メモリ2GBでCeleronのワンランク上のCPU程度）のユーザーもカクつき度合いが和らぐと思います。
つんでれんこ噛ませた動画の再エンコに何時間かけるのよ・・・(´・ω・｀)
youtubeより画質を含めて落として、何がしたいの？
超会議での費用調達のために落としたの？
赤字ヒャッハー！
何故こんな仕様にしたのかもう少し具体的な説明が欲しい
次実装するプレイヤーはプレ垢限定で更に高画質な動画が見れるとかだったら納得できるけど、
現状ニコニコ側にとって何のメリットがあるのか全く分からない
新仕様になった動画がスマホ版だと全く再生できない状態。Android端末
スマホの機種にもよるならともかく、AndroidもiPhoneも、どこの機種でも同じことが起こるなら、かなり動画が見辛いです
運営様に今一度考えて欲しい事があります。
ニコニコ動画に今これだけたくさんの動画がありますが、殆どが一般の方からの投稿で成り立っているのではありませんか？
投稿する場を提供、管理していくのは大変だとは思います。
ですが今回のような投稿者の意見も聞かないような勝手な改変は本当に迷惑としか言いようがありません。
このような改変を望んだ声があったのでしょうか？
1.5G投稿出来るようになってから、賞賛されるような声を全く聞きません。
まして全て無料で利用しているなら文句も言えませんが、毎月会費を払っている利用者への対応とは思えません。
今まで通りの投稿も選択肢として残して欲しいです。
皆が皆1.5Gなんて容量を使う訳ではありません。
劣化した動画だったら投稿したくないと投稿者が離れれば、動画を見る人だって離れて行きます。
そんな簡単な事くらい分からないのでしょうか？
今まで100Mで綺麗な画質の動画を作ろうと努力して来た人たちの事を考えて下さい。
私も3年かけて今の画質に納得の行く物になりました。
そんな努力も水の泡で腹立たしいです。
これだけ言われているのに、２７日とうとう全プレミ垢に適用するとか、
これが終わると暫定避難先にされていた無料垢への侵攻も始まるのか。
既出ではあろうが改めて。
①480p適用下限ビットレートの緩和（500kbps→300kbps）を要望
②フルHD解像度でのエンコードを可能にしてほしい
③映像ビットレート5Mbpsでのエンコードを可能にしてほしい
④音声ビットレート256kbpsでのエンコードを可能にしてほしい
①現在480pで動画を投稿するために500kbpsの映像ビットレートが必要だが、一枚絵に近いような動画では高ビットレーㇳにならず、解像度が落ちる。文字や絵の視認性も落ちるのは受け入れがたい。改善を望む。
②～④が実現不可能になるのはこれまでに比べて明確にスペックダウンであり、動画投稿側としては耐えがたいものがある。クリエイター奨励プログラムと天秤にかけてもYoutubeへの移行を考えざるを得ない。
ニコ生に限らず、ニコ動にまでこんなひどいことするなんて…
ニコ動だけは、マシになると思った自分がバカだった…
投稿者減少に拍車をかけ、ニコニコを潰すつもりか？
もう一度、ニコニコの宣言を読み直してみろ！運営！！
超パーティ？そんなものする暇あるなら、もっとニコニコできる環境作れよ。
こんなに害悪システムばっかりで、どうやってニコニコしろと？
一度リスナー参加型でシステムエンジニア、広報、企画などの各担当と意見交換する生放送してみたら？
苦情が出てるうちが華やで？
きたぞｗ
問題は再エンコして劣化したファイルが使われるかだｗ
「動画視聴ページ HTML5版（β）」提供開始のお知らせ‐ニコニコインフォ http://blog.nicovideo.jp/niconews/ni064261.html
むしろHTML5の導入で強制再エンコのオプションが無駄になるわけだが
>>149
なんで？
100MB以下も強制再エンコされる理由の具体的な説明ってあったっけ？
HTML5の導入云々ではぐらかしただけでされてないよね？
>>150
キーフレーム
>>151
・脱flashは必要なんだ（なぜ？）
・ソースが綺麗ならそれでいいよね（意味不明）
が非公式にあった
画質劣化がひどすぎるんですが。
こちらは同じように作ってるのに、新仕様適用後の画質劣化がひどすぎる。元に戻してください。
>>151
ファイルサイズが小さくても特定シーンで10 Mbpsとかになる動画はストリーミング配信では辛い、ってのは分かるし
100MB以下は従来通りキャッシュしてから再生だと、スマホ再生どうすんの？スマホは再エンコさてストリーミング配信？
とかは、理解出来なくは無いけど、そんな説明はまだ無いね
新仕様を理解してないユーザーが多数いる状況で
上記を説明しても、分からない人には全然分からないのだろうけど
>>154
それはあなたの勝手な解釈であって本当に聞きたいのは運営の説明なんだよな
たとえ内容が同じでも立場が違う 一ユーザが何を言ってもしょうがない
あなたには権限も責任もない
高ビットレートの鯖負荷がきついなら
再エンコード無しでビットレート上限超過だけエラーではじけば済むんだよなあ
（実際一般会員の旧仕様はそうなってるし）
>>155
落ち着け
ID:H13IVuqWは理解できなくはないと言ってるだけで新仕様含めて運営の説明がない事に苦言呈してるよ
1.5GB解禁後の動画、みんなmp4じゃなくてflvに変わってて吹いた
…吹いたorz
新仕様で4ｋやフルHDなどが投稿できないところなど改善点多すぎてねぇ、
運営の説明＆改悪の改善などはよ
解説や紙芝居動画を投稿してるが動画時間１６分未満じゃないと画質の劣化がどうにもならないとか冗談だろ・・・・
色彩の劣化じゃなくてうっすらぼやけるとかひどいにも程があるんだが
4Kは対応PCとそのモニター及び4K動画再生可能スマートフォンじゃないと、
若干の映像の乱れorフリーズしたりカクつくなど無駄に重い でハイスペック端末でも限られてくる。実質容量もデカイし。
Youtubeも4Kとなると1ジャンルでの動画数も少ないしな。
以前にも書きましたが、全プレミアムアカウントに
適応したのならアンケートお願いしたいです。
>>160
解説や紙芝居など動きの少ない動画については新仕様でも画質はほぼ問題ない。
ただ、解像度の制限(720pにできるのが16分未満までとか)はどうしようもないが。
画質が劣化するというのであれば、投稿条件をちゃんと満たさずに投稿しているのだと思う。
例えば20分くらいの480p投稿なのに映像ビットレートが1Mbpsを下回ってるとか。
つんでれんこやx264guiExの最新版でエンコードして投稿すれば問題ないと思うよ。
>>163
善意で言ってるつもりなんだろうけど、煽りにしかなってないし
何度何度も言われてるけど、ここは質問＆回答板じゃないです。
ついでに言えば、画質が元動画から少しでも劣化するのが
納得できない勢が一定数いるので、投稿のやり方が～とか
ナンセンスです。頼むから他所でやって下さい。
>>164 >>160
改善要求をするなら仕様を正しく把握することが大事。
特に解説や紙芝居など動きの少ない動画は、普通にエンコードすると
ビットレート条件を満たしにくく、今回の1.5GB仕様で一番投稿ミスが
発生しやすい種類の動画なので、注意が必要。
例えば31分未満の480pでほぼ静止画なら旧100MB仕様向けの設定でエンコードすると200kbps以下になったりする。
これをそのまま投稿すると、「超低画質」で360pに縮小された上で200kbpsでエンコードされるので酷い画質になる。
これを防ぐためには、「中画質」になるように、投稿前のエンコードで無理やりビットレートを上げて、
最低でも500kbps、できれば1Mbps以上でエンコードして投稿する必要がある。
最新のつんでれんこやx264guiExではこの点も考慮されているので、
それらを使って投稿すれば480pのまま十分なビットレートで再エンコードされ、
画質の劣化はほとんど気にならないはず。
こういった新仕様の特徴を理解したうえで、誤解があれば指摘して正していかないと、勘違いしたレスで埋まってしまう。
勘違いしたまま騒いでも滑稽なだけで、改善にはつながらない。
ただの指摘を煽りと解釈してしまうようじゃ、まともな議論や要望なんて望めないんじゃないの。
解像度の縮小を防ぐために無駄に高いビットレートで投稿しなければならないというのは
今回の1.5GB仕様で一番アホな仕様だと思ってるので、そこは改善してもらいたい。
勝手な解像度縮小をやめて、元の解像度を維持してほしい。
横からレスするけど>>164は画質が元動画から少しでも劣化するのが
納得できない勢が一定数いるって言ってるじゃん 要するに再エンコードすんなって事
画質の劣化はほとんど気にならないとか言ったらそりゃ煽りと思われるわ
ズレてるんだよアンタ
>>166
もともと>>163は>>160宛に解説・紙芝居動画限定の話をしただけだというのに
勝手に拡大解釈して変な言いがかりをつけられても困るわ。
>>167
だーかーらーここは「新動画投稿仕様の改善要求」なの
「ほぼ問題ない」とかそういう回答レスがまず間違えてるの。分かる？
その「ほぼ」が嫌だから来てるんだろうが
改善要求スレだから書くけど100MB以下動画のエンコ回避だけでも頼むよ
つーか最低でも廃止した説明ぐらいはするべきだと思う
そうしたらこんなピリピリした空気もなくなるし
運営のせいでユーザーが揉めるとかアホらしすぎる
>>168
ここは「新動画投稿仕様の改善要求」のスレなの。
「再エンコード絶対反対スレ」じゃないの。
だから「"再エンコード絶対反対"って意見しか許さない」みたいな
レスがまず間違えてるの。分かる？
改善要求スレだから書くけど、俺みたいに
・再エンコードは別に構わない。
・だがさすがに画質はもうちょっとなんとかしてほしい。
全体的にビットレートをもっと増やすとか、
５分以内くらいでもっと高解像度・高ビットレートを許すとか。
エンコ設定ももっとマシにできないのか。
・勝手な解像度縮小はやめてほしい。
時間による解像度制限もだが、
特に投稿ビットレートが低いからといって縮小するのはやめてほしい。
という改善要求意見もあるの。
MMDなど、新仕様だと厳しい動画もあるから100MB以下再エンコード無しを
要求する気持ちはわかるし、それにケチをつける気は無い。
だから>>163の指摘程度で過剰反応して絡んでくるなという話。
そんなことで揉めるなんてアホらしすぎる。
>>168
運営が要望掲示板なんて見てるはずがないんだよな
だから要望書いても無駄なんだよ
だからお前のその挑発的な書き方が原因なんだろうが
いい加減にしろ
>>163が「程度」ってどういう言い草だよ
100億回殴り殺したいレベルの煽りにしか見えねーよ
＞ただ、解像度の制限(720pにできるのが16分未満までとか)はどうしようもないが。
>>160をよく読めばこの時点で致命傷なの判るだろ
＞俺みたいに
＞・再エンコードは別に構わない。
そんなん知らんわ
それを>>163で人に押し付けたからここまで言われてるんだよ
誰もお前の回答なんて求めてないっつーの
100MB仕様の時と同じやり方でエンコして投稿してしまって、
結果的に>>165のようなことが起こって新仕様を生かせてないだけなのに、
「新仕様は画質悪い！」
と思ってしまってる人がそこそこいるんだよ。
新仕様が微妙に複雑でわかりにくくてクソだってのもあるけど。
>>160がそうだとは言わないし、詳細な条件を書いてないからわからないが、
紙芝居なのに「うっすらぼやけてる」とあるから、>>165の現象の可能性を指摘しただけで。
元々押しつけでも煽りでもなくただの可能性の指摘だし、
過剰反応して無駄に騒ぎたてるよりはよっぽど有益だと思うけど。
問題の本質を理解していない上に人を見下しすぎなんだよなこの人…
「新仕様を生かせてない」だの「勘違いしたレス」だの失礼にも程がある
それは指摘ではなく「頭のいい俺が教えてやっている」だよ
誰もお前の歪んだ解釈なんて求めてないっつーの
意趣返しのつもりなのかな
プライド高いんだなこの人 なんかすまん、下手に触った俺が悪かった
目と頭が悪いために「新仕様は画質いい！」と思ってしまってる>>174が居る可能性のほうがよっぽど高いな
スルーすればいいじゃん
なんで気に入らないやつにいちいち絡んで
「私たちは傷ついてる」ｱｯﾋﾟﾙしてんだ
もともと過疎ってたけど、スレッドが沈んだーｗ
html5の対象になってたので、html5アンケートの最後に書き込んだヤツ。
↓
むしろ要望したいのは、強行された新投稿仕様についての説明です。なぜ？なんのため？が全くなく、ユーザー側のデメリットを可能な限り隠そうとする運営の精神性を疑っています。誠実さがまったくありませんよ。そんなあなた達にサービス向上を期待しろと？馬鹿じゃないですか？
対象になってる人はアンケに書こうな。
新しい仕様はメリットがないと言っても過言ではないと思う。
今からでも遅くないから、前の仕様に戻して欲しい。
100MB以下再エンコードなしの仕様に
デメリットが多すぎるんだよなこの仕様
条件次第では以前より高品質で投稿出来たりもするんだけどフェード時のノイズや音ズレの問題があるし
だったら100MB以下再エンコ無しの方がいいじゃんって話になるんだよね
>>182
ですよね～
100MBを越えなければ再エンコ無しって言うのが唯一の強みだったのに
元動画のビットレートがベラボーに高かろうが高画質で再エンコードされようが
ボケは一律発生してるよね、どう見ても。
フルスクリーン表示で元動画より拡大してボケるのはしょうがないけど
1280×720の動画を標準プレイヤーで縮小表示させてもボケてるし。
実写動画系ではさほど気にならないかも知れないけどドットバイドットで作り込んだCG系なんかもう悲惨。
さっき、ビットレート2000、フレームレート30、60MBの動画をうｐした
エンコードの状況を見ようとダウンロードしてみたら、うｐした動画の
ままだった。
再エンコするなとは言いませんし、
それは機械類に疎くて安かろう悪かろうのスペックの機器を使ってるような人の再生負荷を減らすためには効果があると思っています。
ただ、元々のファイルを保持して、画質を追い求める人のためにそれを再生するようにしてはくれませんでしょうか？
>>185
ニコ動で再生されるファイルと外部ツールでDLできるファイルは違うそーですよ
＞条件次第では以前より高品質で投稿出来たりもするんだけど
その条件に合う動画を投稿する予定のない人には完全にデメリットしかないんだよね。
むしろ大容量・高解像度の動画が再エンコードの処置を喰らうのはまだ分かる。その分サーバに負荷を掛けてるんだし。
それとは真逆の100MBどころか数MBのサーバに優しいコンパクトな紙芝居動画の方が劣化が酷いってどういう仕打ちだよ。
再エンコありだとしてもせめてフルHDに対応してくださいお願いします
>>188
コンパクトな紙芝居動画は新仕様では解像度制限を避けるために
ビットレートを盛ってエンコードして投稿しなきゃダメなんだよ。
アホな仕様ではあるが、それはちゃんと試した？
>>190
設定可能な最大値(26300kbpsとか)でやってる。
動画サイズ1280×720、30fps、時間は1～2分程度。
再エンコードの4種のプリセットの中では高画質でエンコードされてるはず(中画質だとそれこそ見るに堪えない)。
その高画質が必要以上にボケボケなのが耐えられない。
ちなみにプレイヤー側の設定のスムージング処理を行わないにチェックを入れるとボケボケじゃない代わりにガビガビになる。
ドット絵の様なクッキリハッキリしたCGを綺麗に表示する方法があるのなら是非知りたい。
>>191
興味あるんだけど良いサンプルある？
100MB以下で投稿されてれば旧smile鯖の元ファイルと
新dmc鯖の再エンコファイルを比べることができるのでありがたい。
新仕様ドット絵に弱いのか？
俺も駄目だったし他の人の動画でも所々ボケボケになってた
>>192
すまない、本垢しか持ってなくて晒すのは抵抗あるので。
ただボケが発生する事象の確認ならペイントツールで1280×720のキャンパス作って
適当に四角形を配置した画像を作って動画にしてアップロードすれば良いかと。
四角形の輪郭がボケると思うから。
>>191
>設定可能な最大値(26300kbpsとか)でやってる。
動きの少ない紙芝居の場合、エンコード時にいくら高いビットレートを指定しても、
普通は「そんなにいらないよ」ってことで勝手に低いビットレートになる。
エンコード時に指定したビットレートではなく、出来上がった投稿用ファイルを
MediaInfoで調べて映像ビットレートを確認しないと駄目。
つんでれんこやx264guiExの新仕様プリセットでは、最低限必要なビットレートを盛るために
エンコードパラメータを工夫してるので、そっちに任せたほうがよいと思う。
>高画質でエンコードされてるはず
念のためダウンロードするか、
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3365.jpg
の方法で720pになってるか確認したほうがよいと思う。
1080p非対応とか一体何のために1.5GB対応したんですかね？
何で要望掲示板に仕様側を擁護する様な奴出てくんだよほんとアホ。
本来はスレ違いなんだけど擁護マンや検証班でも
もう好きにカキコしていんじゃねと思えてきました。
どうせ言っても聞かないし、スレ埋葬されるよかマシってことで。
あと運営は、せめて新仕様のアンケートぐらいやって下さい。
ＭＭＤなどの３～４分程度の投稿でこの５年間楽しんできました。
今回の解像度押し付けと最高ビットレート平均２Ｍｂｐｓは大変悲しいです。過去長くにわたり可能であった画質や解像度が激しく劣化することはおかしくないですか？
せめて１００ＭＢ以下の投稿は今までどおり再エンコードしない投稿動画そのものの再生を出来るようしてくれないでしょうか。
本気でお願いします。
・・・1・5GBとはもう言わん・・。
せめて500メガ位までの動画は何もかも投稿側でコントロールさせてくれんかね・・・。
このご時世にそんな程度の事も出来んのかいな。
