記号化ID状態のコメも生ID同様のNG処理をして欲しい


告知欄


■記号化ID状態のコメも生ID同様のNG処理をして欲しい

現在表示しているスレッドのdatの大きさは53KBです。

1 名前: no name :2010/10/29(金) 01:49:04 ID:/8cAjcg7

記号化ID(184)状態だと現状一週間でIDが更新されてしまって
ユーザーNGがまともに機能しません。
しかしだからと言って184を廃止しろと言ってもそれを否定な意見が後を絶えません。
そこで双方の意見を見た結論として
「記号化ID状態のコメでも生ID状態のコメと同様のNG処理」を希望します。
要は記号化IDのコメをユーザーNGに登録した時も
生IDのコメをユーザーNG登録した時と同じ扱いにするというものです。
これなら184廃止派もある程度は納得するでしょうし
184によって生じたメリットを維持しつつ、ユーザーNGがまともに機能しない等のデメリットも解消されるかと。
難しいとは思いますが技術的に可能そうなら是非検討して貰いたいです。

122 名前: no name :2011/01/18(火) 18:20:24 ID:fb6o32pq

他のユーザーには出来てる事を自分が出来ないから

サイトの仕様を変えることで解決しようなんて横着すぐるだろ

要望?ワガママやん 多少の我慢と使い方の工夫で自己解決すれ

123 名前: no name :2011/01/18(火) 18:49:07 ID:pm3u3WHc

>>121
どうやら「荒らしを無くすための制度変更」という視点で論じられていた
ようですね。
先に誤解の無いよう言いますが、荒らしを無くせるなら当然そのほうがよく、
その点で他の方の認識とズレているということはありません。そのほうがいいが実際上、見えないようにすることで荒らしに対処するしかないだろう
というのがこの要望の出発点だと考えています。

NG機能によって荒らしそのものの発生を防げるものでないことは、
非表示にするだけという機能の性質上明らかです。
>>1を見れば分かるように(>>1は私ではありませんよ)、当初から
このスレはあなたの言うような論調で語られてはいません。
その論調で語りたいなら、別途ふさわしいスレに移動すべきでしょう。
噛み合った話ができるはずです。

ズレがある場合には、なぜ認識がずれているのか互いに確認することが大事です。
失望・正直ガッカリ・残念・論外等の表現は結構なことですが、できれば感情的表現よりも
内容部分に文章を割いていただけるとありがたいです。

もっとも、根本的な部分に誤解があったということもあってか、
互いの意見は交差しないながらもほぼ出尽くしたように思われます。

124 名前: no name :2011/01/18(火) 23:07:01 ID:d4VaNgeV

「荒らしに反応する人も荒らし」なら
十分、荒らしを無くせるし、動画投稿者のみならず視聴者も
イヤな思いをする人は減ると思いますよ

今の段階では「NGを使いやすくする、認知度を上げる」のが先決かと

125 名前: no name :2011/01/19(水) 01:01:45 ID:pXoX/7Nr

要望じゃないけどアドバイスだスマン(m´・ω・`)m
ぶっちゃけ将来的に暗号化IDがなくなる可能性はあっても
これ以上更新時期を遅くすることは無いよきっと
IDでコメ詮索されるのが嫌ってのはこっち側の後付けの理由で
運営がID変更してる訳は気楽に自由な発言が出来るようにですから
ひと月変わらない=機能として成立していないのよ
要望するならワンクリックNG登録とかそういったシステムを要望したほうが現実的だと思うよ
画面の不快なコメントをシフト押しながらクリックしたらそれだけでNGに放り込まれるとか
満杯になったら古い順から消えて行き上書きされるとかな
おらはNG使ったこと無いから今どうやって登録してるのか知らないけど
困る人がいる要望より、そういった機能面の要望をすれば誰も批判もしないと思うけど

126 名前: no name :2011/01/20(木) 20:15:09 ID:93dTGBVq

この要望板は新規の要望でなく、運営に都合の良い要望をする場所です。
184廃止も運営でなくユーザーによって論破。
ここのNG機能改善もユーザーによって論破。
運営は何の仕事もしてません。

匿名バンザイ。
運営バンザイ。

上記が、この要望板の習わしです。
ルール、議論以前の条件でこの板が成立しています。
嫌なら退会、「嫌なら見るな」です。
結論は出ています。無駄な要望は止めましょう。

127 名前: no name :2011/02/08(火) 20:43:47 ID:X97Lyh4h

>>82
前の奴が過剰だって言ってんだろ
最早お前のレスは本末転倒としか言いようが無い
無自覚な荒らしの最たる行動を自ら取ってどうすんだ
庇うとか百歩譲るとかそういう問題じゃない

128 名前: no name :2011/02/09(水) 01:44:47 ID:syhDY5YK

ここまで要望掲示板ってテーマ無視する
輩ばっかじゃそりゃ運営のチェックもテキトーになる罠

129 名前: no name :2011/02/11(金) 00:28:29 ID:IikliRtx

そもそも此処にいる「反対派」の意味が分からない
「議論」をしたいなら相応の場所が有る
議論、交流板位知ってるだろ

130 名前: no name :2011/02/13(日) 02:49:59 ID:gUHYRSdU

>>122
だったら「反対派」なんてのは我儘の最たるもんだろ、あんたも含めて
勝手な理屈並べては反論なんて必死に消防染みた事してるようだけど
どこにその根拠があるのか少しは示したらどうよ
分かってると思うが基本的に此処は要望板だからな
他人の要望に文句だけ垂れに来るなんてのはお門違いも甚だしい

131 名前: no name :2011/02/15(火) 06:30:22 ID:Gk7eeFT1

どんな要望が出ようと結局判断するのは運営だ、それと別に「反対派」
とか出てきて無駄に対立図るとか不毛にも程が有るわ

132 名前: no name :2011/02/19(土) 02:55:33 ID:RcdePE7M

長々と最もらしい事書いてる反対意見見てて思うんだが
とどのつまり何一つ根拠が無く憶測の意見に過ぎないな
スルースキルの有無、NG機能の利用云々に関しても
膨大な量ある動画(その他諸々)、増え続けてるユーザー数の中で
どこをどう見て判断してるのかが不明
全く的を射て無いとは言い切れないけども
判断材料となる根拠が皆無に等しいまま反論した所で納得には至らない
メリットデメリット挙げてく分には建設的で良いとは
思うんだけどね

133 名前: no name :2011/02/21(月) 19:00:46 ID:ro8ZsOK2

>>82
あんたは一体何と戦ってんの?
言葉尻ばっか捉えて煽ってるだ何だとか妄想激し過ぎだろ
説得力?要望板に何を求めてんだよ

134 名前: no name :2011/02/22(火) 01:26:52 ID:H0us+vDx

唯一まともに機能してるのなんか
コメ削除位のモンだし
反対派だろうが何だろうが好きに馬鹿晒してたら良いよ

135 名前: no name :2012/02/11(土) 03:07:12 ID:XrPKnAIk

>>73
へんなのが来る原因を自ら作ってる事に気付かない
被害妄想過多のおバカさんですね、分ります

136 名前: no name :2012/03/20(火) 22:44:52 ID:7OVJJmr5

>>82
お前の無自覚な荒らしとやらと説得力の定義が全く見えないんだけど
対策を望むユーザーは無用に煽って来る奴にも気を使う位の
聖人君子でいろとでも言うつもりか?
随分面白い理屈だな、それを言うならお前のような
馬鹿みたいなレスはますます説得力が無いぞ
所詮はお前も反対派掲げたた体の荒らしなのか?

137 名前: no name :2014/04/28(月) 03:22:07 ID:O3502dYL

賛成age

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50