＞日本でも終戦後に、民主党と自由党がくっ付いて自由民主党になったでしょう
馬鹿すぎ
当時の日本の情勢が全く解ってない
当時の日本では社会党や共産党などの左翼勢力が急拡大していたという裏事情も知らないのか、お前は
自由党と民主党はだから左翼勢力に対抗する為に「反共」の一点だけで手を組んだだけの話に過ぎない
「同床異夢」ということわざを知らんのか
「自由の論理」がしっかり確立していたアメリカやイギリスならまず有り得なかった合同なんだよ
日本は戦前から自由主義関連の翻訳がほとんど為されていなかった
共産主義の文献ですら地下出版とかで翻訳されたにも関わらず、自由主義の本は焚書されたかのように伝来しなかった
アメリカやイギリスの保守主義、自由主義の最良の本、エドマンド・バークの『フランス革命の省察』は全く知られていなかった
明治の自由民権運動時代、自由民権運動の過激化を危惧した金子堅太郎が「抄訳」しただけで後にも先にも続いていない
このバークの『省察』は、社会主義者でむしろバークの思想とは対立関係にあったラスキですら、
「バークの本を読まない人間は、海図も持たない水夫同然」と述べるぐらいの本だ
チャーチルもサッチャーもレーガンも等しく高く評価した保守主義の聖書、自由主義の聖書とも言える
お前の出した例はアメリカやイギリスのような確固とした「自由の論理」「保守の論理」が無かった証拠だろうが
そして自民党には野党に転落しても未だにアメリカやイギリスの自由主義者並みの教養も無い
それが問題なんだよ
＞民主主義と自由主義は多くの部分で重なってるんだよ
重なってない部分もあります
そしてアメリカやイギリスでは、自由主義者と民主主義者はむしろ対立関係です
お前はなんでアメリカには「共和党」と「民主党」の２つがあるか理解してますか？
伊達や酔狂で「共和党」「民主党」って名乗ってる訳じゃないんだよ
イギリスだって同じ、伊達や酔狂で「保守党」「自由党」「労働党」って名乗ってる訳じゃないんだよ
日本は戦前から自由主義の論理に疎く、
また左翼の強大化に怯えて手を組んだだけの話を、
「世界標準」みたいに考えないでください