>>114 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
そこで言う国民とは日本国の民のことであって。
日本国籍保有者のことではありません。
>>119 団員の犯罪を「禁止せず助長した」事が証明出来ないと逮捕出来ないんだよ。
あなたにしてはよく判ってるじゃないの。
逆に言えば、組員からミカジメ料を請求されたら、組長に連絡して禁止を要請し
再度組員が来たら組長諸とも管理責任として告訴したらいいわけだ。
管理責任を認める法理というものが、世の中にはあるんだよ。
その法理から暴対法が生まれたの。
南京虐殺では強姦した兵士を日本軍に訴えてますが、日本軍はほとんど何も対
応が出来ませんでした。兵士に対する管理責任が日本軍には微弱だったんだろう。
通州事件では兵士の管理どころか、雇ってる兵士という飼い犬に日本軍が噛ま
れたわけだし、済南事件では日本軍兵士が中国の交渉に来た中国外交官まで
殺し、それを日本軍は不問にしてます。
上官の管理責任というものに対する、旧日本軍幹部の不感症が目に余る。
あなたみたいな人が旧日本軍幹部には多かったんじゃないかな。
ーーーー引用開始ーーーー
日本軍の死者は十名、在留邦人の犠牲者は十二名というから、そう大した事件
ではなかったといっていい。むしろ、このとき日本軍が、国民政府の特派交渉員で
あった蔡公時をはじめ多くの公署職員を殺害して、中国側の憤激を招いた点の
ほうが重大であった。
しかしこの済南事件にたいする田中内閣の措置はまったく血迷っていた。政府は
五月八日には早くも第三次出兵をきめ、九日には第三師団に動員令をくだし、
青島に出発させた。国内では中国兵の暴虐を誇大に宣伝し、国民の敵愾心を
煽動した
http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/sainan.html