>>51
＞そんな紅卍字会で働いてたとかいう証言集はみたことがない
お前が馬鹿で不勉強だからだよ
どうせ"ゆう"か"タラリ"の受け売りしか出来ない馬鹿なんだからしょうがないけど
＞何のために誰が集めたのか判らんけど、なんだったら紹介してくれんかね
『この真実を・・・・・』南京大虐殺生存者証言集という本が星雲社から出版されています
図書館で探せば？
中国の「侵華日軍大屠殺資料編輯委員会」が1984年、大虐殺生存者1700人以上に面接取材した上で、
その証言を『大虐殺記念誌1985年』に掲載したが、『この真実を』はその抄訳です
「大虐殺生存者1700人以上に面接取材」した中から、642編を選んで整理したのだそうだ
本多勝一レベルの馬鹿話のオンパレードだがね
この本で「紅卍字会で埋葬業務に関わった」と言う(自称)『証言者』は五人出てくる
しかし崇善堂は一人もいない
大体、大虐殺肯定派の井上久士教授ですら、崇善堂の証拠価値を疑問視してるだろうがw
気違い恵也は知らなかったみたい(笑)だが、井上久士って洞や笠原並みの大虐殺肯定派なんだよ
「南京大虐殺否定論13のウソ」にも洞や笠原と並んで論文を書いているし
＞崇善堂が埋葬隊を組織し埋葬活動を行ったことは、おそらく確実であると思われる。
＞しかし崇善堂の埋葬記録を裏付けるような当時の資料を 筆 者 は 目 に し て い な い
＞中国の研究所の中には、日本側の要請もあって安全区国際委員会が、
＞遺体の処理と道路の清掃を紅卍字会と崇善堂に依頼することを決定したと述べているものがある。
＞しかし、はたして国際委員会がそのような決定を実際にしたのかどうか、
＞またそのように述べる根拠が何かを筆者は 確 認 で き な い
＞東京裁判に提出された埋葬記録が、当時のそれと同じ物であるかどうか、そして、どのような資料と証言よって作成されたものであるのかは、
＞残 念 な が ら 資 料 が な い。
＞紅卍字会の埋葬記録と比較して、崇善堂のそれは 疑 問 の 多 い こ と は 否 定 で き な い。
(以上全て『南京事件を考える』 大月書店からの引用)
虐殺肯定派からですら疑問視されているのが「崇善堂」なんだよ