>>571 細々とした証明は「訴えた側にある」んじゃなかったのか？
あなたは裁判制度と暇潰しにする議論を混同してる。
南京軍事法廷みたいな裁判では、検察官が国家から雇われて被告
の有罪を証明することで裁判官を納得させ、被告を死刑にする。
被告は検察官の証明を崩せば死刑にはならないという仕組みだ。
命がけの戦いだから、被告だって検事だって真剣だよ。
ところが議論ではたんなる暇潰しであり、本人が今までの経験から信じ
てる事を書けばいいのであって、自分が納得してる事実を提示するくら
いで十分であり、証明なんて不要なもの。
相手に証明して納得させるなんてまず不可能だし、無駄な行為。
くれぐれも裁判と議論を混同しないように。