加害者が語る中国人強制連行


告知欄


■加害者が語る中国人強制連行

現在表示しているスレッドのdatの大きさは12KBです。

1 名前: no name :2010/06/28(月) 22:01:36 ID:wu5Zqavu

【玉音放送に安堵する】
http://www.hokkaido-np.co.jp/cont/kawaraban/40927.html
【朝鮮人と中国人がタコ部屋に連れ込まれた】
http://mainichi.jp/select/wadai/heiwa/visit/archive/news/2008/20080924ddp012040013000c.html
【中国人をタコ部屋に入れて強制労働させたことはまぎれもありません。私が加害者の側にいたのも事実です】
http://www02.mai.vip.ogk.yahoo.co.jp/select/wadai/heiwa/visit/archive/news/2008/20081022ddp012040024000c.html

07年6月の札幌高裁判決では、「国家機関の権力なくしてなし得るものではない」と違法性を認定したが、
時効と1972年の日中共同声明による中国側の賠償請求権放棄を理由に賠償責任は認めず、最高裁で原告敗訴が確定した。
全国の訴訟でも、同声明による請求権放棄を理由とした原告敗訴が続いている。
一方、07年4月の最高裁判決は賠償請求を退けたものの、「被害者の精神的・肉体的苦痛は極めて大きく、
関係者による救済に向けた努力が期待される」とし、企業や国の対応を求めた。

同じく第二次世界大戦中に強制労働を行ったドイツでは2000年、独政府と民間企業が、
被害者に賠償金の支払いを決めている。

22 名前: no name :2010/07/17(土) 14:36:20 ID:y6a4uBRC

>>17
ただ証言に矛盾があると言っただけでどうして
証言=証拠じゃない なんて解釈が出来たのか教えてもらおうか
話はそれからだ

23 名前: no name :2010/07/17(土) 19:06:15 ID:qYQR8hJ7

証言にねつ造な部分もあるんじゃないかなぁ
なんとなく思ったんだけどさ

24 名前: no name :2010/07/18(日) 01:25:46 ID:+fGW3EGd

>>16
被害者側の証言は捏造する意思がなくとも間違ってしまいがち。
痴漢とかの例でよくあるけど、つらすぎる体験をしてしまうと
時系列や状況の記憶に混乱が生じる。
被害者側の証言の矛盾からその証言の価値が低いとは言えるけど、
それをもって被害者が被害にあっていないとは言えない。

この加害者側の証言のような有力な証拠が他にあるのなら、
被害者の証言に矛盾が生じていようが関係なく被害を認めるべき。

25 名前: no name :2010/07/18(日) 01:54:15 ID:OuyNnI65

>>19
>“あった”に決まってんだろ!
>いい加減何でも否定する卑怯な考えやめろよ!
「”無かった”に決まってんだろ!
いい加減何でも肯定する卑怯な考えやめろよ!」
って言ってる連中と本質的に同じ
お前は現実を見ることの出来ない底無しの馬鹿だ
事実かどうか”疑わしい”、”嘘かもしれない”事が判明してきてるんだぞ?
だから”証拠”が必要なんだよ、理解出来る?

>冤罪があるから全て冤罪?
>事実認定出してる裁判全て冤罪?!
誰もそんなこと言ってません
日本語理解出来ますか? 馬鹿だから無理なんですかね

26 名前: no name :2010/07/18(日) 14:14:44 ID:67q9KGs4

>>24
>被害者の証言に矛盾が生じていようが関係なく被害を認めるべき。
ねーよ
矛盾どころか「強制連行された」って言ってる奴が実際は、そんな形跡が無くてただ農業していただけのケースがある
そんな間違え方するか
あと、そもそも日本がどうやって強制連行したのかさえの理由も無理が有る
裁判の検察側の言い分が話から脱線したりしている

>痴漢とかの例でよくあるけど、つらすぎる体験をしてしまうと
>時系列や状況の記憶に混乱が生じる。
痴漢被害偽装詐欺って知ってる?
後その証言が必ずしも正しいって訳じゃない お前の言っている事も滅茶苦茶だな

27 名前: no name :2010/07/18(日) 14:38:38 ID:OISw4g2U

>>24
そうなんですよ。加害者の証言も多数あるのですよね
日本国内での事ですから当然だけど
裁判所が事実認定だすのも当然かな

28 名前: no name :2010/07/20(火) 01:28:00 ID:0H8ZQ/fm

>>26
今更だが落ち着け
>>24は”加害者自身が「俺がやった」と自白している場合は、被害者の証言に多少の矛盾があっても許容すべき”と言ってる
まあ、自白を強要される事もあるので問題は残ってるが、
それでも強制連行の偽装や捏造を認めろと言ってるわけではないぞ

29 名前: no name :2010/10/28(木) 21:56:19 ID:xAud/fKf

これが嘘ならカレー事件の林も無罪だな
>>1の志村さんが嘘つきに見えるかね?

30 名前: no name :2010/10/28(木) 22:15:49 ID:Y+8XXlC0

そんなもん実際にあったら国連軍がとっくに賠償させてるだろ。
徳川の埋蔵金レベルで話にならんわw

31 名前: no name :2010/10/28(木) 22:28:04 ID:FqQbrThI

信じないのはネット中毒の残念君とネトウヨくらいだろ

32 名前: no name :2010/10/28(木) 22:51:11 ID:R2ZVVPhS

>>31
ところがどっこい、1970年代より前の中国政府も1965年代より前の韓国政府も、
そんな事は一言も言ってないんだな、コレが
なんで当時は一言も抗議しなかったのに、今になってヒョコヒョコ現れたのか理解に苦しむわw

おおかた、日本人を騙して金が欲しいんだろ?このクズ野郎がw

33 名前: no name :2010/10/28(木) 23:33:38 ID:bVCKeXAT

>>32
そう言うのはあんたがお子様なだけ。
>>1の志村さんみたいに証言してるおじいさんは沢山いるよ
マスコミの前に出ないだけ。
あんたはその年代の人と関わりあってないんだろうね。

34 名前: no name :2010/10/29(金) 00:37:23 ID:4vtYw6Bb

>>29,31,33は恵也教の信者ですか?
証言には嘘や勘違いもあるんですけど?
泣き女の様に金を貰って泣く仕事もあるんだよ?
とりあえずバカは早く日本から出て行くといいよ

35 名前: no name :2010/10/29(金) 09:49:54 ID:MCgM7dMc

人間なんていい加減な生き物だからなぁ
勘違いだってするし嘘だって言うし、口先だけでお子様からお年寄りまで同じ物が作れてしまう"証言"だけじゃ
確度も信頼度も低いのは仕方が無いんじゃないか?
逆に言えば、俺を含めてここで"証言=証拠"を認めることができない人達に、有無を言わさずに認めさせることができる物こそが、本当の意味での"証拠"なんじゃない?

36 名前: no name :2010/12/21(火) 07:44:22 ID:kpEQVeky

あげ

37 名前: no name :2010/12/22(水) 20:11:14 ID:9ncktsQn

>>1の志村墨然人さんは正義ある日本人。
もっと評価されるべきだと思います

38 名前: no name :2015/02/22(日) 18:24:49 ID:ntYb7eFg

あげ

39 名前: no name :2018/08/18(土) 04:49:54 ID:jUZsotN/

うそだよ(便乗)

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50