>>16
どうして証言＝証拠にならないと思うのかな？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%8B%A0
これを見てくれたら分かると思うけど
「概要」にしっかり書かれてるね
加えて「民事訴訟における証拠」の項目では
民事訴訟においては、当事者間に争いのない事実（裁判上の自白が成立した事実）及び裁判所に顕著な事実については、
そのまま判決の基礎とすることができ、証拠によって立証する必要がない（弁論主義、民事訴訟法179条）。
したがって、証拠によって立証する必要があるのは、当事者間に争いのある事実（争点）に限られる。
とある。
西松建設の裁判では強制的な連行があったか無かったかも「争点」になっているので、
証拠＝証言他資料も合わせて判決が下りてるんだよ
まぁ、これ以上は不毛な議論になるから・・・・・
私と全国の証言者、全国の当該裁判所、教科書出版会社、新聞社等はあったと思ってる。
あなたは無かったと思ってる。でいいのでは？
>>1の証言のどこに矛盾があるのかな？？？