加害者が語る中国人強制連行


告知欄


■加害者が語る中国人強制連行

現在表示しているスレッドのdatの大きさは12KBです。

1 名前: no name :2010/06/28(月) 22:01:36 ID:wu5Zqavu

【玉音放送に安堵する】
http://www.hokkaido-np.co.jp/cont/kawaraban/40927.html
【朝鮮人と中国人がタコ部屋に連れ込まれた】
http://mainichi.jp/select/wadai/heiwa/visit/archive/news/2008/20080924ddp012040013000c.html
【中国人をタコ部屋に入れて強制労働させたことはまぎれもありません。私が加害者の側にいたのも事実です】
http://www02.mai.vip.ogk.yahoo.co.jp/select/wadai/heiwa/visit/archive/news/2008/20081022ddp012040024000c.html

07年6月の札幌高裁判決では、「国家機関の権力なくしてなし得るものではない」と違法性を認定したが、
時効と1972年の日中共同声明による中国側の賠償請求権放棄を理由に賠償責任は認めず、最高裁で原告敗訴が確定した。
全国の訴訟でも、同声明による請求権放棄を理由とした原告敗訴が続いている。
一方、07年4月の最高裁判決は賠償請求を退けたものの、「被害者の精神的・肉体的苦痛は極めて大きく、
関係者による救済に向けた努力が期待される」とし、企業や国の対応を求めた。

同じく第二次世界大戦中に強制労働を行ったドイツでは2000年、独政府と民間企業が、
被害者に賠償金の支払いを決めている。

2 名前: no name :2010/06/29(火) 08:11:11 ID:QLxMMnzp

北海道では強制連行された人数のおよそ半数が強制労働されていたという。
現在では道内観光は中国、韓国、台湾からの観光客に期待を寄せている。
正に右肩上がりだ。
札幌市内では各国標記の案内板が当たり前になっている。
戦時中からすると良い方向に進んでいるようだ。

3 名前: no name :2010/07/03(土) 23:31:10 ID:nS3oXK5h

>>1
北海道じゃ常識だよな
http://kamuimintara.net/detail.php?rskey=55199303t01

この人達はやっぱ捏造だーとか言うのか?
http://image.blog.livedoor.jp/insidears/imgs/7/3/73d62d94.jpg

4 名前: no name :2010/07/03(土) 23:35:31 ID:qOdGowZx

>>3
そもそも強制連行なんて単語は当時無かったし
中国には南京国民政府があるんだからそちらに文句言ってください

5 名前: no name :2010/07/03(土) 23:50:44 ID:2MTSKgR2

>>3
そもそももう責任は取らなくて良いって言ってきたじゃないですかい

実際に証拠は無かったんだからしょうがない 

6 名前: no name :2010/07/05(月) 10:28:17 ID:qXRHelQm

>>5
「証拠が無い」というのはバカとガキとネトウヨの証拠
証言=証拠になるし、当時の数々の状況証拠はすでに立証されているよ

西松が認めたようにね

7 名前: no name :2010/07/10(土) 21:11:52 ID:HghxeIID

これは納得。

8 名前: no name :2010/07/10(土) 23:23:30 ID:2+m3yOoO

>>6
でもそんなこと言ったって、証拠の一つも出せないじゃないかい
証言は証拠の上で成り立つものじゃなかったんですかい
証言=証拠に成るなら、世界の至る所で「強制連行なんてなかった」って騒いでいるけど、
それは証拠にならないの?
それにもう責任はとらなくていいって言ったじゃないですかい

9 名前: no name :2010/07/10(土) 23:42:48 ID:Cmle0dep

なんというネトサヨスレ

10 名前: no name :2010/07/11(日) 00:15:01 ID:q5HwFTOB

>>8
ん?あんた知らないの?
>>6の言う通り証言は証拠だよ
それに北海道の炭鉱では名簿も現存していて、死亡者名、年齢も全て載ってるよ
その被害者の血縁者との照合も取れてるんだよ
>>1の人は知らなかったけど拉致、暴行に携わった人間も生きてるし証言してるんだよ
だから裁判で賠償以外は認められてるでしょ
「証拠の一つも出せない」というのは間違いです
既に出ています
ただ、責任は取らなくていいには賛成!というかそれ以上に国に尽くした

11 名前: 削除済 :削除済

削除済

12 名前: no name :2010/07/11(日) 01:04:14 ID:5ugjhqBC

>>10
議論のところ割って入って悪いんだけど、
どれ、裁判の時の弁護側と検察側の議論を上げてみろ
おかしい所があり過ぎる

>それに北海道の炭鉱では名簿も現存していて、死亡者名、年齢も全て載ってるよ
>その被害者の血縁者との照合も取れてるんだよ
その記録自体が、前々から、調査の末無理があるって言われているけどどうよ

13 名前: no name :2010/07/11(日) 01:41:53 ID:mspw/ayw

証言が証拠って言うのは違うんじゃないかな
俺が「ID:q5HwFTOBに一億円貸して踏み倒された」って証言すれば
ID:q5HwFTOBに返済の義務なり何なり発生するの?
「証拠なんか必要ない。俺がそう証言してるんだからこれが証拠で事実なんだ」って言われて納得できる?
やはり裏づけがあってこそのものだと思うよ
でないと、例えば「痴漢冤罪」の危険があるわけだし

「証拠」を見つける為に必要なのが「証言」で、「証言」が無ければ「証拠」かどうか分からない。
両方揃って初めて「事実」として証明できるが、どちらか一方だけでは「可能性」のままってのが俺の考え

14 名前: no name :2010/07/11(日) 10:03:19 ID:q5HwFTOB

>>12
ごめん、、言ってることがバカな私には理解できないっ!

>>13
証言=証拠だよ
当たり前だけど裁判では一つの証拠だけじゃなく多くの証拠を基に判決されるけどね
その踏み倒された例と痴漢の例は「一つの証言」だけで判断した極論でしょう
そんな単純に裁判で判決されないよー
この中国人強制連行の判決は全国でどれだけ認められているのか知らないけどね

15 名前: 削除済 :削除済

削除済

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50