証言が証拠って言うのは違うんじゃないかな
俺が「ID:q5HwFTOBに一億円貸して踏み倒された」って証言すれば
ID:q5HwFTOBに返済の義務なり何なり発生するの？
「証拠なんか必要ない。俺がそう証言してるんだからこれが証拠で事実なんだ」って言われて納得できる？
やはり裏づけがあってこそのものだと思うよ
でないと、例えば「痴漢冤罪」の危険があるわけだし
「証拠」を見つける為に必要なのが「証言」で、「証言」が無ければ「証拠」かどうか分からない。
両方揃って初めて「事実」として証明できるが、どちらか一方だけでは「可能性」のままってのが俺の考え