現在表示しているスレッドのdatの大きさは25KBです。
↑にあるように、元運転手(被告)を支援するためのニュース番組が一部削除されていたことについて、問い合わせてくれた方がいました。
なので今度が僕が運営に問い合わせてみました。
↓送った質問内容
『
この投稿動画にあるように、権利者側からなんの申請をしていないにもかかわらず動画が削除されています。
しかも、削除された動画が非常に重要なものであったため、違和感を抱き連絡させていただきました。
削除された動画は、高知県で起こった、白バイとスクールバスの死亡事故で警察等が捏造をして無実を有罪と判決させたことについて、無実を証明するために活動している方が投稿した支援動画でした。
これを権利者の申請なしに削除したということは、視聴していたユーザーからは運営側が何らかの『意図』をもってして削除したとしか考えられないわけです。
明確な回答をよろしくお願いいたします。』
返事がきたら直ちに更新します
返答まちー
topページ維持のためアゲー
ところで、これ、もし運営が勝手に独断で削除したのだとしたら、
どうなるの?
これをもとに何か新たな行動に移したりできないかなぁ。
意見お待ちしてます。
む。返事来た。
でもそう言われると反撃の言葉が見つからないorz
でも納得いかない。
どうしたものか
---------------------------------------------------------------------------------
動画削除の件についてですが、SMILEVIDEOでは権利侵害動画の投稿を禁止しております。
※権利侵害に関する詳細は「動画投稿ハンドブック」をご覧下さい。
▼動画投稿ハンドブック
http://www.smilevideo.jp/static/handbook/index.html
尚、ユーザーの皆様へは動画投稿の際、予め「SMILEVIDEO利用規約」に同意することを条件に投稿いただいております。
SMILEVIDEOをご利用の際は「自身が権利を保有していない動画は投稿できない」ことを改めてご理解の上、動画を投稿いただけますようお願い申し上げております。
▼SMILEVIDEO利用規約
http://www.smilevideo.jp/upload
以上、何卒よろしくお願い致します。
-----------------------------------------------------------------------------------------
>5
誘導ありがとうございます
スレが多すぎるので助かりました
削除多すぎage
>>6での返答はもっともかもしれんが、それを言ったらなんでこの関係動画ばかり削除が多いんだ?
後ろめたいことがあるからじゃないのか?
・・・どちらにせよこんなことで弾圧されてられない じゃないか?
あげ
>>6
いや言い返す事は出来るぞ。
あの動画は権利者の申請による削除と言う扱いで削除されていたが、権利者はそんな申請を出していないという。
>>6で言ってる事は論点のすり替えに過ぎない。
だからそこを徹底的に攻めるんだ。
ああ、あと正攻法で行くなら、KSBに直接許可を貰った後に再うpするという手もある。
「このニュースを動画共有サイトにアップロードしてもよろしいですか?」
と聞いてOKが出ればすぐにでも無害な動画になるんだからな。
その手があった!
そうか!言われてみればそうだな
>>10 許可もらったとしても消されるよ
不適切な内容の運営削除になるから
やるとすれば削除されてもうpしまくるか安全な動画を作るか
どのへんが不適切なのか運営応えてくれ。
本当に警察の圧力なのか?
から揚げ
何らかの圧力かかってるなら運営を責めても意味がない
責める相手を間違ってる。
とりあえず墨とかようつべ、なんとか動画とか
など多種に展開するべきだろ
だがやはりうpするならようつべやニコニコみたいな利用者の多いところが良いだろう。
実際は警察じゃなくてニコニコの運営が馬鹿だったんだろw
あいつらは馬鹿だと前からわかってたよ、人数も少ないみたいだし統率もとれてないみたいだしな
警察が削除依頼だすわけねえと思ったよ
さつま揚げ
>>1頑張れ!
支援上げ!
俺も投稿した動画が削除されて頭来てるんだ!
それで返信したらいつまで待っても返信来ねーのwww
結局奴等>>19の言う通り「馬鹿」なんだよ!
削除基準を明確化出来ないほどの馬鹿!
削除されたことに少しでも文句言うと、
「著作権違反」やら、
「公序良俗」
を楯にしてくるが、今回の>>1にしろ、俺の投稿動画にしろそんなのとは程遠い!
本当に屑運営はいい加減にしろよ!
なんかニコニコに目を向けさせようとしてないか?
動画の目的とは違うだろ
>>22
動画の目的をわけもわからん削除で妨害するんだから、結局運営が糞なんだろ?
ちなみに
http://bbs.nicovideo.jp/test/r.cgi/question/1198967566/%3BTHREAD%3D30%3BRES%3D10%3BLINE%3D109999%3BFROM%3D%3Bmail%3D%3Btxt%3D000000%3Bbgc%3Defefef%3Blink%3D0000FF%3Bvlink%3D0000FF%3Balink%3DFFFFFF%3Bsize%3D3/i
の35が俺な…
糞運営のせいで不愉快な正月を迎えそうだぜ…
竜田揚げ
から揚げ
新年上げましておめでとうございます
>>6
SMILEで自身に権利のない動画を投稿してはいけないとか言ってるが
その言い分でねじ伏せられるのは動画投稿者本人だけ。
動画投稿者じゃない閲覧者には企業として説明の責任があるだろ。
運営さん、削除理由は何?
こんなことしてなんになるの?
警察が怖いの?
頼むからユーザーの声ちゃんと聞こうよ。
ユーザーあってのニコニコなんだから、こんなことしてユーザーの気分を害さないでよ。
僕はこれからもニコニコで楽しんで行きたいから本当にお願いします、削除理由をはっきりしてください。
無実の人を犯罪者にさせないでください。
あげ
あげさせていただきます
>>28
運営じゃなく直接高知行って言ってこい
支援あげ
<iframe width="312" height="176" src="http://www.nicovideo.jp/thumb/sm1815161" scrolling="no" style="border:solid 1px #CCC;" frameborder="0"><a href="http://www.nicovideo.jp/watch/sm1815161">【ニコニコ動画】高知白バイ衝突死@ 警察が証拠を「ねつ造」?(SZBH方式)</a></iframe>
現在本日のマイリスト567で第5位 非公開含めると登録数1232
マイリスト「非公開」だと順位に反映されないから順位上げる時は「公開」に変更
1です。
しばらく多忙でインターネットもろくにする暇がなくてこのスレをチェックできてませんでした。
なのでみなさんの書き込みにすごく感動して、頼もしく思えました。
さっき、著作権法をしばらくしらべてると、ニュース番組は『著作権物に含まれない』ってことを発見したので、それを踏まえて運営にもう一度メールしてみました。
↓内容
-----------------------------------------------------------------------------
返信ありがとうございました。
予想以上に早い応答にもありがとうございました。
しかし、返答を読んでいてふと疑問が浮かんだので伺いさせていただきます。
削除された動画は、削除後の例の動画によって「権利者側からの申請があったから削除された」とありました。
しかし、お送りしました別動画では権利者であるテレビ局からはいっさい申請していないとのことでした。
それに、そもそも利営目的で投稿された動画でないことは明らかであり、視聴者のコメント等も、問題を公正に世に伝えてくれたテレビ局に感謝する内容や、単に警察や裁判所に対する不信感からくるコメントばかりでした。
この動画がアップロードされたことによって、商業的に利益を得ているものは居ず、著作権をむやみに侵害しているとは考えられないのです。
さらに、著作権法第二章第一節第十条第1項及び2項にあるように、
第二章 著作者の権利
第一節 著作物
(著作物の例示)
第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
二 音楽の著作物
三 舞踊又は無言劇の著作物
四 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物
五 建築の著作物
六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物
七 映画の著作物
八 写真の著作物
九 プログラムの著作物
2 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。
(http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html#2_1 より引用)
とあります。
なので、ニュース番組をニコニコ動画にアップロードすること自体がすでに著作権に侵害ではないので、これは明らかに不当な削除ではないでしょうか。
ですので、これをふまえてもう一度お聞きします。
なぜあの動画を削除したのですか?
-------------------------------------------------------------------------------
↑内容
支援age
返信まだかなあ〜
支援age
>>1様へ
こちらの掲示板も書き込みは不要ですが、御一読下さい。
http://bbs.nicovideo.jp/test/r.cgi/question/1199117812/%3BTHREAD%3D30%3BRES%3D10%3BLINE%3D109999%3BFROM%3D%3Bmail%3D%3Btxt%3D000000%3Bbgc%3Defefef%3Blink%3D0000FF%3Bvlink%3D0000FF%3Balink%3DFFFFFF%3Bsize%3D3/i#b
もしも上スレが本当ならば、運営に尋ねてもシカトされるか、トンチンカンな回答が返ってくるのがオチです。
ちなみに>>21ですが、未だに返信は有りませんwww
期待上げせざるを得ない
運営返事マダー?(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン
あげ
支援ありがとうございます。
いまだ返信なしということで、時がたつのを待つ作戦ですかね。
例の国会の牛歩作戦みたいに。
>39様
もしホントにアルバイトだとしたら著作権というもの自体を理解していないことになりますね。
そもそも、初音ミクの例の事件も、音楽を捜索したのはうp主自身で、道具として初音ミクを使っただけで、曲の著作権はうp主にあるはず。お金を払って買ったミクで作った曲がこんなことになるのなら、エアーマンを倒せない等、元々著作権がある音楽を使って編曲された作品は全て削除されていないと説明がつかないことになります。
今回の件で本当に謝らなければいけないのは運営で、悪あがきはやめて欲しいですね。
あ。ちょっと横道にそれちゃいましたね。
ってことでいまだに返信待ちです。
今テレビ朝日で放送してるね。ブラシで簡単にブレーキ痕作れるらしいよ。
裁判官の柴田秀樹晒しage
別の裁判でも警官の証言だからって証拠見ずに有罪判決やったらしい
あげとく
ageる
祭り動画と2窓でこんばんは
返信期待あげ
VIP規制で書き込めないOTL
ageありがとうです。
しかし一向に返事がくる気配がありません。
というわけで、同じ内容のメールを、ニワンゴと、親会社のドワンゴ双方に送ってみました。
土日はおそらく返信が来ないと思われるので、月曜にはきっと返事が来るはずです。
こなかったら、ドワンゴともども著作権を甘く考えてる証拠ですね。
>44様
うおー。
あの捏造大好き朝日が捏造に関する報道をするなんてなんという皮肉w
でもそれでたくさんの人の目に写るんであればありがとうですね。
ブラシかぁ。
それで当時異例の3、40人がかりでの現場検証を行ったのかな。
>45様
やっぱりかぁ。
関連動画で一瞬ちらっと顔見たことあるけど、まったく持って正義感というかやる気すら感じれなかったからなー。
>48様
早速マイリス登録してきましたー。
もちろん署名は済ましてありますっす
支援age
ところで万が一最高裁で負けたらどうすればいいんだ・・・警察の権力に屈するしかないのか?