反論はage推奨で
まあ無理でしょうけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>1
お前すごいな！
これは世紀の大発見だぞ！！
1匹の猫がネズミ1匹食べると猫1匹だけ残る。
よって、1＋1＝1
というのを前聞いたなｗ
一ダースのリンゴが入った箱が２つあります
リンゴはいくつでしょうか？
二進数だと１＋１＝１０になるとマジレス
a = 1 とおく。
b = 1 とおく。
したがって:
a = b
両辺にbを掛けると:
ab = b^2
さらに両辺からa^2を引く:
ab - a^2 = b^2 - a^2
数式の見た目を良くする為に、両辺に-1を掛けると:
a^2 - ab = a^2 - b^2
両辺を整理して:
a * (a - b) = (a + b) * (a - b)
両辺に(a - b) があることからそれぞれ割って:
a = (a + b)
ここで、最初に置いた数字を代入すると:
1 = (1 + 1)
実際に計算すると:
1 = 2
上記証明において、(a - b) 即ち0で割っていることに気づいたかもしれない。しかし、初めの証明で1=2であることは示されているのだから、むしろ0で割る事ができることが証明された、と考える事ができる。
しかし、それにはある欠点がある。
何処かは知らね。
1円と１㌦足しても２円にも2㌦にもならないよね。
単位が違うから。
>>7
コピペ乙
0で割るとかどんな世界の算数だよ。>>7は異界に行って来い。
あと似たスレがあったよな？
んと・・・
a = (a + b)
の時点で最初のa = bを代入すると
b = (b + b)
つまり
b = 2b
となり、これを満たすにはb = 0以外の解はあり得ない。
これは前提条件のb = 1矛盾する。
でいいのかね？
>>15
そのとおり！
俺が言おうとしてたが、まぁいいや。
a * (a - b) = (a + b) * (a - b)
両辺に(a - b) があることからそれぞれ割って
この段階でa,bに１を代入、
０で割ることは出来ないので不成立
コピペだからあんま叩かないで('・ω・`)
コピペおつかれｗ
まぁいつか解明したるよ。
乙乙
>>18・・・マジレスだよ・・・これ・・・
証明（のつもり）
>>7の証明には矛盾が生じている。
a * (a - b) = (a + b) * (a - b)
これを解いてみる。
*は掛け算で、文字式ではこれを除く事が出来る
a=1 b=1より
1(1 - 1) = (1 + 1)(1 - 1)
1 × 0 = 2 × 0
0 = 0
これが正解だが、
a * (a - b) = (a + b) * (a - b)
この式から
a = (a + b)
としている。
(a - b)を除いていることが分かる。
(a - b) = 0 を示しているので、0を除くと左辺と右辺が等しく無くなってしまう。
0は何を掛けても0なので、極端な話、
1 × 0 = 99999999999999999999999999 × 0
でも式が成り立つ。
0を取り除くとどうなるだろうか。
0を取り除くとき、0を掛ける数が等しくなければ矛盾が生じてしまう。
よって
1 ≠ 2
もっとマジレスすると
>>15も矛盾する。
確かに
b = 2b では b = 0
が成り立ちます。しかし、それは式が成立している時です。
数学では前提条件の上で式を成り立たせるので
この場合は式自体が間違っていると考えた方が良いでしょう。
秋の夜に
煽りにマジレス
頭（こうべ）垂れ
そもそも、>>22は0で割る事は出来ないからと一行で終わったはずだｗ
・・・！！アーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！
1を9で割ると0.11111111111111･･･ となる。
それに9を掛けると0.99999999999999･･･となる。
つまり1=0.99999999999999･･･となる。
ここで両辺から0.99999999999999･･･を引く
すると0.00000000000･･･001=0となる。
両辺に1000000000000000･･･を掛ける。
すると1=0となる。
両辺に1を足せば2=1となる。
厨2が考えてみた理論
何処かで矛盾が発生してると思うんだが分からん
細木数子が作り出すウザいエネルギーを１とする。
そしてそこにもう一人細木数子を加える。
1+1である。
しかし細木が二人になり単純にウザさが二倍になるとは限らない。
何か言う度にいちいちハモるウザさは通常の10倍、100倍、いやそれ以上の計り知れない破壊力をもたらすだろう。
まさに1+1＝∞！
1＋1＝2なんてメじゃないぜ！
1+1=田
だＺＥ☆
>>23
ああ、>>15は
a * (a - b) = (a + b) * (a - b)
から
a = (a + b)
という式を導くこと自体が矛盾するという意味だったんだが。いわゆる背理法的なアレですよ。
俺は小１の頃1＋1＝11だと思っていた・・・（泣
>>26
もう結論これでおｋ。
>>24
0,00000000・・・001 = 0は矛盾が生じています。
確かに0,9999999999・・・ = 1というのは成り立ちますが、
0,00000000・・・001の数値は0ではないので
成り立ちません。0,00000000・・・001という0ではない数値が"存在"しているからです。
よって、
0,00000000・・・001 ≠ 0
ちなみに0,9999999999・・・や0,1428571428571428571428・・・
のように小数に際限なく数字が並ぶ場合は
循環小数と言って、簡単に表すことが出来ます。
例えば、
0,9999999999・・・の場合は0,9の9の上に点を書くと0,9999999999・・・を表すことができます。
0,1428571428571428571428・・・など、小数に同じ数字が続かない時は
このような表記をします。
小数に142857という数値が連続しているのが分かると思います。
なので、この場合は0,142857の左端の1と右端の7の上にそれぞれ点を書きます。これで0,1428571428571428571428・・・を表す事が出来ます。
・・・なんか話逸れてる（泣
>>24
1-0.999...の答えを勝手に有限小数にするから矛盾が生まれる。
つーか、これもコピペ？
バケツに水が入っているとする
水の量は考えず、「バケツに入った水」を１とする
ここでもう一つ「バケツに入った水」を持ってきてそのバケツの中に水をそそぐ
そこに「バケツに入った水」は１つしかない
いや待て･･･逆に考えるんだ１＋１＝２を考えるのではなく２＝１＋１になる理由を考えるんだ!!
あれ･･･結局同じ？