私は原発関係者です。
TVなどでは、「今後福島のような事態が無いように原発ゼロを目指そう」
「原発をすべて廃炉にして安全な生活や暮らしがしたい」
など、福島の原発事故の影響を受けてこのような声がたくさんあるように見受けられます。
しかし知っている人もなかにはいると思いますが、
原発は活動していても廃炉になっても
原発内の燃料の「融解熱」というものは、この先もさめることはありません。
つまり活動していようが廃炉になっていようが
給水がとまれば原発事故は起こるということです。
それなら活動させておいたほうがいいのでは？
というのが我々の意見です。
福井県の原発で今一番騒がれているのは
「給水管の下に活断層があること」です。
地震がおこり、活断層に少しでも動きがあれば給水管は絶たれ、
事故が起こる可能性が高いです。
しかしそれで廃炉にしても先ほど言ったのと同じこと。
解決方法は簡単です。今ある場所とは違うところに給水管を作ればいいことです。
なぜ実行することができないか、それは政府が邪魔しているからです。
つたない文章申し訳ありません。
いま私が書き込んだことに対し、
「初めて知った」という方。
なぜこの事実を知らないか、それは政府の説明が曖昧なことにあります。
「福島のような事故に遭ってはならない。
即刻原発を廃止すべきである。」
これを聞いたら半数の方たちはそれに同意するでしょう。
政府はそのようなことを言いつつ実は原発のことを知らないんだと思います。
調査もせずにそのような言葉を並べるのはまことに遺憾です。
ここに書き込むべきではなかったかもしれませんが
ひとりでも多くの方に原発というものを知っていただきたく思い投稿しました。
これで自らの意見を考え直していただけたら嬉しく思います。
何か事故があったとき、原子炉を止めていようが運転して発電していようが
悲惨な事になるのは同じだから運転していた方が得じゃないかって言ってるんですか？
じゃあ運転していて何かあったとき自動停止しても意味が無いって言ってるのと同じなんじゃないですか？
運転していて何かあって自動停止が失敗したら悲惨なことになる程度が全然違うんじゃないんですか？
あなたこそどのくらい違うんだか説明しないじゃないですか。
富岡町住んでたけど、もう避難生活疲れたｗ
原発の定検はよくやってたけど、細管多すぎなんよ 通路も狭くて搬入時、超混雑するし
ここらへん改良されればなぁ
あと、原発は海抜以下に作れない物なの？ 事故ったら海水流しこめるとか
空冷でいいような原発でないとだめみたいです。
水を使わなければならないのだと穴あいてもれたらだめだし
蒸発するとき海水だと塩がだんだんたまって菅がつまって水が流れなくなるから
それで一巻の終わり。
時代は脱原発反対
反日分子の反原発馬鹿は時代遅れの全共闘世代
>>5
そういうのって時代遅れとかで決まるのは駄目だよな
数十年前、１９６０年〜１９７０年頃にも反原発の動きがあったけど結局一時的なもので終わってしまったし
なんか皆反原発派だから自分も反原発派って名乗っとこう、みたいな人達が増える危険もあるし
>>3
下手したら外壁が壊れる過程で水蒸気爆発が起こる危険もあるし、海水は向いていない
今だって１，２，３号機は放射線強くてロボットだって帰ってこないのに
汚染水の中に沈めてしまったら余計手のつけようがなくなると思う。
燃料が溶けて一つに固まってる状態だとなんかのかげんで再臨界しかねないんですよね？
だからできるだけはやく取り出してばらばらにしておく必要があるんじゃないでしょうか。