「バクマン」という現在ジャンプで連載中の作品があります。
この作品の初期の方で真城というキャラが入院してしまい、『高校卒業するまで連載させい』
という判断を編集長に下されてしまいました。すると編集長の部下の編集や、真城の漫画仲間が
連載をボイコットしたり、編集が編集長に直談判したりする大騒ぎになりました。
皆さんは、編集や福田組の様に直談判やボイコットをする人間なんでしょう。
この場合、佐々木編集長は『真城に連載させてやりたい』『真城の家族の意見も尊重しなくてはいけない』
という大きな狭間に閉じ込められているわけです。川口たろうの件もあ為、尚更です。
そこに、アホな部下共が何を思ったか真城の味方をしだしました。佐々木編集長は踏んだり蹴ったりです。
『家族を尊重して亜城木という芽を摘む』か『無理させてでもやらしてあげたいけど重症になったら困る』か。
皆さんのいっているのは『結果から言える偉そうな結果論』です。
バクマン
○結局退院まで描かせてもらえず打ち切り→『だからやらせて上げれば良かったのに』結果論
○本人の意思を次いだら川口たろうの二の舞→『やっぱり高校生で週間連載なんて無理だったんですよ』結果論
原発事故
○もしかしたらなんとかなるかもしれないから廃炉にはしないでがんばった→『よくも全国汚染したな、犯罪会社』
○全国汚染だけは避けなければいけない、即廃炉→『んだよ計画停電て、しかも新しい炉を作るのに数兆円かよ』
好き勝手言う編集と、好き勝手言う国民。違いが見つけられません。
俺が上司になったら、部下には『全力投球』を指示しますよ。そして内心で無理のを承知します。
同じ会社内なので、位は違ってもお互いフェアです。社会抹殺の土俵が同じだからです。
しかも結果的に、部下の責任は自分がとるのですから、ほぼフェアです。怒鳴る権利もほぼあります。
本当に怒鳴るかどうかは本人次第ですが。
俺が伝えたいのは『判断は難しいんだから、考慮するところはするべき。そうしたら全力で怒れないはず。』
ということです。