地球温暖化について意見を交わそう


告知欄


■地球温暖化について意見を交わそう

現在表示しているスレッドのdatの大きさは38KBです。

1 名前: no name :2008/07/31(木) 17:23:31 ID:QK7HxkDW

地球温暖化という問題が、年々深刻になっていきます、そこで、
皆様から意見を聞かせて頂きたいと思います。

2 名前: no name :2008/07/31(木) 17:27:23 ID:nzbfYGOZ

あったかい方がいいと思います
もっともっと温暖化すればいいと思います

3 名前: no name :2008/07/31(木) 17:27:26 ID:HMqb6o1k

二酸化炭素が増えるから温暖化が進むのではなく
温暖化しているから二酸化炭素が増えているだけ

4 名前: no name :2008/07/31(木) 18:30:25 ID:qgW9wDR7

      ___   ━┓  ___    ━┓
     / ―  \  ┏┛/ ―\   ┏┛
    /  (●)  \ヽ ・. /ノ  (●)\  ・
  /   (⌒  (●) /. | (●)   ⌒)\
  /      ̄ヽ__) /   |   (__ノ ̄  |
/´     ___/     \        /
|        \          \     _ノ
|        |          /´     `\
--------------------------------------
このスレはあなたにとって役に立ちましたか?

 ○ 非常に役にたった
 ○ 役にたった
 ○ どちらともいえない
 ○ 役に立たなかった
 ○ 全く役にたたなかった
 ● むしろ見てくれた連中に謝罪が必要

5 名前: no name :2008/07/31(木) 19:01:18 ID:QK7HxkDW

>>2 そう簡単には行かないのです・・・
>>3 なかなか鋭い意見です。
>>4 論外・・・

6 名前: no name :2008/07/31(木) 19:17:53 ID:n2DfZwTZ

ぶっちゃけて言うと完全な解決は無理
数十年後には、野菜や果物の生産地が変わってるだろう

7 名前: no name :2008/07/31(木) 19:24:21 ID:PfyySgfh

>>5
君、詳しくないだろ

8 名前: no name :2008/07/31(木) 19:25:27 ID:pUF+ZPff

根本的解決策は文明を捨てるしか無いんじゃないか。
問題になる前に問題を解決する技術が進歩してれば回避できただろうけど、
金儲けに惚けているうちに間に合わなくなった感じ。

9 名前: no name :2008/07/31(木) 19:43:13 ID:NfDKTh9G

>>1
釣り?
地球温暖化について語るなら、「環境問題のウソ」ぐらい読んだ方が良いよ?

「二酸化炭素温暖化原因説」は未だ証明されてないんだよ?
地球温暖化の根拠として挙げられている統計だって、ヒートアイランド現象を無視したインチキ統計なんだよ?

地球温暖化が【環境利権】の為に馬鹿騒ぎしているなんて、少しかじれば誰でも解るよ。

10 名前: no name :2008/07/31(木) 20:01:27 ID:jVuIukuF

               _
              /  \―。
            (    /  \_
             /       /  ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ...―/          _)  < ちんちん シュッ! シュッ! シュッ!
        ノ:::へ_ __    /      \_____________
        |/-=o=-     \/_
       /::::::ヽ―ヽ -=o=-_(::::::::.ヽ
      |○/ 。  /:::::::::  (:::::::::::::)
      |::::人__人:::::○    ヽ/
      ヽ   __ \      /
       \  | .::::/.|       /
        \lヽ::::ノ丿      /
          しw/ノ___-イ
           ∪

11 名前: no name :2008/07/31(木) 20:04:58 ID:OEQZQG21

ていうか、板の主旨に全く関係ないスレだよな
>>1は釣りたかったのか、夏だからムシャクシャして糞スレ立てたのか
まずそれをはっきりさせた方が良い

あ、ニコ動における「自然」カテゴリの荒廃についてなら議論の余地はあるぞ?

12 名前: no name :2008/07/31(木) 20:22:10 ID:U1Ef2Cc7

やっぱりというかなんというか、あの動画見て「温暖化は環境利権だ!」とか本気で言ってる
ネットリテラシーの欠片もない頭禿げあがってるようなやつらばっかだなニコ厨はww

13 名前: 9 :2008/07/31(木) 20:29:12 ID:CW0xYXl9

>>12
ハァ?動画なんて一言も書いてないんだが?

「環境問題のウソ」って書名挙げてんだろ?

マスゴミが「温暖化」をクローズアップする理由なんて、「利益」以外に有るわきゃない。
利益の全く無い情報なんて、マスゴミが流すと思ってんのか?

14 名前: no name :2008/07/31(木) 21:02:31 ID:U1Ef2Cc7

        ,,/ ̄''l       彡/-'''"" ̄-=彡彡/ ,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
       (,  ,--(      彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-_   ヽ Υ
       ヾ-( r'''''\    //=二二''''''彡ソ ̄ ∠__\ .\ソ  .|
         \;;;;  \   Ζ彡≡彡-'''',r-、>   l_"t。ミ\ノ,,r-v   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           \;;;;  \  彡""彡彡-//ヽ" ''''''"" ̄'''""(エア/  /
            \;;  \'''''')彡ヽ// | (tv   /|  , r_>'|  < 一体誰と戦っているんだ
             \;;;  \'"  \ ,,"''-,,ノ,r-", /  r'''-, .j   \
               \;;;  \ /,,>--'''二"''' r-|   二'" /  __  \______
                \;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_   " / ̄ ̄"===-,

てか、マスコミは利益にならないもののためには絶対放送しない!とかお前どんな偏見持ってるんだよwww
多少スポンサーの利益を考えてるとしても許容範囲内だろ、片っぱしから利権利権言ってる阿呆は一変死んだほうがいい
現に起こってる温暖化が問題であって、利権云々はどうでもいい話
割り箸は環境に悪いからmy箸を持とう!なんて馬鹿な宣伝文句があったけどあれにだまされるやつが悪いだけ
それをみてやれ利権だ、やれ嘘だ言ってなにも信用しなくなるとか論外だからww
ヒートアイランドが云々って言ってたけどなんでそっちを疑うってことをしないんでつか?
日本のどっかに地球シュミレーターとかいう世界一だかのスーパーコンピュータで温暖化予測やってた気がするけど
それだって一応は科学的根拠があるにきまってる、んなヒートアイランド程度で予測総崩れなんて
馬鹿げた話あってたまるかwwwってことぐらい常識的に考えてわかれよ

15 名前: no name :2008/07/31(木) 21:08:32 ID:OEQZQG21

>>14
ヒント:板違い

どうしても意味が分からないときは、おかあさんに聞いてみようね!

16 名前: 9 :2008/07/31(木) 21:30:07 ID:NfDKTh9G

>>15
二酸化炭素が温暖化の原因という説が証明されていない事に関しては無視ですかそうですか

そもそも国連の環境関係の組織も、
「南極の氷が全部とけても、水面は一センチも上昇しない」
って言ってる事も無視ですかそうですか
「地球が温暖化してる!!!」って自分にとって都合が良い結論に反する学説は全否定するって頭は、いい加減捨て去った方が良いぜ?

そもそも火星の氷が縮小したってNASAが言ってたが、あれも地球人の排出した温室効果ガスのせいだと言い出すつもりか?

今は地球だけに限らず太陽系全てが温暖化してるんだぞ?
果たして地球温暖化は人間だけの責任か?

どうしても理解出来ないなら、太陽黒点についての勉強ぐらいしてみよう。

17 名前: 9 :2008/07/31(木) 21:34:35 ID:1EJ1qdff

>>15
言い忘れたが、そんな簡単に「地球温暖化」と言ってるが、
い つ の 時 代 か ら 見 て
「地球は温暖化した」と言ってるんだい?

恐竜時代から見れば、今の地球は間違いなく寒いはずだよね?

18 名前: no name :2008/07/31(木) 21:51:14 ID:9RML1Quc

>>17
なんだこいつ・・・
あきらかに地球が温暖化してんだからその対策をとろうと考えるのは当たり前だろ

南極の氷がとけても南極近海の水位は変わらんが、水温とか海流とかにはものすごい影響がでるの知らないのかよ

二酸化炭素削減が温暖化の抑止力にはならないってことだって証明されてないんだから、ひとつの可能性として研究しなかったら
人間はもう滅びるしかないじゃん

環境利権の何が悪いってんだよ
そもそも利権が絡まなかったら世界規模での環境対策なんてできるわけないんだから
もっと現実的にかんがえようね

19 名前: no name :2008/07/31(木) 21:58:36 ID:U1Ef2Cc7

安価ミスワロタww

CO2のほかに原因と考えられるものいろいろあるのくらい知ってますからwそれくらいで一々嬉々すんなよボケ
まぁ水蒸気を抜かした、CO2・メタンetc...みたいな気体の中で言ったら
CO2の温暖化に影響を与えてるパーセンテージは60%くらいってデータがあるらしいけど
どっちにしろ一般人がメタンガスなり水蒸気なり太陽光なりを減らせるかって話、現実的に無理でしょww
それとも何か?できないできない言って、何もやらないで天変地異が起こるのをただ待ってるんですか?おめでたい奴だなwww
あと、CO2が温暖化の原因じゃないってあれ勘違いすんなよ、主な原因じゃないかもしれないってだけだから

いつの時代からみて、とか変なスペース入れてばか丸出しにするのやめろよww
だいたい恐竜の時代から見たらとか、議論にすらならないから、
根本的に地球の環境全く違うし、その温度に達したのもスロースペースで少しずつ気温が上がったんだろ?
アホなことばっか言って現実から目を背けるのはやめようね^^

20 名前: no name :2008/07/31(木) 22:02:19 ID:rbLlQDNg

「現実に目を向けろ」とお互いに罵り合ってる奴らが

「 板 違 い 」 という現実を完全スルーな件

21 名前: no name :2008/07/31(木) 22:10:23 ID:PfyySgfh

今現在マスコミが言ってるってか温暖化に関する説は全て仮説
だからマスコミの情報を妄信せず相対化して自分でネットで調べるなり本を読むなりして
より合理的で信憑性の高いものを信じればい良い
「仮説である」という理由で信用するなというならばおかしな話だよ

あと著作権について「など」の議論掲示板だから板違いとはいえないが
ニコ厨お得意の著作権議論でさえあのざま
ましてニコニコに全く関係なくそれなりに教養の要求される環境問題に関する議論なんかできるわけがない
よってこのスレは
__
    ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
           -=ニニニニ=-


                          /⌒ヽ   _,,-''"
                       _  ,(^ω^ ) ,-''";  ;,
                         / ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
                     (.゛ー'''", ;,; ' ; ;;  ':  ,'
                   _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'  ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'     d⌒) ./| _ノ  __ノ

22 名前: no name :2008/07/31(木) 23:21:15 ID:X1rPaomf

>>18
「利権」って認めるんだね?
それで結構。
「地球環境の為」とか偽善的な事を言い出すよりかは百倍マシ

あと「海流」には影響皆無ですから南極の氷は
あれは「エルニーニョ」と言って「南米」の話です。
「南極」と「南米」をごっちゃにしないようにね。

「地球が温暖化してる」ってデータはいかがわしい内容のもかなり有るけどね〜

二酸化炭素削減が温暖化防止に役立たないと証明されていない???

馬鹿も休み休み言って下さいね^^

先に「二酸化炭素悪玉説」を唱えたのは、環境利権の人たちですよ?
だったら先にそちらが、二酸化炭素が悪玉である証明を為すべきですよね?

何にも証拠が無いのに殺人犯としてでっち上げられた人に、
「殺してない証拠も無い」
とか言い出すのですかね^^

23 名前: no name :2008/07/31(木) 23:28:40 ID:n2NxYa5W

>>20
>あと、CO2が温暖化の原因じゃないってあれ勘違いすんなよ、主な原因じゃないかもしれないってだけだから

無知も極まりましたね^^
「二酸化炭素が、地球温暖化の原因【かも知れない】」
との表現に留められているのが国際的な常識ですよwww
【かも知れない】をさも悪玉のように煽っておきながら、それが証明出来なかったら論点をずらす…なんてチョンやチャンコロみたいな振る舞いでしょ^^

そもそも人間サイドがいくら二酸化炭素を削減した所で、
火山が一回でも爆発すれば膨大な二酸化炭素が放出されるから無意味だよw

地震によって地中に閉じ込められた二酸化炭素が放出される事も在るし

そんな天変地異一回分の削減をしたからって、
地球環境にどんだけ役立ったと言うのかな^^

そういうのを一般的な言語で【自己満】【偽善者】って言うんだよ^^

24 名前: no name :2008/07/31(木) 23:34:11 ID:rFz+4Tgn

>>21に禿同
>>20みたいなただ他人を見下したいだけの無知蒙昧な奴の駄文を読まされるなんて非常に迷惑

25 名前: 24 :2008/07/31(木) 23:41:49 ID:AmbogkHn

>>24は…
×>>20
>>19
書き間違いだったスマソ

とりあえず言いたいのは>>18-19は太陽黒点の増減とか
フォトンベルトとか
宇宙規模の視点を身につけてから地球温暖化について語ってくれ

26 名前: no name :2008/07/31(木) 23:59:24 ID:U1Ef2Cc7

そのかもしれないでノーベル賞とったIPCCは何なんだろうね^^
それでもかもしれないだから「俺は何もしない」なの?
確実性がないから何もしないってのは慎重でも何でもなく馬鹿がやることだから
天変地異1回分=人間が減らせるCO2の量なんてソース見たことないが現状維持でも十分効果あると思うけど?
だいたい可能性論で言ってCO2が悪玉の可能性が高いから対策立てようとしてるんだろ

> 何にも証拠が無いのに殺人犯としてでっち上げられた人に、
> 「殺してない証拠も無い」
> とか言い出すのですかね^^
意味わからん、灰色の人間を捜査したり問いただしたりしないでどうやって事件解決するんだ?
証拠がないとか言ってるけど、実際にCO2は温室効果ガスだろwww

てか、【】使ってるやつ初めて見たわwwwwwwww

あと、>>24-25単発で言ったって自演にしか見えないからやめてね^^
でもってフォトンベルトってキリスト教の気違いどもがほざいてる宗教的なもんだから

27 名前: 24 :2008/08/01(金) 00:06:20 ID:QYhYsMiJ

>>26
まあそのなんだ…
名前欄ぐらい確認しろカス

28 名前: no name :2008/08/01(金) 00:20:45 ID:9o2XtdCQ

>>26
あ〜あ恥の上塗りをしに来る事無いのに^^

>確実性がないから何もしないってのは慎重でも何でもなく馬鹿がやることだから

無駄遣いをやる事はそれ以上の馬鹿がやることですからw
「官僚や政治家の無駄遣いを無くそう!」って御時世に、
効果が有るか無いか解らん事に金使うのは無駄遣いの最たる物w

>天変地異1回分=人間が減らせるCO2の量なんてソース見たことないが

自分に都合が悪い情報は知ろうとしないからだろ?w
とりあえず「環境問題にはなぜウソがまかり通るのか」とか読めば?

>灰色の人間を捜査したり問いただしたりしないでどうやって事件解決するんだ?

証拠をかき集める。それだけ。
馬鹿かお前は?

>実際にCO2は温室効果ガスだろ

証明されてませ〜んwww
未だにどこの報告書でも、
「二酸化炭素が温暖化の元凶で〜す」
なんて断言していない事から見ても解る。
そもそも、二酸化炭素がなぜ温暖化に繋がるかを証明した科学者は皆無

火星の大気組成は二酸化炭素のはずなんだけど、ど〜して火星は灼熱どころか極寒の星なんだろうね^^
本当に二酸化炭素に温室効果が在るなら
同じく二酸化炭素が主成分の金星みたいに灼熱地獄になっていてもおかしくないはずだよね〜www

>フォトンベルトってキリスト教の気違いどもがほざいてる宗教的なもんだから
ソースは?

29 名前: no name :2008/08/01(金) 00:35:40 ID:eHYxHh9I

>>26
>キリスト教の気違いども
少なくともこんな文章しか書けないキミよりは百万倍上だと思うよ

30 名前: no name :2008/08/01(金) 00:39:46 ID:lwGUFMv1

一応水蒸気、二酸化炭素、メタン、etcの温室効果は確認されてるが・・・
それが地球温暖化の決定的な原因かどうかは知らんし、
人為的に増えてるのか自然的に増えてるのかも知らん

31 名前: no name :2008/08/01(金) 01:05:57 ID:pw4Ekl6B

>>28
恥の上塗りはどっちだか、
効果が未知数だから何もしない、なんて時代今まで一度もなかったしこれからも一生無いから
科学が何で進歩してきたか分かってる?失敗の上に失敗を重ねて進歩してきたんだよ?
なんで失敗すると思う?未知のことに挑戦するからだよ、いろいろな可能性を虱潰しにして初めて成功するんだろうが
関係ないけどケインズ理論で人間にとって無駄なことも有益なものだって証明されてるしな
無駄なことはしないほうがいいなんであほな考えはやめたほうがいいよ^^

> >実際にCO2は温室効果ガスだろ
> 証明されてませ〜んwww
へぇ何の根拠もなく世界中の科学者がCO2の名前を出してきてると思ってるんだ、お前すごいね!

> 同じく二酸化炭素が主成分の金星みたいに灼熱地獄になっていてもおかしくないはずだよね〜www
脳味噌蛆でもわいてんじゃねーのwwwwwwwwwwww

> >フォトンベルトってキリスト教の気違いどもがほざいてる宗教的なもんだから
> ソースは?
自演を自白したようなもんだけどさ、てめぇがググれボケナス

32 名前: no name :2008/08/01(金) 01:26:30 ID:xFJpoC6j

>>31
一言も答えられないんですねわかります^^

33 名前: no name :2008/08/01(金) 01:30:00 ID:pw4Ekl6B

>>32
お前の脳内補完能力に嫉妬

34 名前: no name :2008/08/01(金) 01:30:57 ID:KZ4w33QF

>>31みたいの読んでるとヤクザか暴力団の恫喝だよな…
スレタイで言う

>地球温暖化について意見を交わそう

とは程遠い態度だわ〜
やっぱり…いわゆる「環境テロリスト」ってこういう人格の持ち主ばっかなんですねwww

35 名前: 32 :2008/08/01(金) 01:45:08 ID:aXjSYSob

>>33
>効果が未知数だから何もしない、なんて時代今まで一度もなかったしこれからも一生無いから

それはアンタが無知なだけですからw
イギリスのバークは
「下手に改革という実験をするよりも、悪いまま残した方がマシ(ベター)である」
って言ってるし
イギリスは古い伝統を守ってますよ
そもそも

>科学が何で進歩してきたか分かってる?失敗の上に失敗を重ねて進歩してきたんだよ?

科学の発展と「環境テロ」をごっちゃにする粗雑な愚脳を何とかして下さいw
「地球温暖化対策」ってのは国家が税金使って行ってる「政策」の話。
国家財政がヤバいというのに「効果が未知数」ってのに税金を使うなんてふざけんなっつう話なわけで
そんな未知数の「環境対策」に力を入れるぐらいなら
北朝鮮のノドンや中共の核ミサイルを撃ち落とすMDに金使ってほしいですね

>ケインズ理論で人間にとって無駄なことも有益なものだって証明されてるし

そのケインズ理論に則って無駄なハコモノ行政をやりまくった結果が今の日本の財政ですかそうですかw

>脳味噌蛆でもわいてんじゃねーのw

「火星が温暖化しない理由は?」

>脳味噌蛆でもわいてんじゃねーのw

これで人の質問に答えたと思える「お前の脳内補完能力に嫉妬」w

ほかにも…

>フォトンベルトってキリスト教の気違いどもがほざいてる宗教的なもんだから↓
「ソースは?」

>自演を自白したようなもんだけどさ、てめぇがググれボケナス

これで「質問に答えた」と思える「お前の脳内補完能力に嫉妬」w

36 名前: no name :2008/08/01(金) 02:35:02 ID:pw4Ekl6B

>>35
> イギリスのバークは
一番最初に産業革命したのはイギリスだって「事実」をそっちのけにして
どこぞのおっさんがほざいたことが正しいと?ふざけたこと抜かすなよw

> 科学の発展と「環境テロ」をごっちゃにする粗雑な愚脳を何とかして下さいw
実際に温暖化によって大洪水と大干ばつが起こったときお前らの行為こそがお前の言うテロに等しくなるとは思えないわけ?
だいたい環境テロの意味わかってんのかよ、環境問題を理由にして実際にテロリズムを行って初めて環境テロだろ
地球温暖化は科学的な見方が必要な人類にとっての死活問題だしな

> そのケインズ理論に則って無駄なハコモノ行政をやりまくった結果が今の日本の財政ですかそうですかw
ケインズ理論が出る前の社会の混沌さを知らないわけじゃないよな?
小さな政府小さな政府いってる今だってその無駄はある程度必要でやってるしな

> これで「質問に答えた」と思える「お前の脳内補完能力に嫉妬」w
別に答えたつもりないですから、お前が論外だからそこまでにとどめただけですから、
火星が温暖化しない理由は太陽から遠いからだろ?糞遠い火星と金星比べるとかお前馬鹿なの?死ぬの?
フォトンベルトのソースにしても、なんなのお前律儀にうrl晒してあげないと分からないの?
そんなんだから頭わいてるボケナスっつてんだろうが

37 名前: no name :2008/08/01(金) 04:29:58 ID:VujzJHil

熱いやりとりですねー
温暖化の熱がこの熱に消費されればいいんですけどねー

38 名前: no name :2008/08/01(金) 05:28:46 ID:RJJZCLIe

>一番最初に産業革命したのはイギリスという「事実」

伝統を大事にするイギリスが、産業革命を世界初めてやったのに対し、
「進歩」とか「改革」とかお前さんの大好きな言葉をぶち上げたフランス革命は停滞したっていう「事実」も知らんのか。
改革とか新奇な事は「やれば良い」という問題ではない事が明白。

そもそも、「保守哲学者の神様」とも呼ばれ、「保守思想」を世界初に定義した天才を小馬鹿に出来るとは、
ず い ぶ ん お 偉 い 人 な ん で し ょ う ね
その傲慢さは、「謙虚さ」とか日本人の美徳がカケラでも有ったら有り得ない話です。
ふざけた事抜かすなよw

>大洪水と大干ばつ

断言出来ますが、温暖化云々よりその国の政治の「無策無能」が原因の場合がほとんどだと思いますがwww
北朝鮮が大洪水や大干ばつに悩まされるのは地球温暖化のせいですかそうですか
すぐ隣の韓国には洪水も干ばつも無かったのに?
他にもアフリカのどこぞの国で「大洪水」や「大干ばつ」が起こっていたという映像を見ても、
ほとんど独裁者が治めてる国ばかり。

彼らの統治の無能さを棚に上げて「地球温暖化のせい」などと言うのは独裁者を利する行為でしかなく、
イラクのフセインを(当初の大量破壊兵器はどこへやら)「独裁者だから」として打ち倒した時代そのものにも反する行為ですよ^^

地球温暖化に効果が有るか否かすら解らない政策の為に、無能な独裁者に免罪符を与えるとはねw

39 名前: no name :2008/08/01(金) 06:27:29 ID:aEFf+eUI

>>36 とりあえずお前がバークを一字一句読んだことがない=頭悪くて読めないつうことだけはわかったからもういいよ^^

40 名前: no name :2008/08/01(金) 07:02:03 ID:pw4Ekl6B

>>39
おつかれさまでしたー

41 名前: 21 :2008/08/01(金) 07:28:15 ID:aiD2WytC

__
    ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
           -=ニニニニ=-


                          /⌒ヽ   _,,-''"
                       _  ,(^ω^ ) ,-''";  ;,
                         / ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
                     (.゛ー'''", ;,; ' ; ;;  ':  ,'
                   _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'  ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'     d⌒) ./| _ノ  __ノ

42 名前: no name :2008/08/01(金) 08:37:48 ID:4z4pr0Qw

                           _____
         `ー-―‐-,    ,--,―-、   ____ __,..ノ     `ヽ_   l  .__|__,
                 /  |   ヽ   --  |―┬‐   ̄ ̄/   |     .|
                {  ./    }     ̄  | .-|_      /     |    __ |
        <_       ヽ、/     ノ   | ̄| ノ  |   /´`l.,___  レ  (__メ、
           ̄ ̄ ̄              ̄     ‘

.    ,
   ,ノ―――‐‐、  ┌――┐   /,  ‐┼‐   l     |   ---――,‐  ,         /
    ./ ̄/ ̄/     |______.|    `/ 、 ┴   |  ̄ ̄| ̄     /   {     ヽ  /
  ̄/ ̄/ ̄/ ̄`   |    |    ̄| ̄`l ̄ ̄l  |    |      {      l     l   \
  ~ ̄ ̄~/  ̄`   .└――┘   ノ .| ヽ  ノ |  ,   レ   ノ       ヽ、     V     ’   \
     `′                  ’   ´   ̄

       ー--――-、       }        l    '}   ---――,‐ ヽヽ       |
              }    ̄| ̄      |    |      /      ~ ̄ ̄| ̄`
              /    ̄| ̄  ヽ.    レ     |      {         (⌒,|
           -‐'´     ヽ.___,,.ノ        _,ノ         ヽ、        `´ノ  O

43 名前: no name :2008/08/01(金) 10:40:20 ID:ve07PSjD

>>40
__
    ̄ ̄ ̄二二ニ=-
'''''""" ̄ ̄
           -=ニニニニ=-


                          /⌒ヽ   _,,-''"
                       _  ,(^ω^ ) ,-''";  ;,
                         / ,_O_,,-''"'; ', :' ;; ;,'
                     (.゛ー'''", ;,; ' ; ;;  ':  ,'
                   _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'  ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                _,,-','", ;: ' ; :, ': ,:    :'     d⌒) ./| _ノ  __ノ

44 名前: no name :2008/08/02(土) 00:18:53 ID:3entEZV/

うわぁ

45 名前: no name :2008/08/02(土) 05:58:40 ID:1ilwAq2h

ゆとりスレみたいにしばらくは晒し上げされ続けるだろうな
この雰囲気だと

46 名前: no name :2008/08/03(日) 11:00:04 ID:BJtEYGyW

しかし、最近のネット利用者は板違いって言葉を知らないんだろうか?
右翼の宣伝カーみたいに場所をわきまえずに自己主張ってのはいただけない

ここは「ニコニコ動画の今後や著作権についてなどの議論掲示板」ですよ〜

47 名前: no name :2008/08/03(日) 20:38:13 ID:RYl1Yq2L

しかし、最近のネット利用者はスルーされてるって気付かないんだろうか?
右翼の宣伝カーみたいに場所をわきまえずに自己主張ってのはいただけない

ここは便所の落書きからも見下されている「ニコニコ動画の今後や著作権についてなどの議論掲示板」ですよ〜

48 名前: no name :2008/09/30(火) 15:00:08 ID:yNmocGUE

よくは覚えていないが、
確か地球の回転には自転と公転以外にも3つの回転があって・・・
温暖化ってその影響じゃないか?

49 名前: no name :2008/10/01(水) 18:03:34 ID:Cuoc5hGG

世界レベルでも証明できてないんだからニコ厨如きが理解できる訳ね―だろ

50 名前: かわいいは正義 :2008/10/01(水) 18:22:11 ID:ky2nLpUB

それより今は2012年の太陽がやばいとよく聞きますよ。
俺はコンビ本で見ました。

51 名前: no name :2008/10/02(木) 20:14:19 ID:PVG607WK

なくならないよ…

52 名前: ゼロアッキー :2008/10/05(日) 10:40:08 ID:kMr3WqYc

ゼロアッキー「ではこのスレももらう。…以後このスレは2行小説リレーに変更だ。(無理ならば1行でもよしとする)」

53 名前: no name :2008/10/05(日) 11:52:32 ID:nEl5unqV

僕は普段ニコニコでは「嘘だ!!」とか
「真っ赤な誓いいいいいいい!!」とか
「アーーーーーーーーーッ!!」とかを
red bigでコメントしてるどこにでもいる普通の中学生。
そんな僕がある日出会ったのは・・・

54 名前: no name :2008/10/05(日) 13:21:40 ID:6UTazldJ

2行ですよ〜ゼロアッキーに関する情報だった。彼はこの日本のどこかでこのスレのコメントを打っているらしい。

55 名前: 削除済 :削除済

削除済

56 名前: no name :2008/10/05(日) 23:10:37 ID:kMr3WqYc

と言う噂はさておき、今日は美佐島駅に行った。ホームに出て突風とともに轟音が鳴り響く。…見事にラーメンの熱い汁が顔面にかかる。

名前
メール
コメント
新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50