嫌韓や嫌中過ぎる動画は･･･やっぱそれも消すのはどうかと思うが
完全に中立立場の会見を消すのは、流石に運営どうかと思う
何度でもあげなおすさ
何が違うんだ？
テレビの映像で削除要請が来たら削除が当たり前だろ
これだからキチガイプロ市民のニコ厨は･･･
なんつーかニコ厨って、悪いと分かっていながら楽しんでいる奴らじゃなくて、自分達が正義に守られるべき存在だと思っているんだな。
ニコニコはノンポリで行くそうです
外山の無謀な挑戦以外は認められません
会見を記者クラブが利権全開で映像独占してるなら、やっぱそれを消すのはどうかと思うが
完全に無価値の単発糞スレを立てる>>1は、流石にどうかと思う
著作権違反
これで削除の理由は十分だろう
ちょいと気になったことがあったのでここに書かせてもらう。
著作権法第32条第1項
「公表された著作物は，引用して利用することができる．この場合において，その引用は，公正な慣行に合致するものであり，かつ，報道，批評，研究その他の引用の目的上正当な範囲で行なわれるものでなければならない。」
ニコニコ動画だと、テレビニュースでこの引用という行為すらできないことがあるように感じるのだけれども。
ニコニコ動画でこの事項に沿って使えばテレビニュースを使用することもできるってことにならないかなぁ。
>>9
本あるいは新聞など書物なら図書館ガイドラインで
半分を超えない程度とか雑誌は次号が発売されたら（新聞なら翌日以後とか）、はっきりとした基準がある
ニュースの場合は元が数分しかない映像をどこまで引用とするか？
他の人が別のニュースを引用すれば、ニュース番組の全てのニュースがそろってテレビのニュース番組を見る必要が無くなる、よって視聴率が下がるなどテレビ局にとって大きな害がある。
だから引用する目的は論文など学術・研究あるいは社会の授業など教育目的などごく限られた範囲でしか許されていない。
引用して利用することと無制限に送信可能な状態に置くことは根本的に全く異なっているような気がするんだけど
政治、宗教関連はもめるからやめた方がいい
ニコニコが報道やるんなら別枠でやらないと荒れるな
放送局が駄目だというものは削除するしかない
じゃあニワニュースもやめた方いいよね
ってことにゃならんか・・・
TV局からほんとに削除依頼があったのかどうか？
削除依頼があったとすればその理由は何か？
まだまだ日本は完全に乗っ取られてないけど、この調子で行くとあと何年で...
いろいろ考えるとこわいな
議論も出来ないんじゃ何のために報道してるの？って素朴な疑問が浮かぶ。
政治ニュースはその程度の利用がされることを念頭に置いてくべきだと思う。
まぁ理想論だし、日本のマスゴミが報道の理念とか公共の利益より
自己の安寧と経済的利益を優先してるのは今更言うまでもないんだろうが。
外国みたいにニュース映像サイト作る報道機関とかないかな
日本の報道機関は「記者クラブ経由でお上から授けて頂いたもの」を
恭しく横並びで国民に下賜するための相互監視団体でしかないから
なんだそりゃ
必死に莫大な人と金を使ってニュースソースを得てるのに
丸ごと盗用して議論も批評もあったものじゃない
自分の娯楽のために社会正義や大義名分持ち出すのいい加減にしろよ
しまいには必ずアニメ産業も音楽産業もゲーム産業も芸能もマスコミも
自己の安寧と経済的利益を優先する叩き潰すべき犯罪者集団ってレッテル貼って終わり
マジでキチガイは死ねよ お前らみたいな乞食や泥棒のろくでなしのせいで
一般利用者の俺らまでがキチガイに見られてるんだよ
>15
運営はテレビの映像は全て削除すると宣言したんだぞ
TV局から削除依頼があろうが無かろうが消すんだよ
>>18
> 必死に莫大な人と金を使ってニュースソースを得てるのに
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
>>19
その割には今日のアニメ本編の生存率は異常だなｗ
ますます再生ランキングとマイリストランキングの乖離が進んでるのもその一因だ
>>20
報道だの批評だの御託を並べる前に自分で映像撮ってくるんだな
ふざけんな
消すんじゃねぇよ
>>25
引用と不特定多数に送信可能な状態に置くことは別だろうが･･･
小学生か中学生か高校生か知らんがそろそろ社会の常識を学べよ
常識的には、ニュースの引用ってどこまでいいの？
ネットに上げる時点で不特定多数の〜という状態になるわけだし
書籍の本文の引用にしても（これは別問題だが）
＞必死に莫大な人と金を使ってニュースソースを得てるのに
＞丸ごと盗用して議論も批評もあったものじゃない
どこの全体主義国家の方かは存じませんが、
憲法２１条に基づく知る権利によって、
事実報道は日本国内ではいかなる公権力であっても、
検閲を禁止されています。
公権力に拘束力がない以上、
報道されてしまった事実については、
「一次ソースを獲得した取材者の取材手法」
および取材ソースの正贋についてしか争そえません。
↓
放送法第３条第２項
3．報道は事実をまげないですること。
とあるように、報道は事実を伝えなければいけないため、
報道として引用する場合は改変を加えてはいけません。
これに基づいて
著作権法第十条第２項
事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、
前項第一号に掲げる著作物に該当しない。
報道は事実であるため、著作権を主張できません。
一時ソースの公開を行うための放送費用は
すでにスポンサーから得ているため、
当然それ以上の請求は不可能です。
脚色や演出は報道にはあってはいけません。
誇大な報道や、誤った脚色は上記放送法に違反するためです。
日本では、報道は、事実を、本質的な国家の方針を決定する
主権の在するすべての国民へ広く流布し、
国民が国家方針について正常で公平な判断を下すために、
さまざまな特権を与えられているものであることをご理解ください。