>>481
プロモーション費とそれを差っ引いた利益からの取り分は別
単に費用なら売り上げに左右されない固定した額になるので
「売り上げの５０％」なんてありえないわけだが
「プロモーションに使った」というなら明細書も作れるだろうしなぜそこを曖昧にするか？
プロモーション費用が２５００万かかったＣＤがあるとする
それが５０００万円売れた場合
・契約上で「プロモ費は２５００万」としたケース
プロモ費２５００万 レーベル１２５０万 アーティスト１２５０万
・契約上で「プロモ費は売り上げの５０％」としたケース
プロモ費２５００万 レーベル１２５０万 アーティスト１２５０万
それが１億円売れた場合
・契約上で「プロモ費は２５００万」としたケース
プロモ費２５００万 レーベル３７５０万 アーティスト３７５０万
・契約上で「プロモ費は売り上げの５０％」としたケース
プロモ費５０００万 レーベル２５００万 アーティスト２５００万
単純化したが、予定より売れた場合のプロモ費の跳ね方の説明がつかない
「売れなかった場合の保険である」という言い分もあるだろうが
額を２５００万にしてやってみた場合「プロモ費の回収のためには」どちらが有効かはわかるはず
５０％設定は「損は小さく利益は大きく」するための口上に過ぎない