タイトルの通りです。既出だったらすいません・・・
いま動画の評価の指針はマイリストの数や再生数になってますが純粋にそれが評価にかかわるとは限りません。
マイリストは制限が１００とあり、マイリスがいっぱいだった場合マイリスからお気に入りを何個か消してまた登録・・・というのは
不便なような気がします。
再生数も興味本位でみてみたってのもあるし
ちょっと評価にはつながりにくいと思います。
でも評価をつけるとマイリストの意味がなくなるのでは？と思いますがマイリストは映画（パブリックドメインなど）のpart1に使ったりまた見たいものに使ういわゆるしおり的な役割を果たすと思います。
作業用ＢＧＭを投稿する僕としても評価制度があったらみんなが気に入ってくれたかわかって助かります・・・
評価を五段階制度で押すだけだったらコメントと違って楽だと思うんできっと評価してくれる人は増えるのでは？と思います
評価してもらいたいんならyoutubeに動画あげればいいだろ。
いいえ。
ギター演奏動画などなら単純にそれでもいいと思いますが
前述したように僕は作業用ＢＧＭというのを投稿しています。
ご存知かと思いますが動画の時間がながいです。（20〜60分）
youtubeは長い動画はupできなくpart1と2に分けなくてはいけなく、
それを分けて投稿するのは非効率である上
視聴者がpart2も見るとは限らないので
正当な評価を得られるとは思えません。
事実、たいていの動画は（例外もあります）ニコニコでアレyoutubeであれpart分けしたものは再生数 コメ マイリストが一気に減ります。
こうすると動画の全体は評価されてないのでは？という印象を受けます。
加えて作業用ＢＧＭというのはニコニコ動画で認識されているジャンルであり、
youtubeではこの種の動画は極めて少ないものです。
このようなニコニコでしか認識されていないジャンルは
もちろんニコニコで評価してもらうのが望ましいです。
もちろん他の動画サイトに投稿するのもアリではあります。
ですが、入れるにこした事はないと思います。
どうせ工作だらけになるからいいよ、政治とか政治とか政治とか
では任意で評価無効の設定もできるようにすればいいと思います。
あげ
ちょっと聞くが、その作業用BGMで使用する楽曲の著作権はどうなってる？
もし自分でクリアできていないのならば、著作権に関する負担は全て運営が
負うことになるわけで、作業用BGMともなれば結構大きそうだねぇ。
だとするならば、作業用BGMなんてジャンルはそもそも評価されるべきじゃないと
思うのだがどうだろう。
ただ、もし君の扱う楽曲がオリジナルであるのならば、まずは単発で発表
すべきと助言するがね。
そして評価機能についてだが、そんなのは君の動画に書き込まれる
コメントを読めば、その動画が評価されているかどうかくらい分かるだろう。
そして、もしそういう書き込みがないのであれば、それはその動画が
評価されていないって事。
ただ、投稿者コメント等で視聴者とコミュニケーションをとるよう
工夫すればもっと感想とか聞けるかもしれないけどね。
そもそも、ニコニコ動画にはニコニ広告というこれ以上ない評価機能が
ついてるだろう。ユーザーがお金を払って宣伝してくれるなんて栄誉、
YouTubeみたいな評価機能じゃ絶対にありえない事だぞ。
そして君の望む評価機能は、このニコニ広告の機能を無意味にするものだ。
だからそんな評価機能には反対だね。
そして君には、ニコニ広告で宣伝してくれるような動画を作ってくれる事を願うよ。
だが、これは余計なお世話かもしれないが、作業用BGMてのは作るのが比較的
簡単で投稿数も多く、しかも一動画の時間が長い上にリピートする人も多いから、
相当競争率が高いと思うんだよね。
だから、君からすれば他のジャンルと比べて埋没しているように感じるかも
しれないが、この競争率ならばそれは正当な評価だと個人的には思うね。
>>7
ものすごい正論で反論の隙間が無いのに吹いたw
お前敵にまわしたくねえw
俺の要望は貴方が出来るだけまともな人である事を願う事だ。
>>1
ついでに言っとくと作業用BGMつってもCDとかで自分で演奏したヤツじゃないんだろ？
いくらニコニコ動画が日本音楽著作権協会（JASRAC）やジャパン・ライツ・クリアランス（JRC）とかと包括契約結んだっていっても
CD音源やPVはそれとは別に著作隣接権者の許諾が必要で、認められてるのは「演奏してみた」系だけだから。それを知ってる前提でスレ立てたんだよね？
つーか、そもそも人様の著作物を勝手に集めて評価って失礼じゃね？
ただでさえニコニコはほぼ人様の著作物で出来てるようなもんなのに何様だよ。
確かに作業用BGMに関しては僕の間違いでした。著作権違反ですよね。動画は消しときました。
ちなみにマイリス率は７パーセントで悪くはなかったけど再生数が少なかったんで評価がほしいと思っただけです。
>>8より人様の著作物を勝手に集めて評価って失礼じゃね？ただでさえニコニコはほぼ人様の著作物で出来てるようなもんなのに何様だよ。
ちょっと読解力ないんでどういうことか分からないんですが、作業用ＢＧＭはよくCDで売ってるコンピレーションを自分でもやりたい！ていうのが趣旨で（僕は）この選曲どうよ？ってのを知りたいだけです。
人様の著作物を勝手に集めるのは確かに僕の常識が足りませんでした。
>>7よりそして評価機能についてだが、そんなのは君の動画に書き込まれるコメントを読めば、その動画が評価されているかどうかくらい分かるだろう。そして、もしそういう書き込みがないのであれば、それはその動画が評価されていないって事。
これについてですが、youtubeを見てもらうとその前提はあまり当てはまらない事が分かると思います。コメント見ても「あ、気に入ってくれた人がいるな」というだけでどのぐらいの人が気に入っているかの指標になりません。（マイリストの件は前述の通り）
とくに例を挙げるつもりはありませんが、ギターの動画なんかそういうのが顕著に現れます。
なぜかというと人間は基本めんどくさがりです。 コメントで評価するのとクリック一回で評価するのは根本的にスムーズさが違います。
それとニコニ広告の動画はまず装飾も他と違うしニコニ広告の動画のみが載ったページもあります。
というかニコニ広告は確かについたら最高の栄誉ですが
課金ですので評価できる人が限られる上、
気軽に評価をできなくなっています。
そしてニコニ広告がついた動画は優先的にあがるようになってると思うんですが（なってないならそうするべきです）
それに対して僕の考える評価制度は高くても優先的にあがらず、課金してる方々に影響しないようにするものです。
そして、評価制度をつけることでよい評価がついたニコニ広告の動画は相乗効果でより再生数が上がると思い、悪い事だとは思いません。
よって評価制度を取り入れる事でニコニ広告に悪影響は及ぼさないものと思います
複垢使ってアンチと信者の壮絶な工作争いが発生しそうだな
プレミアム会員限定で最後まで視聴した人のみとかすれば何とかなりそうだが
>>10
僕の思っている評価制度は
あくまでも「参考になる」程度のものにしたいと思ってます。
そのようなものに工作しても人気なものは人気のままです。
というか工作する気すら起こらないと思います。
ですが工作がないであろう動画にとっては評価制度はとても重宝するものなのであったらいいなと思っています。
ニコニ広告で評価できるよ
>>1が評価サイト作れば？動画の詳細にニコニコの動画プレーヤー埋め込めば付けたい評価の項目は>>1の思いのままだ。
ニコニコ側が素晴らしいと思えば公式採用されるか、他のユーザーが素晴らしいと思えば人気サイトになるだろう。
作る自信がなければ途中まで業者に作ってもらって運営側は自分でやるって伝えれば？
>>14
僕学生で再来年受験なんでちょっと無理かな・・・
ていうか読解力なくて申し訳ないんですけど
>>14の
動画の詳細にニコニコの動画プレーヤー埋め込めば
がよくわかりません・・・
たしかに、割合が知りたいならば再生数やコメなどは
あまり参考にならないね。
でも割合を気にするなんてどんだけ八方美人なんだ。
仮に評価ボタンが実装されたとしてその評価の割合が高かった場合、
ジャンルそのものの受けが良かったからなのか選曲が良かった
おかげなのか、どうやって判断するの？
参考にする程度なら、投コメに「動画の最後でちょっとした
アンケートを取ります」とでも書いて、今回の選曲はどうだったか
というアンケートを取るべき。
これなら今すぐにでもできるし、「ただ単に好きなアーティスト、
好きな作品が出たから評価しただけで、別に選曲はどうでも
よかった」という人の意見を除外できる。
とにかく、割合なんてものは求めるべきじゃないし、
君は評価を得る努力を怠っている。
君の動画に評価ボタンが必要だと思わせる原因はそれだ。
「俺は、分かるやつにだけ分かってくれればそれでいいぜ！」
とかいう人の方が価値が高いと個人的には思うよ。
>>16より
でも割合を気にするなんてどんだけ八方美人なんだ。
読解力ないんでなにが八方美人かわかりません・・・
>>16より
参考にする程度なら、投コメに「動画の最後でちょっとした
アンケートを取ります」とでも書いて、今回の選曲はどうだったか
というアンケートを取るべき。
率直に言いますと
アンケートがあったからとわざわざコメントしたくないという人はしないだろうし
気に入った人はアンケートなくても「選曲いいね」
とか言ってくれる訳で根本的な解決になりえません。
それは実際に数々の作業用ＢＧＭをみればお分かりになるかと思います。
個人的な話になりますが、僕の動画はマイリス率6,5％なので特に
割合は不満ではないです。
再生数の少なさが不満なだけです・・・
もし評価にしてたらどのぐらい高いんだろう・・・と知りたいだけです。
>>16より
その評価の割合が高かった場合、
ジャンルそのものの受けが良かったからなのか選曲が良かった
おかげなのか、どうやって判断するの？
ジャンルの受けが良くても中身が伴ってないとあまりいい評価が得られるとは思いません・・・
そして仮にジャンルの受けがいいだけでいい評価が得られるのだとしてもそうかどうかは自分で判断するべきだと思います。
が、大半の人はそこまで考えないと思います。
あくまでも参考程度にしたいので。
>>16より
ただ単に好きなアーティスト、
好きな作品が出たから評価しただけで、別に選曲はどうでも
よかった
確かにそういう評価のみに出来るのは理想ではありますが
理想でしかありません。
評価制にそこまで求める人は多くないと思います。
仮にYouTubeのような評価機能がついたとして、
自分の動画には何回評価ボタンが押されると思う？
YouTubeの動画をいくつか見れば大体計算できるよね。
でもそれってマイリス数よりも低くなるんじゃない？
だとしたら全然無意味な気がするんだが。
今じゃ「とりあえず一発登録」もあるマイリストの方が
敷居も低くて評価機能なんかよりも参考になると思う。
>>18より
でもそれってマイリス数よりも低くなるんじゃない？
確かにそこ問題だと思いました・
が過去にも書いたと思いましたが
マイリスだと悪い評価が得られない・・・です。
>>16より
YouTubeの動画をいくつか見れば大体計算できるよね。
でもそれってマイリス数よりも低くなるんじゃない？
見てて思うのは、ニコニコのユーザー層とyoutubeのユーザー層、
ごっちゃにしてるように見受けられます。
ニコニコではコメント付で動画もどっちかって言うとコメントも「ｗｗｗ」とかが多く、どちらかというと多くのユーザーが
動画の評価・コメントに積極的な感じが見受けられます。
それに対しyoutubeは全世界の人々が見るだけあって
ユーザー層が実に様々です。小学生からお年寄り
フリーターから大学教授まで・・・
そのyoutubeの評価数やコメント数、見て分かる通り
全体的に
動画への評価やコメントは控えめとなっております。
よってニコニコに評価制度を導入してもマイリスより
低くなるというのは考えにくいと思います。
>>16より
「とりあえず一発登録」もあるマイリストの方が
敷居も低くて評価機能なんかよりも参考になると
前述したんですが、マイリストは100までしか登録できないので
上限まで行くとまた消してまた登録して・・・
というのがどうも不便でならないと思うんです。
本当にお気に入りの動画が100を超える事は少ないと思いますが、
評価用機能としては非効率だと思います。
点数による評価は、それを長いことやり続けてきたGoogle(YouTube)が意味ねえって既に
断言してるからな。数値により数段階で評価を付けれるようにしてもほとんどの評価する人は
最低点をつけるか最高点をつけるかしかしないんだってよ。
そして多くの人はいいとも悪いとも評価せずにその動画から去るからな。視聴者からの意志で
クリックして再生開始するプル型で視聴しての評価なんて結局そんなもんだ。
それに対抗して考えられたのが今ニコニコでやっている「世界の新着動画」でのプッシュ型の
視聴＋評価システムなんだよ。まあこれはこれでいろいろ問題はあるんだけど。
だから評価システムの導入なんて無駄なことを要望するんでなく、もっと世界の新着で
評価してやってくれよ。
>>19
「とりあえず一発登録」は500件までできるしマイリスト100件で一般でも合わせて600もあるんだから十分だろ
５段階評価なんて>>20が言ってるように最高か最低もしくは何も評価しない人が大半だろうし
再生数、コメ数、マイリス数で大体見当がつくからいらないよ
俺の投稿している動画も再生数とマイリス数の割合でみれば高いが再生数は少ない
でもそれは自分のセンスが万人受けしないリピーターを呼べるほどのものじゃないと受け取っている
ニコは交流の場なんだし５段階なんて堅苦しい評価なんていらないよ
>>20
それに対抗して考えられたのが今ニコニコでやっている「世界の新着動画」でのプッシュ型の視聴＋評価システムなんだよ
その事なんですけどそういう「動画紹介専用の動画」っていうのは
時間が21：00からの生放送になっていますね。
30秒毎に動画が切り替わるそうですが、時間が限られる上
新着動画のみしか紹介されませんね。
新着動画の紹介としてはとてもいいと思いますが
評価系統に関する解決にはなっていません。
>>20より数値により数段階で評価を付けれるようにしてもほとんどの評価する人は
最低点をつけるか最高点をつけるかしかしないんだってよ。
そして多くの人はいいとも悪いとも評価せずにその動画から去るからな。視聴者からの意志で
クリックして再生開始するプル型で視聴しての評価なんて結局そんなもんだ
そうみたいですね。いましりました。
でも同記事でこのようにも言っていますね。
「サムズアップ／サムズダウンの方が効果的だろうか。それとも、お気に入り方式ならビデオが好きなことを宣言するのに効き目があるのだろうか」。たしかに2択（サムズアップ／サムズダウン）や1択（お気に入り）は、定義がはっきりしているので、有効な方法だ。
2択の評価にすれば悪い評価もわかっていいんじゃないでしょうか。
僕はマイリスそのものを否定してるつもりはなくて
評価制によって動画の人気度を知るのにより役立てばな。と思っているのです。
>>21より
「とりあえず一発登録」は500件までできるしマイリスト100件で一般でも合わせて600もあるんだから十分だろ
一般では一発も１００でマイリストとあわせて１００ですよ。
俺の投稿している動画も再生数とマイリス数の割合でみれば高いが再生数は少ない
でもそれは自分のセンスが万人受けしないリピーターを呼べるほどのものじゃないと受け取っている
リピーターの問題ではなくて単にジャンルの問題では？
ニコニコのユーザー層の好むジャンルではなかってのでは？
でもそれもわかりません。
2択式の評価があればそれも分かると思います。
マイリスト一緒に参考程度に使えばしっかりとした評価が分かると思います。
たとえばマイリス率が高くても2択評価で悪いもいっぱいあるなら
賛否両論なんだな。とか
こんだけたくさんの人があれこれ説明してるのに
なんで食い下がるかなと思ったら、結局読解力の
なさ、みたいなものが原因なんだろうかね。
まぁ議論する事自体は好きだから付き合うけどさ。
>>1は結局、
・再生数
・コメント数
・マイリスト率
・ニコニ広告
・「もっと評価されるべき」等のタグ
こんだけ「動画を評価するために参考になる情報」が
ありながら、まだ自分の動画がどんくらい評価されてるのか
分からない、と自分で言ってるんだよね。
自分が知る限り、こんな人は>>1しかいない。
そして、良い評価を出す人と悪い評価を出す人の割合が
知りたいとか「かなり具体的な」情報を求めてるわけだが、
その動画に対して何もせずにスルーする事こそが本当に
悪い評価だという事に気づいてない。
悪い評価を出す人というのは、その動画の作成者に
対して「次の作品に期待したい」とか、「いい部分は
あったけど気に入らない部分もあった」といったように、
少なからずその動画に対して好意を持ってくれてるのであり、
こういう人たちは作成者に対して何かを伝えたいという
意思を持っているから、今のシステムじゃ敷居が高いから
諦める、なんて事はしないはずなんだよね。
そして本当に悪い評価を下した人は、評価ボタンがあろうと
なかろうと何もせずに戻るを押す。
まぁアンチのいるジャンルだったり、丸上げを嫌う人が
いたりするとそういう意味での悪い評価は出てくるが、
それはそれでなおさら参考にならなくなっていく。
仮に評価機能がついたとして、結果がある値になりました、
じゃぁ>>1が一体何をどう参考にするのかが理解できないし、
前にも書いたがアンケートなり意見をどんどん書いて欲しいと
投コメに書けばそれよりもよっぽど有意義な意見が聞けるのに
なぜしないのかが、本当に理解できないね。
だんだん君の事が、上記の５つの評価基準のどれもパッとしない
動画しか作れないのに、それをシステムのせいにする残念な人、
に思えてきた。
まあ>>1以外に評価機能がほしいと思ってる人がでてきてないし
一人でどう理屈を書き込んでも採用はされないと思うぞ
>>24
悪い評価を出す人というのは、その動画の作成者に
対して「次の作品に期待したい」とか、「いい部分は
あったけど気に入らない部分もあった」といったように、
少なからずその動画に対して好意を持ってくれてる
そういう人もいると思いますがそうでない人のほうが多いと思います。
単に気に入らなかった・タイプじゃないというのが大半じゃないですか？
気に入った部分もあって気に入らなかった部分もあるなら悪い評価にはするとは限らないし・・・
その動画に対して何もせずにスルーする事こそが本当に
悪い評価だという事に気づいてない。
動画を見た中での評価を知りたいんです。
なんか勘違いされてますが僕は今の評価に不満ではありません
しかも興味なかったから見なかったって可能性もあります。
僕はそれを悪い評価とは受け取りません。
人によると思います。
まぁアンチのいるジャンルだったり、丸上げを嫌う人が
いたりするとそういう意味での悪い評価は出てくるが、
それはそれでなおさら参考にならなくなっていく。
前述しましたが任意で評価無効にできる機能をつけたらいいと思います。
こういう人たちは作成者に対して何かを伝えたいという
意思を持っているから、今のシステムじゃ敷居が高いから
諦める、なんて事はしないはずなんだよね。
そして本当に悪い評価を下した人は、評価ボタンがあろうと
なかろうと何もせずに戻るを押す。
周りの人に聴いてみればわかると思いますが
直感で押す人なんかいっぱいいますよ。
それにコメントをわざわざする人も少ないです。
ボタン一つで評価できるのとできないのでは大きな違いがあります。
明治大の佐藤伝先生もおっしゃってますが人間は基本めんどくさがりです。
無意識に楽な方法を選ぶ事が多いらしいです。
人間の潜在意識であり「おれは絶対違う！」って人も持ってるそうです。
それが必ずしも動画の評価一つに関係するかといえばそうとは言い切れませんが可能性は大きいです。
前述しましたが僕は動画の評価そのものに不満はありませんが、
もっと簡単に評価できるといいなあと思ったんです。
採用されないならされないでいいです。
みなさんと思う存分ぶつかっていけたらなあと思います。
あげ
>>26
＞＞動画を見た中での評価を知りたいんです。
＞＞直感で押す人なんかいっぱいいますよ。
＞＞それにコメントをわざわざする人も少ないです。
YouTubeの評価ボタンを押してる人は
自分が見る限りは非常に少なくて、
個人的には評価機能を追加してもコメント数や
マイリスト数を上回るとは思えない。
それに「直感で押しただけ」の意見を求めるって事はまぁ、
どんな些細な反応でもいいから、得られる物は全部欲しい
という欲張りな考え方をしてるんだろう。
自分の選曲センスを判断してもらう材料としては
とても参考になるとは思えないが、運営の負担も考えずに
何でもかんでも欲しがる君には、とりあえず
実現するといいね、と言っておくよ。
個人的には全然いらないけどね。
ていうか他にやって欲しい事が腐るほどある。
∧∧
（ ・ω・）
＿| ⊃／(＿＿_
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
おわり
終わります
終わります
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ） 終わります
／ ＼ ＼ 終わります
((⊂ ） ﾉ＼つﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ ⌒ヽ
ヽ ﾍ } ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀Jノ ｀J
あげ
.／ ,r' ´ ￣￣ `'' ‐-r--､ r=ﾆﾌ´ ￣￣ ~｀` ‐､ ＼
／ ,r--‐''‐ ､.._,,二ﾌ-､ ,. -‐ﾞｰ-‐ ''､'ｰ--''-_､ ＼
／ / , '´ ,.ｲ ヽ__ }ノ´二 -‐ヽ._ ＼
{ i >{ L ,'ｰ 'ー ''´￣}
ﾄ、 !. 〈/ } / ,.ｲ
ヽ､＿＿_ヽ、 .／ ｶﾊﾟｯ ￣レ' ＿, ‐'
、 " ｀,二ヽ! ｌｌｌ r''二 ￣
` ‐- ､..＿＿,. -‐─┴─' ﾞ─‐'--''─- ､..＿＿_ ,.
ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ) おわりします
／ ＼
((⊂ ） ﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ
ヽ ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀J
始まります
始まります
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ
（ ^ω^ ）^ω^ ） 始まります
／ ＼ ＼ 始まります
((⊂ ） ﾉ＼つﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ ⌒ヽ
ヽ ﾍ } ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀Jノ ｀J
評価制度いらない
ヨウツベで気にかけたこと一度もない
あとヨウツベ利用者の年齢層とニコニコ利用者の年齢層は似通ってるよ
それより誰かがブログで言ってたニコニコ動画世界遺産は導入を検討してほしい
埋もれた良動画を発掘できそう
荒れるのが目に見えてる
終了
>>36
コメよりは荒れない
過去にも書いたが任意でon/offにできるようにすればおｋ
あとヨウツベ利用者の年齢層とニコニコ利用者の年齢層は似通ってるよ
何をもってそういってるか分からないがyoutubeのほうが動画が多岐に渡る故年齢層は異なっている。
東京外国語大学の学長でさえyoutubeみんだぞ？
ヨウツベにアップしなよ
できるのはもちyoutubeでしろ
でもジャンルがニコニコでしか人気でなかったり
再生時間が長い動画はやはりこっちだ