時報止めろ PART5


告知欄


■時報止めろ PART5

現在表示しているスレッドのdatの大きさは197KBです。
レス数が1000を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前: no name :2007/11/01(木) 23:55:10 ID:zFQowDo4

立てました

時報止めろ!

821 名前: no name :2007/11/09(金) 12:30:09 ID:ckiiCKFz

未だに時報なくならないのをみると
よほど運営さんはユーザーについて盲目のようですね

822 名前: no name :2007/11/09(金) 17:22:56 ID:NomANqS8

>>821
このスレがいつまで続くかとかヘラヘラ楽しんでるんじゃねーの?

823 名前: no name :2007/11/09(金) 17:39:11 ID:P5/G8a0C

>>821
盲目っつーかシカトだ

824 名前: no name :2007/11/09(金) 18:14:26 ID:HtSZfjoW

>>806
ここまでくるとお前もキチガイにしか見えない

825 名前: no name :2007/11/09(金) 19:44:27 ID:7YnCneXW

俺も>>819に同意だな
動画開くたびにCM形式にすると
今までの時報の方がまだましだったってやつであふれ返る気がする
今は一日三回以下なんだから
全然ましだと思うね

826 名前: no name :2007/11/09(金) 19:45:00 ID:FiWBlmCG

>>824
はぁ?ここは要望する場所だろ。
文字が読めないのかな?^^?

827 名前: no name :2007/11/09(金) 19:47:19 ID:5KSTaZOp

今日も時報アンチは華麗に論破されてるね

828 名前: no name :2007/11/09(金) 19:50:56 ID:7YnCneXW

>>827
だがそれがいい

829 名前: no name :2007/11/09(金) 19:53:11 ID:dWeVCrUt

論破されてません

うかつにもぶち当たってしまった。邪魔以外の何物でもなかった。
止めろ

830 名前: no name :2007/11/09(金) 19:58:59 ID:7YnCneXW

んで、時報型CM以外にいい意見はあるのかな?
あ、全員有料にすればいいのか^^

831 名前: no name :2007/11/09(金) 20:06:50 ID:ezZrV42/

 未来検索ブラジルが運営しているアンケートサイト「コッソリアンケート」にて、2007年11月08日 か
ら 2007年11月09日 にかけてニコニコ動画の時報に関するアンケートを行なったところ、429人からの回
答が得られた。そのうち、無回答や時報を見たことが無いという回答を除いた有効回答数は258件。

 ニコニコ動画の全会員のうち、「時報は不快」と回答した人は有効回答全体の 45.3% (117人) で、
「時報は不快でも楽しみでも無い」と回答した人は 39.5% (102人)、「時報は楽しみ」と回答した人は
15.1% (39人) だった。
時報容認派はトータルで54.6%と時報否定派を上回った。

 なお、ニコニコ動画の一般会員の回答者のうち、「時報は不快」と回答した人は 45.0% (107人) で、
「時報は不快でも楽しみでも無い」と回答した人は 41.2% (98人)、「時報は楽しみ」と回答した人は
13.9% (33人) だった。
こちらでは時報容認派はトータルで55.1%と全体に比べて一般会員は容認派が多い結果に。

 また、プレミアム会員の回答者のうち、「時報は不快」と回答した人は 50.0% (10人) で、「時報は
不快でも楽しみでも無い」と回答した人は 20.0% (4人)、「時報は楽しみ」と回答した人は30.0% (6人)
だった。
プレミアム会員ではそれぞれ否定、容認それぞれ50%ずつと、あるていどプレミアム会員の間にも受け入れられてきてるようである

 アンケートのコメント欄では「ついニコニコに見入ってしまうから現実に引き戻してくれる意味では結
構ありがたい。」といった肯定的な意見もあったが、「あの独特の曲と口調が非常に不快」や「レミアム
会員でも時報をOFFに出来ないから困る。」といった否定的な意見が相次いだ。

【元データ1 - ニコニコ動画の会員種別調査】
http://find.2ch.net/enq/result.php/18568

【元データ2 - ニコニコ動画の時報についての意識調査】
http://find.2ch.net/enq/result.php/19241?SF

【元データ3 - 元データ1と元データ2のクロス統計 (要ログイン)】
http://find.2ch.net/enq/cross.php?X=19241&Y=18568&SQ=N

832 名前: no name :2007/11/09(金) 20:23:25 ID:HtSZfjoW

>>831
中立を「肯定派」にするとかアホか?

833 名前: no name :2007/11/09(金) 20:24:48 ID:HtSZfjoW

俺も時報アンチだが
オミトロン入れる手間ぐらいでピーピー抜かす奴は
一生時報でキレてれば?としか言いようが無いなw
頭悪すぎ

834 名前: no name :2007/11/09(金) 20:30:11 ID:7YnCneXW

>>832
肯定じゃなくて容認だろ
ちゃんと読めよ

835 名前: no name :2007/11/09(金) 20:43:18 ID:tQXYbwnG

これは酷い印象操作
時報を何とも思ってない層を、勝手に「容認派」に変換してる

836 名前: no name :2007/11/09(金) 20:53:38 ID:7YnCneXW

なんとも思ってない→あってもOK→容認
何が違うのか

837 名前: no name :2007/11/09(金) 20:55:46 ID:tQXYbwnG

そのアンケートからいえることは一つなのに
それは「時報が好き」な奴は全体の2割にも満たないと言う事だ
一体運営からいくら貰ったんですか?

838 名前: no name :2007/11/09(金) 21:02:25 ID:7YnCneXW

そりゃ好きなやつはいないわな
だがそれ一つだけじゃないよ、わかることは
俺はこういうことは「あってもいい」「あったらだめ」
の2つに分かれると思うんだよ
不公平だって?
んなこと言ったって現在ある以上
それが嫌な人が5割超えないとお話にならないと思うが
まあ5割超えても何も起きないか…
嫌な人が何割いるか、ってことが重要だってことさ

839 名前: no name :2007/11/09(金) 22:09:06 ID:skyTtbuY

今日もアンチは豪快に論破されてるね

840 名前: no name :2007/11/09(金) 22:49:10 ID:Kf2wGDIt

>>820
ミクがキモいだと?
おまえちょっとそこに正座しろ

841 名前: no name :2007/11/09(金) 22:54:14 ID:M3PunDYw

意外だなぁ半々とは。
ともかく公式に調査結果がでたというわけですな

842 名前: no name :2007/11/09(金) 22:59:18 ID:tQXYbwnG

820じゃないけど、何度でも言ってやるよ
ミクきもい
そしてそれ以上にミク信者がきもい
そして時報にミクを起用してミク信者の取り込みに必死な運営がとてもきもい

843 名前: no name :2007/11/09(金) 23:04:41 ID:M3PunDYw

きもいだけじゃなあ

844 名前: no name :2007/11/09(金) 23:18:16 ID:tNj4ypAi

>>831
中立をどちらかに入れるのは印象操作っぽくて嫌だな
書き方によってはどっちにも向けられるじゃん

もし書こうと思えば
好きと嫌いだけ比較して「否定派が多い」とまとめることも
「好き」と「どっちでもいい」を合わせても嫌いと大差ない、とまとめることもできる。
「肯定的な意見もあったが否定的な意見が相次いだ」ところを強調して
「コメントは否定派が多数」とまとめることも可能だ。

時報は不快              …45.3% (117人)
時報は不快でも楽しみでも無い  …39.5% (102人)
時報は楽しみ             …15.1% (39人)

この事実だけ出して、見る人がどう取るかは任せるってスタンスで書いて欲しいな
自分は否定派なんで「ああやっぱり不快な人の方が多いんだ」って思うけどね

845 名前: no name :2007/11/09(金) 23:24:10 ID:5zSejZny



>>812が的中しそうな予感。
明日もミクになるんかな…さらに荒れそうだ。

846 名前: no name :2007/11/09(金) 23:32:26 ID:Nz3WiAjO

>>845
ミクはキャバ嬢にでもなったのか
またこれでミクアンチの神経を逆なでする事になるんだろうな・・・ハァ

847 名前: no name :2007/11/09(金) 23:34:00 ID:M3PunDYw

このスレは荒れるがミク厨は大喜びなので運営的には問題ないです

848 名前: no name :2007/11/09(金) 23:51:37 ID:Zsf31ty/

>>831
時報は不快・楽しみでアンケートとってるけど、
時報は必要・不必要でアンケートとったらどうなるかな?w

849 名前: no name :2007/11/09(金) 23:53:57 ID:7YnCneXW

>>848
時報は不必要が上回るだろwwって考えるんだろうが
そんなアンケートが存在しない以上
何も語ることはできない

850 名前: no name :2007/11/10(土) 00:01:08 ID:Ydkv8sJf

あらしはお前やろ 運営!!

851 名前: no name :2007/11/10(土) 00:01:21 ID:fpTlyKJy

あああああああああ何が初音ちゃんだよ
本気でうぜえ死ね糞運営

852 名前: no name :2007/11/10(土) 00:02:06 ID:vGpz5slx

何が初音ちゃんだ
うっぜ・・・

853 名前: no name :2007/11/10(土) 00:02:07 ID:KxkgDhJ7

通報しても対応してくれないじゃんかよおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
せめて垢BANしてくれよおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

854 名前: no name :2007/11/10(土) 00:02:30 ID:YglW3w6f

これは時報アンチ兼ミク信者に喧嘩売ってますね!?
糞運営さんw

855 名前: no name :2007/11/10(土) 00:02:43 ID:2nIht0eP

おい、まじでそろそろ時報やめろよ。
なんでこれだけ騒がれていてなにもしねーんだ?
いくらテストっていっても、
これだけうざいと思われてるならもう必要ないだろ。

856 名前: no name :2007/11/10(土) 00:02:57 ID:JF9jONvg

キャバ嬢ミクの誕生であった

857 名前: no name :2007/11/10(土) 00:03:34 ID:bpC9tOJM

運営は手遅れなのか

858 名前: no name :2007/11/10(土) 00:03:47 ID:vGpz5slx

キャバ嬢ミクwwwww

859 名前: no name :2007/11/10(土) 00:04:32 ID:JlnSFQh+

時報の女の声がきもい、不快

860 名前: no name :2007/11/10(土) 00:05:01 ID:Loi8DmKW

時報のまとめ動画見てたら
時報鳴った

861 名前: no name :2007/11/10(土) 00:05:48 ID:cDG5gH9X

たかだか時報程度でみんな文句言い過ぎw
日本は心の狭いやつが多いなwww

862 名前: no name :2007/11/10(土) 00:06:14 ID:bpC9tOJM

学芸会つーかおゆうぎ

863 名前: no name :2007/11/10(土) 00:06:38 ID:Z6Oeackj

>>848
不必要が上回るだろうね

ただ、その中には「時報イラネ早く無くせ(=時報反対)」と「時報?どうでもいい(=容認、無関心)」の二つが含まれるから
不必要が上回ったからと言って、アンチが多いとは言い切れない
時報が受け入れられているか否かを計るなら、快・不快でアンケートとったほうが確実だな

864 名前: >>820 :2007/11/10(土) 00:06:55 ID:vReqjWft

>>840
あーすまない。
ただ、運営が使い方悪いのかミクになる前のと比べたら気持ち悪く感じただけだ。
決して、ミクを全否定して言ってるわけではない……つもりだ。
ただ、このまま使い続けられると自分としてはミクに対して良いイメージがいっさい持てなくなりそうだ……

865 名前: no name :2007/11/10(土) 00:07:47 ID:vaY0JfAp

どんどん時報の内容が悪意を感じるようになった。
別に希望していないモノを半ば強制にやるのはウィルスと同じ
ようなもんだと思うんだがな。

866 名前: no name :2007/11/10(土) 00:09:12 ID:bpC9tOJM

罪を憎んで人を憎まず
時報の場合運営が罪、ミクが人。

867 名前: no name :2007/11/10(土) 00:11:32 ID:vGpz5slx

時報枠に全くスポンサーがつかなくて、運営涙目
っていう展開がアンチ的には美味しいわけだけど
どうかな

868 名前: no name :2007/11/10(土) 00:13:12 ID:vGpz5slx

>>863
でも、このスレには単なる「不快」っていう意見だけじゃあ
認められないとかなんとか言いやがる時報擁護派がしょっちゅう湧くよ?

869 名前: no name :2007/11/10(土) 00:14:21 ID:NDIEMM0K

ミクだおー♪

870 名前: no name :2007/11/10(土) 00:14:54 ID:CHrBE2A9

>>867
MTVとか吉本とかニコニコ動画で有料放送やろうとしてる企業は参加するだろうな。ミクは見ての通り

871 名前: no name :2007/11/10(土) 00:20:03 ID:Z6Oeackj

>>868
そういう人が沸いて何か困ることがあるのか?

872 名前: no name :2007/11/10(土) 00:20:34 ID:jMKI29Su

ランキングの動画を適当に見る限りでは
今日もアンチの数は半分もいなかったんじゃないかな
上のアンケートの結果にはなるほどなーと感心せざるをえない

873 名前: no name :2007/11/10(土) 00:21:28 ID:cTCClZ7g

時報うざいけど騒ぐの飽きてきたwww

874 名前: no name :2007/11/10(土) 00:21:37 ID:vGpz5slx

>>871
困りはしないけど、時報並みに目障りだからどっかいってほしい

875 名前: no name :2007/11/10(土) 00:24:06 ID:CHrBE2A9

つ専ブラ

876 名前: no name :2007/11/10(土) 00:26:47 ID:jMKI29Su

なんかここまで来ると盲目的にただ批判したいだけの気もするなぁ
初音ミクになった時点で笑ったやつもいるだろうに…

877 名前: no name :2007/11/10(土) 00:30:52 ID:vGpz5slx

ほぅらさっそく来た。

ただ批判したいだけ って、じゃあ他に何をすればいいの

878 名前: no name :2007/11/10(土) 00:32:34 ID:805MxjTc

>>877
批判しなかったらスレが止まっちゃうだろ

879 名前: no name :2007/11/10(土) 00:34:09 ID:jMKI29Su

>>877
いや、お前
キャバ嬢ミクwwwwwとか書き込んでるじゃん
実はそんなに嫌じゃないんじゃないかと…

880 名前: no name :2007/11/10(土) 00:36:26 ID:AXTryNzB

>>878
止まっても良いんじゃん?

ユーザー内に時報への反発がたくさん沸いたその声は運営に届いた
その上で時報存続を選択してるんだから、もうこのスレ自体には
愚痴スレ程度の価値しか無いよ。

だったらここでは落として交流板ででもやれば良い。

881 名前: no name :2007/11/10(土) 00:43:33 ID:vGpz5slx

ここで声を上げ続けなければ
なし崩し的に「時報反対派は消えた。今は時報賛成派が多数」
という世論を運営にでっち上げられる

いつの間にかクロがシロになってしまうのが大人の世界の汚い所
なんです><

882 名前: no name :2007/11/10(土) 00:52:10 ID:vGpz5slx

とはいえ
なんだかもう疲れた

疲れた

883 名前: no name :2007/11/10(土) 01:02:05 ID:3+AOV7/3

時報ウザイから止めてね、運営さん。

884 名前: no name :2007/11/10(土) 01:03:27 ID:e5Eg89sR

時報機能に対しての不要とする理由

@見ているユーザーの状況に関係なく
  有無を言わせずに強制的に動画を一時停止させる強制介入性
A時報そのものを出すならばともかく、その後の意味不明な寸劇や
  イライラしているユーザーの神経を逆撫でする様な煽り文言
B根本的に何故必要なのか、どうして存在維持させるのかという
  ユーザーからの時報の存在を疑問視する意見に対し
  未だに、運営側からの明確且つ納得いく回答が出されていない事
  また、回答する真摯な姿勢が見られない事
CBの状況が解決されないまま、時報を広告化させるプランを表明し
  時報≒CMを強制的に見させる事で広告費を得ようという意図が明確になった事

以上から、時報の存在が視聴者の為でなく
・広告収入を得る為にあるという運営都合に基づいてある事
・しかも、それは当初から意図的に広告化を狙っての事でもあるにも拘らず
ユーザーに対し、前以てのアンケート及びプラン表明のコメントをしなかった事
・更に、その広告化するという表明が時報を散々流し続けてきた後突如として出してきた事
運営が如何にユーザーの存在を蔑ろにしてまで利益追求のみ重点視しているかが明確であり
この姿勢に対し、断固として「それは間違っている」という意思表示をユーザーはすべきである

885 名前: no name :2007/11/10(土) 01:17:12 ID:Z6Oeackj

わかりやすいまとめ乙

886 名前: no name :2007/11/10(土) 01:21:15 ID:HfN5CqU8

CによってBは解決したんじゃね?

887 名前: no name :2007/11/10(土) 01:26:21 ID:+9gmzm4R

時報の必要性はない。動画を止めてまで時報を流すのは遺憾に思う。運営側の自己満足としかいいようがない。つまらん猿芝居は不要。

888 名前: no name :2007/11/10(土) 01:33:29 ID:nq8rWIL0

>>884
>広告収入を得る為にあるという運営都合に基づいてある事
広告なしでこういうサービスは成り立たないし、利益を求めるのは企業として当然

>ユーザーに対し、前以てのアンケート及びプラン表明のコメントをしなかった事
アンケートで賛成多数じゃないと採用できないのか?
お前らはニワンゴの株主かと・・・

>運営が如何にユーザーの存在を蔑ろにしてまで利益追求のみ重点視しているかが明確であり
1日3回の時報がそんなにユーザーを蔑ろにしてるのか?
1日に何十回も鳴るならともかくこの程度で『利益追求のみを重点視している』とは言えないと思う

・・・という反論がでると思われ

889 名前: no name :2007/11/10(土) 01:38:45 ID:Q6BsKagC

ミクの時報(;´Д`)ハァハァ・・・

890 名前: no name :2007/11/10(土) 01:45:35 ID:VTGIwEpO

・・・広告にするなら、そうと最初から言えよ。
「サーバ代のためにCM入れたいのでテスト中です。広告枠テスト中、
動画再生が中断されるなどの現象が発生いたします。
ユーザーの皆様にはご迷惑と存じますが、快適なニコニコ生活のために、サーバ維持の為にも、ご協力お願いいたします」
って言えば状況は今より少しは良かったかもな・・・
時報はいらない。うざい。心配されんでも時計くらいあるおw

891 名前: no name :2007/11/10(土) 01:51:54 ID:qDIfvAyK

プレミアムはお金を払った上に強制的に広告まで見ないといけないんですか。そうですか。

892 名前: no name :2007/11/10(土) 01:53:58 ID:Zh/WYErC

時報はうざいけど広告でやるんならしょうがないとは思うよ
ニコニコにいる以上ニコニコに従うしかないわけだからな

893 名前: no name :2007/11/10(土) 01:54:06 ID:6FT2osew

つまるところ、運営の態度が一番の問題なんだよな。
日本は礼節を重んじる国なわけだし、誠意ある対応見せてくれれば
こんなに「時報ウザイ」とか言われなかったろうに。まあ今となっては手遅れだが。

894 名前: no name :2007/11/10(土) 01:57:50 ID:AXTryNzB

>>882
戦争に負けたら素直に負けりゃ良いんだよ。

ゲリラ戦法が主流化して以降、小国でも大国と戦えるようになったけど
同時にスパッと負けることも出来なくなっちゃった。

結果、いつまでも国内が安定せず、結局一般国民にとっては
負ける以上に苦しい生き地獄が延々と続く事態になってる。

お前等日本人だろ?
第二次大戦で終戦の詔勅が出て以降の日本人の負け方は
他国に例を見ない程すげー美しかったと聞くぞ。

お前等も日本人ならグダグダ負け戦を長引かせてないで
高潔な負けっぷりを見せてみろよ。

895 名前: no name :2007/11/10(土) 02:00:25 ID:3+AOV7/3

>>888
既に時報枠の広告以外の広告はあるし、そのことは批判していない
つまり利益を求める行為を批判してるわけではなくその方法に問題提起してるのだろう

採用云々ではなく前以って説明をしなかった運営の態度に対する批判だろう

回数の問題ではなく時報という行為を指摘してるのだろ

896 名前: no name :2007/11/10(土) 02:02:33 ID:hZI6m/9N

ちょっと疲れたけどここで止めると経んな風に曲げられる恐れがあるね。
やるなら庭ニュースだけで動画を止めずにやって。

897 名前: no name :2007/11/10(土) 02:08:00 ID:vGpz5slx

>>894
うーん なんでそこで勝ち負けが出てくるの?
意味わかんねえなあ

それを言ったら、時報広告戦略などで
最終的にニコニコが黒字化しない限り、運営の「勝ち」はないわけで

ん?黒字化しなかったらニコニコが潰れるって?
それならそれで、別の遊び場を探せばいいだけだから。

898 名前: no name :2007/11/10(土) 02:29:58 ID:mGDJhfEn

今日もアンチはワキガピエロを演じてるね

899 名前: sage :2007/11/10(土) 04:08:05 ID:H2ycwOEN

ミクは好きなんだけど、時報でこの使われ方されたらアンチのいい餌になるだけ&要らぬアンチを生むだけじゃんと正直鬱だなぁ・・・
実際>>864氏のようにイメージダウンを起こす人も出てきてるし
明日以降は止めてくれないかなぁ、といっても無駄だろうけど。

900 名前: no name :2007/11/10(土) 04:08:43 ID:H2ycwOEN

うへ、sage書くとこ間違えた・・・逝ってくる。

901 名前: no name :2007/11/10(土) 05:20:27 ID:CHrBE2A9

ミク時報とブラジル統計後かなり皆消耗してきたな。やはり少数派だと意識してしまうときついか

902 名前: no name :2007/11/10(土) 08:49:19 ID:yu7bVoiW

30秒の動画を見てた時の時報はさすがに不快だった

903 名前: no name :2007/11/10(土) 09:15:44 ID:vGpz5slx

あの結果を見て、どうして「少数派」と思えるのか不思議
どうみても多数派です。本当に

中立派を容認派に加えたとしても、やっとイーブンなんですが

904 名前: no name :2007/11/10(土) 09:48:51 ID:NsFDg+se

黒板やらガラスをギーっとひっかいた時の不快感と同じなんですわ。
時報やめれ。

905 名前: no name :2007/11/10(土) 10:14:38 ID:fhHB6YZe

CMとして使うことになるなら利用するだけの立場としては文句も言えんだろ
諦めてツールで消そうぜ
時報寺宝おじいたんをNGに入れればいくらかすっきりするだろう

906 名前: no name :2007/11/10(土) 11:30:59 ID:e5Eg89sR

>>905
CM化を進めているなら
遅かれ早かれ対策講じられて強制的に見させられる様になると思うなあ
こういう姿勢の運営なら、そういうところにはやたらと力を入れるもんだろうからねえ
そりゃあ、また新たなツールなどで見なくても出来る事も出来るかもしれないが
根本的な解決がされなければ、いたちごっこの典型パターンだろう
それに上級者はまだしも、(自分を含む)ブラウザなど壊すかもしれないと思うと
ツール導入を躊躇う初中級のユーザーからしたら嫌が応にも見させられちまう
唯一はF5でもっての回避だろうが、そうなると動画の最初へ巻き戻しを覚悟しなければならない

でもね
そうまでして時報、即ち強制CMを乱暴な手法で以って行う運営姿勢に
利用者だから甘んじて受けなければならないってのは、明らかにおかしな理論ではなかろうか
第一、当初から時報機能を設置する趣旨説明を行わずに設置し
「どういう事なの?説明を頼みます」という様なユーザーの疑問に一切答えず

「時報についてはたいへんたくさんの反応をいただいています。
 よりよい活用法についていろいろ実験していきたいと思っていますので、みなさんの意見をお待ちしています。」(10/13コメント)

などと言って、CMに流用するという計画があるのに意図を隠し続けて機能を存続
結局、CMとして使うプラン発表もユーザーに対してでなくスポンサー企業募集によって知られるという
ユーザーからすれば「馬鹿にすんのも大概にしてくれよ」と腹立たしいのに

「赤字脱出したあとも、われわれは、もっともっと儲けたいなあと思う気持ちマンマンでありますが、
 黒字になってもニコニコはニコニコで変わりませんので、みなさまも変わらぬ暖かいご支援をお願いいたします。」(11/6コメント)

こういう事をいけしゃあしゃあと言われれば
利用者だから甘んじて受けるのが道理いうのには到底納得出来ない
だからこそ、こういうスレであっても「時報廃止をユーザーが望んでいる」という明確な意思表示をすべきだと思う

907 名前: no name :2007/11/10(土) 11:36:42 ID:hZI6m/9N

時報がうざいと思っている人の全てが動画内にコメントしているわけではないね。
もうすぐパート6が立つことから、強い不満であることは確実だろうね。
というわけで止めるか、ニワニュース内で動画止めずにやってくれ。

908 名前: no name :2007/11/10(土) 13:02:59 ID:n4lpKhhP

例のアンケート結果は、むしろ時報推進派には厳しい数字じゃないか?
半数近くが拒否反応示すような媒体に、果たして正の広告効果が期待できるかなあ。
費用とネガティブキャンペーンの起こる可能性を差し引いた宣伝効果が
黒字になるという予想は立てづらいと思うんだけども。

ニコニコ側も開発コストとか結構かかってるだろうし、
ニコ割にこだわって逆に経営状況が悪化しなければいいんだが。

909 名前: no name :2007/11/10(土) 13:52:57 ID:+h4dkJfH

時報やめてー

910 名前: no name :2007/11/10(土) 18:07:40 ID:3+AOV7/3

>>906
同意
運営は最低でも丁寧な釈明をすべき。
そして時報と時報を利用したCMはマイナス面を考慮すると、やはり止めるのが最善だと思う。

911 名前: no name :2007/11/10(土) 19:01:45 ID:JfSIMeQM

やめっろっつってんだろごみくずっがあああああああああ!!!

912 名前: no name :2007/11/10(土) 19:03:59 ID:V0VBtcox

時報のせいでニコニコできずにイライラですよ
ニコニコ動画じゃなくてイライラ動画に改名希望

時報やめてー

913 名前: no name :2007/11/10(土) 19:04:33 ID:ynSS/5gw

時報マジやめろ市ね

914 名前: no name :2007/11/10(土) 19:11:05 ID:vmV8maX4

山場CMが超逆効果だって調査結果が最近出てるのに
ムカつくタイミングで無理矢理動画止められる時報で流れるCMなんて、好感持つ人なんていないよね
いたらどMか精神障害者だと思うw

915 名前: no name :2007/11/10(土) 19:18:16 ID:2Y7ncTrI

「広告効果がどうとか検証するわけないじゃん。
 金が入ればいいんだからユーザーの意見なんて無視無視♪」

ってな態度だから
本当にやめさせたかったら
CM入れたところの商品を買わないように呼びかける動画でも作ればいいんじゃね?
まぁ俺はCM入るような時間帯には見ないが。

916 名前: no name :2007/11/10(土) 19:22:23 ID:hZI6m/9N

強制的に動画を遮断されるのは不快だ。
7時前後だって事は大体分かってるんだから・・・

917 名前: no name :2007/11/10(土) 19:49:38 ID:9rdciGo5

時報はまだ我慢できる、それより今日見たかった動画すべてが
エコノミーだった、もうちょっと人数を制限してもいいじゃないかな、
ユーザーが増えるのはいいことだけど、それがニコニコ動画に悪影響を
及ぼしているなら、なにか対策してほしい

919 名前: no name :2007/11/10(土) 19:59:34 ID:jMKI29Su

>>918
そのスレの2で結論出てるしな
500円払え

920 名前: no name :2007/11/10(土) 20:07:29 ID:t2UAkTl9

これだけ悪評だけしかない時報をCMに変えても、企業はイメージ悪くなるだけだって事がわからないのか?

新着レスの表示 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50