現在表示しているスレッドのdatの大きさは16KBです。
転送量がヤバイのなら、P2Pで動画配信する専用ブラウザも作ったらどうですか?
例えば、Bittorrentを転用してニコニコ動画にトラッカーを設置して、動画をP2P配信、コメントテキストデータは
直接鯖からHTTPで取得するブラウザを作るとか。
ニコニコ動画自体もシーダーになれば、万一誰も動画をダウンロードしてない場合でも配信が途絶えることはないし、
人気動画のダウンロード回数が転送量のかなりを占めているだろうから、P2Pによる転送量の利用者負担はかなり効果を発揮するはず。
あと、Bittorrentのような中央鯖を設けるP2Pなら、トラッカーで配信を止めればそれ以上動画が拡散することもない。
問題点としては、
・著作権法関係のリスクを利用者に背負わせることになること
・ポート解放など、ユーザー側に少々知識が必要
かな
>>55
セキュリティ問題って具体的に何なんだよ
動画配信でピュア型P2P使うとでも思ってんの?
頭が悪いんなら出てくんなよ
技術的に不安点が残るのは解らんでも無いが、時間を掛けて改良していけばいい
そんなことより、少しでも軽くなる「可能性」があるのなら、導入する価値は有る
>>56
それはかなり難しい
ただ、昇りを絞る馬鹿は必ず一定の割合で存在するけど、
それでP2Pネットワークが破綻したって例は皆無なので、スルーで良いと思われる
良心的で高速回線を持っているユーザーが、たとえば全体の5%しかいない、とか悪いケースを想定しても
それでも中央サーバーの負荷は相当軽減できるはず
>>57
p2p知らない人間に、
頭が良いも悪いも無いと思うが…
まず、技術的な問題を解決する為に必要な時間がまず無い
赤字を黒字に向かわせる方に手が一杯だろう
今の運営はサーバー調整している様に見えるか?
まず、金銭と技術や時間があまり無いって事に、
重点を置いた方が良いぞ
youtubeとかと比べて鯖が甘いのはその通り
他の動画サイトと比べると微妙。そもそも規模が違いすぎる
時間に関しては期限が設定されてるわけじゃないので意味不明
コストに対しては、P2P化することにより回線のコストをかなり低減できる可能性がある(youtubeの回線費用は月額1億2000万円らしい)
問題は開発>導入して安定動作するまでの間は余計なコストがかかるという点かな。
ちなみに単にP2Pクライアントを作るだけなら割と簡単にできる
技術問題ならzoomeみたいにBTを使うという手もある
ただ、そこからの調整に時間がかかるのは間違いないが。
http://zoome.jp/info/diary/201/
BitTorrentDNAってのがそれだな、導入は知らんがインスコは楽だ
ユーザーの何割かの灰スペPCをちょっと活用したって良いじゃないか
本当に頼むよマジで
いまさらだけど、zoomeのBitTorrentDNAは結局うまくいかなかったみたいだな
http://zoome.jp/info/diary/253/
いまさらだ
サーバーでシードを管理していけばそこそこできるとおもったんだが...
クソ運営じゃ無理か...
今こそ、クラウド化
PCでフレッツの人なら良いが
スマホなどLTE使ってて転送量制限かる人は、
受信だけでなくP2Pなら送信も必要になるから
速度制限受けやすくなるんじゃないか?