現在表示しているスレッドのdatの大きさは11KBです。
アニカビ削除動画採用して欲しいんですけど
検討してもらえますか?
日本語でおk
以下の動画の削除に対して、第三者として不服を申し立てる。
理由
1、エロ要素は削除されている。
2、表現の自由(憲法21条)
3、私人間への憲法の直接適用を認めない最高裁判例は憲法違反で無効
>>3訂正
理由1を「エロ要素は動画主によって編集され、削除されている。」
に改める。
何で震災の貴重な記録が削除されるのかわからん。
>>3
2番目、おまいがそれを表現するのは自由だとしてもニコ動で公開するのは勘弁してくださいって言われるだけじゃね?
以下の動画を削除しないことを申し入れる。
理由は>>3に同じ。
>>8
まあそうかもね。
世の中に公開する場所がニコニコしかなかったとしたら、「国家類似」の存在として、直接適用説も出てくるかもな。しかし今なら他に移住できるし、ホムペも作れる。
以下の動画の削除について、第3者より異議申し立てをする。
理由は>>3に同じ。
削除する前に運営はちゃんと現物を確認するように。
憲法を直接私人間に適用できるって認めた判例なんてあったっけ?
だからさぁ早く削除理由を公開するようにしてくださいってこっちは言ってるんですよ運営さん。
公開しないからどんどん削除についてのスレが立っちゃうんですよね。
削除理由なんて動画のアドレスに書けばすむことだと思うんですよ。
例として・・・・
sm○○○だからさぁ早く削除理由を公開するようにしてくださいってこっちは言ってるんですよ運営さん。
公開しないからどんどん削除についてのスレが立っちゃうんですよね。
削除理由なんて動画のアドレスに書けばすむことだと思うんですよ。
例として・・・・
sm○○○だからさぁ早く削除理由を公開するようにしてくださいってこっちは言ってるんですよ運営さん。
公開しないからどんどん削除についてのスレが立っちゃうんですよね。
削除理由なんて動画のアドレスに書けばすむことだと思うんですよ。
例として・・・・
動画sm○○○○○は性的表現が含まれてたため、削除されました。
とか
動画sm□□□□□は著作権に触れているため、削除されました。
など。
メリットとして、ユーザーからの依頼
【性的表現が含まれてる動画である】
がsm○○○○○の動画について送信された。
運営は削除する。
もしその動画に性的表現が含まれてなかったとする。
ページに表示されてるのは「性的表現(以下略)」が書かれるはず。
そうすると、運営は確認せずに削除を行ったことになる。
(説明下手糞かもしれません。ごめんなさい。)
こういうメリットみたいなのが出てくるはずです。
だから、早く削除理由を公開してほしいわけです。
でなければ、「なんで削除したんだ!」などの批判が一向に減りませんね。
1日に書かれるスレをなるべく減らせば、負担も減るはずですよ。
そこらへん考えてください。お願いします。
以下の動画の削除に対して、>>3の理由及び、主権者として行政機構を監視する権利、学問の自由及び知る権利に基づき、異議を申し立てる。加えて、削除の理由と、検討過程の開示を要求する。
>>12
三菱樹脂事件とか。まあ民法90条を利用した間接適用というのが主張できるけど。
>>14 仰るとおり判例では間接適用説だよね。てかそもそも憲法を出してくる時点で間違ってるわけで、私人間なんだから私法だろ普通。
判例を真っ向から否定して、最高裁の判断は憲法違反だから直接適用できるってのはまずありえないって。
ただ>>13が言ってることは正論だから早めにやるべきだと思う。
以下の動画の削除に対して質問する。
1、権利者による削除か?
2、そうでなければ削除理由な何か?
3、4話だけ残っている理由は何か?
>>15
法律は専門家だけの専売特許ではないよ。おかしいものはおかしいといわなきゃだめだよ。
俺は昭和女子大事件の最高裁の判決は違憲無効だと認定する。
憲法は弾圧に負けずに勝ち取らなきゃならないと思う。
政治活動して弾圧された目黒の社会保険事務所の人も、堂々と頑張っている。判例は闘争で勝ち取るるものだ。
スクールデイズに関して
アニメ版『SchoolDays』の一部だけが消される自体になっている。
全面的に投稿を認めるのも、部分的なものに限るのも、
著作権者のコントロール権の範囲であり、その点については否定しない。
しかしながら、テレビで放映されたものを、権利者の申請なしに、
運営が勝手に削除しているとすれば、これは問題になる。
ニコニコ動画は株式会社ニワンゴによって運営されており、削除行為は法人としての行為になる。
運営が特定の動画を、権利者の要請以外で削除することは、権利者に対する愚弄とも解釈することができる。
株式会社ニワンゴ、すなわち運営は、この件に対しての回答をすべきである。
>>15
言い方が気に触ったなら申し訳なかった。俺も昭和女子大事件の判決は正しいとは思わないし、判例は闘争で勝ち取るという考え方に賛同する部分も多々あるよ。けれども、やっぱりこの問題は憲法云々の問題じゃないよ。
実際のところ運営側は回答しなければならない義務なんてどこにもないんだよね、残念ながら。
ただ一法人格を有して料金も取ってるんだから、削除理由くらいは明記するのが一般社会の会社としては当たり前の姿だと思うけどね。